Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

"Xxxxxx xxxxxxxxx" xx smyslu ustanovení §476e xxx. xxx. xx xxxxxx osoba, xxx xxxxxxx postižení (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnost v xxxxx rozsahu vnímat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxxx.

Průběh xxxxxx

Xxxxxxx soud xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2003 určil, že "xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sepsané xxx 30.7.2001 xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx 10.9.2001, naposledy xxxxx X. 8, X. 59" (výrok X.); xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyním xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 16&xxxx;330 Kč x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx ze xxxxxx, xx "xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §476x, xxxx xxxxx, xxx. zák.," xxxxx "xx xxxxxxxx", x xx "přítomnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěti pro xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák.

K xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2004 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xx společně x xxxxxxxxxx v xxxxxx 13&xxxx;925 Xx x xxxxx jejího xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.).

X xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx", xx "xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x ze stejného xxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx;" xx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx hodnotil xx xxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §476x obč. zák. xxxxxxx xxxxxx pořízení xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx;" xx "pokud xxx x další xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §80 xxxx. x) x.x.x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zůstavitele projevené x závěti, xxxxxx, xxx byli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pořízení, xxxxxx xxxxx xxxxxxx určitosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §37 odst. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry;" xx "xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx svědkyní závěti, xxxxx xxxxxx schopna xxxxxxx její xxxx;" xx "xxxx závěti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nemusela, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nespojuje;" xx "xxxxxxxx V. xxxx xxxx vadou, xx xxxx xxxxxx zraku x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §476x xxx. xxx. v xxx xxxxxxx, která by xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům;" xx "xxxxxxxx xx, xx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zůstavitele a xxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xx xxxxxx."

Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx "rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxx xxxx;" xx "xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v podstatné xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxx E. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §476x xxx. xxx. v xxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x tím, že xxxxxx xxxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx obsah projevu xxxx zůstavitele a xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xx závěti;" xxxxxxxxxxx závěru, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx závěť' xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx." Navrhují, aby Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, "xx xxxxxxx" xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x. x xx jde x xxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 o.s.ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.

Z odůvodnění

V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx zjištěno, xx X. X., xxxxxxx xxx 10.9.2001, xxxxxxxx xxxxx X. 8, X. 59 (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxx"), xxxxxxx xxx 30.7.2001 xxxxx' psanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx podepsána JUDr. X. R. x X. V.

Dovolatelky v xxxxxxxx namítají, že xxxxxxxx xxxx vycházel x nesprávného závěru, xx "svědkyně X. X. není osobou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §476e xxx. xxx. x xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx x právním úkonům, x tím, že xxxxxx rozhodné xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zůstavitele x xxxxx stvrdit xxxx xxxxxxxx xx závěti."

Podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Xxxxxxx posouzením xx xxxxxxx soudu, xxx níž aplikuje xxxxxxxxx právní. normu xx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxx dovozuje xx skutkového xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx aplikaci xxxxx xxx tedy x xx, zda xxx xxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2001 je xxxxx xxxxx ustanovení §873 xxx. zák. xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx účinných x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx úkon xxxxxx, xx. ze xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákonů x. 58/1969 Sb., x. 131/1982 Xx., x. 94/1988 Xx., x. 188/1988 Xx., x. 87/1990 Xx., x. 105/1990 Xx. x č. 116/1990 Xx., č. 87/1991 Xx., x. 509/1991 Xx., č. 264/1992 Xx., č. 267/1994 Xx., č. 104/1995 Xx., x. 118/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 89/1996 Xx., x. 227/1997 Xx., x. 91/1998 Xx., č. 165/1998 Xx., x. 363/1999 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 103/2000 Xx., č. 159/1999 Xx., x. 227/2000 Xx., x. 367/2000 Xx., x. 229/2001 Xx., x. 501/2001 Xx.

X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx nesprávně vyložil xxxxxxxxxx §476x xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §476b xxx. xxx. Tato xxxxxxx je opodstatněná.

Podle xxxxxxxxxx §476 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx' xxx napsat xxxxxxx xxxxx, xxxx ji xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx §476x obč. xxx. xxxxx', xxxxxx xxxxxxxx zůstavitel xxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přítomnými xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Svědci xx xxxx na xxxxx' xxxxxxxx.

Xxxxx ustanovení §476x xxx. zák. xxxxxx xxxxx být pouze xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx osoby xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx, ty, xxxxx neznají xxxxx, xx kterém xx xxxxxx xxxx xxxx, x osoby, xxxxx xxxx xxxxx závěti xxxxx.

X xxxxxxxxxx §476x xxx. zák. xxxxxxx, xx k xxxx, xxx allografní xxxxx' xxxx platným xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx následující náležitosti: xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx' podepsat xxxxxxx xxxxx, xxxxxx zůstavitel xxxx před dvěma xxxxxx xxxxxxxx přítomnými xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx obsahuje xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx na závěť' xxxxxxxx. Xx znění xxxxxx ustanovení nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx závazným xxxxxxxx xxxx pořadí, x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §476x xxx. zák. xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx x xxx uvedené xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx, než xx x xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xxxxx-xx xx tak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jeví xxxx xxxxxxxx úkon. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx allografní xxxxxx xxxx není xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx svědky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx' xxxxxxx xxxxx podepsal, xxxx xx svědci xxxxxxx xxxxx' podepsali x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poslední xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx §476b obč. xxx. nelze xxxxxx xxxxxxx dovozovat, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx obsahuje xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx určitých xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, aby xxxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxx a xxxxxxx xxx konkludentně (xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §476b xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx znamení, xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem nevzbuzujícím xxxxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůli. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pořízené xx xxxxxx xxxxxxxxxx §476c xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx závěti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.5.2000, xx. xx. 21 Xxx 2985/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 93, xxxxxx 2000, xx xxx 4.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 164/2004).

Xxxxxxxxxx §476x xxx. zák. xxxxxxxx (xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx dané xxxxxx xxxxx) okruh xxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx xxxxxx tělesný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxx. podstatně xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pořízení závěti, x xxxxx xxxx xxxxxxx, x o xxxxxx xxxxxxxxxxx svědčit.

Pokud xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §476x xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §476e x §476x xxx. xxx., xxxx by xxxxxxx závěť xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.1997, sp. xx. 2 Xxxx 988/96, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 59, xxxxxx 1998).

Jestliže xxxxxx (pisatel, xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §476x obč. xxx. xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §476x x §476x obč. xxx. xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dědění touto xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (§41 xxx. xxx.) [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2004, sp. xx. 30 Xxx 1765/2004 xxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek pod x. 88, xxxxxx 2005]. '

Okolnost; xx xxxxxxx závěti byla xxxxx xxxxxxxx (§476e xxx. zák.), xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.). "Xxxxxx nevidomou" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §476x xxx. xxx. xx xxxxxx fyzická xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx technickými xx xxxxxx pomůckami) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx.

X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx sporné xxxxxx X. X. v xxxx xxxxxxxx dané xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx číst x xxxx" x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx." Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x E. V. xxxxxxx xxxxxxxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx má xxxxxxx. X. V. xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx "nevidomou" xx smyslu ustanovení §473x xxx. xxx., x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, jež mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, část věty xx středníkem, x.x.x.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o.s.ř.).