Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

"Osobou nevidomou" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §476e xxx. xxx. xx xxxxxx osoba, xxx xxxxxxx postižení (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx pomůckami) zcela xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pořízení závěti, x nichž xx xxxxxxx.

Průběh xxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx ze xxx 21.10.2003 xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxx dědičkou xx xxxxxx sepsané xxx 30.7.2001 xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx 10.9.2001, xxxxxxxxx xxxxx X. 8, X. 59" (xxxxx X.); xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 16&xxxx;330 Kč x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do tří xxx od xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xx xxxxxx, že "svědkyně X. X. xxxxxx xxxx svědkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §476x, věta xxxxx, xxx. zák.," neboť "xx xxxxxxxx", a xx "přítomnost takovéhoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobuje xxx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.

X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.5.2004 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, x xx společně x xxxxxxxxxx v xxxxxx 13&xxxx;925 Xx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tří xxx xx právní moci xxxxxxxx (výrok XX.).

X xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx", xx "xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxx prvního stupně, x ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;" že "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §476x xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx pořízení xxx. allografní xxxxxx;" xx "xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. x) x.x.x., xxxxxx svobodnosti projevu xxxx xxxxxxxxxxx projevené x xxxxxx, otázku, xxx xxxx svědci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x srozumitelnosti závěti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 x.x.x. se xxxxxxxx xxxx ztotožňuje s xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx;" xx "xxxx správný xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx;" xx "xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx;" xx "xxxxxxxx X. trpí xxxx vadou, xx xxxx zbytky zraku x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §476x xxx. xxx. x tom xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx způsobilost x právním xxxxxx;" xx "xxxxxxxx xx, xx xxxx schopna xxxxxx xxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na závěti."

Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podaly žalobkyně xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxxxx věci;" xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxx, xx "xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §476x xxx. xxx. x tom xxxxxxx, který by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, x tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxx schopna xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xx závěti;" xxxxxxxxxxx xxxxxx, že "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že závěť' xxxxxxxx xxxx poslední xxxx." Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, "xx xxxxxxx" zamítnout.

Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x.x.x. x xx jde x rozsudek, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x.x.x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.

Z xxxxxxxxxx

X xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo x hlediska skutkového xxxxx xxxxxxxx, že X. X., xxxxxxx xxx 10.9.2001, xxxxxxxx xxxxx X. 8, X. 59 (xxxx xxx jen "zůstavitel"), xxxxxxx xxx 30.7.2001 xxxxx' xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. a X. X.

Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud vycházel x nesprávného xxxxxx, xx "svědkyně X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §476e xxx. xxx. x xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx způsobilost x xxxxxxx xxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je, xx byla schopna xxxxxx obsah xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx."

Xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. b) x.x.x. lze xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx dovozuje xx xxxxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx podstaty), jaká xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxx také xxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2001 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §873 xxx. xxx. xxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxx právní xxxx xxxxxx, xx. ze xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., x. 131/1982 Xx., x. 94/1988 Sb., x. 188/1988 Xx., x. 87/1990 Sb., x. 105/1990 Xx. x č. 116/1990 Xx., x. 87/1991 Xx., č. 509/1991 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 267/1994 Xx., x. 104/1995 Xx., č. 118/1995 Xx., č. 94/1996 Xx., x. 89/1996 Xx., x. 227/1997 Xx., x. 91/1998 Xx., x. 165/1998 Xx., x. 363/1999 Xx., č. 27/2000 Xx., č. 103/2000 Xx., č. 159/1999 Xx., x. 227/2000 Xx., x. 367/2000 Xx., x. 229/2001 Xx., x. 501/2001 Xx.

X xxxxxx dovolání xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §476x xxx. xxx. x souvislosti x xxxxxxxxxxx §476x xxx. zák. Tato xxxxxxx je opodstatněná.

Podle xxxxxxxxxx §476 odst. 1 obč. xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx' xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx ji xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svědků xxxx xx formě notářského xxxxxx.

Xxxxx §476x xxx. xxx. xxxxx', xxxxxx xxxxxxxx zůstavitel xxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přítomnými výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xx xxxxx' xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §476x xxx. xxx. xxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k právním xxxxxx. Svědky xxxxxxx xxx osoby nevidomé, xxxxxxxxx, xxxx, xx, xxxxx neznají xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.

X ustanovení §476b xxx. xxx. xxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx' xxxx platným xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx: xxxxxx zůstavitel xxxx xxxxx' xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jednak xxxxxxxxxx xxxx xxxx dvěma xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůli, a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx na xxxxx' xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx závazným xxxxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxxxx splněny. Xxxxx ustanovení §476x xxx. xxx. postačuje, xxxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, stalo-li xx tak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxxx úkon. Důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěti xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nejprve xxxx xxxxx svědky xxxxxxxx přítomnými výslovně xxxxxxxx, xx listina xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx' xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx nejprve xxxxx' podepsali x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nimi (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) výslovně xxxxxxxx, xx listina xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxx §476x obč. xxx. xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx zůstavitel musel xxxx dvěma xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx projevit, xx xxxxxxx obsahuje xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx použitím xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (mlčky). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §476x xxx. xxx. odpovídá xxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx znamení, xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůli. Na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §476x xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx závěti (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.5.2000, xx. zn. 21 Xxx 2985/99, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 93, ročník 2000, xx xxx 4.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 164/2004).

Xxxxxxxxxx §476x xxx. xxx. vymezuje (xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx pořizování xxxxxx xxxxxxx xxxx svědci, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx duševní xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. podstatně xxxxxxx možnost x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěti, x nichž xxxx xxxxxxx, x x xxxxxx okolnostech svědčit.

Pokud xx některý xx xxxxxx allografní závěti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §476x xxx. xxx. xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §476x x §476f xxx. xxx., xxxx by xxxxxxx závěť xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.1997, sp. zn. 2 Xxxx 988/96, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx x. 59, xxxxxx 1998).

Jestliže xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx závěti pořízené xx smyslu ustanovení §476x xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §476x x §476x obč. xxx. xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx povolaných x xxxxxx xxxxx xxxxxx, pak xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x části xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx (§41 xxx. xxx.) [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, sp. xx. 30 Cdo 1765/2004 xxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 88, ročník 2005]. '

Xxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx (§476x xxx. zák.), způsobuje, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx (§39 obč. xxx.). "Xxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx ustanovení §476x xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx zrakové postižení (xxxxxxxxxxxxxxxxx technickými xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx možnost x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxxx.

X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx závěti X. X. v xxxx xxxxxxxx dané xxxxxx trpěla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx číst a xxxx" a "schopnost xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx x osob xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx." X uvedeného xx xxxxxx, že x X. X. xxxxxxx postižení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx vnímat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx. X. X. xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako "nevidomou" xx xxxxxx ustanovení §473x xxx. xxx., x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx (§243b odst. 1, část věty xx xxxxxxxxxx, x.x.x.) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xxxxx, x.x.x.).