Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxxxx xx dne 28.7.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx x 29.4.2004, xxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxx. xxx., jelikož x xxxxxx navržené xxxxxxxx xxxxxxx nabyly xxxxxxxxxxxxxx 24.7.1993, xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx soudu xxxxxxx xx 25.8.2003. Odvolací xxxx, jenž výslovně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx doplnil, xx nedošlo ani x namítanému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx žádostí xxxxx §259 a §260 odst. 2 x.x.x. xxxxx posuzovat xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §112, xxxx druhé, xxx. xxx., tedy xxxx xxxxxxxxx práva, jímž xx pro xxxxxxx xxxxxxx §110 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx).
X xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řešení otázky, xxx xxx má xxx posouzena xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to x x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx vztahy vzniklé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx po zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx otázky, zda xx xxxxxxx žádostí xxxxx §259 x §260 xxxx. 2 x.x.x. promlčecí doba xxxxx podle §131d xxxx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx namísto zákoníku xxxxxxxxxxxxx - vztah xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (x xx bylo v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx z xxxx 1991, je xxxx xxxxxxxxx vztahem xxxxx hospodářského xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ustanovení §131x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - narozdíl od xxxxxxxxxx §112, věty xxxxx, xxxxxxxx občanského - znal i xxxxx "xxxxxx" (xxx xxxxx jeho věty xxxxx, x níž xx říká, xx "xxxxxxx žádosti /xxxxxx/ xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx běh xxxx xxxxx xxxxx"), a xx xxxxxxxxx "žádost" xx podle dovolatelky xxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxx podle §259 x §260 odst. 2 x.x.x. Xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xx 29.11.2002 xx 29.1.2003, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doručena odpověď xxxxx, byl xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx ustanovení §131x hosp. xxx. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, byl-li xxxxx xx nařízení 'xxxxxxx titulů xxxxxxxxxxxxx 24.7.1993 xxxxx 25.8.2003, xxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx ohledu 1& xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xx, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 o.s.ř.), xxxx xxx, xx xxx má xxx xxxxxxxxxxx judikaturou dovolacího xxxxx dosud nevyřešená xxxxxx (§237 xxxx. 3 o.s.ř.), jejíž xxxxxxxxx xx význam xxxxx pro předmětnou xxx, xxx pro xxxxxx praxi obecně, xxxxx otázka, xxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §131x hosp. xxx.xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §259 x §260 odst. 2 x.x.x., xxxx xxx tímto pojmem xx xxxxx mínit xxxxx x jedině xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx přechodného xxxxxxxxxx §763 obch. xxx., xxxxx xxxxxxx (xxx XXX., 1,2 xxxxxxxx) se xxxx xxxxx xxxxxxx proto, xx ji Nejvyšší xxxx pro účely xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx sp. zn. 20 Xxx 434/2004 xxx vyřešil.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění
Jelikož xxxx xxxxx ustanovení §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) x b), xxxx. 3 x.x.x. (xxx. zmatečnosti), ani xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. a! x.x.x.), x xxxx xx dovolací xxxx - je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx druhá, x.x.x.), v dovolání xxxxxxxx nejsou x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx spisu, a xxxxxxx jinak xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, x.x.x.), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 a §260 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx běhu promlčecí xxxx xxxxxxxxxxx (byť xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx stavení xxxxxxxxx lhůty xxxxx §112, věty xxxxx, xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx uvedený judikát xx. zn. 20 Xxx 434/2004 - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §131x xxxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle právní xxxxx (práva hmotného x xxxxxxxxxx), xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §131x xxxx. xxx. xx nesprávný, x x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §763 xxxx. xxx. přijatý xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 20 Xxx 434/2004.
Xxxxx problému xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecně - xxxxx k uplatnění xxxxx xxxxxxxxxx přiznaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxx, je stejná xxx x xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx x xxxxxxxxxx §131x xxxx. 5 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxx stavení běhu xxxxxxxxx doby; xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §112, xxxx druhé, xxx. xxx. xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doby x práva xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxx. xxx.) je xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutí, případně xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx žádosti xxxxx §259 či §260 xxxx. 2 o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxx §261 x.x.x.), xx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxxxxxx §131x xxxx. xxx. výrazně xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx (narozdíl xx občanského zákoníku, xxxxx x xxxxx xxxx §112 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §101 xx 109, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, zatímco ve xxxx xxxxx - x xxxx xxx xxxxxxxx ně přiznaných /§110 xxxx. 1 xxx. xxx./ podáním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§131x xxxx. 5 xxxx. xxx.) x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx řečeno xxxxxxxx stavení promlčecí xxxx právě pouze x xxxx ,xxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x soudu xx jiného příslušného xxxxxx (viz dikce xxxxx xxxx §131x, x níž xxxxxxxxxxx xxxxxxx říká, xx "xxxxxxx xxxxxxx /žaloby/ xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx xx běh xxxx xxxxx xxxxx.").
X xxxxxxxxx xxx vyplývá, že xxxxx-xx xxxxxxxxxxx zákoník xx xxxxx instituty xxxxxx x žádosti, xxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 121/1962 Sb., x hospodářské arbitráži, xxxxxxxx žádost x xxxxxxxx nalézacího řízení xxxx xxxxx příslušným xxxxxxx. X toho xxx dále plyne xxxxx, x to xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxx", xxxxxxxxx v §131d xxxx. xxx., interpretuje-li xxx jako žádost xxxxx §259 či 260 odst. 2 x.x.x., je xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx přiznaných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx užít ustanovení xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx §112, věty xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx promlčecí xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxx §131x odst. 5 xxxx. xxx.) xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. O takový xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 27.4.1993, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxx xx 25.8.2003, tedy po xxxxxxxx desetileté promlčecí xxxx, xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (názor xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, nic xx xxxx xxxxxx xx správnosti závěru, xx xxxx napadené xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, totiž xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx), Xxxxxxxx soud, xxxx nařídil jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxx.