Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxx více právních xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx některé z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx ohledně xxxxxxx x těchto otázek xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 7.8.2001 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxx x. x. 123 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx parcele x. 437, xxxxxxxx xxxxxxx x. 437 x xxxxxxxxx parcely x. 501/55, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 4202 xxx katastrální území X. x X. x Katastrálního úřadu x Ú. x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně 1. X. X. x. x. x. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx kupní smlouva xx xxx 5.3.1999, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxx kupující (xxxx xxx jen "xxxxx xxxxxxx"), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "ZKV"). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxx 1&xxxx;250&xxxx;000 Kč prodávajícímu xxxxxxxxxxx. Rovněž poukázal xx to, xx xxxxxxx neuhradili xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx x neúčinný xxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxxx povinni (xxxxx §27 odst. 5 ZKV) xxxxxxxx xxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx, a. S.
K xxxxxxxx žalobců Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2003 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx smlouvu xx neúčinný xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, x xxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx nápadně xxxxxxxxx. X převodu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxx xx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx výhodných xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx byly započteny xxxxxxx xx investice xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředků. X xxxxxxx x xxxxxxxx však byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxx pozemků; xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx výdaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx krytiny včetně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 XXX. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx je žalovaný xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx zástavním xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx, šlo x výzvu "předčasnou, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx", xxxxx za opodstatněnou.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 o.s.ř. xxx xxxxxxx x) x x), xxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx vadou, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx x)), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x)). Zásadní právní xxxxxx spatřují xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx obou stupňů ,,xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx právem x xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxx vytýkají, xx xxxxxxxx řešení xxxxxx, zda x xxxxxxx, že xx xx úpadkyně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx přípravné xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxx nastat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx může xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §50a xxxx. 3 občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatelů x xxx, xx xxxxx, xx pozemky xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx dovolatelé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX x x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřena xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx nepokládá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx shodně se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx dle §27 xxxx. 5 XXX, přičemž dovolání xx xxxxxx důvodu xxxxxxxxx žaloby xxxxxx. Xxxxxxxx proto požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x této xxxx xxxx přípustné.
Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxx k xxxx 3., xxxxxx XX., části první xxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx občanského soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.xxxxxx 2005.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxx (rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx prvním xxxxxxxxx ve věci).
Oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x)) xxxxxxx xxxxx, řeší-li právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxx xx zvážení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, napadené rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx Nejvyšší soud xxxxx xxx v xxxxxxxx ze dne 29.6.2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxx 2004, xxx číslem 132 (xx jehož závěrů xxxx xxxxxx odchýlit xx ani v xxxx xxxx x xx xxx v xxxxxxxxxxxxx odkazuje), xx xxxxx, xxx má xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxxx význam xx právní xxxxxxx, xxx usuzovat jen x xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx důvodem podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. X okolnostem xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) xxxx ustanovení §241x xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., přihlédnuto. Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx smyslu ustanovení §237 xxxx. 3 x.x.x. ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, může xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx úvaze o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx nepřihlížel x těm argumentům, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tvrzením o xxxxxxxxx vady řízení (x xxxxxxxx o xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxx §241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x.); xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesah, xxxxxxxxxxx xxxx x nimi xxxxx x zásadní xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxxx xx jimi xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 3 x.x.x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (obdobných), xxxxx x xxx, že xxxxxxx právní posouzení xxxx xx xxxxxxxx xxx věc xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zůstane-li jeho xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxx xxxxx (ve xxxxxx žalobce xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stupně, xx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx každé xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx, jestliže věcnému xxxxxx mu xxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., nebo xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx právních xxxxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x dovolání xx - xxxxx xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxx mutandis xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2002, xx. zn. 20 Xxx 910/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 3, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 54). Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx ve smyslu §15 odst. 1 xxxx. x) ZKV x na xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §27 odst. 5 ZKV), x xxxxx xxxxx samostatně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxx, xx dovolání xx - ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. - xxxxxxxxx, by xxxx xxx xxxxxxx, jen xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obou těchto xxxxxx, za samozřejmého xxxxxxxxxxx, xx dovolatelé xxxxxx řešení dovoláním xxxx xxxxxxxxxxx. Takovému xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx závěr x xxxxx nese xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx ve věci xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. ), xxxxxxxx odmítl (§243x xxxx. 5 a §218 xxxx. x) x.x.x.).