Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx rozsudek, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx právních xxxxxx, x nichž xxxxx xxxx o xxxx vede x xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. přípustné, jestliže xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Průběh řízení
Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2001 zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyloučení rodinného xxxx č. x. 123 xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x. 437, stavební xxxxxxx x. 437 x xxxxxxxxx parcely x. 501/55, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 4202 xxx katastrální xxxxx X. u X. x Katastrálního xxxxx x Ú. z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1. Ú. S. x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kupní xxxxxxx xx xxx 5.3.1999, xxxxxx pozdější xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx převedla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxx"), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §15 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX"). Xxxxxxx xxxxx dohodnutou xxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;250&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx poukázal xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx x neúčinný xxxxxx xxxx, xxxx xx žalobci xxxxxxx (xxxxx §27 xxxx. 5 ZKV) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávka X. xxxxx, a. S.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy nezpůsobuje. Xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. c) ZKV, x tím, xx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, byly xxxxxxx nápadně xxxxxxxxx. X xxxxxxx nemovitostí xxxxx xx podání xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx úhradu xx xxxx započteny xxxxxxx na investice xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx x xx xxxxxx zahrnuty výdaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx krytiny včetně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx apod. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxxx nemovitostí xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 ZKV. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavním právem xxxxxxxxx xx nemovitostech xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně, šlo x xxxxx "předčasnou, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx", xxxxx za xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx dovolací důvody xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x.x.x. xxx písmeny x) x b), xxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxx x)), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (písmeno x)). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spatřují xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx ,,xxxxxx xxxxxx otázku x rozporu s xxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx neřešené." Xxxxxxxxx soudům xxxxxxxx, xx xxxxxxxx řešení xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx převedla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx přípravné smlouvy, xxx je xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx může xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx platné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §50x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jiné xxxx xxxxxx spočívá xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. X xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX x x dovolání snášejí xxxxxxxxx xx podporu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx nepokládá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Mimo xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx postupu xxx §27 odst. 5 XXX, xxxxxxx dovolání xx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx netýká. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x této xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání odmítl.
Z xxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxx k xxxx 3., článku XX., xxxxx první xxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.xxxxxx 2005.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx ve věci).
Oproti xxxxxxxxx dovolatelů není xxxxxxxx přípustné ani xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné také xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž bylo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x dovolací xxxx xxxxxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 1 xxxx. x)) zejména xxxxx, řeší-li právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxx soud pak xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xx zásadně významné xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx Nejvyšší soud xxxxx xxx x xxxxxxxx ze dne 29.6.2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, ročník 2004, xxx číslem 132 (xx xxxxx xxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxx xx ani x xxxx xxxx x xx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx, zda má xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stránce, xxx usuzovat xxx x okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 3 x.x.x. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxxxxxxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, může xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x těm argumentům, xxxxx dovolatelka xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx řízení (x tvrzením o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x.x.x.); xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též postrádají xxxxxxxxxxx přesah, xxxxxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx jimi xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx") uplatňován xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 3 x.x.x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není.
Přípustnost xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xx pak xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx je významné xxx xxx samu. Xxxxx předpoklad xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xx nemůže xxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx sporu (ve xxxxxx žalobce žalovaný) xxxxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx samo x xxxx vede x zamítnutí žaloby, xxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx brání xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx xx, xx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx sporu ovlivnit xxxxxx, a xxxxxxxx xx - xxxxx xxxxxxxx označeného ustanovení - xxxxxxxxxxx jako xxxxx (xxxx. k xxxx mutatis mutandis xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné pod xxxxxx 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2002, xx. xx. 20 Xxx 910/2000, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 54). Xxx xxxxxxxxx výše, odvolací xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na dvou xxxxxxxx (xx závěru, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX x xx xxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx x §27 xxxx. 5 XXX), x xxxxx každý xxxxxxxxxx xxxxxxx coby důvod xxxxxxxxx vylučovací xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xx - ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. - xxxxxxxxx, by xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx významným v xxxxxx obou těchto xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolatelé xxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxx zpochybnili. Xxxxxxxx xxxxxx ovšem brání xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxx nese xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx jako nepřípustného. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. ), xxxxxxxx odmítl (§243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x.x.x.).