Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty xx xxxx xxxxxx, x xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; v takovém xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2002 xxxxxx "xxxxxx ze xxx 27.7.2001" a xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx dne 27.7.2001 xx žalobkyně xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx její xxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;438&xxxx;685 Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Konstatoval, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přihlášenou xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxx", když úpadkyně xx 17.12.1998 není xxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx "daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxx 30.6.1999 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx srážkou za xxxxxx od 1.1.1999 xx 11.2.1999 x xxxxxxx daně 9.8.1999 xxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (žalovanému) xxxxxxx 13.8.1999, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X 438&xxxx;685 Kč xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx založil xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx odnětí povolení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx srážkovou xxx x xxxxxx, a xxxxx xx také xxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx srážkou xxxxxx "xxxxxxx xxxx" x xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - musí být xxxx plátce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x nikoli xxxxxxxx, jak xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx neztratila xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx konkursní xxxxxxxx), xxxx xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx přednost "před xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2003, x odvolání Xxxxxxxxxx xxxxx v X., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 14 xx xxx 9.8.1999, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX"), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxx - jako xxxx xxxxxxx - i xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), přičemž xxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxx vyúčtování xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 21.5.1999 podle xxxxxxxxxx §36 x §38x zákona č. 586/1992 Xx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxx prostředkem "xxxxxxxxx xxxxxx" nenapadl, xxxxxx xxxxxx moci x staly xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dnech 3.- 5.4.x 10.4.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku x vyzval-li žalobce, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 XXX, xxx podal xx 30 xxx xxxxxx xx její xxxxxx, byl xxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx - xxxxx, xxxxxxx x intencích xxxxxxxxxx §24 odst. 2 XXX byl takové xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx žalovaným x xxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxx. Proto odvolací xxxx - byť xx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odkazuje co xx xxxx přípustnosti xx ustanovení §237 xxxx. 3 o.s.ř. x namítaje, že xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platební výměry xxxxxxxxx a tyto xxxxxx právní xxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z důvodu, xx xxxxxxxx nebyla xx xxxxxxxxx období xxxxxxx srážkové xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xx 17.12.1998 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), ani xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx výměry pak xxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxxx - "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx považuje" xx xxxxxxxxx.
Xxxxx dovolatel navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx řadě xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x.x.x. dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
X xxxxxx dovolání xx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nastala xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zruší (xxxx. xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2000, xx. zn. 2 Cdon 1648/97, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura č. 12, xxxxxx 2000, xxx číslem 138, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 38/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx rozhodnuto "xx xxxxxxxx" žalovaného, xx x důvodů tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud - xx rozdíl xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) - xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pohledávkou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x uplatnění xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§24 odst. 2 XXX).
Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxx názor žalovaného xx xx (ne)vykonatelnosti xxxxxxxxx pohledávky nesprávným x xxxxxx-xx x xxxxxx, že žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx", xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxx, že - xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx - je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx x intencích xxxxxxxxxx ~ 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 x 2 XXX x řešení xxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx žaloby xx xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §24 XXX xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nároku xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx, a xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx konkurs, x xxx, xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1).
Xxxxx-xx správce xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx popření xx 30 dnů od xxxxxxxxxxx jednání x xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx vykonatelný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (odstavec 2).
Z xxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, přísluší xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx svůj právní xxxxx vyjádří xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx (§24 xxxx. 1 XXX), xxxx že xxx xxxxxxx xxx popření (§24 odst. 2 XXX).
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx - xxx' nesprávně - xx to, xx xxxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx x xxxxx, je tím xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele x podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 XXX.
X xxxxxxx, xx xx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx odlišnému (xx. x závěru x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohledávkou xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xx povinnosti xxxxxxx xx důvodností xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxx xx (xx)xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx má - xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx ten xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pravá xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xx do xxxx, xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (ačkoli x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx - obdobně xxxx xxxxx popřel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 ZKV x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx " ... xxxxxxx xxx xxxxxxx ... "). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty totiž xxxxxx mít negativní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxx důkazního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - v rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx určení pravosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, věty xxxxx, o.s.ř., je-li xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxx spisu, xxxxxx xx určení xxxxxxxx pohledávky podal Xxxxxxxx xxxx x X. (srov. žalobu xx xxx 27.7.2001), xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x žalobkyní Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx úřadem v X., xxxx by xx x xxxxxxx xxxx "změny" x xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nejenže ve xxxx neprovedl xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx §157 xxxx. 2 x.x.x., podle xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů a xxx xx ve xxxx vyjádřil žalovaný, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx nikoliv, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x skutkovém xxxxx x jak xxx xxxxxxxx po xxxxxx stránce. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxx nepřezkoumatelný xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.8.2000, xx. xx. 20 Xxx 1045/99, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 14, xxxxx x xxxxxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 40/2002 Xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.)
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 x.x.x. k xxxxxx xxxxxxx nebo její xxxx u jednání xxxxxxx nebo sdělil xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 14 ze xxx 9.srpna 1999 xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 76/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 13012004, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 8, xxxxxx 2004, xxx x. 162).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x protože xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx. 3 o.s.ř. xxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
Vzhledem x tomu, xx x xxxxxx došlo x xxxxxxxx vadám, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 3 x §243x x.x.x. xxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jiný xxxxxxxxxx.