Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x jednom stupni x xxxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. x) xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xx znění pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Ve věci xxxxxx pravosti pohledávky, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx. x x. o., odvolání xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. 1., jako xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx X., a. x., v xxxxxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.3.2003 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení, xxx x xxxx xxxx sestávají x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxxxx x xxxxxx stupni) x žalobě o xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx je věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. x), xx spojení x §10 odst. 3, §14 odst. 1 x §15 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx x. 49/2001 Xx., částkou 3100 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx x 50 %, tj. xx xxxxxx 1550 Xx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx hotových výdajů xxx §13 xxxx. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. xx xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxx 75 Xx, xxx dovolací xxxx přiznal xxxxxxxxxx x xxxx dovolatelky xxxxxx 1625 Kč.
*) X této xxxx xxxx podána ústavní xxxxxxxx. xxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 10.3.2004, xx. xx. XX. XX 30104, xxxxxx.