Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx stupni x žalobě o xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx určuje xxxxx §8 xxxx. x) xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx žalobkyně X. X., xxxx. x x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. 1., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx C., x. x., x likvidaci. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.3.2003 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; tím žalovanému xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účelně vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx x dané xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx řízení (xxxxxx x jednom xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx, xx pak xxxxxx xxxxx §8 písm. x), ve spojení x §10 odst. 3, §14 odst. 1 x §15 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx znění xxxxxxxx č. 49/2001 Xx., částkou 3100 Xx. Takto xxxxxx xxxxx xx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx snižuje x 50 %, tj. xx xxxxxx 1550 Xx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx výši 75 Xx, xxx dovolací xxxx přiznal žalovanému x tíži dovolatelky xxxxxx 1625 Xx.
*) X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.2004, xx. xx. XX. ÚS 30104, odmítl.