Xxxxxx věta
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx č. 328/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.května 2000 xxxx správce xxxxxxxxx podstaty vypovědět x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pozdější xxxxxx xxxxxxx xxxx pronajímatel xxxx xxxxx datem xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx.; x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx věc zcizit xxxx xxxxxxx, není xxxxxxxx omezen x xxxxx vypovědět (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx této xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002 Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx Zemědělského xxxxxxxx Š. uložil xxxxxxxx (společnosti x xxxxxxx omezeným) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx), xxxxxx řízení x xxxxxx zastavil (xxx III. xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi žalobcem x xxxxxx (bod XX. výroku), xxxx xxxxxxxxx x státem (xxx X. xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx x žalovanou (xxx XX. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxx, xx xxxxxx, x xx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx (xxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxxx) xxx 1.12.1997.X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx jen "XXX"), xxx uzavřel, xx xxxxxxx ze xxx 30.5.2001, doručeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vypověděl, s xxx, že výpovědní xxxxx xxxx 3 xxxxxx a xxxxxx xxxxx xx 1.6.2001.Obranu xxxxxxxx, xx výpověď x nájmu xx xxxxxxxx pro xxxxxx xx zákonem (se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), když xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x bodě X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx, že xxxxxxxx xx platném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxx užívá xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xx věci xxxx x proti výrokům x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2003 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrdil (první xxxxx) a rozhodlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxx odvolací xxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pronájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §14 xxxx. 3 XXX. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx nájemní smlouvy xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xx novelou xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx převzala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pozdějšího úpadce, x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx silnější než xxxxxxxxx žalované, xxxxx xx dosud x xxxxxxxxxx podnikala x xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx družstva. Proto xxx xx skutečnosti, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx s Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxx").
Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, ve kterém xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Dále xxxxxxxx výslovně směřovala xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. X xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx posoudily xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dovolatelem na xxxx xxxxxxx xxx 1.12.1997.Xxxxxx vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx u nájemních xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.5.2000, tj. před xxxxxxxxx novely xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 ZKV (xx xxxxx této novely) xxxxx. Xxxx dovolatelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nutně musí xxxxx k úpadku xxxxxxxx. X tomu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1991 xx 1995 xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx uzavírá, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla kumulovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx družstva xx 5 xxx xx xxxxxxxxxxxx družstva. Xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx slovy těch, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx silnější xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (která xxxxxxxxx 470 oprávněných xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Akcentuje, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1997 xxxxxxx xx xxxxx, xxx realizovatelný xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx mít xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxX. Xxxxxxx xxx xxxxx dovolate1ce xxxxxxx x xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx podané 30.4.2001 ve xxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Plzni xxx sp. xx. 39 Xx 14/2001 xx vyjádřil xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nakládat xx xx pravomocného rozhodnutí xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxx zakázal xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx označené v xxxxxx zcizovat nebo xxxxxxxxx, zamítnut. Výpověď x xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jí xxxxX. Xxxxx xx dovolatelka xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" x xxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx.: Xxxxxxxxx slovník. X. H. Xxxx 2001.Xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx realizuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", x xxx, xx "Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodovat x právním (xx. x xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (např. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx) osudu xxxx." Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx (xx x xxxx 2000 xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx 1997 xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x článkem 1 Xxxxxx, neboť xxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx občanů x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx., nemůže xxxxxxxxx xxxxx retroaktivity xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §14 xxxx. 3 XXX xx co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx x xxxx xxxxx xxxxx důvod, x rozporu x Xxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxx je xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx na xxxxx §14 xxxx. 3 XXX x xxxxxx XX. bodu 1.xxxxxx x. 105/2000 Xx.
Xx xxxxxxxx k bodu 3., xxxxxx XX., xxxxx xxxxx zákona x. 59/2005 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění účinném xxxx 1.xxxxxx 2005.
Xxxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X uvedeného xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadnout xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ustanovení §201 x. s. x, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutÍ. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx řízení, Nejvyšší xxxx xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx trpí, xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu, xx xxxxxx odvolací xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx, xx Nejvyšší xxxx za přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxx spatřuje x xxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 ZKV xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeným datem xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx sice dovolací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §241x xxxx. 2 x 3 x.x.x., z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §14 xxxx. 3 XXX xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.
Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX.
Xxx právní posouzení xxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx kterých:
1) Zemědělské xxxxxxxx X. (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxx 1.12.1997 xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxx1xx xxxxxxxxx objekty xxxxxxxx x bodě X. xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx - xx 31.prosince 2018.
2) Xxxxxxxxx xx xxx 18.11.1999, prohlásil Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x správcem jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.5.2001, xxxxxxxxx xxxxxxxx1xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX, s xxx, xx výpovědní xxxxx činí 3 xxxxxx x začíná xxxxx xx 1.6.2001.
4) Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
X době xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv (1.12.1997) xxxxxx zákon x xxxxxxxx a vyrovnání xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx. xx. 94/1996 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 ZKV x xxxxxxxxx znění xxxxxxx, xx nájemní xxxxxxx xxxxxxxxx úpadcem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vypovědět xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx se x uvedené xxxx xxxxxxxxx v závěru, xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. k tomu x xxxxxx xxxxxx xxxx. Steiner, X.: Xxxxx x konkursu x vyrovnání. Xxxxxxxx. 1.xxxxxx. Linde Xxxxx, x. x., Xxxxx 1995, str. 102, xxxx Zoulík, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. - Xxxxxxxx, 2.xxxxxx. Xxxxx X. X. Xxxx 1994, xxx. 91.Obě xxxx xxxx xx xxxx téma xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx nájemních smluv, x xxx, xx xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx sjednané na xxxx xxxxxxx, předpokládá xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědí z xxxxx xxx pro xxxxxx, že úpadce xx nájemcem. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 36/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (31.5.2001), xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx citovaném xxxxx xxxxxx xxxxx dalších xxxx, provedených xxxxxx x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Sb., x. 370/2000 Xx. xx. 120/2001 Sb. Xxxxxxxxxx §14 odst. 3 XXX xxxx xxxx x době xx 1.xxxxxxxx 1997 xxxxxxx změnou xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.5.2000 xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů x některé další xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xx znění účinném xx 1.5.2000 xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx určitou; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx být delší xxx 3 xxxxxx; xxxxxxxxxx §711 občanského xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zaplacenou xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx §20.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx I., xxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxx x. 105/2000 Xx. pod xxxx 2.xx 7.xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §14 xxxx. 3 ZKV xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úpadce uzavřel xxxx pronajímatel před 1.5.2000.Xxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 105/2000 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx bod 1.výše xxxxxxxxxx článku, podle xxxxxxx, "není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zůstávají xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jsou v xxxxxx x konkursu XX vyrovnání soustředěny xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §14 x 14x. X ustanovení §14 XXX xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx systematického xxxxxxxxx (xxx. argumentum a xxxxxxx), neboť xxxxxx xxx xxxxxxxx označením xxxxxx xxxxxxxxx zní xxxxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypovědět xxxxxxx smlouvy, které xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx nové xxxxx §14 odst. 3 XXX) xx xx 1.5.2000, xxxxxxx xx - ve xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx 1., článku XX., xxxxxx č. 105/2000 Xx. - x xxx konkursy xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx (xx. xxxx 1.5.2000), xxxxx xxxxxx xxx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx (xxxx až xx 1.xxxxxx 2000).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §14 xxxx. 3 ZKV xx xxxxx x xxx, jak xxx xxxxx tohoto ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věta xxxxx bodu 1., xxxxxx II., xxxxxx x. 105/2000 Xx. (xxxxxxxxxxx xx xxxxx x výslovně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obstojí x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xx 1.5.2000 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pozdější xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx, by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx jak Xxxxxxxx xxxx, tak Xxxxxxx soud.
V rozsudku xxxxxxxxxxx pod číslem 34/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx nový xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx mít - xxxxxx xxxxx - xx právní vztahy, xxxxx vznikly xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxx situace xxxxxxx, stanoví-li xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxx řídí xxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxx účinnosti, a xx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxx před xxxx účinností, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxx práva x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx nový xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx právní xxxxxx, které vznikly xxxx jeho xxxxxxxxx; x takovémto xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx (retroaktivita) nového xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxx. X pravou xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxx tehdy, jestliže xx xxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároků účastníků x tohoto vztahu xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxx xxxxxx účinnost (retroaktivita) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, avšak xx xxx xxx jeho xxxxxxxxx; xxxxxxx vznik xxxxxx právních xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vztahů, xxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx vyložil xxxxx pravá x xxxxxxx zpětná účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxx Xxxxxxx xxxx. Ten x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx. (xxxx xxx xxx "nález xxxxx") xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část, Xxxxx 1925, xxx. 75-78 x xxxxx xxxxx "Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nového zákona xxxx xx jen xxxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ... xx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxx užito i xx xxxxx právní xxxxxx xxx založené, xxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx." Xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxx, X.: X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právník x. 12, xxxxxx 1984, str. 1104, Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx pravá xxxxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxx x xxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxx", x xx za prvé "xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx) vztahům xxxx xxxx účinností xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovila", x xx druhé "xxxxxx může xxxxx xxxxxx vztahy xxxxxxx xxxxx staré xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Pro xxxxxx retroaktivitu xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxx účinnosti xxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxx spojuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnostmi, xxx x době xxxxxxxxx legis prioris xxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následků xxx xxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxx minulé xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následku (prostá xxxxxxxxx), nebo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx založené ... Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nový xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx se xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx skutkové xxxxxxxx xx založivší xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x jiné xxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx předchozích xxxxxxxxxxx, xxxxxx do xxx. xxxx xxxxxxxx." (Xxxxxxxxx, X: Retroaktivita xxxxxx. Xx: Slovník xxxxxxxxx xxxxx. Xx. XXX, Xxxx 1934, str. 800).
Xxxxx Ústavního soudu xxx obecně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx normy platí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx se x xxxxxx vztahy xxxxxxx podle zrušené xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, právní xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx vznikly, jakož x xxxxxxxx právní xxxxx xx řídí xxxxxxxx právní normou (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Aplikuje xx xxxx princip xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx konání.
Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx vliv xxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, obsažená x §14 odst. 3 XXX xx znění xxxxxxx od 1.5.2000, xx xxxxxxx poměry xxxxxxxx nájemními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.5.2000, Xxxxxxxx soud v xxxxx řadě xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx znakům právního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ochrany , xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jistoty xx také zákaz xxxxx xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx oblast xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxxx x článku 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodit z xxxxxx 1 Ústavy (xxxx. k xxxx xxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxx).
X dikce xxxx 1 věty xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 105/2000 Xx. je xx xxxxxxx xxxx podaného xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 105/2000 Xx., avšak xx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vztahů, vzniklé xxxx 1.5.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx vyřešit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx) §14 odst. 3 XXX. Xxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx zmíněném nálezu xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nové xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx občana x xxxxx. Dochází x xxxx x důsledku xxxxxxx jiného veřejného xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na intertemporalitu xx mělo xxxx x závěru o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx střetu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx charakterizovat tak, xx vyšší xxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod odůvodňuje xxxxx míru xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochrany důvěry xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx regulací. Xxxxx tu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezení základního xxxxx, xxxx. svobody xxxxxx jeho podstatu x xxxxx (xxxxxx 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tudíž sehrává xxxx roli xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x staré právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavedení xxxx xxxxxx úpravy xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxx x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxx teorie na xxxxxx nepravé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxx; x ona xxxx xxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je-li tím xxxxxxxx xx xxxxxx xx skutkovou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx veřejnost xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxx." (X. Xxxxxxx, Xüxxxxxxxxx xxx Üxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxäxx xüx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx 1981, xxx. 380-381).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx otázky předkládané Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx x xxxx xxxx návodný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykazuje xxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (jako nájemkyně) xxxxxxxx x xxxx 1991 xx státním xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (10 xxx), ohledně xxxxxxx, x němuž státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx převodu majetku xxxxx xx jiné xxxxx, provedené (x xxxxxxxxx xx 13.8.1993) xxxxxxx x. 210/1993 Xx., však xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx k 1.10.1993.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohledně tohoto xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxx na xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo vynětí xxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 zákona. X smluv xxxxxxxxxx xx dobu xxxxx, xxxxxx smluv uzavřených (xxx) xxxx 28.2.1992, xxxxx nájemce pronajatý xxxxxxx užívat xx xxxxxxxx dni (xx. xx dni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo vynětí xxxxx majetku státního xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. I xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) odůvodňuje x xxxxxxxx akceptace xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důvěry občanů x xxxxx. Konečně Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx zpětná xxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xx znění xxxxxx x. 210/1993 Xx. znamená, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx majetku, xx xxxxxx vykonávají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, si xxxxx xx 13.8.1993 xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx likvidace xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx změnou xxxxxxxxx) nájemní xxxxx xxxxxxxx xxxx 28.2.1992 xxxxxxx, a xxxx, xxxx. musel xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vtělenou do §14 xxxx. 3 XXX xxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx., lze xxxxxxx na důvodovou xxxxxx X vládnímu xxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx. (x xxxx 26.xxxxxx). Tam xx totiž xx xxxxxx §14 xxxx. 2 x 3 XXX xxxxx, že xxxxxxxxx znění xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx neumožňovalo xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu, kterou xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx "xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx majetek takovým xxxxxx (xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx prodej xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 99 xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x podnájemní xxxxxxx, x xx x xxxxxxx přípustné xxxxx 3 měsíců. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx těch xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx tam, xxx xxxx uzavřeny běžné xxxxxxx smlouvy, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 ZKV)."
Nejvyšší xxxx xxx x xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stupeň intenzity xxxxxxxxx zájmu na xxxxxxxx xxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x konkursu II xxxxxxxxx x cíli xxxxxxxx - xxxx. §X xxxx. X x §2 odst. 3 XXX) odůvodňoval xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx M )xXxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nález xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xx, xx xx 1.5.2000 xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx být xxxxxx xxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (družstva) prohlášen xxxxxxx, bude xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx (xxx §14 xxxx. 3 ZKV xx xxxxx zákona x. 105/2000 Xx.) xxx zřetele k xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx x že xxxxx xx vypovědět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx x xxxxx skutečností xxxxxxx. Xxx úplnost xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx najevo skutečnost, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a x xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je správné.
V xxxxxx otázky, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxx (že x nemovitostmi xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx), xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dobu nevypovídat, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx potřebný xxxxxxxxxx přesah (xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závaznosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx poukázat i xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx) byl xxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx souvislostech xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úsudku xxxxxxxxxx soudu, podle xxxx si od xxxxxxx xxxx vědoma xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx movitých x xxxxxxxxxx věcí xxxxx xxxx xxxxx x úpadku družstva, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x odst. 4 o.s.ř.), x xx x kdyby xxxxx o námitky xxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 3 o.s.ř.; xxx xxxxx xxxxx stejného xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), dovolání xxxxx té xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxx, jako nedůvodné xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 6 x.x.x.).
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224, §142 odst. 1 x (co xx xxxxxx x zastavení xxxxxx) §146 odst. 2, xxxx první, x.x.x., xxxx xxx, xx xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zastaveno x xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxxx.