Právní xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx č. 328/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.xxxxxx 2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxx xx dobu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx.; e) o.s.ř. xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxx zcizit xxxx xxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx této věci.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 30.10.2002 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xx základě xxxxxx Xxx. F. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Š. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným) vyklidit xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx označené xxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx), jednak xxxxxx x xxxxxx zastavil (xxx III. xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx (xxx XX. výroku), xxxx xxxxxxxxx a státem (xxx X. xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx XX. výroku). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, x xx xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx (xxxx nájemkyní) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) dne 1.12.1997.X xxxxxxxx xx ustanovení §14 odst. 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx xxxx xxx xxx "ZKV"), xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 30.5.2001, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty nájemní xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 3 xxxxxx a začíná xxxxx xx 1.6.2001.Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx), když xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemní smlouvy, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifikovaných x xxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx, maje xx to, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx právního xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zamítavému xxxxxx ve věci xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2003 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvoláním napadených xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že soud xxxxxxx stupně nepochybil, xxxx xxxxxxx, že xxx xxxx vypověděl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx až novelou xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xxx xxxxxx účinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx významné, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pozdějšího úpadce, x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx než xxxxxxxxx žalované, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxx, xx vytvořením nového xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx movitých i xxxxxxxxxx věcí xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx družstva. Proto xxx ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neshledal xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx též xxx "Xxxxxx").
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx dovolání v xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vyhovujícímu xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx. X xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx posoudily oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 1.12.1997.Xxxxxx vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxx 1.5.2000, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 XXX (xx xxxxx této xxxxxx) xxxxx. Xxxx dovolatelka xxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x letech 1991 xx 1995 xxxxxx x na xxxxx xxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx příčinou úpadku xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 5 let xx transformaci xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx slovy xxxx, xxxxx se o xxxx xxxxxxx až xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx silnější xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (která xxxxxxxxx 470 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx záměr, xx xxxxx xxxxxxx převzala x xxxx 1997 xxxxxxx do xxxxx, xxx realizovatelný pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxx stanovenou nájemními xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxX. Xxxxxxx xxx xxxxx dovolate1ce xxxxxxx x xxxxx v xxxx, kdy na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 30.4.2001 xx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Plzni xxx sp. zn. 39 Cm 14/2001 xx xxxxxxxx xxx, xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx zakázal xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx označené x xxxxxx zcizovat nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx je xxx podle dovolatelky xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx jí xxxxX. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkladu xxxxx "disponovat" v xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx.: Xxxxxxxxx slovník. X. X. Beck 2001.Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx realizuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", s xxx, xx "Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx realizace xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost rozhodovat x xxxxxxx (tj. x xxxxxxx xx xxxxxx, přenechání xx xxxxx, xx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (např. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx." Proto xx xxxxx dovolatelky nemělo xxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx (xx x roce 2000 zavedená) možnost xxxxx xxxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx určitou x xxxx 1997 xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x článkem 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ochrany x xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxx, xx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, měl xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xx xx xx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx vypovědět dříve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx x tomu xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx s Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovoláním napadené xxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxx xx za xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx §14 xxxx. 3 XXX x xxxxxx XX. xxxx 1.zákona x. 105/2000 Xx.
Xx xxxxxxxx x xxxx 3., xxxxxx II., xxxxx xxxxx zákona x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.dubnem 2005.
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx výslovně xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, kterým xxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx odvolacího soudu. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxx ustanovení §201 x. s. ř, xxxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx řád proto xxxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxX. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx vadou xxxx, xxxxx ustanovení §104 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx (shodně xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx číslem 10/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx na základě xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xx xxxxx účinném xx 1.5.2000 může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) vypovědět x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x 3 x.x.x., z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx výkladu ustanovení §14 xxxx. 3 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem, jíž xx vyhrazen xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x.
Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x.x.x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx §14 odst. 3 XXX.
Xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Š. (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) xxx 1.12.1997 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx1xx xxxxxxxxx objekty xxxxxxxx x xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx určitou - xx 31.xxxxxxxx 2018.
2) Xxxxxxxxx xx xxx 18.11.1999, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx na majetek Xxxxxxxxxxxx družstva Š. x správcem xxxx xxxxxxxxx podstaty ustanovil xxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.5.2001, xxxxxxxxx xxxxxxxx1xx následujícího xxx, nájemní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX, x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx činí 3 xxxxxx x začíná xxxxx xx 1.6.2001.
4) Xxxxxxxxxxx po uplynutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv (1.12.1997) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx. xx. 94/1996 Sb.
Podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX x xxxxxxxxx znění platilo, xx nájemní smlouvu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx stanovené xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx dlužníkem jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. x tomu x právní xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Komentář. 1.xxxxxx. Linde Xxxxx, x. x., Xxxxx 1995, xxx. 102, xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxx o konkursu x vyrovnání. - Xxxxxxxx, 2.xxxxxx. Praha X. X. Xxxx 1994, xxx. 91.Xxx xxxx díla xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 ZKV x xxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jen pro xxxxxx, že úpadce xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx přihlásil x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 36/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxx, xxx správce xxxxxxxxx podstaty dal xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (31.5.2001), xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, provedených zákony x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 30/2000 Sb., x. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Sb., x. 368/2000 Sb., x. 370/2000 Xx. xx. 120/2001 Xx. Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xxxx xxxx x xxxx xx 1.xxxxxxxx 1997 xxxxxxx změnou xxxxxxx, x xx změnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2000 xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xx xxxxx účinném xx 1.5.2000 xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx oprávněn vypovědět xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, a to x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx být xxxxx xxx 3 xxxxxx; xxxxxxxxxx §711 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zaplacenou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle §20.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx I., xxxxxxxx x xxxxxx XX. zákona x. 105/2000 Xx. xxx xxxx 2.až 7.xx xxxxxxxx nezmiňují o xxxxxx §14 xxxx. 3 XXX ve xxxxx účinném xx 1.5.2000 x nájemním x podnájemním xxxxxxxx, xxxxx úpadce uzavřel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2000.Xxxxxxxxx ovšem tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bod 1.výše xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, "xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx účinností; xxxxxx xxxxxx úkonů, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Účinky prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx platí x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dne účinnosti xxxxxx zákona."
Účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jsou v xxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §14 x 14x. X xxxxxxxxxx §14 XXX xxx uvedené xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx a xxxxxxx), neboť nadpis xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx "Účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Jedním z xxxxxx xxxxxx xx x možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx sjednal jako xxxxxxxxxxxx, bez zřetele x xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Se xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x účinek xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx §14 xxxx. 3 XXX) xx xx 1.5.2000, xxxxxxx xx - xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx bodu 1., xxxxxx II., xxxxxx č. 105/2000 Xx. - x xxx konkursy prohlášené xxxxx dosavadních xxxxxxxx (xx. xxxx 1.5.2000), xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tedy xx xx 1.xxxxxx 2000).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xx shodě s xxx, xxx jim xxxxx xxxxxx ustanovení xx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx 1., xxxxxx XX., zákona x. 105/2000 Sb. (xxxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obstojí x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.5.2000 xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedeným xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xx byla xxxxxxxxxxxx retroaktivitou. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se přitom xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, tak Xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx nový právní xxxxxxx, který řeší xxxxxx xxxxxx institut xxxxx (xxxxx xxxx xxx zčásti) než xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx - xxxxxx vzato - xx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, žádný xxxx. Xxxxxxxx situace xxxxxxx, stanoví-li xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxx xxx xxxxxx vztahy, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a xx tedy právní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řídí dosavadními xxxxxxxx, x xxxx xxxx práva x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x na právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxx účinnost (retroaktivitu) xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx právním xxxxxxxxx má xxxxx xxxxx právního vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x případě, xxx xxxxxx vztah xxxx nároky x xxx vyplývající xxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxx xxxx řídit x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx až xxx xxx xxxx xxxxxxxxx; samotný xxxxx xxxxxx právních vztahů x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx vyložil xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxx Xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxx svého xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 63/1997 Xx. (xxxx též xxx "xxxxx pléna") xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx, Xxxxx 1925, str. 75-78 x xxxxx xxxxx "Xxxxx zpětné xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx tu jen xxxxx, xxxx xxxxxx x pro xxxx xxxxxxx ... Nepravé xxxxxx působení ... xx xxxx, xxxx xxxx zákon xxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx i xx staré právní xxxxxx xxx založené, xxx xxxxxx od xxxx, xxx počíná xxxxxxxxx nového xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx pozdější." Xx xxxxx x článkem Xxxxx, L.: X xxxxxx xxxxxxxxxx novely xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxxx x časopise Právník x. 12, xxxxxx 1984, xxx. 1104, Xxxxxxx xxxx tamtéž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxx x podstatě dvě xxxxxxx xxxxxxx", a xx xx xxxx "xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx právním) vztahům xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxxxx", x xx xxxxx "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx lex xxxxxxxxx xxxx (neuznává) xxxxxx účinky x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, popřípadě vyvolává xxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnostmi, xxx x době xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepravé "xxxx xxxxx xxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, avšak buď xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxx následku (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx modifikuje xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založené ... Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx znamená, xx xxxx zákon xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx skutečnosti xxxx xx se dotýká (xxxxxxxxxx, ruší) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následků, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x jiné xxxxxxxxxx než zákonodárství xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx o xxxxx xxxxxx zákona jednak xx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxx xx tzv. xxxx xxxxxxxx." (Xxxxxxxxx, X: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxxx veřejného xxxxx. Xx. XXX, Xxxx 1934, xxx. 800).
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx časového střetu xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx vztahy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx řídí xxxxxx normou xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx před nabytím xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx, právní xxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx řídí xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx interpretace xxxxxx právních xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Aplikuje se xxxx princip xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxxxxx právních konání.
Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, obsažená v §14 xxxx. 3 XXX ve xxxxx xxxxxxx od 1.5.2000, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvami xxxxxxxxxx xxxx 1.5.2000, Xxxxxxxx soud v xxxxx xxxx přihlédl x tomu, že xxxxx zpětná účinnost (xxxxxxxxxxxxx) této xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxx , xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx x právo. Xxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx předpisů; xxxxx xxxxx, který xx xxx oblast xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxxx x článku 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 1 Xxxxxx (xxxx. x tomu xxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxx).
X dikce xxxx 1 xxxx xxxxx, článku XX. xxxxxx x. 105/2000 Xx. xx xx xxxxxxx výše podaného xxxxxxx zřejmé, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxx zbytku odpovídá xxxxx nepravé zpětné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx do nájemních xxxxxx, xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxxx z xxxxxx vztahů, vzniklé xxxx 1.5.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) §14 xxxx. 3 XXX. Jak opět xxxxx Xxxxxxx soud xx zmíněném xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxxxxx v xxxxx. Dochází x xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx xx základního xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx mělo vést x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Proporcionalitu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod odůvodňuje xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti x ochrany důvěry xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx roli nejen xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavedení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx zákonodárce o xxxxxxx xxxxxx časového xxxxxx staré a xxxx právní xxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx věcí xxxxxxxxx v kolizi xxxxxxxxx ústavněprávních xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxx, xx xxxx xx "zásadně přípustná; x xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonodárných xxxxx xxx veřejnost xxxxxxxxxxx, xxxx. nedosahuje xxxxx jednotlivce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx." (X. Pieroth, Xüxxxxxxxxx xxx Übergangsrecht. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxäxx xüx xxxxxxxxxxxxxx gesetzgebung, Berlin 1981, xxx. 380-381).
Nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x této xxxx návodný xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx vykazuje xxxx xxxxxxxx znaků se xxxxxxx, jež xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (jako nájemkyně) xxxxxxxx v roce 1991 xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx smlouvu na xxxx xxxxxxx (10 xxx), ohledně xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V důsledku xxxxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx., o xxxxxxxxxx převodu xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 13.8.1993) xxxxxxx x. 210/1993 Xx., xxxx obchodní xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x 1.10.1993.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xx dne xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx. X smluv xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx) xxxx 28.2.1992, xxxxx nájemce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx (xx. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. I zákona) xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx na xxxxx základě xxxxxxx, xx xxxxxx intenzity xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx takovou úpravou xxxxxxxxxxx cíle (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx akceptace xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx občanů x právo. Xxxxxxx Xxxxxxx soud tamtéž xxxxxxx, xx x xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxx zpětná xxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. ve xxxxx xxxxxx x. 210/1993 Xx. znamená, že xxxxxxx nebytových prostor xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterým xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx 13.8.1993 být xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (čili xxxxxx xxxxxxxxx) nájemní xxxxx xxxxxxxx xxxx 28.2.1992 xxxxxxx, x xxxx, xxxx. xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx §14 xxxx. 3 XXX xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxx xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Sb. (x xxxx 26.návrhu). Tam xx xxxxx xx xxxxxx §14 odst. 2 a 3 XXX uvádí, že xxxxxxxxx znění xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x praxi xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx "xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx takovým xxxxxx (xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx nebo i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx nájem xx 99 let xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Novela xxxxx xxxxxxx správci možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x podnájemní xxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 3 měsíců. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx těch xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx tam, kde xxxx uzavřeny běžné xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Nepřiměřenou xxxxxxx xxxxxxx správce může xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx dohlédací xxxxxxxx (§12 XXX)."
Xxxxxxxx xxxx xxx x xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx x x posuzovaném xxxxxxx stupeň xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx úpravou §14 xxxx. 3 ZKV xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx zákona x konkursu II xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx - xxxx. §X xxxx. I x §2 xxxx. 3 XXX) xxxxxxxxxxx xxxxx nepravé xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X )xXxx ve xxxx, xxxxx xx týkal xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx po 1.5.2000 xx xxxxxxxxxxx (coby xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxx-xx na majetek xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mít xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (dle §14 xxxx. 3 ZKV xx znění zákona x. 105/2000 Xx.) xxx zřetele x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx upraveno nebylo, x mohla, resp. xxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx počítat. Xxx úplnost xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx najevo xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x s xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx.
X xxxxxx otázky, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty x xxxx věci xxxxx xxxxx (že x nemovitostmi xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx), xxxx úkonem, xxxxx xxxxxxx zavazoval xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx nevypovídat, Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx za zásadně xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx postrádá potřebný xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxx zkoumání xxxxxx x závaznosti xxxxxxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx poukázat x xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x tohoto xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) byl xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxx souvislostech xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx jejím xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx.
Xx skutkovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx od xxxxxxx xxxx vědoma xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx družstva, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx skutkovou xxxxxxxx (§241x xxxx. 4 x.x.x.), a xx i xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, mohly xx xx prosadit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241x xxxx. 3 o.s.ř.; xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), dovolání xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterou odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 6 x.x.x.).
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224, §142 xxxx. 1 x (xx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) §146 odst. 2, xxxx xxxxx, x.x.x., tedy tím, xx xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx x žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.