Právní xxxx
Xx základě xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx č. 328/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.xxxxxx 2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty vypovědět x nájemní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx datem xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx opatřením, kterým xxxx xx smyslu §76 odst. 1 xxxx.; x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vypovědět (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xx základě xxxxxx Xxx. X. Š. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx (společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rovněž označených) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (bod II. xxxxxx), jednak xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx III. xxxxxx). Xxxx rozhodlo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxx (xxx XX. xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx V. výroku) x xxxx žalobcem x xxxxxxxxx (bod XX. výroku). Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žalované uložil, xx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxx xx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) dne 1.12.1997.S xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx dále xxx xxx "XXX"), xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx 30.5.2001, doručeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx vypověděl, s xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx 3 xxxxxx a xxxxxx xxxxx xx 1.6.2001.Xxxxxx xxxxxxxx, xx výpověď x nájmu xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem (se xxxxxxxx poctivého obchodního xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx to, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx titulu.
Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx x žalovaná xxxxx vyhovujícímu výroku xx věci xxxx x proti výrokům x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.4.2003 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx napadených xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxx dovodil, xx xxx obce xxxxxxxxx xxxxxxx x pronájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxx bodem X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX. Xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nájemních smluv. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx převzala po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tím, xx xxxxx xx uspokojení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx silnější než xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dosud x xxxxxxxxxx podnikala x xx xxxxxxx si xxxx vědoma toho, xx vytvořením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nutně xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobě xxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x dobrými xxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx též xxx "Xxxxxx").
Xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proti vyhovujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx. V xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx určitou dne 1.12.1997.Xxxxxx vyslovuje přesvědčení, xx u nájemních xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.5.2000, xx. před xxxxxxxxx novely xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx právo postupovat xxxxx §14 xxxx. 3 XXX (xx xxxxx xxxx novely) xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx musela být xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nutně xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření úpadce x xxxxxx 1991 xx 1995 xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 5 let xx xxxxxxxxxxxx družstva. Xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxxxx xxxxx těch, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx družstva xxxxxxxxx) x na xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalované (xxxxx xxxxxxxxx 470 oprávněných xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Akcentuje, že xxxxxxxxxxxxx záměr, xx xxxxx xxxxxxx převzala x xxxx 1997 xxxxxxx do nájmu, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx objekty v xxxxxxX. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx1xx xxxxxxx x xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx podané 30.4.2001 xx xxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 39 Cm 14/2001 xx xxxxxxxx xxx, xx s nemovitostmi xxxxxx xxxxxxxx xx xx pravomocného xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx byl také xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx označené x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx x nájmu xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x které xxxxxxx prohlásil, že xx jí zdržÍ. Xxxxx xx dovolatelka xxxxxxxx též výkladu xxxxx "xxxxxxxxxx" v xxxx Hendrych x xxxxxxxx.: Xxxxxxxxx xxxxxxx. X. X. Xxxx 2001.Xxx xx uvedený xxxxx definován jako "xxxxxxx, xxxx vlastník xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", s xxx, xx "Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x právním (xx. x xxxxxxx xx xxxxxx, přenechání xx xxxxx, xx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, spotřebování) xxxxx xxxx." Xxxxx xx xxxxx dovolatelky xxxxxx xxx této xxxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxx. Dodatečná (xx v xxxx 2000 zavedená) xxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx v xxxx 1997 xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x článkem 1 Ústavy, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ochrany x xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxx, xx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxx x závěru, xx ustanovení §14 xxxx. 3 XXX xx co do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nájemní xxxx xxxxxxxxxx smlouvy, i xxxx x xxxx xxxxx xxxxx důvod, x xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx x odvolávaje xx xx xxxxx §14 xxxx. 3 XXX x xxxxxx XX. xxxx 1.xxxxxx x. 105/2000 Xx.
Xx xxxxxxxx k bodu 3., xxxxxx XX., xxxxx xxxxx zákona x. 59/2005 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.xxxxxx 2005.
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx napadnout pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx napadnout xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §201 x. x. x, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; občanský xxxxxx řád xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxX. Jelikož xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněného xxx číslem 10/2001 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve věci xxxx, má Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřuje x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 ZKV xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxx xx xxxx určitou.
Nejvyšší xxxx dovolání x xxxx části xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §241x odst. 2 a 3 x.x.x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.), xxxxxx dovoláním namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxx xxxxxxx §14 odst. 3 XXX.
Xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých:
1) Zemědělské xxxxxxxx X. (xxxx xxxxxxxxxxxx) uzavřelo x xxxxxxxxxxxx (xxxx nájemkyní) xxx 1.12.1997 xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxx1xx xxxxxxxxx xxxxxxx označené x xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx - xx 31.prosince 2018.
2) Xxxxxxxxx xx xxx 18.11.1999, xxxxxxxxx Krajský xxxx x Plzni xxxxxxx na majetek Xxxxxxxxxxxx družstva X. x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx podstaty ustanovil xxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.5.2001, xxxxxxxxx xxxxxxxx1xx xxxxxxxxxxxxx xxx, nájemní smlouvy xxxxxxxxx, odkazuje xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX, x xxx, xx výpovědní xxxxx xxxx 3 xxxxxx a xxxxxx xxxxx od 1.6.2001.
4) Xxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevyklidila.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (1.12.1997) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx znění zákonů x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx. xx. 94/1996 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 ZKV x xxxxxxxxx xxxxx platilo, xx xxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx úpadcem xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvou, a xx x v xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxe se x uvedené xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka dotčeny. Xxxx. x xxxx x právní xxxxxx xxxx. Steiner, X.: Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1.xxxxxx. Xxxxx Praha, x. x., Xxxxx 1995, xxx. 102, xxxx Zoulík, X.: Xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx. - Xxxxxxxx, 2.vydání. Praha X. H. Xxxx 1994, xxx. 91.Obě xxxx díla na xxxx téma xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx smluv, x xxx, xx xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx určitou, předpokládá xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX x xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx výpovědí x xxxxx xxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xx nájemcem. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 36/2005 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
V xxxx, kdy správce xxxxxxxxx xxxxxxxx dal xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (31.5.2001), xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Sb. xx. 120/2001 Xx. Xxxxxxxxxx §14 odst. 3 ZKV však xxxx x době xx 1.prosince 1997 xxxxxxx změnou xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2000 xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx vypovědět xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, x xx x v případě, xx xxxx sjednána xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx být xxxxx xxx 3 xxxxxx; xxxxxxxxxx §711 xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §20.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přechodná xxxxxxxxxx x části X., xxxxxxxx v článku XX. zákona x. 105/2000 Sb. xxx xxxx 2.xx 7.xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xx xxxxx xxxxxxx od 1.5.2000 x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx před 1.5.2000.Xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Sb. tuto xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxx 1.výše xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, "není-li dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zákon x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho účinností; xxxxxx účinky xxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxx před účinností xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx platí i xxx konkursy prohlášené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §14 x 14x. X ustanovení §14 XXX xxx xxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx argumentu (xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx číselným xxxxxxxxx xxxxxx paragrafu xxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxx sjednal jako xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x tomu, že xxx o smlouvy xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x tomu, xx xxx o účinek xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx §14 xxxx. 3 XXX) xx xx 1.5.2000, xxxxxxx xx - ve xxxxx s xxxxx xxxx xxxxx bodu 1., článku XX., xxxxxx x. 105/2000 Xx. - i xxx xxxxxxxx prohlášené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. před 1.5.2000), xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (tedy až xx 1.xxxxxx 2000).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xx xxxxx s xxx, xxx jim xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věta xxxxx bodu 1., xxxxxx XX., xxxxxx x. 105/2000 Sb. (xxxxxxxxxxx ve shodě x xxxxxxxx projevenou xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx vypořádat xx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obstojí x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xx 1.5.2000 nájemní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx norem x přípustnými mezemi xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx své rozhodovací xxxxx zabýval xxx Xxxxxxxx xxxx, tak Xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nový xxxxxx xxxxxxx, xxxxx řeší xxxxxx právní institut xxxxx (xxxxx nebo xxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx mít - xxxxxx xxxxx - xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikly xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. Takováto situace xxxxxxx, xxxxxxx-xx nový xxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxx xxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx účinnosti, x xx tedy xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx předpis vliv x xx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx; x takovémto xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx (retroaktivita) xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
Právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxx. X pravou xxxxxxx účinnost (retroaktivitu) xxx tehdy, jestliže xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx právního xxxxxx x nároků xxxxxxxxx x xxxxxx vztahu xxxx v xxxxxxx, xxx právní xxxxx xxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx vznikly xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx novým xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx řídit x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak až xxx xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároky x xxxxxx xxxxxx, vzniklé xxxx účinností nového xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pravá a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx Ústavní xxxx. Xxx x xxxxxx svého xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, uveřejněném xxx č. 63/1997 Xx. (dále xxx xxx "nález pléna") xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx, E.: Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část, Xxxxx 1925, xxx. 75-78 x xxxxx xxxxx "Xxxxx zpětné xxxxxxxx nového zákona xxxx xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxx působení ... xx jest, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx ho xx xxx užito i xx xxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx od xxxx, xxx počíná xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xx xxxx xxxxx pozdější." Xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxx, X.: X xxxxxx působnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právník x. 12, xxxxxx 1984, str. 1104, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxx x xxxxxxxx dvě xxxxxxx situace", x xx xx xxxx "xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovila", x xx xxxxx "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vztahy vzniklé xxxxx staré xxxxxx xxxxxx, a to xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tudíž xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx (neuznává) xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spojuje xxxxx x xxxxxxxxxx subjektů x takovými skutečnostmi, xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "nový xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následků pro xxxxxxxx, xxxxx buď xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xx xxxxxxxx budoucího xxxxxxxx následku (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx modifikuje xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založené ... Xxxxxxx zpětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx znamená, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (právně xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx se xxxxxx (xxxxxxxxxx, ruší) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx skutkové podstaty xx založivší váže xxx budoucnost xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx x zásah xxxxxx xxxxxx jednak xx předchozích skutečností, xxxxxx xx xxx. xxxx xxxxxxxx." (Xxxxxxxxx, X: Xxxxxxxxxxxxx zákonů. Xx: Slovník xxxxxxxxx xxxxx. Xx. XXX, Xxxx 1934, str. 800).
Xxxxx Ústavního soudu xxx obecně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx platí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx normy se x právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx řídí xxxxxx xxxxxx novou. Xxxxx právních vztahů xxxxxxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx nové právní xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx řídí xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Aplikuje xx xxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx má vliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv uzavřených xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v §14 xxxx. 3 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000, xx xxxxxxx poměry xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.5.2000, Xxxxxxxx xxxx x xxxxx řadě xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přípustná.
K xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ochrany , xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxx právní jistoty xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx) právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, který xx pro oblast xxxxxxxxx práva hmotného xxxxxxxx v článku 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxx ostatní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 Xxxxxx (xxxx. x tomu xxxx xxxx xxx. xxxxx pléna).
Z xxxxx xxxx 1 xxxx xxxxx, článku XX. xxxxxx č. 105/2000 Xx. xx xx xxxxxxx xxxx podaného xxxxxxx zřejmé, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx věci xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, vzniklých xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxx xx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx vztahů, vzniklé xxxx 1.5.2000 ponechává xxxxxxxxx právní úpravě.
Zbývá xxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) §14 xxxx. 3 XXX. Xxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx staré x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx spjato xx xxxxxxx xx principů xxxxxxxx x ochrany xxxxxx občana x xxxxx. Xxxxxxx x xxxx v důsledku xxxxxxx jiného veřejného xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx konfliktu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx charakterizovat tak, xx vyšší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod odůvodňuje xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx regulací. Xxxxx xx zároveň xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx jeho podstatu x xxxxx (článek 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxx posouzení xxxxxxx legislativního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nejen xxxx odlišnosti xxxx x xxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx naléhavost xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx řešení časového xxxxxx staré x xxxx xxxxxx úpravy xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx věcí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávních xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxx, xx tato xx "xxxxxxx přípustná; x xxx xxxx xxx xxx ústavněprávně xxxxxxxxxxxx, je-li tím xxxxxxxx do xxxxxx xx skutkovou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx." (B. Xxxxxxx, Xüxxxxxxxxx xxx Üxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxäxx xüx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Berlin 1981, str. 380-381).
Nález xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předkládané Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obecných xxxx o mezích xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx právní situací, xxxxx vykazuje xxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, jež xxxxxxx x této xxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxx x roce 1991 xx státním xxxxxxxx (xxxx pronajímatelem) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (10 xxx), xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx vykonával xxxxx xxxxxxxxxxx. X důsledku xxxxxx zákona x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 13.8.1993) xxxxxxx x. 210/1993 Xx., však obchodní xxxxxxxxxx o právo xxxxx xxxxxxx užívat xxxxxx již k 1.10.1993.
Xxxxxxxxxxxx ustanovení §45 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxx omezilo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx dobu xx dne xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx nebo vynětí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxxxx. X smluv uzavřených xx xxxx delší, xxxxxx smluv xxxxxxxxxx (xxx) xxxx 28.2.1992, xxxxx nájemce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxx (xx. xx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. I xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud na xxxxx základě dovodil, xx xxxxxx intenzity xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxx cíle (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) odůvodňuje x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx tamtéž xxxxxxx, xx x xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §45 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxx x. 210/1993 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx 13.8.1993 xxx xxxxx, že ke xxx zrušení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx změnou xxxxxxxxx) xxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxx 28.2.1992 xxxxxxx, a mohl, xxxx. xxxxx xxxx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx úvaze, xxxx xxx xxx sledován xxxxxxx vtělenou do §14 xxxx. 3 XXX jeho novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx. (x xxxx 26.návrhu). Xxx xx totiž xx xxxxxx §14 odst. 2 a 3 XXX xxxxx, že xxxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypovědět xxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxx uzavřel xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxx xxxxxxxxx k tomu, xx "dlužník xx xxxxxxxx xxxxxx zatížil xxxx xxxxxxx takovým xxxxxx (eventuálně i xxxxxxxxxxx smlouvu), xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx prodej xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 99 xxx xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Novela xxxxx xxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx nájemní xxxx i podnájemní xxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx těch xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx tam, xxx xxxx uzavřeny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx korigovat x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 XXX)."
Xxxxxxxx xxxx xxx i xx xxxxxxx zmiňované xxxxxxxx zprávy dospěl x xxxxxx, xx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx intenzity xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx xxxxxxx §14 xxxx. 3 ZKV xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x konkursu II xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx - srov. §X odst. I x §2 xxxx. 3 XXX) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpětné xxxxxxxxx (tzv. retroaktivity). Xx shodě x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X )xXxx xx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx 1.5.2000 xx xxxxxxxxxxx (coby xxxxxxxxx) musela být xxxxxx xxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (družstva) prohlášen xxxxxxx, bude xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nájemní smlouvy xxxxxxxxx (xxx §14 xxxx. 3 XXX xx znění zákona x. 105/2000 Sb.) xxx zřetele x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xx xxxxx xx vypovědět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, resp. xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx najevo skutečnost, xx xx dovolatelka xxxxxxxx (a x xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxx v mezích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx posoudil ústavně xxxxxxxxxx způsobem x xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxx (že x xxxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx až do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oné xxxx), xxxx xxxxxx, xxxxx správce zavazoval xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nemá, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx poukázat x xx xx, xx xxxxxxxx dovolatelky, že x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx) xxx také xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx předběžného opatření, xxxx xx soud xxxxxxx správci konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zatěžovat, je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx.
Xx skutkovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx od xxxxxxx xxxx vědoma xxxx, xx vytvořením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 4 o.s.ř.), x xx x kdyby xxxxx o xxxxxxx xxxx, mohly xx xx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241a odst. 3 o.s.ř.; xxx xxxxx xxxxx stejného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemá.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím výroku xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 6 x.x.x.).
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224, §142 odst. 1 x (xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) §146 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x., tedy xxx, xx xxxxxx x "xxxxxxxx" žalované xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxx dovolání zamítnuto x tím, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxxx.