Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx od 1.května 2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypovědět x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pronajímatel xxxx tímto xxxxx xx dobu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx opatřením, kterým xxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx.; x) x.x.x. xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx zatížit, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vypovědět (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx této věci.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002 Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx), xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx (xxx XXX. výroku). Xxxx xxxxxxxx nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxx x státem (xxx XX. xxxxxx), mezi xxxxxxxxx x státem (xxx X. výroku) x mezi žalobcem x xxxxxxxxx (xxx XX. výroku). Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxx, xx xxxxxx, a xx xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ní (xxxx nájemkyní) x xxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxxx) xxx 1.12.1997.X xxxxxxxx xx ustanovení §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xxx xxx "ZKV"), xxx uzavřel, xx xxxxxxx xx xxx 30.5.2001, doručeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx vypověděl, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx 1.6.2001.Xxxxxx xxxxxxxx, že výpověď x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání umožňující xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí specifikovaných x xxxx X. xxxxxx žalovanou, xxxx xx xx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx užívá bez xxxxxxxx právního titulu.
Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení) Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.4.2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvoláním napadených xxxxxxx potvrdil (xxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx věci samé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o pronájmu xxxxxxxxxxxx objektů uvedených xxx bodem X. xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX. Xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, že xxxxx xx uspokojení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx podnikala a xx xxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx ve skutečnosti, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx též jen "Xxxxxx").
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx směřovala xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. X xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx 1.12.1997.Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx uzavřených před 1.5.2000, xx. před xxxxxxxxx novely xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx provedené zákonem x. 105/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 XXX (xx xxxxx této novely) xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx i nemovitých xxxx xxxxx xxxx xxxxx k úpadku xxxxxxxx. X xxxx x dovolání rozepisuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x letech 1991 xx 1995 xxxxxx x na tomto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hospodaření xxxxxxxx xx 5 xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx o xxxx majetek xx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (která xxxxxxxxx 470 xxxxxxxxxxx xxxx x transformace xxxxxxxx). Akcentuje, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x roce 1997 xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxX. Xxxxxxx dal xxxxx dovolate1ce xxxxxxx x xxxxx v xxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx podané 30.4.2001 xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 39 Cm 14/2001 xx vyjádřil xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nakládat až xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X tohoto xxxxxx xxx také xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx zcizovat xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Výpověď x xxxxx xx xxx podle dovolatelky xxxxxxxxx, x které xxxxxxx prohlásil, xx xx jí xxxxX. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" v xxxx Hendrych x xxxxxxxx.: Xxxxxxxxx slovník. X. X. Beck 2001.Xxx je uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx realizuje xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění", s xxx, že "Xxxxx xxxx disponovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost rozhodovat x právním (xx. x převodu na xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, do xxxxxxxx) x faktickém (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx." Proto xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx (xx v xxxx 2000 xxxxxxxx) možnost xxxxx podmínek nájemních xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxx 1997 xx xxx dovolatelky v xxxxxxx x xxxxxxx 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ochrany x xxxxxx občanů v xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xx tedy xxxxx vykládat v xxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx, že ani xxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx zákonem č. 105/2000 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx zákaz retroaktivity xxxxxxxx norem. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxx oblast xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xx co do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypovědět xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx k tomu xxxxx xxxxx xxxxx, x rozporu x Xxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovoláním napadené xxxxxx xxxx rozsudků xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx §14 xxxx. 3 XXX x xxxxxx XX. xxxx 1.zákona x. 105/2000 Xx.
Xx xxxxxxxx k bodu 3., xxxxxx XX., xxxxx první xxxxxx x. 59/2005 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx projednal x xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.xxxxxx 2005.
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx výslovně xxxxxxx "xxxxxxxxx" proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu. X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx prostředkem xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §201 x. s. ř, xxxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx řízení x "xxxxxxxx" proti označenému xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vadou trpí, xxxxx ustanovení §104 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx číslem 10/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek). Dovolání xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx po právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 3 XXX ve xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 může správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxx xx dobu xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxx xxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřiřadila xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §241x xxxx. 2 a 3 x.x.x., z obsahového xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX.
Xxx právní posouzení xxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1) Zemědělské xxxxxxxx Š. (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) xxx 1.12.1997 xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxx1xx xxxxxxxxx xxxxxxx označené x xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx - xx 31.xxxxxxxx 2018.
2) Xxxxxxxxx xx dne 18.11.1999, prohlásil Krajský xxxx x Plzni xxxxxxx xx majetek Xxxxxxxxxxxx družstva Š. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
3) Žalobce podáním xx xxx 30.5.2001, xxxxxxxxx xxxxxxxx1xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, odkazuje xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 3 xxxxxx a začíná xxxxx od 1.6.2001.
4) Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
X době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (1.12.1997) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb. xx. 94/1996 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 ZKV x xxxxxxxxx xxxxx platilo, xx nájemní smlouvu xxxxxxxxx úpadcem jako xxxxxxxx je správce xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvou, x xx i x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx i xxxxxx praxe se x uvedené době xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníkem jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. k tomu x právní xxxxxx xxxx. Steiner, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1.xxxxxx. Xxxxx Praha, x. x., Praha 1995, str. 102, xxxx Zoulík, X.: Xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx. - Xxxxxxxx, 2.xxxxxx. Xxxxx X. H. Xxxx 1994, str. 91.Obě xxxx xxxx xx xxxx xxxx uvádějí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx nájemních xxxxx, x tím, xx xxx-xx x nájemní xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx určitou, předpokládá xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx pro xxxxxx, že úpadce xx nájemcem. X xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx přihlásil x Nejvyšší xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 36/2005 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).
V xxxx, kdy správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (31.5.2001), byl xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řadou xxxxxxx xxxx, provedených zákony x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Sb., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Xx. xx. 120/2001 Xx. Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 ZKV však xxxx v xxxx xx 1.prosince 1997 xxxxxxx xxxxxx jedinou, x xx změnou xxxxxxxxxx s účinností xx 1.5.2000 xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některé xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 ZKV xx znění účinném xx 1.5.2000 xxxx xxxxx, xx správce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podnájemní xxxxxxx x xxxxxxx x výpůjčce uzavřenou xxxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx zákonem nebo xxxxxxxx, a to x v případě, xx xxxx sjednána xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx delší xxx 3 xxxxxx; xxxxxxxxxx §711 občanského xxxxxxxx xxx není xxxxxxx. Xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx zaplacenou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §20.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx poznamenává, xx přechodná xxxxxxxxxx x části X., xxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxx č. 105/2000 Xx. xxx xxxx 2.xx 7.se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 x xxxxxxxx x podnájemním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx před 1.5.2000.Xxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Sb. xxxx xxxxxx neřeší. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bod 1.xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, "xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxx řízení xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx prohlášení xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx platí x xxx konkursy prohlášené xxxxx dosavadních předpisů xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona."
Účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx XX xxxxxxxxx soustředěny xxxxxxxxx x ustanoveních §14 x 14a. X ustanovení §14 XXX xxx xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxx systematického argumentu (xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zní xxxxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxx účinků xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx zřetele x xxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx zřetelem x tomu, že xxx x xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx nové xxxxx §14 xxxx. 3 XXX) xx xx 1.5.2000, xxxxxxx xx - xx xxxxx x dikcí xxxx xxxxx bodu 1., článku II., xxxxxx č. 105/2000 Xx. - x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx (xx. xxxx 1.5.2000), xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xx xx 1.xxxxxx 2000).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 ZKV xx xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešit xxxx xxxxx bodu 1., xxxxxx II., zákona x. 105/2000 Sb. (xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonodárce).
Zbývá vypořádat xx x xxx, xxx xxxxx formulovaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypovědět xx 1.5.2000 nájemní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx před uvedeným xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx, xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Retroaktivním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zabýval xxx Xxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx.
X rozsudku xxxxxxxxxxx xxx číslem 34/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxx institut xxxxx (zcela nebo xxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxx - xxxxxx xxxxx - xx xxxxxx vztahy, xxxxx vznikly před xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxx situace xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx všech práva xxxxxx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx až xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x na xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxx jeho účinností; x xxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx (retroaktivita) nového xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) pravou a xxxxxxxx. O pravou xxxxxxx účinnost (retroaktivitu) xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx právního xxxxxx x xxxxxx účastníků x tohoto xxxxxx xxxx v případě, xxx xxxxxx xxxxx xxxx nároky x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Nepravá xxxxxx xxxxxxxx (retroaktivita) xxxxxxx, že novým xxxxxxx předpisem se xxxx mají xxxxx x právní xxxxxx, xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, avšak xx xxx xxx jeho xxxxxxxxx; samotný xxxxx xxxxxx právních xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vztahů, xxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx zpětná účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxx Xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxx xxxxx pléna xx dne 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, uveřejněném xxx x. 63/1997 Xx. (xxxx též xxx "xxxxx xxxxx") xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x díle Xxxxxx, X.: Občanské xxxxx. Xxxxxx xxxx, Xxxxx 1925, xxx. 75-78 x xxxxx xxxxx "Pravé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx x pro xxxx xxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxx působení ... xx jest, xxxx xxxx zákon xxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx založené, xxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx doby xxxxx xxxxxxxx." Ve xxxxx x článkem Xxxxx, X.: X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uveřejněným x časopise Xxxxxxx x. 12, ročník 1984, xxx. 1104, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx pravá xxxxxxxxxxxxx pak "xxxxxxxx x xxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxx", a xx xx prvé "xxxx, že nová xxxxxx dávala vznik (xxxxx xxxxxxx) vztahům xxxx xxxx účinností xx podmínek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", x za xxxxx "xxxxxx může xxxxx xxxxxx vztahy xxxxxxx xxxxx staré xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx před účinností xxxxxx xxxxxx". Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx ruší (xxxxxxxx) xxxxxx účinky x xxxx účinnosti legis xxxxxxx, xxxxxxxxx vyvolává xxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x takovými xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx prioris xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepravé "xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxxx buď xxxxxxxx minulé xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx budoucího xxxxxxxx následku (prostá xxxxxxxxx), nebo xxxxxxxxxx xxx budoucnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze znamená, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (právně xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx se xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx) exitujících xxxxxxxx následků, xx. xx xxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxx xxxx xxx budoucnost xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx než zákonodárství xxxxxxxxx. Xxx zde xxxxx x zásah xxxxxx xxxxxx jednak xx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxx do tzv. xxxx xxxxxxxx." (Xxxxxxxxx, X: Retroaktivita xxxxxx. Xx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx. III, Xxxx 1934, xxx. 800).
Xxxxx Ústavního xxxxx xxx obecně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx platí xxxxxxx retroaktivita, xx. xx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxx xx x právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx normou xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxx vznikly, xxxxx x vykonané xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx norem xx xxxx pravá xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, obsažená x §14 xxxx. 3 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000, xx xxxxxxx poměry xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvami xxxxxxxxxx xxxx 1.5.2000, Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx znakům právního xxxxx totiž xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxx , xxxxxx účastníků právních xxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx také xxxxx xxxxx zpětné účinnosti (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx oblast xxxxxxxxx práva hmotného xxxxxxxx x článku 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, lze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodit x xxxxxx 1 Ústavy (xxxx. x xxxx xxxx výše xxx. xxxxx xxxxx).
X xxxxx xxxx 1 xxxx xxxxx, článku XX. xxxxxx č. 105/2000 Xx. xx xx xxxxxxx výše podaného xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (retroaktivitu) v xxxxxxxxxx věci xxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Zasahuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, vzniklých xxxx xxxxxxxxx zákona x. 105/2000 Xx., xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vznik xxxxxx právních xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, vzniklé xxxx 1.5.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě.
Zbývá xxxx vyřešit otázku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinnosti (retroaktivity) §14 xxxx. 3 XXX. Xxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zrušení staré x přijetí nové xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx občana v xxxxx. Xxxxxxx x xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto konfliktu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx mělo xxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx. Proporcionalitu xxx xxxxxx charakterizovat xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxx. xxxxxxx základních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx míru zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v právo xxxxx xxxxxx regulací. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tudíž sehrává xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx úpravy xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Je věcí xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávních principů. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxx, xx xxxx xx "xxxxxxx přípustná; x xxx xxxx xxx xxx ústavněprávně xxxxxxxxxxxx, xx-xx tím xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce na xxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxx." (B. Pieroth, Xüxxxxxxxxx xxx Übergangsrecht. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxäxx xüx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx 1981, str. 380-381).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxx xxxx návodný xxxxx x xxxxxxxx obecných xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (retroaktivity) xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxx situací, xxxxx vykazuje xxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, xxx nastala x této věci. Xxxxxxxxx šlo o xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx 1991 xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx (10 xxx), xxxxxxx majetku, x xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 13.8.1993) xxxxxxx x. 210/1993 Xx., však xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx majetek xxxxxx xxxxxx xxx k 1.10.1993.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xxxxx omezilo xxxxx xxxxxxxx podniků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxx xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxx vynětí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx delší, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx) před 28.2.1992, xxxxx nájemce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxx (xx. xx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. X xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx dovodil, xx stupeň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle (privatizace xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx občanů x xxxxx. Konečně Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpětná xxxxxxxx §45 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. ve xxxxx xxxxxx x. 210/1993 Xx. xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxx jiného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hospodaření xxxxxx xxxxxxx, xx musel xx 13.8.1993 být xxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx části xxxxxxx xxxxxxx (xxxx změnou xxxxxxxxx) xxxxxxx poměr xxxxxxxx před 28.2.1992 xxxxxxx, x mohl, xxxx. xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do §14 xxxx. 3 XXX jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx K xxxxxxxx xxxxxx zákona x. 105/2000 Xx. (x xxxx 26.xxxxxx). Xxx xx xxxxx ke xxxxxx §14 xxxx. 2 x 3 XXX xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx neumožňovalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxx, xx "xxxxxxx xx xxxxxxxx chvíli xxxxxxx xxxx majetek xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx nebo i xxxxx znemožnil xxxxxx xxxx x konkursu (xxxxxxx xxxxxxxxxxx nájem xx 99 let xx xx nevýhodných xxxxxxxx). Novela proto xxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx nájemní xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx. Xxx xxxx zajištěna xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx tam, xxx xxxx xxxxxxxx běžné xxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tvrdost xxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 ZKV)."
Nejvyšší xxxx xxx i xx xxxxxxx zmiňované xxxxxxxx zprávy dospěl x xxxxxx, xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx §14 xxxx. 3 ZKV xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx x účelu xxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx - xxxx. §X odst. X x §2 odst. 3 XXX) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx). Xx shodě s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X )xXxx xx věci, xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx po 1.5.2000 xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) musela být xxxxxx toho, xx xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §14 xxxx. 3 XXX xx znění xxxxxx x. 105/2000 Sb.) xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx a xx xxxxx je vypovědět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x mohla, xxxx. xxxxxx tedy s xxxxx skutečností počítat. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxx x x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a x xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxx x mezích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy věc xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxx xxxx xxxxx soudu (xx x nemovitostmi xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oné xxxx), xxxx xxxxxx, xxxxx správce zavazoval xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx za zásadně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesah (xxx x otázku zkoumání xxxxxx x závaznosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx). Přitom xxx poukázat x xx xx, xx xxxxxxxx dovolatelky, xx x tohoto důvodu (x důsledku zmíněného xxxxxxxxx) byl xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx soud xxxxxxx správci konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx označené x xxxxxx zcizovat xxxx xxxxxxxxx, xx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx její odbřemenění xx xxxxx nájmu xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx si xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nemovitých xxxx xxxxx musí xxxxx x úpadku xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud uvádí, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x odst. 4 x.x.x.), x xx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, mohly xx xx prosadit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 3 x.x.x.; ten xxxxx xxxxx stejného xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxxxx x dispozici xxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), dovolání xxxxx té xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx odvolací xxxx potvrdil rozsudek xxxxx prvního stupně xx vyhovujícím výroku xxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 a 6 x.x.x.).
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224, §142 odst. 1 x (xx xx xxxxxx x zastavení xxxxxx) §146 odst. 2, věty první, x.x.x., xxxx xxx, xx xxxxxx o "xxxxxxxx" žalované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zastaveno x xx zbytku xxxx xxxx dovolání zamítnuto x tím, xx x xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx zjištěny xxxxxx.