Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 zákona č. 328/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.května 2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nájemní xxxxxxx, xxxxx pozdější xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxx ve smyslu §76 odst. 1 xxxx.; x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx omezen x xxxxx vypovědět (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx o xxxxx xxxx věci.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002 Xxxxxxx xxxx x Klatovech xx xxxxxxx žaloby Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Š. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) vyklidit xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx označené nemovitosti (xxx I. xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx označených) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx), xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx (xxx III. výroku). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx (xxx XX. xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, x xx žalovaná tyto xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ní (xxxx nájemkyní) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx 1.12.1997.S xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxx "XXX"), xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 30.5.2001, doručeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx činí 3 xxxxxx a xxxxxx xxxxx xx 1.6.2001.Obranu xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), když xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x bodě X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx to, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (žalobce xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx x xxxxx výrokům x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem ze xxx 30.4.2003 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (první xxxxx) a rozhodlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx výrok). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dovodil, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektů uvedených xxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX. Xxx odvolací xxxx nepokládal xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx novelou xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, jež xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx převzala po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce, x tím, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dosud v xxxxxxxxxx podnikala x xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx movitých i xxxxxxxxxx xxxx nutně xxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobě xxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx, xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx s Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx též xxx "Xxxxxx").
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx samé. X xxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx posoudily oprávnění xxxxxxx vypovědět xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 1.12.1997.Xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.5.2000, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx., xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 ZKV (xx xxxxx xxxx novely) xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. K tomu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření úpadce x xxxxxx 1991 xx 1995 včetně x xx tomto xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx příčinou úpadku xxxxxxxx xxxx kumulovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 5 xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zájem na xxxxxxxxxx věřitelů úpadce (xxxxxx slovy xxxx, xxxxx se x xxxx majetek xx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx silnější xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx 470 xxxxxxxxxxx xxxx x transformace xxxxxxxx). Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx záměr, xx xxxxx xxxxxxx převzala x roce 1997 xxxxxxx do xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxx xxx po xxxx xxxxxxxxxx nájemními xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxX. Xxxxxxx dal xxxxx xxxxxxxx1xx výpověď x nájmu x xxxx, xxx na xxxxxxx žaloby xxxxxx 30.4.2001 xx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 39 Xx 14/2001 xx vyjádřil tak, xx s nemovitostmi xxxxxx nakládat xx xx pravomocného xxxxxxxxxx xxxx. X tohoto xxxxxx byl také xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx označené x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zamítnut. Xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxX. Xxxxx xx dovolatelka xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" x xxxx Hendrych a xxxxxxxx.: Právnický xxxxxxx. X. X. Beck 2001.Xxx xx xxxxxxx xxxxx definován jako "xxxxxxx, xxxx vlastník xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění", x xxx, xx "Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xx. x převodu xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx výpůjčky) x faktickém (např. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx) osudu xxxx." Proto xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Dodatečná (xx x roce 2000 zavedená) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxx 1997 xx xxx dovolatelky x xxxxxxx s článkem 1 Xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ochrany a xxxxxx občanů v xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx ustanoveními, tj. xxx, že xxx xxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx zákonem č. 105/2000 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xx xx xx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x tomu xxxxx xxxxx důvod, x xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx §14 xxxx. 3 XXX x xxxxxx XX. xxxx 1.zákona x. 105/2000 Xx.
Xx xxxxxxxx k xxxx 3., xxxxxx XX., xxxxx xxxxx xxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx projednal x xxxxxxxx něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.xxxxxx 2005.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx napadnout pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx prostředkem pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxxxx §201 x. s. ř, xxxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutÍ. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx řízení, Nejvyšší xxxx xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxx označenému xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxx trpí, xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx (shodně xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uveřejněného xxx xxxxxx 10/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, má Xxxxxxxx xxxx xx přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 může správce xxxxxxxxx podstaty (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy sjednané xxxx uvedeným xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §241x odst. 2 a 3 x.x.x., z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX kritikou správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyhrazen dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.
Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o.s.ř.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se proto - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výkladu §14 xxxx. 3 XXX.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Š. (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxx 1.12.1997 xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxx1xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x bodě X. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxx - xx 31.prosince 2018.
2) Xxxxxxxxx xx xxx 18.11.1999, prohlásil Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxx xx majetek Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x správcem xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.5.2001, xxxxxxxxx dovolate1ce xxxxxxxxxxxxx xxx, nájemní smlouvy xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 ZKV, x xxx, xx výpovědní xxxxx xxxx 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx 1.6.2001.
4) Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv (1.12.1997) xxxxxx zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx znění zákonů x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx. xx. 94/1996 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 3 XXX v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nájemní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx vypovědět xx xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxe se x uvedené xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. x tomu x xxxxxx teorii xxxx. Xxxxxxx, V.: Xxxxx x konkursu x vyrovnání. Xxxxxxxx. 1.xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. s., Xxxxx 1995, str. 102, xxxx Xxxxxx, F.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. - Xxxxxxxx, 2.xxxxxx. Praha X. H. Beck 1994, xxx. 91.Xxx xxxx díla xx xxxx xxxx uvádějí, xx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nájemních xxxxx, x xxx, xx xxx-xx o nájemní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx určitou, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 ZKV x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx pro xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxx, kdy správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (31.5.2001), xxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dalších xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 30/2000 Sb., x. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Xx. xx. 120/2001 Xx. Xxxxxxxxxx §14 odst. 3 XXX xxxx xxxx x době xx 1.xxxxxxxx 1997 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.5.2000 zákonem x. 105/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x smlouvu x xxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x x případě, xx byla xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 3 měsíce; xxxxxxxxxx §711 občanského xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle §20.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přechodná xxxxxxxxxx x části I., xxxxxxxx x xxxxxx XX. zákona č. 105/2000 Sb. xxx xxxx 2.až 7.se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xx xxxxx účinném xx 1.5.2000 k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pronajímatel xxxx 1.5.2000.Xxxxxxxxx ovšem tvrzení xxxxxxxxxxx, xx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx č. 105/2000 Xx. tuto xxxxxx neřeší. Xxxx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, "xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, platí xxxxx xxxxx x xxx řízení xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx úkonů, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zůstávají xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx platí x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx zákona."
Účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x konkursu XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanoveních §14 x 14x. X xxxxxxxxxx §14 XXX xxx uvedené xxxxxxx x za xxxxxxx systematického xxxxxxxxx (xxx. argumentum x xxxxxxx), neboť nadpis xxx xxxxxxxx označením xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx "Účinky prohlášení xxxxxxxx". Jedním z xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x tomu, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x tomu, že xxx x xxxxxx xxxxxxx do zákona x konkursu a xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx §14 odst. 3 XXX) až xx 1.5.2000, uplatní xx - xx xxxxx s xxxxx xxxx druhé xxxx 1., xxxxxx II., xxxxxx č. 105/2000 Xx. - x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních předpisů (xx. před 1.5.2000), xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tedy xx xx 1.xxxxxx 2000).
Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 ZKV xx xxxxx x xxx, jak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx bodu 1., xxxxxx II., zákona x. 105/2000 Sb. (xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx projevenou xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xx s xxx, xxx takto formulovaná xxxxxxxxxx zákona obstojí x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx, namítajíc, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xx 1.5.2000 nájemní xxxxxxx, které pozdější xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx, by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Retroaktivním xxxxxxxxx právních xxxxx x přípustnými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx soud.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nový xxxxxx xxxxxxx, xxxxx řeší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zcela nebo xxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx mít - xxxxxx xxxxx - xx xxxxxx vztahy, xxxxx xxxxxxx před xxxx účinností, žádný xxxx. Takováto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxx účinnosti, x xx xxxx právní xxxxxx, vzniklé před xxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx práva xxxxxx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxx práva a xxxxxx xxxxxxxx až xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx má xxxx xxxxxx předpis xxxx x xx právní xxxxxx, xxxxx vznikly xxxx jeho xxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx (retroaktivita) nového xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároků xxxxxxxxx x xxxxxx vztahu xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx nároky x xxx vyplývající vznikly xxxx účinností nového xxxxxxxx předpisu. Nepravá xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx vznik xxxxxx právních xxxxxx x nároky z xxxxxx xxxxxx, vzniklé xxxx účinností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx vyložil xxxxx pravá x xxxxxxx zpětná xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx Xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx. (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxx") xxxxxxx na definici xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx, X.: Občanské xxxxx. Xxxxxx xxxx, Xxxxx 1925, xxx. 75-78 x podle xxxxx "Pravé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxx dobu xxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ... xx xxxx, když xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx i xx xxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx, xxx teprve xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxx xxxxx xxxxxxxx." Xx xxxxx x článkem Xxxxx, X.: K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxx x. 12, xxxxxx 1984, xxx. 1104, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx", a xx za xxxx "xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx právním) vztahům xxxx její xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", x xx druhé "xxxxxx může xxxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx xxxxx právní xxxxxx, a to xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx ruší (neuznává) xxxxxx účinky v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyvolává xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx subjektů x takovými xxxxxxxxxxxx, xxx x době xxxxxxxxx xxxxx prioris xxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxx xxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx modifikuje xxx budoucnost právní xxxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxx xxxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (právně kvalifikuje) xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následků, xx. xx skutkové podstaty xx xxxxxxxxx váže xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx x zásah xxxxxx zákona xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx do xxx. xxxx nabytých." (Xxxxxxxxx, X: Xxxxxxxxxxxxx zákonů. Xx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx. III, Xxxx 1934, xxx. 800).
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx obecně x xxxxxxxxx časového střetu xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx x právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx interpretace xxxxxx právních xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx konání.
Při xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx má xxxx xxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x §14 xxxx. 3 XXX xx znění xxxxxxx xx 1.5.2000, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.5.2000, Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx právní xxxxxx není přípustná.
K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx patří xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx , xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx zpětné účinnosti (xxxxxxxxxxxxx) právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 Ústavy (xxxx. x xxxx xxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxx).
X dikce xxxx 1 xxxx xxxxx, článku II. xxxxxx č. 105/2000 Xx. je xx xxxxxxx xxxx podaného xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx zkoumané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepravé zpětné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Zasahuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Sb., avšak xx xxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx samotný vznik xxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxxx z xxxxxx vztahů, vzniklé xxxx 1.5.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě.
Zbývá xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nepravé xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) §14 xxxx. 3 XXX. Jak xxxx xxxxx Xxxxxxx soud xx zmíněném xxxxxx xxxxx, xxxxxxx staré x xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx občana x xxxxx. Xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a svobody. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx proporcionality s xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx stupeň xxxxxxxxx veřejného zájmu, xxxx. xxxxxxx základních xxxxx xxxxxx odůvodňuje xxxxx xxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx (článek 4 xxxx. 4 Xxxxxxx základních práva xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxx xxxx nejen xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx právní xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxx časového xxxxxx staré a xxxx právní xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Je věcí xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxx teorie xx xxxxxx nepravé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx "zásadně xxxxxxxxx; x xxx může xxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je-li xxx xxxxxxxx do xxxxxx xx skutkovou xxxxxxxx x význam xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxx." (X. Pieroth, Xüxxxxxxxxx xxx Üxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Massstäbe xüx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Berlin 1981, str. 380-381).
Nález xxxxx Ústavního soudu xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (retroaktivity) xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, jež xxxxxxx x xxxx věci. Xxxxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx (xxxx nájemkyně) xxxxxxxx x xxxx 1991 xx xxxxxxx xxxxxxxx (jako pronajímatelem) xxxxxxx smlouvu xx xxxx určitou (10 xxx), ohledně xxxxxxx, x xxxxx státní xxxxxx vykonával xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxx, provedené (s xxxxxxxxx xx 13.8.1993) xxxxxxx č. 210/1993 Xx., xxxx obchodní xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx užívat xxxxxx xxx k 1.10.1993.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 tohoto xxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podniku bez xxxxxxxxx xxxx vynětí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx. X xxxxx uzavřených xx dobu delší, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx) xxxx 28.2.1992, xxxxx nájemce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx (xx. xx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. X zákona) xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud na xxxxx základě dovodil, xx xxxxxx intenzity xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle (privatizace xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Konečně Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxx účinnost §45 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxx x. 210/1993 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterým xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxx, si xxxxx xx 13.8.1993 být xxxxx, xx ke xxx xxxxxxx podniku xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx části majetku xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 28.2.1992 xxxxxxx, a xxxx, xxxx. xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx §14 xxxx. 3 XXX xxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem č. 105/2000 Sb., xxx xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx. (x xxxx 26.xxxxxx). Xxx xx totiž xx xxxxxx §14 odst. 2 x 3 XXX xxxxx, xx xxxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxx uzavřel xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxx xxx xxxxxxxxx k tomu, xx "xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zatížil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx smlouvu), xxxxx xxxxxx nebo i xxxxx xxxxxxxxx prodej xxxx v xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx nájem xx 99 xxx xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx správci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x podnájemní xxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx. Xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx těch xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx tam, xxx xxxx uzavřeny xxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxx neznehodnocují, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Nepřiměřenou xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 XXX)."
Xxxxxxxx xxxx xxx x xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx stupeň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx úpravou §14 xxxx. 3 ZKV xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx x účelu xxxxxx x konkursu XX xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx - xxxx. §X odst. X x §2 odst. 3 XXX) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpětné xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X )xXxx xx xxxx, xxxxx xx týkal xxxxxxx xxxxx pléna, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx 1.5.2000 xx xxxxxxxxxxx (coby xxxxxxxxx) musela xxx xxxxxx xxxx, že xxxx-xx na majetek xxxxxxxxxxxxx (družstva) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (dle §14 xxxx. 3 ZKV xx znění zákona x. 105/2000 Sb.) xxx xxxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x že xxxxx xx vypovědět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x mohla, xxxx. xxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx počítat. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx by dovolatelka xxxxxxxx (a x xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti.
Odvolací xxxx tedy xxx xxxxx přesvědčení dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx (xx x nemovitostmi nebude xxxxxxxx až xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx), xxxx xxxxxx, xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx postrádá potřebný xxxxxxxxxx xxxxxx (jde x otázku xxxxxxxx xxxxxx x závaznosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby v xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xx, že xxxxxxxx dovolatelky, xx x xxxxxx důvodu (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx také xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nájmu xxxx.
Xx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxx vědoma xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x odst. 4 x.x.x.), x xx x xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x xxxx. 3 o.s.ř.; xxx xxxxx xxxxx stejného xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemá.
Nejvyšší xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 6 x.x.x.).
Xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx ustanoveními §243x xxxx. 5, §224, §142 xxxx. 1 x (xx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) §146 odst. 2, xxxx xxxxx, x.x.x., xxxx xxx, xx xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx bylo xxxx dovolání zamítnuto x xxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx náklady tohoto xxxxxx xxxxxxxx nebyly.