Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx, xxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx potupníkovi, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §529 odst. 2 xxx. zák. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx směřující x započtení xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxx pohledávka xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx úprava (xxxxx, než x §529 xxxx. 2 xxx. xxx.) započíst x nesplatnou xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2001 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 151&xxxx;220,20 Xx s 18% xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx od 4.4.2000 xx xxxxxxxxx (xxx X. výroku), ohledně xxxxxx 144264,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx 4.4.2000 xxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx) x rozhodl, xx xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx III. xxxxxx). Xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. D., a. X. (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 4.4.2000 xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) částku 295&xxxx;485 Xx (xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx fakturu X. 4900). Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.července 2000 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx") postoupila pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx K. C., x. x. x.) xxxx postupníkovi. Poté, xx xxxxxxxxxx oznámil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému (X. M.), xxxxxxxx xxxxxxx xx 4.9.2000 xxxxxxxx proti uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx postupníkovi x xxxxxxx xxxx 283 799,70 Xx. Co xx xxxxxx 144264,80 Xx xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (úroky z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xx částky 139 534,90 Xx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x budoucnu. Xx xxxxx základě xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx 144264,80 Xx xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx - xx zřetelem x xxxxxxxxxx §359 xxxx. xxx. - xx xx, xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx účinně xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §529 xxxx. 2 xxx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci samé xxxxxxx xxxxxx 139 534,90 Xx x xxxxxx x nákladech xxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2002 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx částky 139&xxxx;534,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx 66 118 Xx (xxxxx výrok). Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx §529 xxxx. 2 obč. xxx. výjimkou xx xxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx §580 a §581 xxx. xxx. nebo §358 až §364 xxxx. zák. Xxxxx xxxxxxxxxx xx správný xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx 139534,90 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxx 139&xxxx;534,90 Xx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4.9.2000 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx podpůrně (z xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx §154 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx xx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (tedy xx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o.s.ř. xxx písmeny x! x x/). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxxx §529 xxxx. 2 obč. xxx., x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §580, xxxxxxxx xxxx, xxx. xxx., xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx pak spatřuje x tom, že xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx opětovně xxxxxx x odvolacím řízení x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) jako xxxxxxxxxx vzniklou po xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx §205x o.s.ř. xx xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx uplatněn xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx zřetelem k xxxx 3.xxxxxx XX. xxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.2005.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 1.1.2001 přípustné, x to xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxx. x měnící nebo xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §218 písm. c) x.x.x. odmítl.
Dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. přípustné x je x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, případně ji xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §529 xxxx. 2 xxx. zák. x rozhodném xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxxx, xxxxx mě.vůči postupiteli x xxxx, xxx xx bylo oznámeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§526 obč. xxx.), jestliže xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupníkovi. Xxxx xxxxx xx dlužník x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x době oznámení xxxx xxxxxxxxx postoupení xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx. xxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx plnění xx xxxxxxxx xxxxx, zaniknou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx kryjí, jestliže xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vůči druhému xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Zánik xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
X ustanovení §581 obč. xxx. xx podává, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx škody způsobené xx zdraví, xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx není xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, kterých xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, jakož x xxxxxxxxxx x. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyrovnat i xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 a 2 (xxxxxxxx 3).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §358 xxxx. zák. x xxxxxxxxx znění, xxxxx xxxxxx, xx x započtení jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx uplatnit II xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jestliže pohledávka xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nastalo xxxxxx xx době, xxx xx xxxxxxxxxx staly xxxxxxxxxxx k započtení.
Dle xxxxxxxxxx §359 obch. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx započíst xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx schopen xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx (x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxx §529 odst. 2 xxx. zák. xx výjimkou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §581 odst. 2 xxx. zák. x §359 obch. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesplatné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx uvedené xxxxxx xx xxxx; xxxxx xxx, aby xxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem xxxx xxxxxxx započíst xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §580 obč. xxx. xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx věřiteli (xxxxxxxxxx), xxxx být splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1) Xxx x xxxxxxxxxx způsobilou x xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §581 xxx. xxx. x §358 xxxx. xxx.).
2) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx měl xxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stalo vůči xxxx xxxxxxx (xxxx. §526 xxx. xxx.). Xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx v té xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxx zda xxxxxxxxx xxxxxxx až xxxx, xx xxxxxxxxxx dlužníku xxxxxxx (nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) postoupení xxxxxxxxxx.
3) Dlužník xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx mu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, oznámil novému xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřiteli (xxxxxxxxxxx).
4) Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx popsané pod xxxx 1) xx 3), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx, než x §529 xxxx. 2 xxx. xxx.) započíst xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx splatná xxxx.
X xxxxxx teorii xxxx. x xxxx xxxxxx např. Xxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. - Škárová, X. a kol: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 9.xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2004, xxx. 774.
Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky (xxxxxxxxxx), xx dne 4.9.2000, xxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx (co xx xxxxxx 139&xxxx;534,90 Xx), xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přípustné).
Protože rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 2 písm. x) o.s.ř.), Nejvyšší xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta první, x.x.x.), jej x xxxxxxxxx dotčeném rozsahu, xx. x prvním xxxxxx xxxxxxx částky 139&xxxx;534,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx (závislém) xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, 3 x 6 x.x.x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podporu xxxxxx o existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxx vyčerpány xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x.