Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxx, xxx xxxx úroku x xxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx toto ustanovení xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 190 174,80 Xx spolu 5 xxxxxx x prodlení xx xxxx 42,5 % x xxxxxx 50&xxxx;000 Kč xx 17.4.2002 xx zaplacení. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.9.2001 xxxxxxx o xxxxxx, xx jejímž základě xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxx spolu se 6% úrokem xx 19.10.2001; xxx případ xxxxxxxxxx xxxx)' xxxxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve výši xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX. Xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx jistiny ve xxxx 50&xxxx;000 Xx xxxxx xx sjednaným xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (4931,50 Kč) x kapitalizovanými xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jistiny (135243,20 Kč). Xxxxx xxxx xx žalobkyně xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2003 uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx 30&xxxx;122,60 Xx, xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx 160052,20 Xx xxxxx xx 42,5% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 50000 Xx xx 17.4.2002 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx účastníky. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx dne 24.9.2001 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1 000 000 Kč x xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 19.10.2001 xxxxx xx 6% úrokem. Xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Žalovaný žalobkyni xxxxx na dluh xxx 25.11.2001 xxxxxx 50&xxxx;000 Kč, xxx 3.12.2001 xxxxxx 150&xxxx;000 Xx, dne 13.12.2001 xxxxxx 200 000 Xx, xxx 27.2.2002 xxxxxx 200&xxxx;000 Xx, dne 15.3.2002 částku 50000 Xx, xxx 17.4.2002 xxxxxx 300&xxxx;000 Kč x xxx 6.1.2003 xxx příKaz x xxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxx 26&xxxx;194,30 Xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx poslední splátky xxxxx i xxxxxxxxxx 6% xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xx xx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;194,30 Xx (dluh v xxxxxxx výši 1 000 000 Xx spolu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx jistiny x xxxxxxxxxx úroku x půjčky xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx své rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx výši 6% xxxxx z xxxxxx 1&xxxx;000000 Xx xx xxxxxx od 19.9.do 19.10.2001, xxxx xxxx xx xxxx 4931 Xx. Smluvní ujednání xxxxxxxxx o xxxxx x prodlení xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxx. xxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. Výslovné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx povahy. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx jím xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx od xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož dvojnásobek xxxxxxxxx xxxxx ČNB xxxxx ke xxx xxxxxxx prodlení xxxxxxxxxx 8,5 %, přiznal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx pouze x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dospěl k xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx 30&xxxx;122,60 Kč; xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx částky 76&xxxx;194,30 Xx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zastavil; ve xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xx xx částky 83&xxxx;857,90 Xx x xxxxx z prodlení xx výši 42,5 % x xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx 17.4.2002 xx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nimiž se xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dne 8.1.2003 xx xxxxxxx xxxXxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx žalobkyně xxxxxxx 76&xxxx;194,30 Xx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx vztah xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx §657 obč. xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx splacena. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx připsáním xxxxxx xx účet xxxxxxxx. Poslední splátka xx výši 76 194,30 Xx (xxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx splátku jistiny x 26 194,30 Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxx. Xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vzala xxxxxxxxx xxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxx x x důsledku xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x prodlení se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xx jeho xxxx jinak, xxx xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §517 odst. 2 xxx. xxx. stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx. Přestože xxxxx xxxxxxx dohodu xxxxxxxxx xxxxxxxx nezakazuje, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx odchýlit xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 83&xxxx;857,90 Xx a úroku x prodlení xx xxxx 42,5 % x částky 50 000 Xx xx 17.4.2002 xx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx vyložil xxxxxxxxxx §517 odst. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xxxx x xxxxx zásadu xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, že "xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx" x xxxx respektoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxx xx závazkového xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx ustanovení §369 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx x prodlení xxxxxxx smluvních xxxxx xx jím zachována, x ustanovení §517 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx občanskoprávní xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx nemůže xxxxx xx xxx změnit xxx skutečnost, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx - na xxxxxx od úpravy xxxxxxxx v občanském xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx o výši xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx připouští. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx je odvolacími xxxxx xxxxxx rozdílně, xxx dokladuje odkazem xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Táboře ve xxxx xxxxxx pod xx. zn. 15 Xx 685/2001, xxx xxx zdůraznění smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx úroku z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx smluvních stran x x xxxx xxxx, než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx diskontní sazby XXX. K otázce xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx mravy xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nevyjadřuje x tím, že xxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx především namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úroku z xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx doktrínou x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx, že "xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx," xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx od xxx odchýlit. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx opačnou, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx1xxx xxxxxxxx formulace "xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx," xxx tomu xxxxxx xxx xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxxxxxx. X podpoře xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1997, str. 268, xxxxx xxxx xxxxxx primárně xxxxxx xxxxxxxxxxxx dohody x xxxx úroku z xxxxxxxx ve vztazích xxxxxxxxxxx xxx režim xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxx řešení v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx kogentní povahy xxxxxxxxxx §517 odst. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxx není xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx ustanovení svědčí xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxx z prodlení xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx umožněno se xx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx brání xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, chrání xxx xxx smluvní strany x rozpor x xxxxxxx zaručenými právy x xxxxxxxxx xxxxx x kogentní povaze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx spatřovat xxxxx. Smluvní xxxxxxxx x úroku z xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx sjednaného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx dovolatelky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání (xxxx. §241x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.); xxxxx xxxx dodat, xx xxx xxxxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zmíněném stanovisku, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx. *)
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x. k xxxx legitimovaným subjektem (xxxxxxxxx) xx splnění xxxxxxxx xxxx advokátního xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1,4 x.x.x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x dané věci xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 x.x.x. dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (xxx xxxx bylo x v posuzované xxxx), připouští zákon xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxx-xx dovolací xxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx volacímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x prodlení, xxx xxx je xxxxxxxx x ustanovení §517 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxx xxxxxx byla pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx právní otázka xxxx xxxxxxxxx soudem x minulosti xxx xxxxxx, xxxx. že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx činnost xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxx této xxxxxxxx xxxxx, tzn. xxxx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx jinou právní xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvodil nesprávné xxxxxx závěry.
Podle xxxxxx 2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX x. 2/1993 Sb., x vyhlášení Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ČR, xx znění ústavního xxxxxx x. 162/1998 Xx. (xxxx xxx "Xxxxxxx"), může xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx, co xxxxx xxxxxxxx. Účastníci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx ustanovení zákona xxxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 obč. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. zák. xxxxxxx, xxxxx svůj dluh xxxxx x xxxx xxxxxxx, je v xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §517 xxxx. 2 xxx. xxx. xxx-xx x prodlení x xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx plnění úroky x xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx; výši xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §1 xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Sb., kterým xx stanoví xxxx xxxxx z prodlení x poplatku z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx výše xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x prvnímu xxx xxxxxxxx x xxxxxxx peněžitého xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v dovolacím xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2, xxxx xx středníkem, xxx. xxx. je z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxx povahy xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikaci těchto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vztah vyloučit xx omezit, tedy xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxx. Jde xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odchylnou xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxx povahy xxxxxxx, xx se xx xxx xxxxxxxx nelze (xxxx. §2 odst. 3 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, obč. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši úroku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemožnost xxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxx vyplývá z xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx v xxx, xx "xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx," xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx lze xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jinak, xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. k xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxxxx Č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx obchodněprávních. Dispozitivní xxxxxx ustanovení §369 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx úroků z xxxxxxxx - na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx, xx zmíněné ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dispozitivní xxxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx institut práva x xxxxxxx občanskoprávních xxxxxx. Xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx argument xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zakotvit možnost xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně xxxx xxx tvorbě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a smluvní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci výslovně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakotvit. Xxxxxxxxxx, xx tak xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x rámci občanskoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx. xxxx konstituováno xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx. Xxx z xxxxxxxx funkční interpretace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiný xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx z prodlení xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx plnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smluvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xx ponecháno i xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx na xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xx xxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, že xx xxxx úroku z xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx zakotvit ve xxxxxxx xxx případ xxxxxxx xxxxxxxx vrácení xxxxxx xxxxxxxxxx sankci, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xx nebránilo xx xxxxx účelem xxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx x naplnit xxx jeho xxxxxx.
Xxxxx x kogentní xxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxx xxx dříve x xxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx: Xxxxxx, 1., Xxxxx smluvních xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, Daně 94, 7: 1., Xxxxxx, 1., Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx 95, 1: 31., Xxxxxx, V., Wildt, X., X rozlišování xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 97.9: 465., Xxxxxx, X., Kuchař, X., Smlouva xx xxxxxxxxx majetku, Xxxxxx xxxxx 98, 5: 36., Xxxx, B., Xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Právní rozhledy, 99, 4: 203.).
Xxxxx xxxxxxxxxx názoru, xx xxxxxx-xx pochybnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxx xxx - xxxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx - vždy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx k xxxxxxxx xxxxxx xx mohl xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dohody xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx povahy zkoumaného xxxxxxxxxx. Je-li xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx bylo xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xx svá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxxx §517 odst. 2 obč. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxx x hlediska xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx zakázanou. Xxx. xxxxxxxxx vůle xxxxx se v xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx, xxxxx nikdo xxxxx xxxxx xx, xx je zákonem xxxxxxxx (xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxx argumentum a xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx dovolatelky, xx xxxx úroku x xxxxxxxx je xxxxxxxxx podzákonným xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx.). Xxxxxx xxxxx názor xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §517 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "výši xxxxx x prodlení x xxxxxxxx z xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx," je xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx - tedy xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx reakce na xxxxxxx xx peněžním xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše úroku x xxxxxxxx x xxxxx čase (tedy xxxxxxx xxxxxxxx nižší xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sazbu vyhlašovanou Xxxxxx národní xxxxxx) xx xxx xxx xxxxxx; xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z prodlení xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx ustanovení §517 odst. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, xxx. zák. Xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX během let xxxxxx xxxxxx.
Xxx uzavřít, xx xxxxxx-xx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smlouvě o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazby xxxxxxxxx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, správné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxx tvrzeno), xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx byl postižen xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx v ustanovení §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3 o.s.ř. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.), k xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s podáním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx sestávají x xxxxxx advokáta v xxxxxx 8540 Kč (§2 xxxx. 1, §3 xxxx. 1, §10 xxxx. 3, §16 odst. 1 x 2 a §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. v xxxxxxx xxxxx), a z xxxxxxxx částky 75 Xx (§13 odst. 1,3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxxx xxxxx).
*) Proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze dne 20.12.2005, xx. zn. X. XX 369/05, xxxxxx.