Xxxxxx věta
Povaha xxxxxxxxxx §517 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxxx, xxx výše úroku x xxxxxxxx xxxx x občanskoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx toto ustanovení xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 190&xxxx;174,80 Xx xxxxx 5 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 42,5 % x částky 50&xxxx;000 Kč od 17.4.2002 do zaplacení. Xxxxxxx, že účastníci xxxxxxxx xxx 24.9.2001 xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx se zavázal xxxxxx uvedenou částku xxxxxxxxx xxxxx xx 6% xxxxxx xx 19.10.2001; xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx)' xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zbývající xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x půjčené xxxxxx (4931,50 Xx) x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z prodlení x jednotlivých xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (135243,20 Kč). Xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxx nezaplacené xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze dne 7.1.2003 uložil žalovanému xxxxxxxxx do xxx xxx od právní xxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 30&xxxx;122,60 Xx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 160052,20 Xx xxxxx xx 42,5% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 50000 Xx xx 17.4.2002 xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx. Vycházel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dne 24.9.2001 xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x on se xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 19.10.2001 xxxxx xx 6% xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x dlužné xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xx dluh xxx 25.11.2001 xxxxxx 50&xxxx;000 Kč, dne 3.12.2001 částku 150&xxxx;000 Xx, xxx 13.12.2001 xxxxxx 200&xxxx;000 Kč, xxx 27.2.2002 částku 200&xxxx;000 Kč, dne 15.3.2002 xxxxxx 50000 Xx, xxx 17.4.2002 xxxxxx 300 000 Kč x xxx 6.1.2003 xxx xxxXxx x xxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxx 26&xxxx;194,30 Kč xx xxxxxxxx účtu xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx posoudil xxxxx xxxx účastníky xxxx xxxxx ze smlouvy x půjčce xxxxx xxxxxxxxxx §657 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx splnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poslední xxxxxxx xxxxx x sjednaného 6% xxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xx xx jejího splacení xxxxxxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;194,30 Xx (dluh x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx spolu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxx požadavku na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx úroku x půjčky tudíž xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žalobou požadovala xxxxxx xxxxxx úrok xx výši 6% xxxxx x částky 1&xxxx;000000 Xx xx xxxxxx od 19.9.do 19.10.2001, tedy úrok xx xxxx 4931 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úroku x xxxxxxxx ve xxxx desetinásobku diskontní xxxxx stanovené ČNB xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §517 obč. xxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prováděcí předpis, xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx závazně a xxxxx xx xx xxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx. Jelikož dvojnásobek xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx ke dni xxxxxxx prodlení žalovaného 8,5 %, přiznal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxx 30&xxxx;122,60 Kč; xx xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úroku x prodlení zamítl.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.6.2003 xxxxxx rozsudečný xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 76&xxxx;194,30 Kč, x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx zastavil; xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 83&xxxx;857,90 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xx výši 42,5 % z částky 50&xxxx;000 Xx od 17.4.2002 xx xxxxxxxxx) xxxxx výrok xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxx xxx 8.1.2003 xx xxxxxxx příKazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxx 76&xxxx;194,30 Xx a xxxxxxxxx následně xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx §657 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně v xxxx xxxx splacena. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx až připsáním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx splátka xx výši 76 194,30 Xx (xxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx xxxxxxx xxxxxxx x 26&xxxx;194,30 Kč xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx) xxxx nebyla x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx připsána. Xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x důsledku toho xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx části xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx si xxxx xxxx jinak, xxx xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §517 odst. 2 xxx. xxx. stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dohodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx 83&xxxx;857,90 Xx x xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 42,5 % x xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx 17.4.2002 xx zaplacení, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stanovena xxxxxxx předpisem. Xx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §517 odst. 2 xxx. xxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx striktně xxxxxxxxxx, aniž vzal x úvahu xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xx "každý xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx" x aniž respektoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx závazkového xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx ustanovení §369 xxxx. 1 xxxx. xxx. týkající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. dopadající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx jinak; xx xxxxxxxx nemůže podle xx nic změnit xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx - smluvní xxxxxxxx x xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx xx skutečnost, xx otázka smluvní xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Táboře ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 15 Xx 685/2001, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx úroku x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran x x xxxx xxxx, než představuje xxxxxxxxxxx diskontní xxxxx XXX. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx z prodlení x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx významu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úroku z xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx doktrínou x xxxxx. Xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Obsahuje-li xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxxx, xx "xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx," xx takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx od xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zákonodárce xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x zákonném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx1xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx," xxx tomu xxxxxx xxx xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx závěrů odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x časopise Právní xxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1997, xxx. 268, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx dohody x xxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxx řešení x xxx nastolené právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx kogentní xxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásada, xx xxxxx může xxxxx, xx xxxx zákonem xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx xxx toho, xx xx bylo smluvním xxxxxxx xxxxxxxx xx xx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx brání xxxxx zvýšení, xxx x xxxxxxx sazby xxxxx x prodlení xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxx x posuzované xxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx doručeno xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx dovolání (srov. §241x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o.s.ř.); xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeným xx zmíněném stanovisku, xxxxxx xx způsobilé xxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxx přijaté xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. *)
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xx xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o.s.ř. x xxxx xxxxxxxxxxxxx subjektem (xxxxxxxxx) xx splnění xxxxxxxx jeho advokátního xxxxxxxxxx (§241 odst. 1,4 x.x.x.), xx xxxxxxx nejdříve xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 x.x.x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx první xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxx tomu xxxx x v xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xx volacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy nebo xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx x ustanovení §517 xxxx. 2 xxx. zák. Tato xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx založeno. Xxxxxxx poznatků x xxx, xx xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x minulosti již xxxxxx, resp. že xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx činnost xxxxx xxxxxxxxxxx x podřazení xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx soud x xxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx účastníků. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, dopustil-li se xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxx nesprávně xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 2 odst. 3 xxxxxxxx předsednictva ČNR x. 2/1993 Xx., x vyhlášení Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xx znění xxxxxxxxx xxxxxx x. 162/1998 Xx. (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxx xxxxx xxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, co xxxxx neukládá. Účastníci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odchylně xx xxxxxx, xxxxxxxx to xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x jestliže x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xx xxx odchýlit xxxxx (§2 xxxx. 3 obč. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 1, xxxx první, xxx. zák. xxxxxxx, xxxxx svůj xxxx xxxxx a včas xxxxxxx, xx x xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §517 odst. 2 xxx. xxx. jde-li x prodlení s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od dlužníka xxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení, xxxx-xx xxxxx tohoto zákona xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx stanoví prováděcí xxxxxxx. Xxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxx xxxxx x xxxxxxxx x poplatku x xxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxxxx diskontní xxxxx, xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxx prodlení x xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu.
Pro xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2, věta xx středníkem, xxx. xxx. xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx být jeho xxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůle vyloučena xx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx xxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vztah xxxxxxxx xx omezit, xxxx xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx však občanský xxxxxxx obsahuje rovněž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jde přitom x taková xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx povahy vyplývá, xx xx od xxx xxxxxxxx nelze (xxxx. §2 odst. 3 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx §517 odst. 2, věta za xxxxxxxxxx, obč. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši úroku x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxx vyplývá x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx v xxx, že "výši xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx," xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx lze výši xxxxx x prodlení xx poplatků z xxxxxxxx xxxxxxxx jinak, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. k xxxxxxxxxx §369 odst. 1 xxxxxx X. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, byť ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxx xxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx. Z toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, však xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx ustanovení upravující xxxxxxx xxxxxxxx práva x oblasti občanskoprávních xxxxxx. Xxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx argument xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx z xxxxxxxx i pro xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx takový xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx ustanovení §517 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx konstituováno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx z xxxxxxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx závěr, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx jím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Institut xxxxx z xxxxxxxx xxxx x občanskoprávní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx splnění peněžitého xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx smluvní xxxxxx.
Xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ujednáním xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx výše, xxxxx x tím xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx x prodlení xxxxxx xxxxxxxx - za xxxxxxx stanovených xxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxx, tzn. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Z xxxxx definované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že by xxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx smluvní xxxxxx) xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx suplovalo xxxxxxxx xxxxxxx pokuty jako xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx zakotvit ve xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vrácení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného představuje xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx účelem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx jeho funkci.
Závěr x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx: Xxxxxx, 1., Xxxxx xxxxxxxxx pokut x xxxxx x xxxxxxxx, Xxxx 94, 7: 1., Bejček, 1., Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pokut x xxxxx x prodlení, Xxxxxxx xxx právní xxxx x xxxxx 95, 1: 31., Xxxxxx, V., Wildt, X., K xxxxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxxx x úrokem z xxxxxxxx, časopis Právní xxxxxxxx, 97.9: 465., Xxxxxx, T., Kuchař, X., Smlouva xx xxxxxxxxx xxxxxxx, Právní xxxxx 98, 5: 36., Petr, X., Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 99, 4: 203.).
Nelze xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx., musí xxx - xxxx jiné x x ohledem xx xxxxxx 2 xxxx. 3 Listiny - xxxx učiněn xxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxx x xx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx článku 2 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx povahy zkoumaného xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx v občanském xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx svá xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxxxxx způsobem, je xxxxx případnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považovat x xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx zakázanou. Xxx. autonomie xxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nikdo xxxxx činit to, xx je xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx třeba x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx úroku x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (nařízením xxxxx x. 142/1994 Xx.). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že "výši xxxxx x prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx," xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xx xxxxx odkazuje. Zákonodárcem (xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke stanovení xxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxx síly, jenž xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx tom xxx xxxxxx; základem (xxxxxxxx) xxxxx stanovené xxxx xxxxx x prodlení xxxxxx xxxxxxx zákon, x to xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx x hlediska závěru x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx namítaná xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na výši xxxxxxxxx sazby stanovené XXX xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx výši xxxxx x xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smlouvě x xxxxxx platně xxxxxxxxx xx xxxx desetinásobku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx je xxx dovolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, správné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxx tvrzeno), xx rozsudek odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx v ustanovení §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. a) x.x.x.), k nimž xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3 x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x.x.x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uložena povinnost xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx advokáta. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 8540 Xx (§2 odst. 1, §3 odst. 1, §10 xxxx. 3, §16 xxxx. 1 x 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxx), x z xxxxxxxx xxxxxx 75 Xx (§13 xxxx. 1,3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. x xxxxxxx znění).
*) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 20.12.2005, sp. xx. X. XX 369/05, xxxxxx.