Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxx, xxx výše úroku x xxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx předpis, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 190&xxxx;174,80 Xx spolu 5 xxxxxx x prodlení xx výši 42,5 % x xxxxxx 50&xxxx;000 Xx od 17.4.2002 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx účastníci xxxxxxxx xxx 24.9.2001 xxxxxxx x xxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx xx zavázal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 6% úrokem xx 19.10.2001; xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx)' xxxxxxxxxx xxx mezi účastníky xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxxx diskontní xxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zbývající xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx (4931,50 Xx) x xxxxxxxxxxxxxxxx dohodnutými xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (135243,20 Kč). Vedle xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z prodlení x xxxxx nezaplacené xxxxx jistiny.
Obvodní xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx dne 7.1.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx 30&xxxx;122,60 Kč, xxxxxx žalobu na xxxxxxxxx 160052,20 Xx xxxxx xx 42,5% xxxxxx z prodlení x xxxxxx 50000 Xx xx 17.4.2002 xx zaplacení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Vycházel xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxx 24.9.2001 xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1 000 000 Xx x xx xx xxxxxxx dluh vrátit xx 19.10.2001 xxxxx xx 6% xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxx nebude ve xxxxxxxx lhůtě splácen, xxxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x dlužné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx 25.11.2001 částku 50&xxxx;000 Xx, dne 3.12.2001 xxxxxx 150&xxxx;000 Xx, dne 13.12.2001 xxxxxx 200&xxxx;000 Xx, xxx 27.2.2002 xxxxxx 200&xxxx;000 Xx, dne 15.3.2002 xxxxxx 50000 Xx, xxx 17.4.2002 xxxxxx 300&xxxx;000 Xx x dne 6.1.2003 xxx xxxXxx k xxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x xxxxx x jistiny xx xxxx 26 194,30 Xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §657 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx částky 50&xxxx;000 Xx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx splátky xxxxx i xxxxxxxxxx 6% úroku z xxxxxxx, xxxxx ode xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 26 194,30 Xx (dluh v xxxxxxx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx spolu se xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx ke dni xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx), x žalobu xxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxx jistiny x sjednaného xxxxx x xxxxxx tudíž xxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úrok xx xxxx 6% xxxxx x částky 1&xxxx;000000 Xx za xxxxxx od 19.9.xx 19.10.2001, tedy xxxx xx výši 4931 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x prodlení ve xxxx xxxxxxxxxxxxx diskontní xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxx. xxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxx, že xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kogentní xxxxxx. Xxxx úroku x xxxxxxxx je jím xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx xxx dohodou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného 8,5 %, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 30 122,60 Xx; xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2003 zrušil xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxxx stupně zamítl xxxxxx do částky 76&xxxx;194,30 Kč, x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxx (jíž xxxx zamítnuta xxxxxx xx xx xxxxxx 83&xxxx;857,90 Xx a xxxxx x prodlení xx výši 42,5 % x částky 50&xxxx;000 Xx od 17.4.2002 xx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx stupních. Xxxxx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx, vycházel xxxx xx zjištění, xx xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx 8.1.2003 xx základě xxxXxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 76&xxxx;194,30 Xx a xxxxxxxxx následně vzala xxxxxx x tomto xxxxxxx zpět. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx upraven xxxxxxxxxxx §657 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx výši xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxx až připsáním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 76&xxxx;194,30 Xx (xxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx splátku jistiny x 26 194,30 Kč xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx připsána. Xxxx, xxx uvedené xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zpět a x důsledku xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx části xxxxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, že xxxxxxxxx nemají možnost xxxxxxxxx si jeho xxxx xxxxx, xxx xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §517 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx takovou dohodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 83 857,90 Xx x xxxxx x prodlení xx xxxx 42,5 % x částky 50&xxxx;000 Xx xx 17.4.2002 xx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx výrokům xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dohodnout, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx vyložil xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že "každý xxxx xxxxx, xx xxxx zákonem zakázáno" x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dispozitivnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvláště xxx jeho části xxxxxxxx se závazkového xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx. týkající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx stanovit xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx zachována, x xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx občanskoprávní xxxx xxxxxxxxxxxxxx jinak; xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nic změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení obchodního xxxxxxxx - xx xxxxxx xx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx otázka smluvní xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx je odvolacími xxxxx řešena rozdílně, xxx xxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. zn. 15 Xx 685/2001, kde xxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx stanovit xxxxxxx xxxxxxxxx stran x x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazby XXX. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx mravy xx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudky soudů xxxx stupňů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx především namítá, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úroku z xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx doktrínou x xxxxx. Dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 obč. zák. xxxxxxxxx, xx "xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx," xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx povahu x xxxxx xx od xxx odchýlit. Jestliže xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx svůj xxxxx x xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxx1xxx xxxxxxxx formulace "xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx," xxx xxxx xxxxxx xxx oblast vztahů xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1997, str. 268, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx nastolené právní xxxxxx vychází z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx §517 odst. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx ani x xxxxxxx dovolatelky, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx může xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z prodlení xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx odchýlit. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x snížení sazby xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právy x xxxxxxxxx xxxxx x kogentní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Smluvní ujednání x úroku x xxxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx sjednaného xxxxx x prodlení xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy.
Stanovisko xxxxxxxxxxx x vyjádření žalovaného xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x odst. 3, xxxx první, x.x.x.); xxxxx však xxxxx, xx xxx kdyby xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl. *)
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 o.s.ř. x xxxx legitimovaným xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx splnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1,4 x.x.x.), xx xxxxxxx nejdříve otázkou, xxx je dovolání x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 x.x.x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx první xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxx tomu xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, dospěje-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxx. §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.). Rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xx volacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x.x.x.).
X přihlédnutím x xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda si xxxxx smluvní strany x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx x ustanovení §517 xxxx. 2 xxx. zák. Tato xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, neboť na xx xxxx založeno. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx otázka xxxx dovolacím soudem x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx o právech x povinnostech xxxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx vyložil, xxxx xx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěry.
Podle xxxxxx 2 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČNR x. 2/1993 Xx., x xxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jako součásti xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xx znění xxxxxxxxx xxxxxx č. 162/1998 Xx. (xxxx jen "Xxxxxxx"), může každý xxxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxx xxxxx činit, xx xxxxx xxxxxxxx. Účastníci xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxx vzájemná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nezakazuje x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xx xxx odchýlit xxxxx (§2 odst. 3 xxx. zák.).
Podle xxxxxxxxxx §517 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxxxx, xxxxx xxxx dluh xxxxx x xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxxx. Podle ustanovení §517 xxxx. 2 xxx. xxx. xxx-xx x prodlení x xxxxxxx peněžitého xxxxx, xx věřitel právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úroky x prodlení, xxxx-xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx platit poplatek x prodlení; výši xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., kterým xx xxxxxxx výše xxxxx x prodlení x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou x xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, xxx. xxx. je z xxxxxxxx stanovení výše xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povahy či xxxxxxx, xxxx xxx xxxx být xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projevem xxxxxx vůle xxxxxxxxx xx omezena. Xxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxx ustanovení povahy xxxxxxxx. Jde xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx výslovně xxxxxxxx, nebo z xxxxxxx povahy xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx nelze (xxxx. §2 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2, věta za xxxxxxxxxx, obč. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx úroku x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, nemožnost přijetí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxx-xx xx x xxx, xx "výši xxxxx x xxxxxxxx x poplatku z xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx," nenechává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xxx xxx výši xxxxx z xxxxxxxx xx poplatků z xxxxxxxx xxxxxxxx jinak, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X opačnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx přirovnáváním §517 xxxx. 2 xxx. xxx. k xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxxxx Č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, byť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx dána xxx xxx, xx xxxxxx účastníků o xxxx úroků z xxxxxxxx - na xxxxxx xx občanského xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že dispozitivní xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx institut xxxxx x xxxxxxx občanskoprávních xxxxxx. Xxxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, že xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx zakotvit xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxx tvorbě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a smluvní xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakotvit. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x rámci občanskoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx ustanovení §517 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx. Xxx z xxxxxxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx jiný xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx účastníky občanskoprávních xxxxxx závazně. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Obdobnou xxxxxx xxxx plnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty.
Právo xx xxxxxxx pokutu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smluvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx ponecháno x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx s tím xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Naproti tomu xxxxx xx xxxx x prodlení svědčí xxxxxxxx - za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - přímo ze xxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xx vůli účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených právních xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx docházelo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pokuty) xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx plnění. Xxxxx xxxx dovolatelka x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného představuje xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx jí xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxx xxx xxxxx x právní xxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx: Xxxxxx, 1., Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx z xxxxxxxx, Xxxx 94, 7: 1., Xxxxxx, 1., Xxxxxx úprava x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pokut a xxxxx z prodlení, Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx x xxxxx 95, 1: 31., Xxxxxx, X., Xxxxx, X., X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x úrokem x xxxxxxxx, časopis Xxxxxx xxxxxxxx, 97.9: 465., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, Právní xxxxx 98, 5: 36., Petr, B., Xxxxx jednou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 99, 4: 203.).
Xxxxx xxxxxxxxxx názoru, xx xxxxxx-xx pochybnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxx xxx - xxxx jiné x x xxxxxxx xx xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx - vždy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx x opačnému xxxxxx xx xxxx xxxx xxx výslovný xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx článku 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxxx vodítko xxx xxxxxxxx xxxxxx zkoumaného xxxxxxxxxx. Je-li xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x účastníkům xxxx umožněno, xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx případnou jinou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx činit to, xx je xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx dovolatelky, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (nařízením xxxxx x. 142/1994 Xx.). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx z nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx. Uvádí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že "xxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx," xx xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - tedy xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx legislativní xxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení x xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx předpisu nižší xxxxxx xxxx, jenž xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou) xx xxx nic xxxxxx; xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxx §517 odst. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx. xxx. Bezvýznamná x xxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxx dovolatelkou namítaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx sazby xxxxxxxxx XXX xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx uzavřít, xx xxxxxx-xx odvolací xxxx k závěru, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dohodnout xx výši desetinásobku xxxxxxxxx sazby xxxxxxxxx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx dovolatelkou xxxxxxx), xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. a) x.x.x.), k nimž xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3 x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, o.s.ř. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x.x.x. X dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxx s podáním xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx advokáta. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 8540 Kč (§2 odst. 1, §3 xxxx. 1, §10 xxxx. 3, §16 xxxx. 1 x 2 x §18 odst. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxx), a z xxxxxxxx xxxxxx 75 Xx (§13 odst. 1,3 vyhlášky č. 177/1996 Xx. x xxxxxxx znění).
*) Proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, sp. xx. X. XX 369/05, xxxxxx.