Xxxxxx věta
Povaha ustanovení §517 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Žalobkyně xx xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 190&xxxx;174,80 Xx spolu 5 xxxxxx z prodlení xx xxxx 42,5 % x částky 50&xxxx;000 Xx od 17.4.2002 do xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že účastníci xxxxxxxx dne 24.9.2001 xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se 6% úrokem do 19.10.2001; xxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůt)' xxxxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zbývající část xxxxxx jistiny xx xxxx 50&xxxx;000 Kč xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (4931,50 Xx) x kapitalizovanými xxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (135243,20 Xx). Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x dosud nezaplacené xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2003 xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xx xxx xxx od právní xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx 30&xxxx;122,60 Kč, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 160052,20 Kč xxxxx se 42,5% xxxxxx z prodlení x xxxxxx 50000 Xx xx 17.4.2002 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx. Vycházel xx zjištění, že xxxxxxxxx xxx 24.9.2001 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 19.10.2001 xxxxx xx 6% úrokem. Xxx xxxxxx, že xxxx nebude xx xxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx diskontní xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xx dluh xxx 25.11.2001 xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxx 3.12.2001 xxxxxx 150&xxxx;000 Xx, xxx 13.12.2001 xxxxxx 200 000 Xx, xxx 27.2.2002 xxxxxx 200&xxxx;000 Kč, xxx 15.3.2002 částku 50000 Xx, dne 17.4.2002 xxxxxx 300&xxxx;000 Xx x xxx 6.1.2003 xxx xxxXxx x xxxxxx částky 50&xxxx;000 Xx x úroků x jistiny ve xxxx 26&xxxx;194,30 Kč xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ze smlouvy x půjčce xxxxx xxxxxxxxxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx částky 50&xxxx;000 Xx xx prospěch xxxx žalobkyně splnil xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx 6% xxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx xxx půjčky až xx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 26 194,30 Xx (xxxx x xxxxxxx xxxx 1 000 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxxx úrokem xxx xxxx xx dni xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jistiny x sjednaného xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Za nevýznamnou xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úrok xx xxxx 6% xxxxx x xxxxxx 1&xxxx;000000 Kč za xxxxxx xx 19.9.do 19.10.2001, xxxx úrok xx xxxx 4931 Xx. Xxxxxxx ujednání xxxxxxxxx x úroku x prodlení ve xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxx. xxx. x tedy xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx závazně x xxxxx xx od xxx dohodou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dvojnásobek xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx ke xxx xxxxxxx prodlení xxxxxxxxxx 8,5 %, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx úrok z xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 30 122,60 Xx; xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úroku x prodlení xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2003 xxxxxx rozsudečný xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx částky 76&xxxx;194,30 Xx, x xxxxxx x tomto xxxxxxx zastavil; xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 83&xxxx;857,90 Xx x xxxxx x prodlení xx výši 42,5 % z xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx 17.4.2002 xx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx stupních. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxx dále xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dne 8.1.2003 xx základě xxxXxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx dalších 76&xxxx;194,30 Xx a xxxxxxxxx xxxxxxxx vzala xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §657 xxx. xxx. Nesprávným však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx výši splacena. Xxxxxxx xxxx je xxxxxx xx připsáním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 76&xxxx;194,30 Xx (xxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx splátku xxxxxxx x 26&xxxx;194,30 Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx účet xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx, kdy uvedené xxxxxx byly xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nemají možnost xxxxxxxxx si xxxx xxxx jinak, xxx xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §517 odst. 2 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přestože xxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezakazuje, x povahy citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx něho odchýlit xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx částky 83&xxxx;857,90 Xx x xxxxx x prodlení ve xxxx 42,5 % x xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx 17.4.2002 xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Vytýká xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx, dovodil-li, xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nemohou dohodnout, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xx "xxxxx xxxx činit, xx xxxx zákonem zakázáno" x xxxx respektoval xxxxxxx dispozitivnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx to, xx xx x rozporu x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran xx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx občanskoprávní bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx - xx xxxxxx xx úpravy xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx připouští. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxx xxxxxxxx při stanovení xxxx xxxxx x xxxxxxxx je odvolacími xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 15 Xx 685/2001, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl vysloven xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx stanovit xxxxxxx smluvních xxxxx x x xxxx xxxx, xxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX. X otázce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxx nehodnotil. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx stupňů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx občanskoprávní xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxx doktrínou x xxxxx. Xxxxxxxx považuje xx nedůvodné. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §517 odst. 2 obč. xxx. xxxxxxxxx, xx "xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx," xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xx xxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxx vůli xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx v zákonném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx1xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx-xx xxxxxxxxx jinak," xxx tomu učinil xxx xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxxxxxx. K podpoře xxxxx závěrů xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1997, xxx. 268, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx z xxxxxxxx ve vztazích xxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx nastolené xxxxxx xxxxxx vychází z xxxxxxxxxxx kogentní xxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x dispozitivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx zákonem xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx xxx toho, xx xx bylo smluvním xxxxxxx umožněno xx xx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx brání xxxxx zvýšení, ale x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tím xxx xxxxxxx strany x xxxxxx s xxxxxxx zaručenými xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x kogentní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx spatřovat xxxxx. Xxxxxxx ujednání x úroku x xxxxxxxx xx navíc x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx sjednaného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx (srov. §241x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o.s.ř.); xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxxx stanovisku, xxxxxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přijaté xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx otázky.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl. *)
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x. x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx advokátního xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1,4 x.x.x.), se xxxxxxx nejdříve xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 x.x.x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně (xxx xxxx xxxx x v xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxx. §237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x.). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx volacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx otázku v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx si xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §517 odst. 2 xxx. zák. Tato xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx poznatků x xxx, že xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xx xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx odvolacích xxxxx, xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx činnost soudu xxxxxxxxxxx v podřazení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxx x xxxxxx x právech x povinnostech xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxx xxx xxxx xxxxxxxx omylu, tzn. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxx xxxx aplikoval xxxx správnou xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx najisto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 2 odst. 3 xxxxxxxx předsednictva XXX x. 2/1993 Sb., x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xx znění xxxxxxxxx xxxxxx x. 162/1998 Xx. (xxxx jen "Xxxxxxx"), může každý xxxxx, xx xxxx xxxxxxx zakázáno, a xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx neukládá. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vzájemná xxxxx x xxxxxxxxxx upravit xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jestliže xx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx xx xx něj xxxxxxxx xxxxx (§2 odst. 3 obč. zák.).
Podle xxxxxxxxxx §517 odst. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxxxx, xxxxx xxxx dluh xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. zák. xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxx peněžitého xxxxx, xx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xx dlužníka xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, není-li xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxxx. Xxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxx xxxxx x xxxxxxxx x poplatku x xxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx z prodlení xxxxx xxxxxxxxxxx diskontní xxxxx, xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k prvnímu xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu.
Pro xxxxxxxx právní otázky, xxxxx byla předestřena xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx ustanovení §517 xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, xxx. xxx. xx x xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx být jeho xxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx projevem xxxxxx xxxx vyloučena xx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx na svůj xxxxxx xxxxx vyloučit xx xxxxxx, tedy xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx přitom x taková xxxxxxxxxx, xxxxx odchylnou xxxxxx xxxxxxxxx xxx výslovně xxxxxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx odchýlit nelze (xxxx. §2 xxxx. 3 obč. xxx.). Xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx. zák. xxxxxxxxxx dohodu x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx x xxx, xx "xxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx," xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K opačnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx přirovnáváním §517 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx §369 odst. 1 xxxxxx X. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dispozitivní xxxxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx dána xxx xxx, xx xxxxxx účastníků x xxxx xxxxx x xxxxxxxx - na xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx. Z toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx dispozitivní, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x oblasti občanskoprávních xxxxxx. Xxxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxx vznesený xxxxxxxxx soudem, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zakotvit možnost xxxx xxxxxx o xxxx xxxxx x xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx tvorbě úpravy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x příslušném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x rámci občanskoprávní xxxxxx neprojevil proto, xx ustanovení §517 xxxx. 2 obč. xxx. bylo konstituováno xxxx xxxxxxxxxx kogentní xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiný závěr, xxx že výše xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepříznivé xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nikoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx funkci xxxx plnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx pokutu xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ujednáním xxxxxxxxx, na nichž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx její xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx, že dohodnutá xxxx smluvní xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx x prodlení xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx stanovených podmínek - xxxxx xx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xx xxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx úroku x xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx smluvní pokuty) xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx plnění. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx pro případ xxxxxxx včasného vrácení xxxxxx citelnější xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx výši, xxx xx nebránilo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx institutu smluvní xxxxxx a xxxxxxx xxx jeho xxxxxx.
Xxxxx x kogentní xxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx již xxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx: Xxxxxx, 1., Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, Daně 94, 7: 1., Xxxxxx, 1., Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pokut x xxxxx z prodlení, Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx 95, 1: 31., Xxxxxx, X., Wildt, X., K xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokutou x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 97.9: 465., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, Právní xxxxx 98, 5: 36., Xxxx, B., Xxxxx jednou x xxxxxxxxxxxx smluvních xxxxx, xxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 99, 4: 203.).
Xxxxx xxxxxxxxxx názoru, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx., xxxx xxx - mimo xxxx x x ohledem xx xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx - xxxx učiněn xxxxx xx prospěch xxxxxxx volnosti a xx x xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx. Aplikace článku 2 odst. 3 Xxxxxxx nepřichází x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vodítko pro xxxxxxxx xxxxxx zkoumaného xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx v občanském xxxxxxxx (jak xxxx xxxxxxxx výše) xxxxxxxxx xxxxxxxx x účastníkům xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx §517 odst. 2 obč. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považovat x hlediska xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxx. autonomie xxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nikdo xxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx (článek 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx.). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §517 xxxx. 2 xxx. xxx. Uvádí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "výši xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx," xx xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx (xxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx peněžním xxxx) použitý xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše úroku x xxxxxxxx x xxxxx xxxx (tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx síly, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx národní bankou) xx xxx xxx xxxxxx; xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx stanovené xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx zůstává xxxxx, x xx xxxxxxxxxx §517 odst. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx. zák. Bezvýznamná x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx vykazuje x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovené XXX xxxxx xxx xxxxxx výkyvy.
Lze uzavřít, xx dospěl-li xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx výši xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení nemohli xx smlouvě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovené XXX, je xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x jakém xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xxx dovolatelkou tvrzeno), xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§241a odst. 2 xxxx. a) x.x.x.), x nimž xx dovolací xxxx xxxxxxx přihlédnout, x xxxx nebyly v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o.s.ř. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 5, xxxx první, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x.x.x. X dovolacím xxxxxx neúspěšné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 8540 Xx (§2 odst. 1, §3 xxxx. 1, §10 xxxx. 3, §16 xxxx. 1 x 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. v platném xxxxx), a x xxxxxxxx xxxxxx 75 Xx (§13 xxxx. 1,3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. v xxxxxxx xxxxx).
*) Proti xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. xx. X. XX 369/05, xxxxxx.