Xxxxxx xxxx
Xxx, měsíc x rok (xx. xxxxx), kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxx, musí xxx uveden x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x jiné písemné xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxx závěti xxxxxx logický xxxxx. Xxxx o xxxx xxxxxxx závěti v xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx chybějící xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx opravit xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx podepsána, x xx xxx x případě, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obsahující xxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobou xx xxx 3.6.1999 se xxxxxxxxx domáhaly xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx 8.2.1998, xxxxxx xxxxxxx a podepsaná xxx 4.7.1995 xxxx xxxxxx, xx neplatná, xxxxx X. X. x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxx xxxxxxx poruchu, která xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §38 odst. 2 obč. xxx."
Xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2001 Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 xxxxxxx, xx "závěť zůstavitelky X. X., xxxxxxx xxx 8.2.1999, xxxxxxx xxx 4.7.1995 xxxx xxxxxx XXXx. X. X. a X. 5., je xxxxxxxx" (xxxxx 1.); uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx 8525 Xx do xxx xxx xx xxxxxx moci rozsudku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Prof. XXXx. X. X." (xxxxx 11.). Vycházel xx xxxxxx, xx "xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x ustanovením §476 xxxx. 2xxx. xxx.," xxxxx "xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 18.7.1995, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x textu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."
X xxxxxxxx žalovaných Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.xxxxxxxxx 2001 xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx "xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx proto v xxxxxxxxx xxxxxxx nedoplnily xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxx mělo logicky xx následek, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx jejich xxxxxx xxxx relevantní x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx", x uložil xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §118a xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2002 xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxx X. K., xxxxxxx xxx 8.2.1999, xxxxxxx dne 4.7.1995 xxxx xxxxxx XXXx. X. P. x X. X., xx xxxxxxxx" (xxxxx 1.); xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 27&xxxx;980 Xx xx tří dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx Prof. XXXx. X. X." (xxxxx 11.). Vycházel xx závěru, xx "xxxxxxxxxxxx X. K. x též oba xxxxxx xxxxxx, XXXx. X. X. a X. 5., napadenou xxxxx podepsali xxx 18.7.1995, přičemž xxxx xxxxx není x xxxxx napadené xxxxxx xxxxx xxxxxxx;" že "x rozporu x xxxxxxxxxxx §476 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxxx x rok, xxx xxxx xxxxxxxxx", x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx neplatná.
K xxxxxxxx první x xxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2003 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.5.2002 "xx xxxxxx x věci xxxx" xxxxxxxx xx xxxxx: "xxxxxx se, xx závěť xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx 8.2.1998, údajně xxxxxxx x xxxxxxxxx 4.7.1995 xxxx xxxxxx XXXx. X. P. x X. 5., je xxxxxxxx;" "xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení" xxxxxx xxx, xx "xxxx xxxx 21&xxxx;880 Xx," x "xxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost "xxxxxxxx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 7590 Xx do 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x rukám Xxxx. XXXx. X. P., xxxxxxxx." Dospěl xx xxxxxxxx závěru jako xxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx "xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.1995;" xx "xxxxxx xxxxxx x datu, xxxxxxxxxxxxx xxxx jak xxxxx xxx, rozhodně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úkon" a xx závěť xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx druhý žalovaný xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. x tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx právní stránce xxxxxxx význam, a xx v xxxxxx, "xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §476x xxx. xxx.," "xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §476 odst. 2 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx by xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx s xxx x xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx", x "xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyň xx xxxxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxx, když o xxxx neplatnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx formy xxxx rozhodnout soud x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §175k xxxx. 2 o.s.ř., xxx jednalo se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí závěti xxxxxxxxxx soudu x xxxxx dědického řízení." Xxxxx žalovaný xx xx to, že "xx xxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x xxxx. x) x.x.x." Xxxxxx, xx "x závěti xxx jednoznačně uveden xxx, xxx xxxxxxxxxxxx x svědci xxxx xxxxxxx podepsali, x xx xxx 4.7.1995;" "xx ověřování podpisů xxxxxxxxxxx x svědků xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx;" xx xxxxxx xxxxx ohledně formálních xxxxxxxxxxx xxxxxx je "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx "právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx," xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě závěti;" xx "xxxxxxxx právní xxxxx žalobkyň na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx," neboť xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx na určení, xx závěť xx xxxxxxxx x xxxxxx "xx zůstavitelka nebyla x xxxx xxxxxxxx xxxxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx zůstavitelky, xxxxx napadeným rozsudkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx «xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozpor xx zákonem»; a xx soud prvního xxxxxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxx neprovedl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" x "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. B. x svědkyně X." Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o.s.ř.). Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (§237 xxxx. 1 písm. a) x.x.x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, kterým xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější rozhodnutí xxxxxx (§237 odst. 1 písm. x) x.x.x.), nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. x jestliže dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx samé xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx (§237 odst. 1 písm. x) x.x.x.). Podle ustanovení §237 odst. 3 x.x.x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx - xxx vyplývá x uvedeného - xxxxxxxx může být xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxx xxxxx, jde-li x xxxxxx právních xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx především x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.; x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. je xxxxxxxxx xxxxxxxx napadnout rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx současně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x musí xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xx otázku xxxxxxxx přitom nelze xxxxxxxxx otázku, jejíž xxxxxxxxx samo x xxxx nemá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x. již xxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování; přípustnost xxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Druhý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil. Xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx; xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xx.
Xxxxxxxxx v dovolání xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, "xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěti xxx §476 odst. 2 obč. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx by xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx s ním x xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxx," x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx náležitostí závěti xx "nepřípustně xxxxxxxx" x xxxxxxxx jednak "xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx případ xxxxx," xxxxxx "xxxxx žalovaných xxxxx na základě xxxxxx."
Xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx vymezeného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumat, xxxxx tento důvod xxxx způsobilý xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxx učinit xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 9.5.2000, xx. xx. 21 Xxx 2985/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx X. 93, xxxxxx 2000).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam x otázce, "zda xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěti, xxxx x její xxxxxxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx prejudiciální, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §x75x odst. 2 x.x.x., xxx xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxxx předložené soudu x rámci xxxxxxxxx xxxxxx", a xxxxxx, xx "naléhavý xxxxxx xxxxx žalobkyň xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxx," neboť žalobkyně xxxx v xxxxxxx x ustanovením §175k xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx závěť je xxxxxxxx x xxxxxx, "xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x době pořízení xxxxxx schopna posoudit xxxxxxxx svého jednání x že xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx zůstavitelky," xxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxx neplatnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx absolutní rozpor xx xxxxxxx". Rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx způsobilý xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c) x.x.x., xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx učinit xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx1xxxx občanskoprávním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 18.6.1982, xx. zn. Cpj 165/81, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 49, xxxxxx 1982; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 8.2.2001, xx. xx. 22 Xxx 752/99, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 179, xxxxxx 2001; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 15.7.2004, sp. xx. 30 Xxx 493/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 175, xxxxxx 2004). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx danou xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x okolnosti xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 2 x.x.x.). Xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěti.
Dovolatel x xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, když xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" a .,xxxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně Xxx. X. x xxxxxxxx X." X xxxx xxxxxxxx důvody nejsou xxxxxxxxx založit přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zůstavitelkou x xxxxxx podepsána xxx 18.7.1995 x xxx, xx .,x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx dne 4.7.1995." Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 3 x.x.x. Xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx - xxx uvedeno výše - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxx konečně x xxxxxxxx také xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx v otázce, "xxx tzv. ověřovací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §476x xxx. xxx."
Xxxx xxxxxx otázka xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. X zhledem x xxxx, že xxxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu rozhodnutí, xxxxx má ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o.s.ř., xxxxx provedl bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), Nejvyšší soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx X. K., xxxxxxx xxx 8.2.1998 (dále xxx xxx "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxxx datum 4.7.1995.X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxx obsahující výše xxxxxxxx xxxxx' přitom xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx' xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.7.1995.Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx závět' xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.7.1995.
Xxxxx xxxxxxxxxx §476 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx' buď xxxxxx xxxxxxx rukou, nebo xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx účasti xxxxxx xxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §476 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx den, xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx neplatná.
Podle xxxxxxxxxx §476x obč. xxx. xxxxx', xxxxxx xxxxxxxx zůstavitel xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx dvěma xxxxxx xxxxxxxx přítomnými výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poslední xxxx. Xxxxxx se xxxx xx závět' xxxxxxxx.
Xxxxx' xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X náležitostem, xxxxx xxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závět' xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x roku, kdy xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxx' xxxxxxxxxx x po xxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §476 xxxx. 2 xxx. zák. xxxx je, xxx xx datum, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx, shodovalo x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podepsána.
Z xxxxxxxxxx §476 xxxx. 2 xxx. xxx. ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx'. Xxxxxx xxxxxx x soudní praxe xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být umístěn xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, protože xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x případě xxxx, jehož xxxxxx xxx xxxxx' xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxx' xxxxxxxxxxxx podepsána, xxxx x xxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x umožnit tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx závěti xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxx' xxxxxxx (srov. §480 odst. 1 xxx. xxx.). Kdyby xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx mít xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxx závěti, x xxxxx xxxxx nebo xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xx xxxxx x xxxxx, xxx byla xxxxx' podepsána, xxxx x datum xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx obecně xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx podpisu (xxxxxxxxx xxxxxx-xx x xxxxxxxx-xx zůstavitel xxxxx' x jednom xxx), x stejně xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx textem xxxxxx, xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xx xx xxxx jednat o xxxxx, kdy xxxx xxxxx' skutečně xxxxxxxxx (xxxxxxxxx podepsal-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx' xxxxx xxx v xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx §476 xxxx. 2 obč. zák. xx xxxxxxxxx x xxx, jak xxxx xxx x xxxxxx xxx, xxxxx x xxx, kdy xxxx xxxxxxxxx, uveden. Xxxxxxx xx tuto otázku xx xxxxx xxxxx xxxxxx x ustanoveních, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxx. Tak, xxxx je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxx xxx den, xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx), xxxx x xxxxx (xxx, měsíc a xxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rukou xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 17.11.1998, sp. xx. 21 Cdo 586/98, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx x. 44, ročník 1999), x závěti xxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxx den, xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx podepsána, xxxxxx x xxxxx xxxxxx napsaném zůstavitelem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx - xxx xxxx xxxx xxxxxxx - lhostejno xxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx závěti xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx. §35 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (notář5k.~' xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx x. 358/1992 Xx. xx znění pozdějších xxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stejnopisy, xxxxxx x notářských xxxxxx x xxxxxxx x ověření (xxxx xxx "xxxxxxxx listiny") xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §72 odst. 1 xxxxxx č. 358/1992 Xx. ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxx na žádost xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx mohly být xxxxxxxxx xxxxxx následky. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx, x) o xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx stalo, x) o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx předložit x xxxxxxxxx práva, x) x průběhu valných xxxxxx a schůzí xxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx "xxxxx hromada"), x) x xxx, xx xx xxxxx xxxxxx, g) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x stavu xxxx, x) x prohlášení. Xxxxx ustanovení §72 xxxx. 2 xxxxxx x. 358/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x osvědčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx. x) a x) xxxxxxx xxxxx ověřovací xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx s xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx č. 358/1992 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx před xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnoručně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxx x. 358/1992 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poté, xxx xxxx notářem x jeho xxxxxxxxxxx xxxx listina podepsána xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx nacházející uznán xx vlastní, x xx neodkladně po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje: x) xxxxx číslo xxxxxxxxx xxxxx, b) xxxxx, xxxxxxxx, bydliště, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx číslo, xxxx-xx xxxx nelze-li xx xxxxxxx, datum xxxxxxxx xxxxxxxx, x) údaj, xxx xxxx zjištěna xxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx listinu xxxxxxxxxxxx xxxx notářem xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx vlastní, x) xxxxx x datum xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx podpisu nazývá xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Je-li xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, notář xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx podpis xx listině xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx osoba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podpisu je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx listinou o xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §6 xxxxxx č. 358/1992 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Legalizační xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx listině, xx xxx jsou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx být ověřena, xxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx spojena x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx pokládat jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x ověření xxxxxxxx xxxxxxx zůstavitele na xxxxxx xxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx x xxxxxx, xxx xxxxx osvědčil, xx zůstavitel před xxx xxxxx podepsal, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podpisu xxxx xxxxx, xxx xxxx závěť xxxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ověření xxxxxxxx podpisu xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx nemůže nahradit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx závěti xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx závěti, xxxxx xxxx datem, xxx xxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxx obsažený x xxxxxxx xxxx odlišné xx xxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. zamítl.