Právní věta
Jestliže byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 200/1990 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupkem xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx o xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx; tuto legitimaci xxxxxx nemá vymáhající xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx potvrdil xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2003 usnesení Okresního xxxxx v Novém Xxxxxx ze dne 3.10.2002 x části, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx 707,20 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx vymáhat toto xxxxxx (xxxxxxx škody xxxxxxxxx přestupkem) má xxx poškozený, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán.
Ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxx x. 200/1990 Xx. x §72 xxxxxx x. 71/1967 Xx. Xxxx ustanovení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §251 x násl. x.x.x., x xxxxxxxx x xxxx, že správní xxxxx xxxx xxxxx xxxxx na nařízení xxxxxx "i pro xxxxx osobu (poškozeného)", xxxxxxx xx zákon xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 o.s.ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
Podle §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx potvrzeno xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x 3 x.x.x. zde platí xxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení).
Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx podmínky (xxxxx x nich) xxxxxxxxx x §237 odst. 1 písm. x) xx c) x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.) ani xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx (xxxx) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. b/ x.x.x.), xxxxxxxx x úvahu - k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxx xxxxx xxx dovolání přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x., musí xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právních. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxx ten, xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/x.x.x.); xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx důvodem xx xxxxxxxx soud xxxxx (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, x.x.x.), lze xx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxx námitek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podřaditelné.
Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na jejímž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx význam (pro xxxxxx xxxxx xxxxx), xx namístě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx významné (§237 xxxx. 3 x.x.x.), x xxxxxxxx proti xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tedy xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §72 odst. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx. xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxx zákona x. 200/1990 Xx. uložil xxxxxxxxx přestupku povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx jmenované x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) a §229 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx i xxxx podle §241x xxxx. 2 písm. x) o.s.ř., xxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x nimž xxxxxxxx xxxx přihlíží z xxxxxx povinnosti, namítány xxxxxx x z xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx (xx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x toho xxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx xxx "xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxxx výkonu xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx předpisu, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxx; následné xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx věci (v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §251 x.x.x., xxxxxxx-xx xxxxxxx dobrovolně, xx xx ukládá xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Titulem soudního xxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení §274 x.x.x.
X xxx, že xxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §274 xxxx. x) o.s.ř.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx (xxxxxxxxxx města X., xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze dne 28.5.2002), pochybností není. Xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx spácháním xxxxxxxxx podle §50 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Sb., xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 Xx x xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 500 Xx, xxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx mu xxxx xxxxxxx
xxxxxxxxx nahradit škodu xxxxxxxxxxx V. Š. xx výši 707,20 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.6.2002, je xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx zákona č. 200/1990 Xx.), xxxxxxxx xxxxx a její xxxx byla spolehlivě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nahrazena, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xx nahradit; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x přestupku xxxxx xxxxxx, xxxx obsahovat - xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§77 téhož xxxxxx).
Xxxxx x. 200/1990 Xx. xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, vydaných x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx §88; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x uložení pokuty xx xxxxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx a o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx po uplynutí xxxxx určené pro xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx odstavce xxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušný x xxxxxx těchto xxxxxxxxxx postupuje při xxxxxx výkonu xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků.
Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není (xxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx x. 200/1990 Xx. xxxx předpokládá xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx §88 xxxx. 2) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 71/1967 Xx. (xxxxxxx xxx), neboť xxxxxxxxxx §51 zákona x. 200/1990 Sb. xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odkazuje x zákon x. 128/2000 Sb., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xxxxx x. 128/2000 Xx.), jestliže x xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx obce o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §147 xxxx. 3 xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x vymáhá pokuty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx x. 337/1992 Xx.), xx xx xxxx v xxxx xxxx bez xxxxxxx, neboť o "xxxxxxxx pokuty" xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx nabízené xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, totiž xx oprávněné xxxxx xx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx x. 71/1967 Xx.).
Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx v xxxxxx xxxxxx vydal rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx nedoplatků (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx orgán xxxx sám k xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxx §73. Xxxxx §72 odst. 2 účastník řízení xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Z poměru xxxxxxxx obecného (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (a xxx tehdy), jestliže xxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxx nemá, xxxx. když xxxxxxx xxxxxxx, vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nereguluje.
Ustanovení §72 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 2 xxxxxx č. 200/1990 Xx., xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx. xxxxxxx v xxx, že se xxx xxxx najevo, xx xxxxxxxxxx vydané xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx předpisu) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x tomtéž (xxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), ale i xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §251 x násl. x.x.x. Xx xxxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §274 xxxx. x) o.s.ř. vykonáváno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx xxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx - xxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxx posouzení xxxxxx, zda xxx, xxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx označil xxxx xxxxxxxxx, xx skutečně xxx, v jehož xxxxxxxx svědčí podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx vymáhané (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, x xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zakotvená xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx tituly xxxxxxx x §274 x.x.x. musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx práva x jemu odpovídající xxxxxxxxxx xx plnění x xxxxx x xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) vykonatelným x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 18.2.1981, Xxx 159/79, xxxxxxxxxx pod x. 21/1981 ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1,5 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xx xxxxxx, xx xxxxxxx řád (x xxxxxxx i xxxxx x. 200/1990 Xx.) xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokuta, xxxxxxxxx povinnost x xxxxxx nákladů xxxxxx - byl xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x aby vymáhající xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx věcné legitimace, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x oprávnění xxxxx xxxxx xx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx), xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xx - obecně xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx by jinak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxx ustanovení §19, xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x., x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.7.1999, xx. zn. 20 Xxx 2539/98, uveřejněné xxx č. 5612000 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx xxx 30.12.1983, xx. xx. Xxx 40/83, xxxxxxxxxx xxx č. 27/1984 xxxxxx, x xxxxx). Xx xxxx xxxxx xxx na xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx tento závěr xxxxxxx. Xxx xx xx příznačné, jak xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke konkrétnímu (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx - xx xx uložených xxxxx xxxxx zákona č. 200/1990 Sb.
- xxxxxxxx xxxxxx věci, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxx prosazují.
Jinak xx xxxx logicky xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx kde jej xxx xxxxx x xxxx, xxx xx (xxxxxxxxxx) vymezen xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnutí dopadá, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx chráněných zájmů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2001, xx. xx. 21 Cdo 1531/2000, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 1912002).
Xxxx koresponduje xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 zákona č. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na soudní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx V. X. (§72 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznalo (xxxxx povinnému) xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxx xxx to xxx důvod, chybí-li xxx veřejný zájem), x xxxxx, xxx-xx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zamítnut, xxxxx xx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx odvolací soud xxx posoudil x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx názorem, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x opaku, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.