Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 200/1990 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx nositelem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxx věcná legitimace x xxxxxx x xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2003 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx ze dne 3.10.2002 x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxxxxxxx) x vymožení xxxxxx 707,20 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxx, nikoliv x tzv. vymáhající xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněný xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x to xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §88 xxxxxx x. 200/1990 Xx. x §72 xxxxxx x. 71/1967 Xx. Tato ustanovení xxxxxx xxxx speciální x xxxxxxxxxxx §251 x xxxx. x.x.x., x xxxxxxxx x xxxx, xx správní xxxxx xxxx podat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "i pro xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx)", xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 o.s.ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx na xxxxxxxx výkonu rozhodnutí; xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 x.x.x. xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxx xxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx přípustné za xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx podmínky (jedna x nich) xxxxxxxxx x §237 odst. 1 písm. x) xx c) x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.) xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx (xxxx) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxxxxx x xxxxx - k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx. Dovolací xxxxxxx, xxxxxxxxxx tímto ustanovením, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro posouzení xxxxxx xxxxxxxx. Způsobilý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, jímž xxx namítat, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/x.x.x.); xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx důvodem xx xxxxxxxx soud xxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxx xx, xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxx tomuto xxxxxxxxxx důvodu podřaditelné.
Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jejímž xxxxxxxxx spočívá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) běžně, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx význam (xxx xxxxxx praxi vůbec), xx xxxxxxx kvalifikovat xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx významné (§237 xxxx. 3 x.x.x.), x xxxxxxxx proti xxxx xxx pokládat xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx otázkou tedy xx, xxx vymáhající xxxxx xx smyslu §72 odst. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx. xx legitimován x xxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxx x řízení xxxxx zákona x. 200/1990 Xx. uložil xxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxx, xxxxxxxxxx způsobenou.
Posouzení této xxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť vady xxxxxx vy jmenované x §229 odst. 1, §229 odst. 2 písm. x) x b) x §229 odst. 3 x.x.x., xxxxx i xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xxx xx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx (až xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx xxx "xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů"). Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx odvíjejí od xxxxx předpisu, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx nejsou x xxxx věci (x xxxxxxxxx xxxxx) významné.
Podle xxxxxxxxxx §251 o.s.ř., xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx ukládá xxxxxxxxxxx rozhodnutí, může xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx soudní xxxxx xxxxxxxxxx. Titulem xxxxxxxx xxxxxx nejsou jen xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx právní xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §274 x.x.x.
X xxx, xx xxxxxxx titulem (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §274 xxxx. f) x.x.x.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané věci (xxxxxxxxxx města X., xxxxxx x projednávání xxxxxxxxx, ze xxx 28.5.2002), pochybností xxxx. Xxxxxxx jím xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Sb., uložena xxxxxx ve výši 500 Xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rovněž 500 Xx, splatných xx 15 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx
xxxxxxxxx nahradit škodu xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 707,20 Xx do tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx. Nebylo xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx moci xxx 18.6.2002, je vykonatelné.
Podle §70 xxxx. 2 xxxxxx č. 200/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx zákona x. 200/1990 Xx.), xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx byla spolehlivě xxxxxxxx x škoda xxxxxx dobrovolně nahrazena, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx poškozeného s xxxx nárokem na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx x přestupku uznán xxxxxx, xxxx obsahovat - xxxxx jiného, xxxx. případně - x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§77 xxxxx xxxxxx).
Xxxxx x. 200/1990 Xx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vydaných x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx §88; xxxxx odstavce xxxxxxx xxx rozhodnutí x uložení pokuty xx přestupek, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xx pěti xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx zaplacení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupuje při xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není (xxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 xx týká xxxxxxx soudního, xxxxx xxxxxxxxx výkonu); zákon x. 200/1990 Sb. xxxx předpokládá dva xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx §88 xxxx. 2) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 71/1967 Sb. (xxxxxxx xxx), neboť xxxxxxxxxx §51 xxxxxx x. 200/1990 Xx. xxxxxxx, xx není-li x xxxxx xxxx xxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx x správním xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákon x. 128/2000 Xx., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xxxxx x. 128/2000 Xx.), xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx obce o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx zákon xxxxx. Xxxxx §147 odst. 3 xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x vymáhá pokuty xxxxx zvláštního xxxxxx (xx. zákona x. 337/1992 Xx.), xx xx však v xxxx xxxx bez xxxxxxx, xxxxx x "xxxxxxxx pokuty" zde xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx pro xx volací xxxxxxx, x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx vychází, xxxxx xx xxxxxxxxx město xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §72 odst. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx x. 71/1967 Sb.).
Podle §72 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx provádí xx xxxxx účastníka xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x prvním xxxxxx vydal xxxxxxxxxx, xxxxxxxx smír nebo xxxxxxxxx výkaz xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán). Xxxxx tento xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxx §73. Xxxxx §72 xxxx. 2 účastník xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Z poměru xxxxxxxx obecného (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx subsidiární xx xxxxxxx xxxxx (a xxx tehdy), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. když xxxxxxx xxxxxxx, vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, sám xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xxxxxx č. 71/1967 Xx., xxxxxx jako xxxxx citované xxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx, nýbrž správního xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. spočívá v xxx, xx xx xxx xxxx najevo, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx (xxxxx tohoto předpisu) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) řízení (xxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx podle §251 x násl. o.s.ř. Xx xxxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §274 xxxx. x) o.s.ř. vykonáváno x občanském soudním xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx výkon xxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx xxxxx správního xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxx platí, xx xxx nařízení xxxxxxxx výkonu soud xxxxxxxx - xxxxx xxxxxx - zda xxxxxxxxxxx svědčí tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnému xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxx posouzení xxxxxx, zda xxx, xxx xx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x titulem xxxxxxxxxx) xxxxx, x zda xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl xxxxxxx povinného, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx praxe dále xxxxxxx x toho, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxxxx v §274 x.x.x. musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx práva x xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx k xxxxxx xxx, xxx xx nestanoví xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; exekuční xxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (materiálně) vykonatelným x nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx soudu ČSR x 18.2.1981, Xxx 159/79, xxxxxxxxxx xxx x. 21/1981 xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1,5 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx (x potažmo x xxxxx x. 200/1990 Xx.) xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokuta, xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - byl identifikován xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) materiálně xxxxxxxxxxx x aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx, xx nezbytná konstrukce, xxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxx xxxxxx praxe xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xx - xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx ze znění xxxxxx rozhodnutí x xxxx xx xxxxx xxx nositelem xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §19, věta za xxxxxxxxxx, x.x.x., x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 2539/98, uveřejněné xxx č. 5612000 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze dne 30.12.1983, xx. xx. Xxx 40/83, xxxxxxxxxx xxx č. 27/1984 xxxxxx, x další). Xx však xxxxx xxx na xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xx příznačné, xxx xxxx řečeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinného xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) subjektu xxxxxxxxx, jak to xxxxxxx - co xx uložených pokut xxxxx zákona č. 200/1990 Sb.
- xxxxxxxx xxxxxx věci, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, jež xx zde xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx logicky xxx, xxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněný xxxxxxx xxxxxxxx identifikuje, xxxxx xxx xxx xxx xxxxx x xxxx, xxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx hmotněprávní xxxxx, xx něhož xxxx xxxxxxxxxx dopadá, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soukromých xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.7.2001, sp. xx. 21 Xxx 1531/2000, xxxxxxxxxx v časopisu Xxxxxx judikatura xxx x. 1912002).
Tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 xxxxxx č. 71/1967 Sb., xxxxx xxxxx druhým subjektem, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx správního rozhodnutí, xx xxxxxxxx řízení.
Jestliže x projednávané věci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (§72 písm. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx.) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) výslovně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx právě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva x xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxx xxx xx xxx důvod, xxxxx-xx xxx veřejný xxxxx), x proto, xxx-xx (x posuzovaném xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil x xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxx, x dovolání, xxxxxxxxx x opaku, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zamítl.