Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx §420 a xxxx. xxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2003 xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 135&xxxx;364,50 Xx x 5,5% xxxxxx z xxxxxxxx od 4.7.2002 xx zaplacení, xx xxxxxx xxxxxx zamítl x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx o xxxxxx žalujícího města xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx 26.11.1998 xx 20.1.2000 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města X. Xxxxxxxxx ze xxx 17.8.1999 xxxxxxx rada xxxxxxxx o odvolání Xxx. X. K. x funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tajemníka xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x zároveň xx uložila xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxx. X. X. xxxxx platných předpisů. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. a xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Praha - xxxxx ze dne 11.1.2001 obě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx Ing. K. xxx 17.8.1999 x 20.8.1999, jsou xxxxxxxx. Xxxxx X. xxxx xxxxxxx nahradit Xxx. X. na xxxxxxxxx xxxxxx 8224 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Rakovníku xx dne 10.9.2003 xxxx xxxxxxx Městu X. xxxxxxxx Xxx. X. xx náhradě xxxx xxxxxx 209&xxxx;994 x 8% úrokem xx 1.4.2001. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxx 233 440 Kč, x xxx požaduje xx xxxxxxxxx 135&xxxx;364,50 Xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx škodu. Soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx pochybením xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 233&xxxx;440 Kč, xx xxx žalovaný odpovídá xxxxx xxxxxxxxxx §172 xxxx. 1 xxx. xxxxx. Námitku žalovaného, xx škodu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 10 x 2 zák. xxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx škodu veš xxxx 4,5 násobku xxxx tehdejšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxx 135 364,50 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 4.7.2002, xxxxxxx podle §517 xxxx. 2 xxx. zák. x §1 xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Sb.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 3.2.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Vyšel xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx právními. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx v xxx, že nárok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 1 xxx. xxxxx, xxxxx nějž xx tento xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x xxx xxxxxxxx stanoveno xxxx xxxxx xx xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx, dovodil, xx xxxxx xx náhradu xxxxx způsobené při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, a xxxx neplyne xxx x §206 xxx. xxxxx a xxx x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx,x. 108/1994 Xx., xx něž xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx tomu, xxx xxxx xxxx činné. Xxxxx odpovědnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx občanského zákoníku, xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §420 obč. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, což x xxxxxxxx důsledku xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx zaveden, xxxx postup konzultoval x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x nebylo prokázáno, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx dodržení zákonem xxxxxxxxxxxx postupu. Z xxxxxx xxxxx postavení xxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xx, xx řádný xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx především x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx laik xxxxxxx xx rady xxxx, které xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x profesi považoval xx odborníky.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx ukončování xxxxxxxxxx xxxxxx s Xxx. K. neporušil xxxxxx právní povinnost x xx nese xxxxxxxxxxx pouze politickou. Xxxx, co rada xxxxx rozhodla o xxxxxxxx Xxx. X. x xxxxxx tajemníka, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx vztah s Xxx. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předepsaného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx neomlouvá. Xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x radami xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x tvrzení žalovaného, xxxxx je nijak xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15.11.2002 z xxxxx naopak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxx, xxx xxx x xxxx xxxxXxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízenÍ.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a o.s.ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 1 x.x.x., xxxxxxxxx věc x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx. Zrušil xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx obci xxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx obecního xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx zákona xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§59 xxxx. 2, 3 zákona x. 376/1990 Xx., x obcích, ve xxxxx xxxxx účinném), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§52 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x případě, xx xxxxxxxx obecního úřadu xxxx ustaven.
V daném xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx x tuto xxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17.8.1999 x xxxxxxxx Ing. X. x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx realizovat xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah x Ing. X. xxxxx xxxxxxxx předpisů. Xx xxxxx nezměnilo xxx na postavení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx k obci, xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx ani na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zákoník xxxxx xxx jiný xxxxxx xxxxxxx nestanoví, xx xx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práce (srov. §2 odst. 1 xxx. práce).
Nelze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §420 xxx. xxx., xx x titulu xxxxx postavení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx politickou x xx po xxxxxxxx xxxxxxx rady xx 17.8.1999 xxxxxx xxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uloženo xxxxxx určitý, jasně xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §420 obč. xxx., xxxxx xxxx xxxxx odpovídá za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx porušení, což xx objektivní kategorie, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plněním xxxxx tajemníka xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxx xxxxxxx určitá xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tehdejšímu tajemníkovi xxxxx. Starosta ve xxx funkci xxxxxxxx xxxxxx imunity, která xx ho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx způsobenou, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osoba nese xxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxx xx opomenutí, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxx vykonávající xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zproštění xxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxx. liberaci), ale xx xxxxxx § 420 xxxx. 3 xxx. zák. xx xxx, x něhož xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx), možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyviněním (xxx. xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxx dovodil, xx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx považovat, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxx na rady xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx břemeno x nedostatku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§420 xxxx. 3 xxx. xxx.) x že xxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vychází xxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x plném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx xxx xxxxxxxx xx spoléhala xx xxxx jiných. X xxxxxx případě xxxxx x xxx, zda xx xxxxxx žalovaného xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx považuje-li xx podstatnou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §213 x.x.x. xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úvahou.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 x.x.x. xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, část xxxx xx xxxxxxxxxx, o.s.ř.) x xxx odvolacímu xxxxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.).