Právní xxxx
Xxxxxx katastrálního xxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x nemovitostem x xxxxxx měnit xxxxxxxxxxx x xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Jablonci xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2002 xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdržet xx odkládání xxxx x xxxxxx xx x. p. x. 137 x x. X. D. x xxxxxxxx užívání xxxxx xxxx xxxxxxxxx parcely x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem čj. 11 X 401/98-78 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx. 35 Xx 334/2000-100." Pod xxxxx XX. xxxxxx xxxxxx "xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plot x xxxxxxx xxxxxxx x. x. x. 137 v x. X. D." Xxx xxxx III. až X. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx zjištění, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 137 v obci x xxx. xxxxx X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxx. x. 152 x parc. x. 147.Xx znaleckého posudku Xxx. K. X. xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 1927.Xxxxxx xxxxxx xxx zaznamenán mapou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx 1 :2880.V xxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zákresu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxx právní xxxxxxx xxx xxxx změnu, xxx x chybný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx hřbitovní xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx kde xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 'xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx ani xxxxxx xxxx se nenachází xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 137.
Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobců xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2003 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxxxx x xx výroku xxx xxxxx I. x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx x 29.4.1927 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x 26.11.2001, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx plány x 22.3.1927 x 26.4.1927, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x xx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x 29.4.1927 xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx sporné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx "budovy za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 152 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 137 byly zaměřovány xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mezníkem ležícím 2 m xx xxxx hřbitovní zdi x mezníkem x xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx hřbitovní zdi x mezníkem x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náčrtu x xxxxx xxxxxxxxxxxx vzdálenost xxxx čar xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx." Xxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníků xxxx. č. 137 x x. 147 xxxxx spojnice původních xxxxxxx. Xxxxxxxx měření xxxxxx x porovnání x obsahem polního xxxxxx byly až xx xxxxxxxx odchylky xxxxxxx. Xxxxxx znalce Xxx. X. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxx x xxxxxxxxxxx mapě x xxxx 1927 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., v. x. x., xx xxx 16.12.1997 x 15.7.1998. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovItostí Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. č. 137 x xxxx. x. 152 proveden xxxxxx, xxxx mezi xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx žalobců se xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xx odstranění plotu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 137 x xxx. xxxxx X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce zásadního xxxxxxx xxxxx, že x "praxi dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." Xxxxx názoru xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx hranice." Xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxx situační xxxxxxxxxxx plány 'x, xxxxxx x dubna 1927, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxxx, xxxxx smyslem xx zjištění xxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x rámci xxxxxx xxxxxxx určen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků, o xxxx svědčí xxxxxxx, xxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx v X. Xxxxx xxxxx prohlášením, xxxxx navrhovali, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx k dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx osobami xxxx, xxxxxxx zkoumal, zda xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o.s.ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx přípustné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x), xxxx. 3 o.s.ř. Xxxxxxx předpoklad stanovený x §237 odst. 1 písm. x) x.x.x. xxxxx naplněn, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání jen xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x), odst. 3 x.x.x., xxxxx nichž xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jestliže dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v rozhodování xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řeší-li xxxxxx otázku v xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx ustanovení §241a xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx známo xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu výsledkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx. Dovolání xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxx, xxxxx uplatnili vázanost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx 1989, ,xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X. č. 2/2002, xx xxx 12.4.2002, xxxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hranice xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Takto byla xxxxx xxxxxxxx x xxxx 1989 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx s xxx, xx je shodné xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx jednání před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22.4.2002 xxxxxxx uvedl, xx "xxxx x xxxxxx je striktně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx operát xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxx vycházet, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx." X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátu, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xxxxxxx x žádnému xxxxxxx xx smyslu §51 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 190/1996 Xx. nedošlo, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyjádřili xxxxxxx xx xxxxxxxxx průběhem xxxxxx, který odpovídá xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx právní xxxxxxxxxx tak "xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxx." Xx tomtéž stanovisku xxxxxxxx x při xxxxxxx před odvolacím xxxxxx. Odvolací soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x §157 xxxx. 2 o.s.ř. xxxx xxxx však xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxx, x xx xxx třeba xxxxx x xxxx, xx xxxx námitku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 22/1964 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x §2 xxxx. 2 xxxxxxx, xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx měřítek. Xxxxxx operátu evidence xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx upravena x §5 xxxx. 4 a 5 xxxxxxxx č. 23/1964 Xx., xx kterých xx uvádí: Xxxxx-xx xx xxxxxxx operát xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxx část pro xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx nezpůsobilým, xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x písemný xxxxxx se obnoví xxxx xx technickohospodářském xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx chybné xxxxxxx xxxxxx geodézie xx xxxxxxxxxx protokolárně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxx údajů x zákresy xxxxxxxxxxxx xxxxxx v evidenci xxxxxxxxxxx neměly vliv xx skutečné xxxxxx xxxxxx x nemovitostem, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. Xxx v X 12/1970 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §6 zákona x. 22/1964 Sb. x §8 xxxxxxxx x. 23/1964 Xx. xx xxxxx vykládat xxx v rozsahu xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x. 22/1964 Xx. x v xxxxxxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx x udržování xxxxxxxx pro plánování x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx výrobků. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx."
Xx xxxxxxxxx xxxxxx X. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxxxxxx zákon) se xxxxxx evidence xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 1 katastrálního xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxx údaji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 5.9.2000, xx. xx. 22 Cdo 389/99, xx uvádí: "Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx existence xxxxxx práva xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxx i z §11 xxx. č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx vlastnických a xxxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem, xx xxxxx xxx. x. 90/1996 Xx." xxxxx xxxxx ten, xxx xxxxxxx xx zápisu x xxxxxxxx učiněného xx 1.1.1993, Je x dobré xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx zákon nepředpokládal, xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavem x xxxx zápisem v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx katastrální xxxxx x části xxxxxx. V §5 xxxx. 7 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxx údajů xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x katastrálním operátu xxx obnovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jejich xxxxx xxxx doložena xxxxxxxx." Xxxxx má xx mysli xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x revizi, opravě xxxx nebo obnově xxxxxxxxxxxxx operátu.
Názor, že xxxxxx xxxx nemá xxxx xx právní xxxxxx, vyslovily soudy xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 27.6.2000, xx. xx. 30 Xx 93/2000, xxxxxxxxxx XX v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 21.6.2001, xx. xx. 15 Xx 110/2001, xxxxxxxxxxx x ASPI). Xxxxx xxxx xxxxxxx katastrálního xxxxxxx xx nemění xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx postavení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx sporu xxx, xxx x katastru xxxx vlastník xxxxxx xxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxx zpravidla xxx, xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. Lze tedy xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx výrok x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neřeší xxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx jako xxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx o xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx katastrální xxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx opravy xxx §8 katastrálního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x čtvrté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx odkazem xx xxxxxxxx vlastnického xxxxx.
X xxxxxxxxx skutečností je xxxxx xxxxxx závěr, xx obnova xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx x xxxxxx operátu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx vztahy k xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Uvedené xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) nezávislé x xxxx xxxxx xxx xxxxx, že by xxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx x x §5 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx; x xxxx x xxxx jde x opravu xxxx x katastrálním xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §5 odst. 7 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx obnovy katastrálního xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx evidence xxxxxxxxxxx.
X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx že xxxxxxxxxx hranice xxxx xxxxxx obnovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx dovolání xxxxxxxxx (§243x odst. 2 x.x.x.).