Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (§19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) je nezbytné, xxx žaloba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne lhůty xxxxx xxxxx; na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.1.2001 xxxxxx žalované správkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx F., xxxx. x x. x., xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uzavíraje, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xx žalobce. Xxxx xxxx pak xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.9.1997, xx znění opravného xxxxxxxx xx xxx 23.9.1997.
X odvolání žalované Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2003 xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xx opožděná, jelikož xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci x xxxxxx úkonu xx xxxxxx ustanovení §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX"). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx ze xxx 10.9.1997, jímž xxxxxxxxx soud podání xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx uložil, bylo xxxxxxx doručeno 15.9.1997. Xxxxxxxx xx xxx 23.9.1997, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znění xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx katastrálního xxxxx, x němž xx nemovitosti nacházejí ("X" namísto "X."), x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 11.11.1997 x xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 15.12.1997.Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x jejímuž zachování xx nutné, aby xxxxxx xxxx nejpozději xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxxx x soudu (xxxxxxx např. xxx x xxxxxxxx přepravě). Xxxxx odkázal i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, Cpjn 19/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "stanovisko") x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. zn. 29 Cdo 2226/99 (xxx o rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - dále xxx xxx "X 44/2002"). X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx začala xxxxxxx xxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (11.11.1997), xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx 11.12.1997.Marné xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx nemovitostí xx soupisu majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zakládá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byly do xxxxxxx xxxxxxxx oprávněně.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, namítaje, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx uvedená x §19 odst. 2 XXX je lhůtou xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tom, zda xxxx zachována, se xxxxx o ustanovení §57 odst. 3 x.x.x., xxxxx nějž xxxxxxxxx, xx-xx posledního xxx xxxxx učiněn xxxx x xxxxx xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xx xxxxxxx. V xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx žalobu Xxxxx xxxxx k xxxxxxxx 11.12.1997, xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx jde x xxxxx prekluzívní, xxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 ZKV neplynula xxxxxxx soudu xxxx xxxxx určit. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, poukazujíc xx xx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jde x lhůtu xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx přihlíží x přípustného dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx druhá, x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx soud vyzval xxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., č. 117/1994 Xx., č. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx. xx. 94/1996 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §19 XXX x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x poznámkou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx anebo x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx tomu, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xx soupisu xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx proti správci. X případě, xx xxxxxx není xxxx xxxxxx, má xx xx to, xx xxx xx xx xxxxxxx pojata xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxx; xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x xxxxxxx x §19 ZKV stanoví xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Závěr, xx xx xx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxx/ xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x možnosti domáhat xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poučení x xxxxxxxxxx zmeškání xxxx lhůty, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xxx 11.12.1997 (xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx stačilo xxxxx žalobu - xx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 3 x.x.x. - xx xxxxx x xxxxxxxx xxx tvrdí a xxx xxxxxx dovolatel), xxxx zda xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx soudu.
Oporou xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx procesní, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx skutečnost, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, x jejíž xxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx projevil "xxxxxx" xxx, xx xxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx §19 xxxx. 2, xxxx xxxxx, ZKV XX; xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx má xx xx, že xxx je do xxxxxxx pojata xxxxxxxxx, x xxxxx, jež xxxxxx xxxx nepodala, xxx nemůže xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platnému x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sepsaného majetku (x možným pozdějším xxxxxxx xxxx osoby x tzv. lepšího xxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. zn. 29 Xxx 394/2002, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 180).
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ně (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nutné, xxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx a nikoliv xxxx. x poštovní xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxx xx zmíněném stanovisku (xxxx. xxxx xxx XXXX., str.199 /375/), xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx i x xxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx X 44/2002 xxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx číslem 27/2003 Xxxxxx soudních rozhodnutí XX xxxxxxxxxx) x xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx výkladu xxxxxxxxxx dovolatelem xx xxxxxxx lhůty, xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx), xxxx lhůtami xxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxx mutandis x xxxxxx, xxx XxxxxxxX xxxx x xxxxxx xxxx formuloval v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 23/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxx xxxx x X 44/2002).
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx zachování by xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §57 odst. 3 x.x.x., xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx posledního xxx xxxxx došla xxxxx, x jejíž xxxxxxxX xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX) xxxx. Xxxxxxxxxxx úsudek, xx xxx x lhůtu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxx hmotněprávní x xxxxxxxxxxx.
X tomu xxx xxxxxxxx např. xx výklad xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx řádu v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Ústavním soudem. Xxx o xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x., xxxxx kterého, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dědiců, jehož xxxxxxx xxxxx xx xxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 10.8.1998, xx. xx. 1. XX 230/98, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx XX, xxxxxxx 1998, xxxxx XX, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 47, str. 351, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx lhůta, která xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx x sporné xxxxxxxxxxx xxxxx je (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxx xx volné xxxxx xxxxx, svou xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x prekluzívní. Skutečnost, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x xxxxxx, xx x zachování takto xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx den lhůty xxxxxxxx soudu, ani xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §76 odst. 3, xxxx xxxxx, části xxxx před xxxxxxxxxx, x.x.x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2005, xx. xx. 20 Xxx 2647/2003).
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, xxxx xxxxx, že byla-li xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx denní xxxxx xxxxxxxx dovolateli 11.11.1997, je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 15.12.1997 xxxxxxxx, xx xx xxxxxx podaného výkladu xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx zamítl (§243b xxxx. 2 a 6 x.x.x.).