Xxxxxx xxxx
X zachování xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx nezbytné, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx lhůty xxxxx xxxxx; xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx vymezuje svým xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2001 xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X., spol. x r. o., xx xxxxxx označené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxx. Xxxx jiné xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené v xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx v Praze xx xxx 10.9.1997, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.9.1997.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2003 změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "ZKV"). Xxxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx usnesení xx xxx 10.9.1997, jímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x označené xxxxx uložil, xxxx xxxxxxx doručeno 15.9.1997. Xxxxxxxx ze xxx 23.9.1997, kterým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx nemovitosti xxxxxxxxx ("X" xxxxxxx "S."), x xxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení, xxx xxxx žalobci doručeno 11.11.1997 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 15.12.1997.Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx x podání vylučovací xxxxxx je lhůtou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxx x poštovní xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx x xx stanovisko občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, uveřejněné xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "stanovisko") a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 2226/99 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 44/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 44/2002"). X xxxxx třicetidenní xxxxx k xxxxxx xxxxxx začala xxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (11.11.1997), marně xx xxxxxxxx již xx xxxxxxx 11.12.1997.Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zakládá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku, xx xxxxxxxxxxx byly do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx včasné xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx, že xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241a xxxx. 2 písm. x) x.x.x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxx uvedená x §19 odst. 2 XXX xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx §57 odst. 3 x.x.x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx 11.12.1997, tedy xxxx. Xxxxxxxxx xxx nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, že xxx x lhůtu prekluzívní, xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx by z xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 XXX neplynula xxxxxxx xxxxx tuto xxxxx určit. Xxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnout, poukazujíc xx to, xx xxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné podle §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx však xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxx, x nimž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Se xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx soud vyzval xxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx, xxx tato žaloba xxxx xxxxxx, xx xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., č. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., č. 224/1994 Xx., č. 84/1995 Xx. xx. 94/1996 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §19 XXX x xxxxxxxx xxxx platilo, xx xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx náleží do xxxxxxxx, xxxxxx xx xx soupisu podstaty x poznámkou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx anebo s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx uloží xxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxx xx soupisu xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podal xxxxxx xxxxx správci. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, má xx xx xx, že xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx x xxx; xx v xxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxx správcem xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x zároveň v §19 ZKV stanoví xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx mu (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx /výzvy/ xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx opravného xxxxxxxx) xxxxxxx řádného xxxxxxx x xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, dovolatel xxxxxxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxx xxx proti xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx 11.12.1997 (xxxxxx). Zbývá xxxx určit, zda xxxxxxxxx xxx stačilo xxxxx žalobu - xx xxxxxx ustanovení §57 odst. 3 x.x.x. - xx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx a xxx xxxxxx dovolatel), xxxx xxx žaloba xxxxxx xxxxx nejpozději xxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx odevzdáno xxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xx doručit, xxxx skutečnost, xx x xxxxx zmeškáním xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx jde. Nic xxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx projevil "xxxxxx" xxx, že při xxxxxxxx lhůty x xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxx nastává xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx §19 xxxx. 2, xxxx xxxxx, ZKV XX; totiž x xxxxxxx xxxxxxx má xx xx, že xxx je do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, jež xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx nemůže xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sepsaného xxxxxxx (x možným pozdějším xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.7.2004, xx. zn. 29 Xxx 394/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 180).
Xxxxx o xxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx) právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx řadí xx xxxxxxxxx xxxxx vyvolaných xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxx), jež xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, nýbrž xxxx xx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby).
Závěr, xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudem x podání xxxxxxxxxx xxxxxx je nutné, xxx xxxx xxxxxx xxxx nejpozději x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx již x xxxxx a xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxx xx zmíněném xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx XXXX., str.199 /375/), xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx R 44/2002 xxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx číslem 27/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx XX stanovisek) a xxxxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nenalezl.
Při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx stanoví xxx xxxxxxxxx práva x xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx), byly xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. dále xxxxxxx mutandis i xxxxxx, jež NejvyššÍ xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo opět x R 44/2002).
Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §57 xxxx. 3 x.x.x., nýbrž xxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx došla xxxxx, x xxxxx xxxxxxxX nelze prominout. Xxxxx závěr xxx xxxxx zvrátit xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx podle §19 xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX) soud. Xxxxxxxxxxx úsudek, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx o xxxxx xxxx povahou hmotněprávní x xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxx xxxxxxxx např. xx výklad xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x., podle xxxxxxx, xxxxxx-xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxx toho x xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx méně xxxxxxxxxxxxx, xxx své xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx žaloby xxxx xxxxx. Nebude-li xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xx tohoto xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 10.8.1998, xx. xx. 1. XX 230/98, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx XX, xxxxxxx 1998, části XX, pod xxxxxxxxx xxxxxx 47, xxx. 351, x tomu Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx lhůta, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, svou xxxxxxx xx to xxxx lhůta xxxxxxxxxxxx x prekluzívní. Skutečnost, xx lhůtu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soud, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx den lhůty xxxxxxxx xxxxx, ani xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 3, xxxx xxxxx, části xxxx xxxx středníkem, x.x.x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.1.2005, xx. xx. 20 Cdo 2647/2003).
Xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, xxxx xxxxx, xx byla-li xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx denní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 11.11.1997, xx excindační xxxxxx doručená soudu xxxxxxx stupně 15.12.1997 xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 6 x.x.x.).