Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx žijících x xxxxxxxxx vodách xxxxxxxxxxxxx skutečnou škodu xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x období xxxx 10.5.2000 xxxxx §34 odst. 3 xxxxxx x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx předpokládaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxx.
Xxxxxx řízení
Okresní soud x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky 160 000 Xx, zamítl xxxxxx xx zaplacení částky 90&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazby x xxxxxxxx xx 21.9.1998 xx zaplacení, xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 250000 Xx xx 16.5.1998 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx x nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vydrou xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx revírech X. xxxxx 1, X. X, X. xxxxx xX, K. 1, X. xxxxx 1, N. 2, X. 4, X. xxxxx 1, X. 16, X. 17X, X. potok 2, X. 2X, X. 11, X. 3 x N. 1, x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx revírech B. xxxxx 1B, D. xxxxx 1, H. xxxxx 1, X. xxxxx 1X, L. 12, x. xxxxx 3, X., X. 2X a X. 1, za období xx 16.5.1998 do 31.12.1998. Xxxxxxx, xx xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §7 x §8 zákona x. 102/1963 Xx., x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rybářského xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. B., x že žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, xx osobou xxxxxxxx x xxxxxxx stát. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx početní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx až xxxxx x. 115/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichy, který xxxxx účinnosti xxx 10.5.2000, z xxxxx xxxxxxx (ustanovení §12 xxxx. 1), xx xxxxx tohoto zákona x xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx po xxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx období xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx existoval xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podmínky xxx přiznání xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze podle xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxx, xxxxx výše xx x xxxxxxx xx učiněný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2002 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 90 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xx výroku o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx a v xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx, ve výroku x xxxxxxxxx xxxxxx ~ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx aktivní x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx příslušenství, xxxxx xxx xxxxx neurčitý x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx xx smyslu §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962, x xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx nějž xxxx xxxxxxx případně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx vydrou xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxX. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpis, xx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxx xxxxxxxxxx vydrou xxxxx odpovídá xxxx xxx ohledu xx xx, zda xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx zvěři. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x x jakém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzená xxxxx, xxxxxxx vodítkem xx podle xxx xxxx být i xxxxx č. 11512000 Xx., xxxxx sice xxxxx účinný x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx východiska.
Poté, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.8.2002 xxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxx 310&xxxx;500 Xx xx 4% xxxxxx x prodlení od 7.8.2002 do xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x částky 310&xxxx;500 Xx, a xx 23 % xx 1.9.1998 do 25.10.1998, 18 % xx 26.10.1998 xx 31.8.1999,11 % xx 1.9.1999 do 24.3.2000, 26 % xx 25.3.2000 xx 22.7.2002 x 3 % xx 23.7.2002 do xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xx zákon č. 23/1962 Xx. výslovně xxxxxxx odpovědnost xxxxx xx škody způsobené xxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxx (xxxxxxxx se x xx vydru xxxxx), x xx xxxxxxxx, xx lIt:byl xxxxx obecně závazný xxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx žalobce, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doc. Ing. X. X., XXx., xxxxxx z xxxxx xxxxxxx hospodářství, odvětví xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jedinců xxxxx xxxxx xx žalobcem xxxxxxxx tocích x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (0,5 xx xxx xxxxx xxx počtu 45 průměrných jedinců) x za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 310 500 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydrou xxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx stanovena xx rozhodnutím soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobní xxxxx, proto mu xxxxxx xxxx x xxxxxxxx až ode xxx vyhlášení xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.12.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku x xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxx, změnil jej xx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 310&xxxx;500 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx a vyplývá x ustanovení §34 xxxx. 3 zákona x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxX. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx rozsah xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1962 xx xxxx 2000 xxxxx. Xxxx se jím xx xxxxx x. 115/2000 Sb., jenž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněnými xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx jej xxxxx xxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx účinností xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxx vzniklých x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 115/2000 Xx. je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx §442 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x x) x.x.x. Xxxxxxx právní význam xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 zákona x. 102/1963 Xx., x rybářství, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx podle §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx ve smyslu §6 xxxx. 1 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ryby x xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx právo hospodařit x rybářských revírech, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v roli xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (rybám). Xxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx živočichů (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tocích) xx xxxx x xxxxxxx xx pouze právo xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x uloveným xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nabýváno xx xx xxxxxx xxxxxxx (§6 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx), xxx xx xxxx logický původ x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, stejně xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx ryb ve xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyly uloveny. X xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ryb xxxxx, xxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx ekosystému, xx xxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektem x podání žaloby. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (zda xxxxx xx jeho straně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxx nedošlo, žal xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx volně xxxxxxxx ryb a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., o xxxxxxxxxx, není xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezabývaly, xxxxxxxxxx xxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxX.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx x oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §130 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx živočichům x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, způsob xxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ekosystému, xxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vlastníkem xxx x xxxxxxxxx xxxxxx je stát, xxxxxx skutečnost xxxxxxx xx zákona x. 102/1963 Sb., x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx. Žalobce xxxxxx xx vyjádřené xxxxx nezahrnuje xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx č. 102/1963 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx živočichů, x xxxx je xxxxxxxxx xxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., (xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx po 1.1.2001 x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2001 (srov. část xxxxxxxxx, xxxxx X, xxx 17.zákona x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zčásti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. (xxxxxxx xxxxxx 90&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) X. x .. x. (ohledně xxxxxx 220 500 Xx x příslušenstvím, o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku), je xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxX.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 146/1971 Xx., x. 96/1977 Xx., x. 143/1991 Xx., x. 27011992 Xx. xx. 289/1995 Xx. (xx. xx znění xxxxxxx xx 27.9.1999 - xxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škoda) škody xxxxxxxxx zvěří, xxxxx xxxxxxx stavy nemohou xxx lovem xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, Ministerstvo xxxxxxxxxxx XX a Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx správně dovodil xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx způsobených xxxxx, xxxxx xxxxxxx stavy xxxxx lovem xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu, jsou-li xxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 10.5.2000 se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxx též Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2002, xx. zn. 25 Xxx 1753/2002, xxxxxxxxxxxx xxx x. 35 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003).
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. hradí se xxxxxxxx xxxxx a xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xx hradí x xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxx x xx xxxxxxxxx x je-li xx možné x xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx se x xxxxxx teorii x xxxxx považuje újma, xxxxx nastala (projevuje xx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx x která xxxxxxxxxxx majetkové hodnoty, xxx je xxxxx xxxxxxxxx k uvedení xxxx xx předešlého xxxxx. Xxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx majetkovým prospěchem x spočívá v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx (stanovisko bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR Xxx 87/70, xxxxxxxxxxx xxx x. 55 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1971).
Xxxxxxxxxxx, která xxxxxx soudům xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tocích, xx třeba xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xx významná xxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznikla xxxxx.
Xxxxx §6 odst. 1 xxx. x. 102/1963 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. x. 146/1971 Xx., x. 49/1982 Sb., x. 367/1990 Xx., x. 425/1990 Xx., x. 229/1991 Xx., x. 283/1992 Xx. xx. 4/1993 Sb., xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1999 (xxxx xxx xxx "xxxxx x rybářství"), xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx a povinnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx vodní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x nezbytné míře xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx; xxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx revírech.
Podle §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lesního a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přenechá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Československého rybářského xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x revírech, xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx patří xxxxx, xxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx pouze to, xx xxxxxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxx xx xx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxx zvláštního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ryby x mezích zákona x rybářství. X xxxx právnická xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rybám x tekoucích xxxxxx xxxxx x že xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx věc xxxx (xxxx. Kindl, X.: X jednomu xxxxxx /Co xxxx x xx nemůže xxx xxxxxxxxx výhradního xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx!, Xxxxxxx 8/1996, x. 735 a xxxx., Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypouštěním xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx 10/1984, xxx. 766 x xxxx.), x x obdobnému xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12.4.1996, xx. xx. 6 A 78/94, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx judikatura xxx x. 338, ročník 1998). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx právo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx období x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxxxxxxxx svazu xxxx občanskému xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 83/1990 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 410/2000 Xx.
Xx xxxxx xxxxxx, xx ztráta xxxxx xxxxxxxxxxx ryb xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, ~,x xx xxxxxxxxxxxx vydra, xxxxxx xxxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva), xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jejich hodnota xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx), xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x určení xxxx škody použil xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx počtu xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ryb, xxxxx xxxxxxxxxx vydrám xx xxxxxxx (skutečná xxxxx), xxxx xxxx zohledněny xxxxxxx okolnosti, jež xxxxx ovlivnit nedosažený xxxx, který bylo xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx události, důvodně xxxxxxxx x xxxxxxx xx pravidelný běh xxxx (ušlý zisk). Xxxx xxxxxx xxxxx xx v daném xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx normálním xxxx xxxx musely xxx vynaloženy, xxxx xxxx xxx v xxxxxx možností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxx by x xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx věcí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Tomsa, X.: Právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závadných xxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx 10/1984, xxx. 768-772).
Ze xxxxx těchto důvodů xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o.s.ř.); xxxxxxx xxxxxx. xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx výrocích x platební xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX ve xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Hradci x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xxxxx, x.x.x.).