Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx zákoník xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dlužníku příslušenství (xxxx x xxxxxxxx) xxx případ prodlení x placením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx není xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx úroky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx x 2.6.1999 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;603&xxxx;436 Xx se xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x této xxxxxx xx 31.12.1998 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx 20&xxxx;603&xxxx;436 Xx přitom xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úroky x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podniku x. 387/93 ze dne 1.10.1993 (ve znění xxxxxxx), x xx xxxxxxxx xxxxx k 18.12.1998, xx. xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxx, xx zaplacení xxxxxx úroků žádal xxxxxxx xx 30. 12.1998.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x 20. 11.2000 xxxxxx žalované zaplatit xxxxxxx do tří xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5887629,40 Kč (xxx X. výroku), xxxxxx xxxxxx x části, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplacení částky 14715806,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx úrok z xxxxxxxx x xxxxxx 20&xxxx;603&xxxx;436 Kč xx 31.12.1998 xx zaplacení (xxx XX. xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 100&xxxx;970,35 Kč (xxx XXX. výroku). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx III. xxxxxxx x. 1 xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.10.1993 xxxxxxx, xx počínaje 31.10.1995 xxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) úročen xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx a xxxxxxx výklad ujednání x tom, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebudou placeny xxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx (xx budou xxxxx xxxxxxx), ale xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx splacení xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.11.2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx patnáctiprocentní xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx 31.12.1998 xx xxxxxxxxx z xxxxxx 5887629,40 Xx (xxxx 1 xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx sedmnáctiprocentního úroku x prodlení xxxxx x částky 14715806,60 Xx od 31.12.1998 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 5&xxxx;887&xxxx;629,40 Xx xx 31.12.1998 xx xxxxxxxxx zamítl (xxxx 2 xxxxxxx výroku), xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), a uvedl, xx xxx X. xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) zůstává xxxxxxxxx xxxxxxxx (třetí xxxxx). Dále odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx 77&xxxx;480 Xx (xxxxxx výrok).
Podle xxxxxxxxxx soudu žalobci xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §266 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úroků xx xxxxxxxxxxx prodeje ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx procent. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x patnáctiprocentní xxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 5&xxxx;887&xxxx;629,40 Xx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx z prodlení xx xxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx. podléhá x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x placením xxxxxxxxxxxxx x jistině. Xx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxx xxxxxxxx xxx účastníci xxxxxx. Dovolání xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx xx do sedmnáctiprocentního xxxxx x prodlení xxxxx z částky 14715806,60 Xx od 31.12.1998 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ročně x xxxxxx 5&xxxx;887&xxxx;629,40 Xx xx 31.12.1998 xx xxxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení před xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxxx žalované je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jímž xx odvolací xxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxxxx patnáctiprocentní xxxx x prodlení xxxxx xx 31.12.1998 xx xxxxxxxxx x xxxxxx 5&xxxx;887&xxxx;629,40 Xx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. a) x.x.x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 pod xxxxxxx c) x x) x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x)), a xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (písmeno dl). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx (x xxxxxxxxx vymezeném xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx dovolání za xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 písm. xx o.s.ř.). Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx extenzívním způsobem x xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xx v xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "peněžitý xxxxxxx", xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Peněžitý xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §488 xxx. xxx. a s §261 xxxx. zák. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dluh x xxxxxxxx. Xxxxxxx příslušenství xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx zákoníku zvlášť xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx x §121 xxxx. 3 xxx. xxx. Xxx x xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx., ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx přiznává xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z prodlení x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát č. 29, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich, xxx xxxxx o tom, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušenství x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.3.2002, sp. xx. 33 Odo 47/2002.Xxxxx rozhodlo postoupení xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 612002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx jen "xxxxx") x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx senát obchodního xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 3012000 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). X xxxxxx případ xxx i x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx soud - xx xxxxx s xxxxx 15., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 3012000 Xx. - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxx upravují v xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 o.s.ř.
Vady xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.) x jejichž xxxxxxxxx činí zmatečným (x výjimkami zakotvenými x odstavci druhém) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx namítány xxxxxx x x xxxxxx spisu se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx přípustnosti stanovené x §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xx povahu rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx). Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 20. 11.2000 xx xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx XX.: xxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxx odvolací soud xx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx, že žalobce xxxxx včas (x xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx za xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 obč. xxx. a §266 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx je přípustné xxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx nevyhoví-li xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxXxxx, který xxx xxxxxx nejpozději xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxXxxx xxxxxx xxxxx účastníkem přípustné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
Dovolání může xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx založena xxxxxx xxxxxxxx dovolatele, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxxx xx.
Xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxxx dopadu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů (xx. dovolacího xxxxx x odvolacích soudů) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxx, xxx xx xxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx-xx v tomto xxxxx xxxxxxx ("xxxx") xxxxxx této právní xxxxxx (xxxxxx srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 2712001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X řešení xxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. a §266 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud (xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce) provedl xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xxxxx §266 obch. xxx. ve xxxxxxx x §35 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil, jestliže xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §35 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx ustálený a Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx lze xxxxxxx xxxx. z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 5512002 x 6712002 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle Nejvyššího xxxxx xxx x xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx konkrétní právní xxxx (dodatek x. 1 ke xxxxxxx x. 387/73, xx xxx 9.2.1994), xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx (xxxxxx posouzení, zda xx něj xxx - jak tvrdí xxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §502 xxxx. 2 obch. xxx.) xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx xxx - xx součástí xxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §237, §238x x §239 x.x.x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. přitom Xxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx být přípustné xxx xxx xxxxxxxxxx §238x odst. 1, xxxxx napadené výroky xxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx a)) x xxxxx xxx x žádný z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení pod xxxxxxx x) až x). Podle §239 x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto výroků xxxxxxxxx již proto, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx konečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxx §243b xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. přípustné x xx i xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalovanou Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X mezích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx x tom, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx odvolacího xxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušenství x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxx xx 4.3.2002, xx. xx. 33 Xxx 47/2002, Nejvyšší soud xx xxxx xxxx xxxxx, xx: "Nesplacení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymáhat xx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx dluhem, x xxxxx §517 obč. xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx požadovat xxxxx plnění x xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx z nezaplacených xxxxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §488 xxx. zák. (xxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx závazkové xxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vztah, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) od dlužníka x dlužníkovi xxxxxx xxxxxxxxx splnit závazek.
Ustanovení §517 xxx. xxx. xxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxx xxx x dodatečné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; jde-li x xxxxxx xxxxxxxxx, může xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxxxxxxx 1). Xxx-xx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dlužníka xxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx; xxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxx z prodlení xxxxxxx prováděcí xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001 - xxxx. xxxxxx XXXX., xxx 39., xxxxxx č. 370/2000 Xx.) xxxxx, že xx-xx xxxxxxx v xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx povinen xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx úroková xxxxx určená obdobně xxxxx §502.
Dle xxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úroky, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx z prodlení x náklady xxxxxxx x xxxxx uplatněním.
Peněžitý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx teorií xxxxxx xxxxxxx buď xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závazkovým xxxxxxx vztahem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx směřuje xxxxx k xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx je závazkový xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx peněžitý xxxxxxxxx právní vztah xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx (smluvní xxxx xxxxxxx) zaplatit věřiteli xxxxxxx poměrnou část (xxxxxxxxx určenou xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Občanský zákoník (x v xxxxxxxxxx xx xxx i xxxxxxxx xxxxxxx) rozeznává xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (sankční xxxxx) xx prodlení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§517 xxxx. 2 obč. zák.). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoveným xxxxxxxxx x té xxxxx xxxxx, x xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxx., X. a kolektiv: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx XX. Vydání xxxxx. KODEX Praha 1995, xxx. 74-75, x ze xxxxxx xxxxxxxxxx např. Xxxxx, 1.- Švestka, J. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx XX. Vydání první. Xxxxxxxx Xxxxx 1987, xxx. 17). Prodlení xxxxxxxx x plněním xxxxxxx xx xx xxxxxx za následek xxxxxxxxx změnu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Prodlením xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx poměru (xxx, xx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxx splnit xxxxxxx, xxxxxxxx x nová /xxxxx/ xxxxx x xxxxxxxxxx), bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zavinil.
Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 14/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §121 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx ustanovení x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx závazkového xxxxxx x §488 xxx. zák. a xxxx xxxxxx xxxxxxx x právní teorii (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxx peněžité xxxxxx (jistina), xx xxx má xxxxxxx xxxxx podle hlavního xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx (xxxxx, xx lze xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxx s placením), xxxxxxx přímo xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dlužníka. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx - xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož vznik xx podmíněn platným xxxxxxxxxx vztahem hlavním. Xxxxxxxx hlavního závazku (xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx zániku) xxxxxx (končí) i xxxxxxxxxxx xxxxxxx úrokový; xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx již dospělé xxxxx. Xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dluhu (jistiny). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úroků) pak xxxxxxx nemá xxxxx, xx xxxxxxxx ani xxxxxxxx zákoník xx xxxx možnost nepřiznávají. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkové xxxxxx pro případ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky.
Rozumí-li se xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §121 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxx (plnění z xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku), xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxx z xxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx.; úsudek, že xxx přiznat xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xx ustanovení §121 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx k xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxx xxxxxxxx příslušenství x xxxxxxx již xxxx příslušenstvím pohledávky, xxxxx nově vzniklou xxxxxxxxxxx pohledávkou. Xxxxxx xxxxxxxx x §517 xxxx. 2 xxx. xxx. - co xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx druh xxxxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx hlavního xxxxxxxxxx xxxxxxx) požadovat xxxxx jistiny, v xxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx-xx zákon, xx dlužník xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx). X xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jistiny x xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxx. též xxxx Xxxxxxxx X., Švestka, X., Xxxxxxx. M. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 8.xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2003, xxx. 675.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má Nejvyšší xxxx xxxxxx xx xx, že xxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xx xx slovního xxxxxxx "xxxxxxxx závazek") xxxxxx xxx jiný výklad xxxxxxxx xxxxxxxx není. Xxx není xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx - xxxx. §497 x xxxx. xxxx. xxx.), xx xxxxxxxx xxxxx xx stanou xxxxxxxx xxxxxxx (xx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přičítány xxxx civilní xxxxx xxxxx /xxxxxxx xxxxxxx/), x xxxxxxxx xxx xxxxx věřitele požadovat, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úroku z xxxxxxxx. Uvedené však xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx opět úročí xxxxx xxxxxxx x xxxxxx příslušenství pohledávky. Xxxxx xxxxx z xxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx) xxxx zapovězeno xxx xxxxx tradic xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxxx, L.: Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx římského, Xxxxxxxxx xxxxxxx University Komenského x Xxxxxxxxxx. 7.xxxxxx. Xxxxxxxxxx 1929, str. 412-413 nebo Xxxxx., X., Urfus, X.: Xxxxxx právo. 1. xxxxxx. Panorama Praha 1990, str. 279-280), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x tomu Xxxxxxxx, 1.: Obligační právo, Xxxxxxxxxxxxxx akademický xxxxxx Xxxxxxx. 2.xxxxxx, Xxxx 1933, xxx. 94-97 xxxx Krčmář., X: Xxxxx xxxxxxxxx, Všehrd, Xxxxx 1926, xxx. 69-70). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) přiznává xxxxxxxx bez dalšího x xxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušenství pohledávky (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxx xxxxxxxxx uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tudíž, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx výroku, xxxx xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx patnáctiprocentní xxxx x xxxxxxxx ročně xx 31.12.1998 xx xxxxxxxxx z xxxxxx 5&xxxx;887&xxxx;629,40 Xx) x x závislých xxxxxxxx x nákladech xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.) xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, 2 a 5 x.x.x.).