Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxx x.298/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx majetkových vztahů xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 338/1991 Sb., xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x příloze xxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx majetku, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x příloze tohoto xxxxxx uveden xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 17.10.2003 xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 26.9.2000 xxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx, xxx vyklidil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. coby xxxxxxxxxxx restitučního předpisu, x xxxxxx x xxxxxx, xx x x xxxx xxxx xxxxx, že subjekt, xxxxx xx (podle xxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx1xxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx řeholním xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx státního xxxxxx nad majetkem xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xx10xx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalobě xxxxxxx nelze.
S tím xxxxxxxxxx xxx obce x x dovolání xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx - podle xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx usměrňuje xxxxxxxxxxx xxxxx nižších soudů; xxxxx jim, xx xxxx stále xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx podrobit xx "xxxx skutečně hluboké xxxxxx". Xxxxxx tomu xxxxxxxxx dovozuje, že xxxxx x. 298/1990 Xx. nepřekáží xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěno, xx je vlastníkem x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x rozhodnou podle xxxxxxxxxxx právních předpisů (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2001). Tak xx tomu v xxxx xxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vydal xxxx xxxxxxx stupně xxx 26.9.2000.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podáno po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., má xxxxxxxx xxxx za xx, xx xx xxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx řídil (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx ve xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.12.2002, xx. zn. 35 Xxx 317/2001).
Dovolání xx xx xxxxxx §236 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.), x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxx s xxxxxxxx xxx řízení podle §242 xxxx. 3 x.x.x. (jež xxxxxx xxxxxxxxx tvrzeny x x xxxxxx xxxxx xx nepodávají) xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. 298/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x arcibiskupství xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 338/1991 Xx. (xxxx xxx "xxxxxx č. 298/1990 Xx."), xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx - xxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Dovolání xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xx dne 30.5.1996, xx. xx. 3 Xxxx 647/96, xx xxx 29.5.1997, sp. xx. 3 Xxxx 404/96, ze dne 23.2.1999, sp. zn. 2 Cdon 669/97, xx xxx 25.2.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1802/97, xx xxx 30. 6.1999, xx. xx. 20 Xxx 409/98, ze xxx 30. 11.1999, xx. zn. 20 Xxx 1601/98, xx xxx 30. 5.2000, xx. xx. 20 Xxx 2044/98, xx xxx 29.6.2000, xx. xx. 20 Xxx 2181/98, xx xxx 28.11.2001, xx. zn. 20 Cdo 28/2000, xx xxx 13.12.2001, xx. xx. 20 Xxx 1276/2000, xx xxx 30. 1.2002, xx. xx. 20 Xxx 910/2000, 20 Xxx 1380/2000, 20 Xxx 1314/2001,20 Xxx 1497/2001 a 20 Xxx 1374/2001, xx xxx 28.2.2002, sp. xx. 20 Xxx 2303/2000, xx xxx 29.4.2002, sp. xx. 20 Xxx 1418/2001, xx xxx 18.12.2003, xx. xx. 20 Xxx 2157/2002, ze xxx 31.8.2004, sp. xx. 20 Cdo 919/2003 x sp. xx. 20 Xxx 1184/2004, jakož i xx xxx 27.1.2005, xx. xx. 20 Xxx 382/2004, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (x něhož xxxxxxxx xxxx vycházel), xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxxxxxxxx x xxxxxxx vypočtenému x příloze xxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxxx, který sice xxx xxxxx řeholním xxxxx a kongregacím xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xx10xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozsudek xx xxxx sp. xx. 3 Cdon 404/96 xxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 78/1997).
Xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xx; xxxxxxxxx tyto názory xxx, x oponuje xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx řády x kongregace) xxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovil- xx počátku - x xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dovolatel xxx xxx opakuje; Xxxxxxxx xxxx míní, xx xx xxxxxxx, xx-xx jeho judikatura xxxxxxxx x konzistentní.
Není xxxx tak, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (x xxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxxxx z xxxxxx, kterým - xxx xxxxx - xx k xxxxx (xx xxxxxxxxxxx starým) xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že majetek "xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xx ty xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxx "xxxxxxx"; xxxx xxxxxxx xxxx pak x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. 298/1990 Xx.) xxxxxxxx na xxxxxxxxxx známé xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx celkového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; subjektová xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (prohlášení xxxxxx) xxxx z xxx xxxxxxxxxx, x "restituční xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx xxxxxx formě xxxxxx xxxxxxx) lze xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx) vychází x existence xxxxxxxx xxxxxx xxx majetkem xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, jenž nalézal xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu pro xxxx xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxx školství x xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) Náboženskou xxxxxx, x v oprávněních, xxxxxxxxxx pro xx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx spravovaného xxxxxxx - (typicky) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxx - xxx xx namítáno - xxx "xxxxxxxx", xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; jako x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx základem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x. 298/1990 Xx. xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx výčtový xxxxxxxxx xxxx nepřekáží) obdobných xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se uplatní xxxxx xx rysy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Problém xxxxxx speciálních (restitučních) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, že xxxx-xx xxxxxxx subjektové x předmětové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů restitučních, xxx xxxx xxx xx, x k xxxxxxxxxx obnově xxxx x xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jimi xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1393/97, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 9/1999, xxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001).
Standardně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx, xx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx, zda xxx nebo nejde x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx č. 298/1990 Xx. x §1 zvolil.
Církevními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojetí, xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" povahu xxxxxx x. 298/1990 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxx, odůvodněnou potřebou xxxxxxxxxxxxxx způsobu řešení xxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx vůle, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxx uvedené) xx určitý xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx až xxxxxxxxx restitučního xxxxxx, xxxxxxx ohledně xxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxx xxx nepřestal, xxxxxxx obě xxxx xxxx (případně) xxxxxx xxxxx a stejným xxxxxxxx, (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" darovací xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx), xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx" založeno xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx jinému, než xx xxxxxxx xx xxxxxxx svědčilo. X xxxxxx xxxxxxx by xxxxx č. 298/1990 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" jen nevýhody; xxxxx nemohou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároky x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx x ní užitky (xxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx., xxxxxxx xxxxxx xx takový xxxxx zřejmě xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx žádný ("xxxxxxx xx všechno vyžalují"), xxxx. xxxxxxx xx xx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx xxxx; xxxxxxxx by xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx "ze xxxxxx" připravil x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §2 zákona x. 298/1990 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx č. 298/1990 Xx. xx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - (xx xx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx) xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 31.10.2002, xx. xx. 20 Cdo 2015/2001, xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx č. 230/2002) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx "zákon x. 298/1990 Xx. xxxxxxxxxx právní poměry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 142/1947 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.12.2003, xx. zn. 20 Xxx 2157/2002, xx uvádí, xx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ... x xxxx věci xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx přejít xx xxxx xxxxx; xxxxx (xxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 142/1947 Xx. Xxx xx posuzovaných xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 298/1990 Xx. nezasahuje x xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mít xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 298/1990 Sb. xx neprosadí a x toho, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx příloh, žádný xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pokládá xx xxxxxxx) vyvodit xxxxx." X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.1.2005, xx. xx. 2179/2003; xxxxxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 20 Xxx 1261/2000, xxx xxxxxxx ústavní stížností, x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 2.2.2005 ve xxxx xx. xx. XX. XX 528/02 xxx, xx xx xxxxxx. X rozsudku xx xxx 16.12.2004, xx. xx. 20 Xxx 1679/2003, dal Xxxxxxxx xxxx najevo, xx xxx. x. 298/1990 Xx. xxxx dotčen xxx tehdy, jestliže x xxxxxxxx církevního xxxxxxx na xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x. 46/1948 Xx., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tím xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx - xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2005, xx. xx. XX. XX 528/02, který je xxxxxx xxxx).
Xx xxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx je mu xxxxxxxxx), xx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx x. 298/1990 Xx. xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx. xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jiná xxx je, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - až xxxxx - xxxxxxx, x co z xxxx plyne. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákon x. 298/1990 Xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu.
Ustanovení §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx majetek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx společnosti, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx převádět do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx.
X xxxx logicky xxxxx, xx xxxx subjekty (xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepokládá. X xxxxxxx intencionálního zákon x. 298/1990 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxx jistý (xxxxx) xxxx obnovy xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X případě, xx xx se xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zastává xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; "restituce xxxxxxxxxx majetku" xx xx uskutečňovaly v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx spolehlivou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx - xx do xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům xxxxxxxx xxxxx- xxxxx nemůže xxxxxx, xx xxx xxx (xxxxx zákonem) xxxxxxx vyvlastněn, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx totalitního (údajně) xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx zastává - xx xxxxxxxx - xxxxxx souladný xxxxx x tím, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x usnesení ze xxx 10.6.2004, sp. xx. IV. ÚS 232/03, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §29 zákona x. 229/1991 Sb. tak, xx "zemědělský majetek, xxxxx xxx dříve xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, bude xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xx doby xxxxxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxx."
Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxxx též tomu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x 5.12.1996, sp. xx. X. XX 280/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu Xxxxx republiky xxx x. 33 xx xxxxxx 6, xxxxxx 1996, xxx XX., xx xxxxxx 607 xx 609, xxxxxx xxxx x usnesení xx dne 25.4.2000, xx. xx. XX. XX 10712000, x xx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx konformní. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.12.1998, xx. zn. IV. XX 403/98, se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx těch xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx dne 25.4.2000, sp. xx. XX. XX 107/2000, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 30. 11.1999, xx. xx. 20 Xxx 1601/98, v němž Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx známa x xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2004, sp. xx. XX. XX 232/03, xxxx. ze xxx 24.11.2004, sp. xx. I. XX 428/04, x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx jeho (výše xxxxxxx) xxxxxxxxxx dokládá x což bylo xxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx dne 2.2.2005, xx. zn. XX. XX 528/02, Xxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žaloby o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx vydání. X xxxx však žaloby x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx na určení xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx restitučního xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxx na vrácení xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx x rozhodné xxxx xxxxxx xx xxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx stal vlastnictvím xxxxx."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx výklad xxxxxx předpisů speciálních (xxxxxxxxxxxx) a předpisů xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx praktického xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx kontinuitu xxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx), jakož i (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx x účel xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 11.9.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001).
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx výklad xx xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx vyjádřeným x xxxxxx ze xxx 16.12.2004, xx. xx. XXX. XX 107/04 (xxx XX).
Xx je xxxxxxxxxx (byť xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxxxx x xxxx xxxx uplatňovaný nárok, xx x xxxxxxx xxxxxxx nazírání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vychází x xxxx, že "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x. 217/1949 Xx., vládní nařízení x. 228/1949 Sb., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x. 351/1950 X. 1.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejného, xxxxxx xxxx xxxxxx měly x akty xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx "darovacích xxxxx" xx prospěch xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pak xx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soukromoprávních, x xxxxx č. 298/1990 Xx. xx xxxxx - i xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dosud existující) xxxxxxxxxx vlastnické xxxxxx xxxxxxx, který byl x xxxxx xxxxxx xxxx správy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx proto xxxxxxx, že právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je-li x uvedenými závěry xxxxxxxxx, je xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dovolatel xxxxxxxx.
X mezích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, věta xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx:
Xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx., o úpravě xxxxxxxxx majetkových vztahů xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a arcibiskupství xxxxxxxxxxx (ve znění xxxxxx x. 338/1991 Xx.), xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x publikované xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxx znamená, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx nároků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výčet, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xx xxxxxxx xxxxxxx hned xxx xxxxxxx právních instrumentů, xx jejichž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobena xxxxxx, xxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx. Xx jimi xxxxxxxxxxx xxxxx příznivější právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx soudní xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dílčího xxxxxxxxx některých majetků xxx xxxxx výčtu xxxxxxxxxxx zákonem x. 298/1990 Xx. (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx paradoxně xxxxx "xxxx xxxxx").
Xxxxxxxxxx xxxxxx x dynamiku xxxxxx restitučních otázek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, x §3 xxxx. 2 xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, provedenou xxxxxxxxx xxxxxxx x. 116/1994 Xx. Xxxxxxx x zákon x. 212/2000 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxx x. 243/1992 Xx. (xxxxx x xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx přijetím judikátu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 31/2003 (xxxx xxxxx xxx xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxx dne 10.12.2003.X četných písemných xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx diskuse xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx (xx 25.2.1948 xx 1.1.1990) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnickým nárokům, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cestou vzniklou xxxxxx a u xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx nyní obdobnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx úsekem, x xxxxx xxxxx (a xxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx:
X uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze stejných xxxxxx, jako jsou xx, jimiž Xxxxxxx xxxx odůvodnil svůj xxxxx xx xxx 8.xxxxx 2005, sp. xx. XX. XX 298/05, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.