Právní věta
Subjekt, který xx xxxxx xxxxxx x.298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx majetkových vztahů xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 338/1991 Sb., xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxx x příloze xxxxxx xxxxxx uveden xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2003 xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.9.2000 xxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu, x xxxxxx k xxxxxx, xx x x dané xxxx xxxxx, že subjekt, xxxxx je (xxxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx vypočtenému x xxxx pň1oze, xxxx xxxxxxxxxxx k uplatnění xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx majetkem xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xx10xx tohoto zákona xxxxxx není. Xx-xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze.
S xxx xxxxxxxxxx žal xxxx x v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx kritice x xxx použité xxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx oponentury, xxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je "xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovozuje, že xxxxx č. 298/1990 Xx. xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx podle xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx nemovitostí, xxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů (xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2001). Xxx xx xxxx x xxxx xxxx proto, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx, které vydal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.9.2000.
Xxxxxxx bylo xxxxxxxx podáno po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx ve xxxxx delší (srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2002, sp. xx. 35 Xxx 317/2001).
Xxxxxxxx xx ve xxxxxx §236 odst. 1 x.x.x. přípustné, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.), x dovolatel xxx xxxxxxxx způsobilý dovolací xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxx řízení xxxxx §242 odst. 3 x.x.x. (xxx nebyly xxxxxxxxx tvrzeny a x obsahu xxxxx xx xxxxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx důsledky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. 298/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x arcibiskupství xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 338/1991 Xx. (dále xxx "xxxxxx č. 298/1990 Xx."), xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je - xxxxxx - nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxx xx dne 30.5.1996, xx. zn. 3 Xxxx 647/96, ze xxx 29.5.1997, xx. xx. 3 Cdon 404/96, ze xxx 23.2.1999, xx. xx. 2 Xxxx 669/97, xx xxx 25.2.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1802/97, xx xxx 30. 6.1999, xx. xx. 20 Xxx 409/98, ze xxx 30. 11.1999, xx. xx. 20 Xxx 1601/98, ze xxx 30. 5.2000, xx. zn. 20 Xxx 2044/98, xx xxx 29.6.2000, xx. xx. 20 Xxx 2181/98, xx xxx 28.11.2001, sp. xx. 20 Xxx 28/2000, xx dne 13.12.2001, xx. xx. 20 Xxx 1276/2000, ze xxx 30. 1.2002, xx. xx. 20 Xxx 910/2000, 20 Xxx 1380/2000, 20 Xxx 1314/2001,20 Xxx 1497/2001 x 20 Xxx 1374/2001, ze xxx 28.2.2002, xx. xx. 20 Cdo 2303/2000, xx dne 29.4.2002, xx. zn. 20 Xxx 1418/2001, xx xxx 18.12.2003, xx. zn. 20 Xxx 2157/2002, xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 20 Cdo 919/2003 x xx. xx. 20 Xxx 1184/2004, jakož i xx dne 27.1.2005, xx. xx. 20 Xxx 382/2004, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx názor (x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 298/1990 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x příloze tohoto xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx odňat xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx výkonu státního xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx10xx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxx (s xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 3 Cdon 404/96 xxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 78/1997).
Xx xxxxx xxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xx; xxxxxxxxx xxxx názory xxx, a oponuje xxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (řeholní xxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxx-xx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx- xx xxxxxxx - x ve xxxxxx x té xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jen opakuje; Xxxxxxxx soud xxxx, xx xx správné, xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a konzistentní.
Není xxxx tak, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx (x xxxxx) xxxxxxxxx svůj názor, xxxx xx xxxxx xxxxx námitkám; Xxxxxxxx xxxx vychází z xxxxxx, xxxxxx - xxx xxxxx - xx k xxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx předpisy xxx, xx xxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx "xxxxxxx"; xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věcný xxxxxx xxx. "restitučních xxxxxxxxxx xxxxxxx". Také ohledně xxxxxxx řeholních řádů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. 298/1990 Xx.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx známé xxxxxxx, xxx poúnorový xxxxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxxxx, x které xxxxxxxxxx zásadně univerzálně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s vymezením xxxx celkového restitučního xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) stejně jako xxxxxx nástroje xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx výčtem) xxxx x xxx xxxxxxxxxx, a "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx xxxxxx formě odnětí xxxxxxx) lze dovodit; xxxx konstrukce (korespondující xxxx, xx bylo xxxxxx xxxx) vychází x xxxxxxxxx státního xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx nalézal xxxxxx x působnosti Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx církevní, xxxx. Xxxxxxxxxxxx školství x xxxxxxx, v existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx podstat xxxx x xxxxxxxxxx xxx nesloužily xxxxxxxx xxxxxx) Náboženskou xxxxxx, x x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx x xxxxxx statutu, xxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxx - jak xx namítáno - xxx "xxxxxxxx", ani "xxxxxxxxxxx induktivní"; xxxx x případech xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xxx x takový xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, který xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odnímán.
Zákon x. 298/1990 Xx. tím xxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxxxxx výčtový charakter xxxx xxxxxxxxx) obdobných xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisům xxxxxxxx, xxxxxx xx uplatní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, které jsou xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (restitučních) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx převažujícím xxxxxxx xx, xx xxxx-xx splněny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů restitučních, xxx užít xxx xx, x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx jimi upraveny (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1393/97, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 9/1999, nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.9.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001).
Xxxxxxxxxx dovozovaným xxxxxxxxx xxxx (v xxxxxx souvislostech) je, xx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx majetku (řeholních xxxx x kongregací) xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxx "neplatnými", xxxxx xx záleží toliko xx xxx, zda xxx nebo xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výčtovou xxxxxxx, xxx zákon x. 298/1990 Xx. v §1 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx subjekty xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx potřebou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx vůle, xxxxxxxxxx dostupnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx věci (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx ohledně jiné xxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx (xxxxxxxx) odňaty xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx) darovací xxxxxxxx Náboženské matice. Xxxxxxxx xxxxxxxx subjekt xxxxxxxxx nikdy xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" darovací xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx), xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx" založeno zákonem, x to x xxxxxxxx jinému, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx svědčilo. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx č. 298/1990 Xx. xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" jen xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx někdo xxxx xxxxxxxxxxx užíval jejich xxx a bral x xx xxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx., zatímco xxxxxx xx takový xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx ("všichni xx xxxxxxx xxxxxxxx"), xxxx. obracel by xx - ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x zjevný xxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx "xx xxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §2 xxxxxx x. 298/1990 Sb.).
Věcná působnost "xxxxxxxxxx" zákona x. 298/1990 Sb. je - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - (xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2002, xx. zn. 20 Cdo 2015/2001, xxxxx byl x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx (xxx x. 230/2002) xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx, xx "zákon x. 298/1990 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxx xx xxxx při revizi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 142/1947 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx." Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xx. zn. 20 Xxx 2157/2002, xx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty ... x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx; xxxxx (xxx) xxx revizi xxxxx pozemkové xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Xx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákon x. 298/1990 Xx. xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxx povahu xxxxxxxxxxx předpisu, vylučujícího xxxxx xxxxxxxx obecných, xxxxx mít nemůže. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. xx xxxxxxxxx a x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xx výčtu xxxx xxxxxx, žádný xxxxxxxxxx xxxxx (obdobný xxxx, xxxxx xx xxxxxx souvislostí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx) vyvodit nelze." X téhož xxxxxxx x rozsudek ze xxx 27.1.2005, sp. xx. 2179/2003; xxxxxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 20 Xxx 1261/2000, byl xxxxxxx xxxxxxx stížností, x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 2.2.2005 xx xxxx xx. xx. XX. XX 528/02 xxx, xx xx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. xx. 20 Cdo 1679/2003, xxx Nejvyšší xxxx najevo, xx xxx. x. 298/1990 Xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx na základě xxxxxx x. 46/1948 Xx., x nové xxxxxxxxx reformě (tím xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx o xxxxxx vlastnictví je xx xxxxx xxxxxxx - viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2005, xx. xx. II. XX 528/02, který xx xxxxxx xxxx).
Xx xxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx je mu xxxxxxxxx), že xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 298/1990 Xx. je xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) komplexní, xxxx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy xxxxx xxxxxxxxxxx křivd způsobených xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxx - xxxxxxx, x co z xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x. 298/1990 Xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vlastníkem byly xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx převádět do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákonů x xxxxx xxxxxxx.
X xxxx logicky plyne, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 298/1990 Sb. xxxxxx představoval xxxxx (xxxxx) krok xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kroky xxxxx.
X xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxx, který zastává xxxxxxxxx, byly xx xxxxxxxxx vyloučeny; "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx soudních xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů. Ani xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx vybavit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že - xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx- přece xxxxxx xxxxxx, že xxx xxx (xxxxx zákonem) xxxxxxx vyvlastněn, a xx režimem demokratickým, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx názor x xxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.6.2004, xx. xx. XX. XX 232/03, x němž xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxx, xx "xxxxxxxxxx majetek, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx doby xxxxxx takového zákona xx xxxxxxx."
Xxx xxxx xxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxxx též tomu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x 5.12.1996, sp. xx. I. XX 280/96, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxx x. 33 xx xxxxxx 6, xxxxxx 1996, xxx XX., xx xxxxxx 607 xx 609, xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.4.2000, xx. xx. II. XX 10712000, x xx tudíž - xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21.12.1998, xx. xx. XX. XX 403/98, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xx xxx 25.4.2000, xx. xx. XX. XX 107/2000, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 30. 11.1999, sp. xx. 20 Xxx 1601/98, v xxxx Xxxxxxxx soud vyslovil xxxxxx shodné.
Nejvyššímu xxxxx xxxx známa i xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 10.6.2004, xx. xx. XX. XX 232/03, resp. xx xxx 24.11.2004, xx. xx. I. ÚS 428/04, x xxx x posledně xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx bylo xxx xxxxxxx.
X nálezu xx dne 2.2.2005, xx. xx. II. XX 528/02, Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tam, xxx restituční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx sloužit xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx na určení xxxxxxxxxxx tam, xxx xxxxx restitučního zákona xxxx možné uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx takovému xxxxxxxxx vyhověno xxxxxx. Xxxx předpisy totiž xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, který x rozhodné xxxx xxxxxx xx xxxx, xxx ohledu xx xx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxx titulu, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx předpisů speciálních (xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vystihnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (x přiměřeně i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x (xxxx korespondující) smysl x účel xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx dotčeny (srov. xxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.9.2003, xx. zn. 31 Cdo 1222/2001).
Xxxxxxxx xxxx míní, že xxxxxxxx výklad xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx vychází xxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. xx. XXX. XX 107/04 (xxx XX).
Xx je xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxx x dané xxxx uplatňovaný xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx nazírání nepřehlédnutelnou xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx x toho, xx "xxxxxx" majetku xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx x. 217/1949 Xx., xxxxxx xxxxxxxx x. 228/1949 Xx., xxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xxx xxxx xxxxxxxx x. 351/1950 X. 1.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejného, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x akty xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" ve xxxxxxxx xxxxx. To xxxxx xx xxxxxxxxxx potud, xx xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soukromoprávních, a xxxxx x. 298/1990 Xx. xx xxxxx - i mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obnovy xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx výkonu xxxx xxxxxx řeholním xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je-li x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správný, x důsledku xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx (§243x odst. 1, xxxx před xxxxxxxxxx, x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx znění xxxxxx č. 338/1991 Xx.), xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x publikované xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znamená, xx má xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx nároků xx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxx výčet, provedený xxxxxxxxx zákonem.
Kromě xxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 11 Listiny základních xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tu xxxxxxx xxxxxxx hned xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byla odnětím xxxxxxx způsobena xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx eventualita xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na vydání xxxx soudní xxxxxx x v neposlední xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetků xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Xx. (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxx").
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx restitučních otázek xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x §3 odst. 2 xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 116/1994 Xx. Ostatně x zákon č. 212/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 243/1992 Xx. (xxxxx i xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx pak xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx judikátu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx zaujala xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 31/2003 (jeho xxxxx xxx shrnout - x časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 10.12.2003.X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxx diskuse xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x publikaci převládl xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx (od 25.2.1948 xx 1.1.1990) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnickým nárokům, xxxxxxx uplatnění je xxxxxxxxxx xxxxxx napravit xxxxxxxxxx xxxxxx vzniklou xxxxxx x u xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx počátkem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxxx xxxxxxxx časové xxxxxx xx pevně xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx (x xxxxxx xx maius) xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx:
X xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xx stejných xxxxxx, jako xxxx xx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 8.xxxxx 2005, sp. xx. XX. XX 298/05, jímž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.