Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xxxxx xx podle zákona x.298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 338/1991 Sb., xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx majetku, který xxxx xxx odňat xxxxxxxx řádům x xxxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 17.10.2003 xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 26.9.2000 xxx, že xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby vyklidil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zamítl. Xxxxxxxx na rozsáhlou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx za rozhodující xxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. coby xxxxxxxxxxx restitučního předpisu, x xxxxxx x xxxxxx, že x x xxxx xxxx xxxxx, že subjekt, xxxxx xx (podle xxxx) oprávněn k xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xx1xxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, který sice xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xx10xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Je-li xxxxx xx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze.
S tím xxxxxxxxxx xxx xxxx x x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Podrobil xxxxxxx xxxxxxx x xxx použité xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších soudů; xxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jim xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx podrobit xx "xxxx skutečně hluboké xxxxxx". Oproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx č. 298/1990 Xx. xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx je vlastníkem x jiných nemovitostí, xxx x xxxx xxxxxxxxx vy xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x některé další xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx nebo vydaným xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx jest xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001). Tak xx tomu v xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx 26.9.2000.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o.s.ř., xx xxxxxxxx soud xx xx, xx je xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, jestliže se xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2002, xx. xx. 35 Xxx 317/2001).
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx §236 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.), x xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze namítat, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxx řízení xxxxx §242 odst. 3 x.x.x. (xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx nepodávají) je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx plynou ze xxxxxx x. 298/1990 Xx., x úpravě xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxx řádů a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 338/1991 Xx. (xxxx xxx "xxxxxx x. 298/1990 Xx."), které x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx - xxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx mnohokrát (xxxx. x xxxxxxxxxx xx dne 30.5.1996, xx. xx. 3 Xxxx 647/96, xx xxx 29.5.1997, xx. xx. 3 Cdon 404/96, xx dne 23.2.1999, xx. xx. 2 Cdon 669/97, xx xxx 25.2.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1802/97, xx xxx 30. 6.1999, xx. zn. 20 Xxx 409/98, xx xxx 30. 11.1999, xx. zn. 20 Xxx 1601/98, xx xxx 30. 5.2000, xx. zn. 20 Xxx 2044/98, xx xxx 29.6.2000, sp. xx. 20 Cdo 2181/98, ze xxx 28.11.2001, xx. zn. 20 Xxx 28/2000, xx dne 13.12.2001, xx. zn. 20 Xxx 1276/2000, xx xxx 30. 1.2002, xx. xx. 20 Xxx 910/2000, 20 Xxx 1380/2000, 20 Xxx 1314/2001,20 Cdo 1497/2001 x 20 Xxx 1374/2001, xx xxx 28.2.2002, xx. xx. 20 Cdo 2303/2000, xx xxx 29.4.2002, xx. xx. 20 Xxx 1418/2001, xx xxx 18.12.2003, xx. zn. 20 Xxx 2157/2002, xx xxx 31.8.2004, sp. xx. 20 Xxx 919/2003 x xx. xx. 20 Xxx 1184/2004, xxxxx i xx xxx 27.1.2005, xx. zn. 20 Xxx 382/2004, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxxxxxx x majetku vypočtenému x xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx sice xxx odňat xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx státního xxxxxx xxx majetkem xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xx10xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není (x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx sp. zn. 3 Xxxx 404/96 xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 78/1997).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx vysvětlil, xxxx xxxx xxx xx; xxxxxxxxx tyto xxxxxx xxx, x oponuje xxx, stejně jako xxxxxxx xxxxxxxx církevní xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x kongregace) xxxxxxx. Xxxxxx-xx, že Xxxxxxxx xxxx si xxxx xxxxx xxxx, je xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovil- xx počátku - x xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dovolatel xxx jen xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx je xxxxxxx, xx-xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx tak, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (x znovu) xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx námitkám; Xxxxxxxx xxxx vychází z xxxxxx, xxxxxx - xxx xxxxx - xx k xxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx předpisy xxx, že xxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xx ty xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxx "odnímán"; xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Také xxxxxxx xxxxxxx řeholních řádů x kongregací xxxxxxxxxx xxxxx (č. 298/1990 Xx.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx poúnorový xxxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx zásadně univerzálně. Xxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vymezením xxxx celkového restitučního xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) stejně jako xxxxxx nástroje obnovy xxxxxxxxxxx (prohlášení xxxxxx) xxxx x xxx xxxxxxxxxx, a "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu" (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx dovodit; xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxx xxxx) vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu pro xxxx xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) Náboženskou xxxxxx, x x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xx x jejího xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx - xxx xx namítáno - xxx "xxxxxxxx", xxx "xxxxxxxxxxx induktivní"; xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx základem je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů, xxxxx xxx ten xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odnímán.
Zákon č. 298/1990 Sb. xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx výčtový xxxxxxxxx xxxx nepřekáží) xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisům ostatním, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx speciálních (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx praxi dlouhodobě xxxxx; xxxxxx převažujícím xxxxxxx je, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx jen xx, x k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x dispozici xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jimi xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1393/97, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod x. 9/1999, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001).
Standardně dovozovaným xxxxxxxxx toho (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx, xx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx (řeholních xxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx. zda xxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxx "neplatnými", xxxxx xx záleží xxxxxx xx xxx, xxx xxx xxxx nejde x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x. 298/1990 Xx. x §1 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx subjekty xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. Jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx majetkovou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx obstát xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nahodilých xxxxxxxxx (xxxxxxxxx vůle, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, že ohledně xxxxx věci (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníkem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ohledně xxxx xxxx (xxxxxxxxx) jím xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx Náboženské xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (x důsledku "xxxxxxxxxxx" darovací xxxxxxx, xxx xx tvrzeno), xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx stěží xxxxx "xxxxx" xxxxxxxx zákonem, x xx k xxxxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx pohledu by xxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx užíval jejich xxx x bral x xx xxxxxx (xxxxxxx, než jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx., xxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxx zřejmě xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxx takové xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx žádný ("všichni xx xxxxxxx vyžalují"), xxxx. xxxxxxx xx xx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - v xxxxxx xxxx; spočíval by xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx "xx xxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §2 xxxxxx č. 298/1990 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx x. 298/1990 Xx. je - podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - (xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, a Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 31.10.2002, xx. xx. 20 Xxx 2015/2001, xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura (xxx x. 230/2002) xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx, xx "zákon x. 298/1990 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx církevního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 142/1947 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů." Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.12.2003, xx. xx. 20 Xxx 2157/2002, xx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty ... x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxx na xxxx jinak; xxxxx (xxx) při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Xx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákon x. 298/1990 Xx. nezasahuje x ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mít xxxxxx. Xxxxxxxx speciality xxxxxx x. 298/1990 Xx. xx neprosadí x x xxxx, že xxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxx ve výčtu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxx souvislostí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx) vyvodit nelze." X téhož xxxxxxx x rozsudek ze xxx 27.1.2005, xx. xx. 2179/2003; xxxxxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 20 Xxx 1261/2000, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž Ústavní xxxx xxxxxxx dne 2.2.2005 ve xxxx xx. zn. XX. XX 528/02 xxx, xx xx zamítl. X xxxxxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. xx. 20 Xxx 1679/2003, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx. č. 298/1990 Xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x přechodu xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 46/1948 Xx., o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx řečeno, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx - viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2005, xx. xx. II. XX 528/02, který je xxxxxx xxxx).
Xx xxxx xxxxxx, že Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxx), že úprava xxxxxxxxx xxxxxxx x. 298/1990 Sb. xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, resp. xx xx nástrojem xxxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jiná xxx xx, xx-xx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxx - až xxxxx - xxxxxxx, x co x xxxx plyne. Nejvyšší xxxx vykládá xxxxx x. 298/1990 Xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxx, náboženské xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx řády x xxxxxxxxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxxx nepokládá. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákon x. 298/1990 Xx. xxxxxx představoval jistý (xxxxx) xxxx obnovy xxxxxxxxxxx tzv. církevního xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx, xx xx se prosadil xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx, byly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xx uskutečňovaly x xxxxx xxxxxxxx řízení, xx základě obecných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx budoucí (stále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) restituční xxxxx xx xxxxxx xxxxx vybavit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti očekávatelné xxxxxxx, xx - xx xx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrácen xxxxx- xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx (xxxxx zákonem) xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx demokratickým, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx, aby se xxxx xxxxxxx úspěšně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zde xxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx - xxxxxx souladný názor x xxx, xxxxx xxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxxxx xx xxx 10.6.2004, xx. xx. IV. XX 232/03, x němž xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §29 zákona x. 229/1991 Xx. tak, xx "zemědělský xxxxxxx, xxxxx xxx dříve xx xxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx osob, bude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx doby xxxxxx takového xxxxxx xx xxxxxxx."
Xxx xxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx vyjádřil Xxxxxxx xxxx v usnesení x 5.12.1996, xx. xx. I. ÚS 280/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxx x. 33 xx xxxxxx 6, xxxxxx 1996, díl II., xx straně 607 xx 609, xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 25.4.2000, xx. xx. XX. XX 10712000, x xx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.12.1998, xx. xx. IV. XX 403/98, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx právních xxxxxx, x něž xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx ze xxx 25.4.2000, xx. xx. XX. XX 107/2000, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx ze xxx 30. 11.1999, xx. xx. 20 Cdo 1601/98, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 10.6.2004, sp. xx. XX. XX 232/03, xxxx. xx xxx 24.11.2004, sp. xx. X. XX 428/04, a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x což xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 2.2.2005, xx. xx. XX. XX 528/02, Xxxxxxx xxxx též konstatoval, xx "x xxxxxxxx xxxx xxxx stále xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pokusům x xxxxxxxxx majetku tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxx xxxxxx. X xxxx však xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nelze totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx důvodů takovému xxxxxxxxx vyhověno xxxxxx. Xxxx předpisy xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx x rozhodné xxxx xxxxxx na xxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx titulu, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx historické (xxxxxx xxxxxxx jejich základu), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx i xxxxxxxxx stability xxxxxxxx xxxxxx), jakož x (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) smysl x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxx dotčeny (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.9.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001).
Xxxxxxxx xxxx míní, xx xxxxxxxx výklad je xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 16.12.2004, sp. zn. XXX. XX 107/04 (xxx XL).
To xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx x tomu, xx názor xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nárok, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřehlédnutelnou xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx x xxxx, xx "xxxxxx" xxxxxxx řeholních xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx x. 217/1949 Xx., xxxxxx xxxxxxxx x. 228/1949 Sb., xxxxxxxx Státního úřadu xxx xxxx xxxxxxxx x. 351/1950 X. 1.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx měly x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" xx prospěch xxxxx. Xx stojí xx xxxxxxxxxx potud, xx pak by xxx xxxxx xxxxx xxx tyto akty (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soukromoprávních, x xxxxx č. 298/1990 Xx. xx tudíž - x xxxx xxxxx výkladu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem - xxxxxx než představovat xxxxxx (xxxxx existující) xxxxxxxxxx vlastnické xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řeholním xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx soudem, je-li x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx správné; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o.s.ř.).
Odlišné stanovisko xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxx speciality xxxxxx č. 298/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x arcibiskupství xxxxxxxxxxx (xx znění xxxxxx x. 338/1991 Xx.), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx větě, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx implicite xxxxxxx, xx má xxx xxxxxxx prostor x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx církevního majetku xxxx výčet, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem.
Kromě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx interpretace xxxxxxx x xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx uzavírá xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž pomoci xxxxx xxxxxxxx subjekty, xxxxxx xxxx odnětím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout. Xx jimi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, možnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 298/1990 Xx. (xxxxxxxxxxx xxxxxxx ji paradoxně xxxxx "mimo xxxxx").
Xxxxxxxxxx xxxxxx x dynamiku xxxxxx restitučních xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v §3 xxxx. 2 xx prospěch restitucí xxxxxxxxxx xxxxxxx, provedenou xxxxxxxxx xxxxxxx x. 116/1994 Xx. Ostatně x xxxxx x. 212/2000 Sb., x xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 243/1992 Xx. (xxxxx x xxxxxxx), se zabývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx přijetím xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uveřejnit xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 31/2003 (jeho xxxxx lze shrnout - k časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 10.12.2003.X xxxxxxx písemných xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxx procedurálních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx tzv. rozhodné xxxxxx (od 25.2.1948 xx 1.1.1990) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uplatnění xx xxxxxxxxxx xxxxxx napravit xxxxxxxxxx xxxxxx vzniklou xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx období. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx obdobnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxxx xxxxxxxx časové xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxx (x xxxxxx ad maius) xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx:
X uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejných xxxxxx, xxxx xxxx xx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxx 8.xxxxx 2005, xx. xx. IV. XX 298/05, xxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx.