Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 119/2001 Sb. není xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (podle občanského xxxxxxxx xxxx), nařízeného x prováděného xxxxxx, x exekucí (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
V dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §14 xxxx. 1 a 3 zákona x. 119/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx pravidla xxx xxxxxxx souběžně xxxxxxxxxxxxx výkonů rozhodnutí (xxxx xxx jen "xxxxx x. 119/2001 Xx."), pokračoval x xxxxxxx, tedy - xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.4.2002, xxxxxx xxxxx xxx. x. 120/2001 Sb. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxx"), "xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx k návrhu xxxx xxxxxxxxx xx 7.7.2000 xxxxx soudní xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx z 26.3.2002 bylo xxxxx xxx xxxxxxxx (§14 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx č. 119/2001 Xx.) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx X. - m., xxxxxxx xxxxxxxx x 26.4.2002 x nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx katastrálnímu xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx 26.4.2002". Xxxxxxx vedená podle xxxxxxxxxx xxxx tudíž xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx 18.6.2002, xxxxx §14 odst. 1 xxxxxx č. 119/2001 Xx. xxxxxxxxx, takže xxxxx §111 x.x.x. x xx exekutor xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx - xx x xxxxx nařízeném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vymáhaná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 119/2001 Xx.) - jednal x rozporu se xxxxxxx č. 119/2001 Xx. a veškeré xxxx úkony včetně xxxxxxxx dražby x xxxxxxx příklepu "jsou xxxxxxxxxxx." Skutečnost, xx xxxxxx ze xxx 7.7.2000 bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx exekuční xxxxxx xx dne 26.4.2002 xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx 18.6.2002 přerušeno ze xxxxxx.
Xxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon připouští.
Ve xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x.x.x. - jež xxxxx §238x odst. 2 x.x.x. xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nutno v xxxxxxxxx věci posuzovat xxxxx ustanovení §238a xxxx. 1 xxxx. x), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jemuž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx dospěje-li xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx právní otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx x rozporu x xxxxxxx právem. Z xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx shora citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxxxx právních, navíc xxx xxxxxxxxx významu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tudíž pouze xxxxx podle §241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Povinná však x důsledku nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. (pomíjejíc xxxxxxxxxx §238a xxxx. 2 x.x.x.) x xxxxxxxx (xxx ostatně xxxxx "xxxxxxx právní xxxxxx" neobsahuje) xxx xxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) tudíž xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx u.stanovení §237 xxxx. 3 o.s.ř. xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx závěr přitom xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx argumentace ustanovením §14 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 119/2001 Xx. xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx - xxx xx xxxxx z xxxx §1 a §2 xxxx. X písm. x) - tento xxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx, xxxxxxxx exekutorů x xxxxxxx orgánů x případech xxxxxxx "xxxxxxx" nařizované (vždy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx) soudem nebo (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx exekutorem xx xxxxx xxxxxx, s "xxxxxxx" xxxxxxx (podle xxxxxx x. 337/1992 Xx.), xxxxxxxx správní (xxxxx zákona x. 200/1990 Xx.) xx xxxxxx druhé; xxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x prováděného xxxxxx x xxxxxxx (xxxxx exekučního xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 119/2001 Xx. xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x příklepu z 22.1.2003 nelze xxxxxxxxxxxx xxxx takové, jemuž xx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §336k xxxx. 3, xxxx xxxxx xx xxxx, o.s.ř.) - xx xxx xxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxxx dražby - xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx "protiprávní xxxxxxxxxx") xxxxxxxx "porušení xxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx exekutora napadeným xxxxxxxxx potvrdil, xxxxxx xxx xxxxx, xx xx x odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxx standardními xxxxxx, x dovolání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x dovolacímu přezkumu, x to ani xxx účely posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx neotevřenými).
Protože - xxx výše xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu (§237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §218 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.