Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §134 obch. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx podnikatelské činnosti, xxxxxx rozhodování o xxxxxxxxxxxxxxx záměrech. Právní xxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx jednáním xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x jednatelů xxxxxxxxxx, nestanoví-li společenská xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§133 xxxx. 1 obch. zák.).
Průběh řízení
Okresní xxxx x Kladně xxxxxxxxx xx dne 28. 11. 1997 xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx smlouva xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dne 15. 1. 1996, xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx smlouva xxxxxxx odstoupením (první xxxxx), a žalobkyni xxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70710 Xx (xxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednatele" Xxx. K. X., xxxxx xxx xxxxx xx společnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx smlouvu, xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx za částku 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč. Kupní xxxx měla být xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. 15. 1. 1996, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx dne xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxx xxxx 1&xxxx;500000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx účet X. xxxxx okresní pobočky x X. (xx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx), s xxx, xx bude prodávající (xxxxxxxxx) poukázána xxxx, xx bude xxxxxxxx "xxxxx u katastrálního xxxxx".
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxx nebo nesrozumitelnost xxxxxxx", xxxx x xxxxx dodatku xxx xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx vyjádřen, a xxxxxxx dodatek xxxxxxxxxxx xx neplatný xxx "x xxxxxxxxxxx x xxxx nejasností, nesrozumitelností xxxx neurčitostí" xxxxx xxxx, xx x xxx xxxx přesně xxxxxxx, co xx xxxxx s penězi x xxxxxxx, že xx "vkladu" xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x platnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx "xxx xx xxxxx odstoupení xx xxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxx (rozuměj možnost xxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx III. xxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx důvody xxx odstoupení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx smlouvu považovala xx neplatnou xxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxx - ustanovení §66 xxxx. 3 x §134 obch. xxx., x xxx xxxxxx x dobrými xxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx dovnitř xxxxxxxxxxx a které xxxxxx xx působnosti xxxxxxxxx a vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x němuž xx příslušný xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx kupní smlouvy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx společnosti, xxx xxxxx by xxx xxxxxxxx souhlas xxxxxxx jednatelů, pročež "x daném xxxxxxx" xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. zák. ani x jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxx smlouvu xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 xxxx. xxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednatele žalobce (Xxx. K.) soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx, že podle xxxxxx x 3. 8. 1995 měli xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx oba xxxxxxxx," nicméně xxxx xxxxx xx nepromítla x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobkyně. Xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněni "xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxxxxx x dobrými xxxxx vybudovaného xx xxxxxxx o nepřiměřeně xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx části xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx.
Xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx otázky vycházel "x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", která xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", ve skutečnosti xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxx, xx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx X. X., x. x., "xx xxxx 637&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxx xxx x xxxx xxxxx 1 000 000 Kč." Xxxxxxxx x rozdílům xx xxxxxxxxxx posudcích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - rozpětí xx 4 000 000 xx 14&xxxx;000&xxxx;000 Xx - xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.2. 2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x nákladech řízení xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 56 265 Kč; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx 1.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx x X. banky, x. x., pobočky X. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 17. 10. 2002. Xxxxxxx, xx 15. X. 1996 xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx 900 000 Xx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx x téhož xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx další xxxxxx 600 000 Xx, x tím, xx xxxxxxxx příkaz xxxxx xx X. banky" xxx 25. 1. 1996. X výše xxxxxxxxxx usnesení dále xxxxxxx, xx xxxx1 xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Kladně ze xxx 19.7.2001, kterým xxx Xxx. X. X. xxxxx ustanovení §226 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx z pokusu xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně dopustit xxx, že sporné xxxxxxxxxxx prodal xxxxx xxxxxxxx z 15. 1. 1996 xxxxxxxxxx xxx cenou. "Xxxxxxx xxxxx" xx zabývaly x xxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx vzaly x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx brán zřetel x xx plánovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx "xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx objekty," xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx naléhavě xxxxxxxxxxx xxxxxx peníze. Xxxxxx xxxxxxxxxx x x posudku znalce X. X., x xxxxx plyne, že xxx s xxxxxxxxxxxx xxx v dané xxxx nasycen x xxxxxx areálu "by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxx po takto xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - xxxxxx xxxxx xxxxx k jinému xxxxxx, než k xxxxxx dospěl soud xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom xxxxx, xx rozpor s xxxxxxx mravy xx xxxxx xxx prokázán xx xxxxxx x xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxx žalobkyní xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx výroku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx kupní xxxxxxx x 15. 1. 1996 zanikla xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, že xxxxxxxx xx dne 15. 1. 1996 bylo xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxx článku XXX. xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx co xx jeho přípustnosti xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.. x xxxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx", xxxxx i v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx než dovolací xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2000 x xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 xxxx. x) x x) o.s.ř.., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úplnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, dovolatelka xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x 17. 1. 1998 x xxxx, xxx "xxx xxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx smlouva xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák., x xx xxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx §66 odst. 3 x §134 obch. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx pro xxxxxx x dobrými xxxxx (§3 xxx. xxx.) x zásadami xxxxxxxxx obchodního xxxxx (§265 xxxx. xxx.). Xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx, že již xx vyjádření xx 14. 11. 1996 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx (§49x xxx. xxx.), xxxxxxx od xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x jejím xX. XXX. odstoupila, xxxx xxxxxxx x. 1 ke xxxxx xxxxxxx posoudila xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx definitivním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněným až xx vyhlášení rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč xxxxxx xx účet xxxxxxx (x 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 900&xxxx;000 Xx x xxxxxx 600&xxxx;000 Xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx 25. 1. 1996), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx xxx xxxxx xX. XXX. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx bodu 17., xxxxx 1., xxxxx xxxxxxxx, x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx vydaným přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1. 1. 2001. X xxxxxx xxxxxx jde i x této xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xx xxxxx x xxxxx 15., hlavy 1., xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx. - xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x.x.x.. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští.
Dovolání xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstavci 2) podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. X. ř.; xxxx vyjmenované v xxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx xxxx přihlíží 7. xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3 x.x.x..), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx :1 x xxxxxx xxxxx nevyplývají.
Dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §238 x §239 x. X. x. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.. (xxxxxxxx xx dne 28. 11. 1997 xx prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxx). Přípustnost xxxxxxxx xxxxx dovodit ani x ustanovení §239 xxxx. 1 x.x.x.., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř.., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx přípustné, jestliže xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolání může xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, přípustnost dovolání xxxxxxxxxx) x jde-li xxxxxxx o právní xxxxxx zásadního právního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx není založena xxxxxx tvrzením xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx zásadní význam xx xxxxxx xxxxxxx xx, nýbrž až xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxx xxx vskutku xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, při xxx aplikuje xxxxxxxxx xxxxxx normu xx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxxxxxxx), jaká xxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis x xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx .
Xx výše uvedeném xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx stránce xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx vůbec (xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx řeší xxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxxxxxxxx vyšších xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxxxxxx-xx x xxxxx směru odlišné (xxxx) řešení xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9. ]997, xx. xx. 2 Cdon 1339/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 13, ročník] 997, pod xxxxxx 10]). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x.. xx podmíněna xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx významu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx i xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx významné xxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 2712001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a žalovaným (xxxxxxxxx), x xx x pohledu žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §134 x §66 xxxx. 3 xxxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxx x dobrými xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx, xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx určitosti xxxxxxx č. 1 x této xxxxxxx, x dále co xx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxx smlouvy odstoupením.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. vyžadovaná kritéria xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx kupní smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx osoba (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx) na xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §] 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x vyžaduje xxx xxxxxxx většiny jednatelů, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxx) či xxxxxxx, xxxxxxx právě a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (15. xxxxx 1996) xx xxx xxxxx xxxxx rozhodující xxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 600/1992 Xx., č. 264/1992 Xx., č. 591/1992 Xx., x. 286/1993 Xx., č. 156/1994 Xx. xx. 84/1995 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. zák. statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx. Xx-xx jednatelů xxxx, je oprávněn xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovy xxxxx (odstavec 1). Xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx hromada. Xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx třetím osobám xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). .Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 3). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§134 xxxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §66 odst. 3 xxxx. zák., neurčují-li xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx statutární x jiné xxxxxx xxxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx většina xxxxxx xxxxx, x x usnesení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx rovnosti xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Stanovy xx společenská xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxxxx techniky xxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx x rozhodování, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx několika osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx věcech obchodního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pojem "xxxxxxxx xxxxxx" xx x xxxxxx teorii xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx. zejména xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxx, I., Plíva, X., Tomsa, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2003, xxx. 419-420).
Přestože xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §134 obch. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxx (xx. x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx kupních), nelze xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxx, že určuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx společnosti xxxxx xxxx jednatelů společně, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. 2 xxxx. xxx., ale o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. 1 xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek.
Jelikož xx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpochybnit, xxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §239 odst. 2 x.x.x.. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx nevyplývá x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx oprávněn xxxxxx xxxxxxxx Xxx. K. xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx věci soudy xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996 xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporu, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §134 x §66 odst. 3 obch. zák. xxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxx dovolatelkou namítaným xxxxxxx (ne)platnosti xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx posouzení, xxx smlouva xx xxxxxxxx s dobrými xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx závislé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x jen xxx xxxxxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přesahu xx poměrů xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx uplatní x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x. 1 xxx xxxxxxxxxx, když x zde jde x posouzení x xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxx účastníků.
V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx nepřípadný xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 8. 2000, xx. zn. 22 Cdo 871/2000, x x xxx xxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §39 obč. zák. xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, totiž x xxxxxxx personálního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (prodávající) xx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx významné Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepovažuje xxx xx do posouzení "xxxxxxxxx" odstoupení od xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxx důvodu). I x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stran, xxxxxxx xx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem uvedené xxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodovací xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx vypořádat xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x. 1 xxx xxxx prodávajícího (§49x xxx. zák.), xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ing. X., xx kupní xxxx 1&xxxx;500000 Kč xxxx 15. 1. 1996 xxxxxxx na xxxx x X. xxxxx, x. s., xxxxxxx x K., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. b) x.x.x.., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxx, xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996 xx xxxxx dodatku x. 1 jako platné, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx dodatku) v xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzený důvod xxxx relativní neplatnosti xxx xxxx xxxxx §49x obč. xxx. (xxxxxxxxx ostatně xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx o xxx xxxxx vědět, x skutečnosti tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §567 xxxx. 2 obč. zák. x xxxxxxxxx znění xxx závazek xxxxxxxxxx xxxxxx - při xxxxxxx xxxx xxxxxx - okamžikem, xxx xxxx částka xxxxxxxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platby prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx! xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úhradě). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx co xx xxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxx a Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vad, x xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x..), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x.. xxxxxx.