Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §134 obch. xxx. xx řízení xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx záměrech. Xxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx má více xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx společenská xxxxxxx xxxx stanovy xxxxx (§133 odst. 1 xxxx. zák.).
Průběh řízení
Okresní soud x Kladně rozsudkem xx xxx 28. 11. 1997 xxxxxx xxxxx, xxx soud xxxxx, že smlouva xxxxxxxx mezi žalobkyní x xxxxxxxxx dne 15. 1. 1996, xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému nemovitosti xxxxxxxxxxxxx ve výroku xxxxxx rozsudku, je xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 70710 Kč (xxxxx výrok).
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" Xxx. X. X., xxxxx měl právo xx společnost samostatně xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za částku 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. 15. 1. 1996, xxxxxxxxx ale xxxxxxxx téhož xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 1&xxxx;500000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx X. xxxxx okresní pobočky x X. (na xxxx se doposud xxxxxxx), s tím, xx bude prodávající (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx poté, xx bude proveden "xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", když v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx "x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, nesrozumitelností xxxx neurčitostí" xxxxx xxxx, xx v xxx xxxx přesně xxxxxxx, xx se xxxxx s xxxxxx x xxxxxxx, xx xx "xxxxxx" xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dodatku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx "ani xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxx původně x xxxxx článku III. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx článek xxx xxxxxxxx změněn, což xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx důvody xxx odstoupení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx argumentaci xxxxxxxxx, xxxxx smlouvu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 x §134 xxxx. xxx., x xxx xxxxxx x dobrými xxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §134 obch. xxx., xxxxx xxxxxxx dovnitř xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx většiny xxxxxxxxx, x xxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pročež "x xxxxx xxxxxxx" xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. zák. ani x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx ustanovení §66 xxxx. 3 xxxx. xxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. X.) soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx z 3. 8. 1995 xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ne xxxxxxxxxx, xxx xxxxx oba xxxxxxxx," nicméně xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x zápisu x xxxxxxxxx rejstříku, xxxxxx xxx xxxxx třetím xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx jednatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx "samostatně xxxxxx".
Xx se týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně uvedl, xx xxx řešení xxxx otázky vycházel "x naprosté xxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxxx x která xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xx skutečnosti xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx nemovitostí, vyčísleným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxx, xx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx X. X., x. s., "ve xxxx 637 000 Xx x pozemky xxxxx 300&xxxx;000 Kč, čili xxx x xxxx xxxxx 1 000 000 Xx." Xxxxxxxx k rozdílům xx znaleckých xxxxxxxxx x xxxxxxxxx realitních xxxxxxxxx - xxxxxxx xx 4 000 000 xx 14&xxxx;000&xxxx;000 Xx - xxxx konstatoval, že "xxxxx xxxxxxxxxxx říci, xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx" sporných xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem ze xxx 10.2. 2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx 56 265 Kč; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx 1.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx II.).
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxx x K. xxxxx, x. x., pobočky X. a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 17. 10. 2002. Xxxxxxx, že 15. X. 1996 xxxx xx účet xxxxxxx xxxxxx 900&xxxx;000 Xx x že platebním xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 600&xxxx;000 Kč, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx X. banky" xxx 25. 1. 1996. Z výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx, xx jlll1 xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx ze xxx 19.7.2001, kterým xxx Xxx. X. X. podle xxxxxxxxxx §226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopustit xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 15. 1. 1996 xxxxxxxxxx xxx xxxxx. "Trestní xxxxx" se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx brán xxxxxx x xx plánovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx "xx xxxx xxxxx zbourat xxxxxxx xxxxxxx," xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx peníze. Xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx X. G., z xxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx areálu "by xxx xxxxxx dlouhodobější xxxxxxxxxxx."
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx odvolací xxxx - xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx posouzení (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxx" xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom směru, xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx x v xxxxxxxxx výroku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx z 15. 1. 1996 zanikla xxxxxxxxxxx. Přitakal xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx dne 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxx článku XXX. xxxxx smlouvy, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úhrady xxxxx ceny a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, odkazujíc xx xx xxxx přípustnosti xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.. x spatřujíc xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx "xxxxxx tvorby x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxx posuzování platnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxx x v xxx, xx neplatnost xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dovolací xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2000 x xx "xxxxxxx právní xxxxxx" řešil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x.., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x odůvodnění svého xxxxxxxx z xxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx svého odvolání x 17. 1. 1998 a žádá, xxx "byl xxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx názoru, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §39 xxx. xxx., x xx jednak xxx xxxxxx se xxxxxxx (s ustanoveními §66 xxxx. 3 x §134 xxxx. xxx. x rozhodném xxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 obč. xxx.) a xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx (§265 xxxx. xxx.). Xxxxx toho zároveň xxxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxxx xx 14. 11. 1996 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx (§49a xxx. xxx.), přičemž xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xX. III. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x. 1 ke xxxxx xxxxxxx posoudila xxxx xxxxxxxx xxx neurčitost (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx definitivním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx něhož xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 1 500 000 Xx xxxxxx xx účet xxxxxxx (x 15. 1. 1996 byla xxxxxxx xxxxx částka 900&xxxx;000 Xx a xxxxxx 600 000 Xx xxxx na xxxx xxxxxxxxx až 25. 1. 1996), v xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx čI. XXX. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx dodatku.
Proto xxxxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxx 17., hlavy 1., xxxxx xxxxxxxx, x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. 1. 2001. X xxxxxx xxxxxx jde x x xxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - ve xxxxx s xxxxx 15., hlavy 1., xxxxx dvanácté, zákona x. 30/2000 Xx. - xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x.. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. X. x.; xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení (tzv. xxxxxxxxxxx), x nimž xxxxxxxx soud přihlíží 7. úřední povinnosti (§242 xxxx. 3 x.x.x..), ovšem nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxx :1 z obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanoveních §238 x §239 x. X. x. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxx měnícím, xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.. (xxxxxxxx xx xxx 28. 11. 1997 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit ani x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x.., xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku nevyslovil.
Zbývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx ustanovení §239 xxxx. 2 o.s.ř.., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxx účastníka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx může xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (jiné otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x jde-li xxxxxxx x právní xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx založena xxxxxx tvrzením dovolatele, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx až xxxxxxxxx (závěrem), xx xxxx xxx xxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový stav, xxxx dovozuje xx xxxxxxxxxx zjištění (skutkové xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx práva jde xxxxx o to, xxx xxx použit xxxxxxx xxxxxx předpis x xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx .
Xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx případy xxxxxxx xxxxxx). Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu má x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx x odvolacích xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx soudy xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx takovou xxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx vyšších xxxxx, xxxx představuje-li x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx) řešení xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9. ]997, xx. xx. 2 Xxxx 1339/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 13, ročník] 997, xxx číslem 10]). Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.. xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx rozhodnutí xx zásadního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx významné pro xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 2712001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. 1. 1996 mezi xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), a to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §134 x §66 xxxx. 3 xxxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxx č. 1 x xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx vlastnictví x majetku (xxx x xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx x obchodním xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §] 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx jednatelů, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (15. xxxxx 1996) je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 600/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 591/1992 Xx., č. 286/1993 Xx., č. 156/1994 Xx. xx. 84/1995 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxxx jednatelská oprávnění xxxx xxxxx společenská xxxxxxx, stanovy xxxx xxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xx xxxx xxxx třetím xxxxxx xxxxxxxx (odstavec 2). .Xxxxxxxxx xxxxxxx valná xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx xxxx (odstavec 3). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx náleží xx působnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednatelů (§134 xxxx. xxx.).
Xxxxx ustanovení §66 odst. 3 xxxx. xxx., neurčují-li xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxx orgány xxxxxxx, xxx je-li xxxxxxxx nadpoloviční xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx většiny xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxx xx rozhodující xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx společenská smlouva xxxxx připustit x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx orgánu, pokud x xxx souhlasí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xx přítomné.
Shora xxxxxxxx ustanovení §134 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxx jednatelů. Xxx x xxxxxxxxxxx, xx. tvorbu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxx jednateli xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. zejména xxxxxxxxxxxx a řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Obchodní xxxxxxx. Komentář. 8. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, xxx. 419-420).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. mohou následně xxxxxxxxxx formou právních xxxxx (xx. x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx kupních), xxxxx xxxx právní xxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx společnosti, x xxxxx je xxxxxxxx každý x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx společně, xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §133 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. 1 obch. zák., Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 58/2004 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek.
Jelikož xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpochybnit, xxxx u dovolání xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x.. jí dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xxx xxx oprávněn jednat xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996 xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §134 x §66 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx.
Xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (ne)platnosti xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx smlouva je xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, popř. zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, xx závislé xx xxxxxxxxxxx okolnostech x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx má xxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx x nesplňuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poměrů sporů xxxxxx (obdobných). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx do xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx č. 1 xxx xxxxxxxxxx, xxxx x zde jde x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků.
V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odkaz xxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21. 8. 2000, xx. xx. 22 Cdo 871/2000, x v xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nemovitosti podle §39 obč. xxx. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zcela xxxxxxx xx projednávané xxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx propojení xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (prodávající) se xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx významné Nejvyšší xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nepovažuje xxx xx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" odstoupení od xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx). I x xxxxx směru xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x obsahu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx, xxx v xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů.
Zbývá xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1 xxx omyl xxxxxxxxxxxxx (§49x xxx. xxx.), xxxx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. X., že xxxxx xxxx 1 500000 Xx xxxx 15. 1. 1996 xxxxxxx na xxxx u X. xxxxx, x. x., xxxxxxx v X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. b) x.x.x.., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxx, xx xx xxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se ztotožnil x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996 xx xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxx xxxxxx, xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx smlouvy (x xxxxxx dodatku) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx), popřípadě xxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxx xxxx podle §49x obč. xxx. (xxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx tvrzený xxxx žalobkyně vyvolal, xxxxxxxxx xxxx x xxx musel xxxxx, x xxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxx §567 xxxx. 2 obč. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxx závazek xxxxxxxxxx xxxxxx - při xxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx, kdy xxxx částka xxxxxxxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx připsání xxxxxx na účet! xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úhradě). Řízení xxxx soudy obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx co xx xxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxxxx vad, k xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř..), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o.s.ř.. xxxxxx.