Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. zejména xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxx, kterým se xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx, xxx má xxxx xxxxxxxxx, xx jednáním xxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx je oprávněn xxxxx x jednatelů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx společenská xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§133 xxxx. 1 obch. zák.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28. 11. 1997 xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx, xx smlouva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dne 15. 1. 1996, xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (první xxxxx), a žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70710 Xx (xxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx" Xxx. X. X., xxxxx měl xxxxx xx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxx, kupní smlouvu, xx xxxxxxx které xxxxxxxxxx xxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx hotově x xxx podpisu xxxxxxx, xx. 15. 1. 1996, účastníci ale xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 1&xxxx;500000 Kč xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx K. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x K. (xx xxxx xx doposud xxxxxxx), x tím, xx bude xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) poukázána xxxx, xx bude proveden "xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx zaplacení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx dodatek nepovažoval xx xxxxxxxx ani "x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, nesrozumitelností xxxx xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxx, xx v xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx x případě, že xx "xxxxxx" nedojde.
Vzhledem x přijatému závěru x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx "xxx xx xxxxx odstoupení xx xxxxxxx", když xxxx xxxxxxx (rozuměj možnost xxxxxxxxx od xxxxxxx) xxxx původně v xxxxx xxxxxx XXX. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x části požadující xxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx smlouvu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - ustanovení §66 xxxx. 3 x §134 xxxx. xxx., a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obchodním xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle ustanovení §134 obch. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednatelů, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx "x xxxxx xxxxxxx" xxxxx x rozpor x ustanovením §134 xxxx. zák. xxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx ustanovení §66 xxxx. 3 xxxx. xxx.
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (Xxx. K.) xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx z 3. 8. 1995 xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx samostatně, xxx xxxxx oba xxxxxxxx," xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku, nebyla xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx xx xxxx xxxxxxxxx namítaného rozporu xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx x nepřiměřeně xxxxx xxxx, za xxxxxx byly nemovitosti xxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", která xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxx xx "společensky xxxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx nemovitostí, vyčísleným xxxxxxxx na jejich xxxxxx, xxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx "získala xxxxx" xxxxxxx X. X., x. x., "xx xxxx 637 000 Kč x xxxxxxx xxxxx 300&xxxx;000 Kč, xxxx xxx x xxxx xxxxx 1 000 000 Xx." Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx 4 000 000 do 14&xxxx;000&xxxx;000 Xx - xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx" sporných xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 10.2. 2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx 56&xxxx;265 Xx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (výrok 1.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxx x X. banky, x. x., xxxxxxx X. a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17. 10. 2002. Xxxxxxx, xx 15. X. 1996 xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx 900&xxxx;000 Kč x že platebním xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 600 000 Xx, x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx X. banky" xxx 25. 1. 1996. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx1 xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně ze xxx 19.7.2001, xxxxxx xxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopustit xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx prodal kupní xxxxxxxx x 15. 1. 1996 žalovanému xxx xxxxx. "Xxxxxxx xxxxx" se zabývaly x otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx vzaly x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx její xxxx xxx xxxx zřetel x na xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, x xxxxxxxx xxxxx "xx xxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx," jakož x xx, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx peníze. Xxxxxx přihlížely x x xxxxxxx xxxxxx X. X., z xxxxx xxxxx, xx xxx x nemovitostmi xxx v dané xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx "xx xxx zřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx odvolací soud - xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně. Xx xx posouzení (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxx" xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx rozpor s xxxxxxx mravy xx xxxxx xxx prokázán xx xxxxxx x xxxxxxxxxx kupní smlouvy, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx výroku, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx kupní xxxxxxx z 15. 1. 1996 zanikla xxxxxxxxxxx. Přitakal tak xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxx článku III. xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx odchylně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx co xx xxxx přípustnosti xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř.. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx "vztahu xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxx i v xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. pro rozpor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxx dovolací xxxx v xxxxxxxx xx dne 21. 8. 2000 x xx "některé právní xxxxxx" řešil x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 xxxx. c) a x) x.x.x.., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z větší xxxxx pouze přihlásil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x 17. 1. 1998 x xxxx, xxx "xxx xxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §39 xxx. xxx., x xx xxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 x §134 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx), popřípadě x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x jednak xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxx. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§265 xxxx. xxx.). Xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx ze 14. 11. 1996 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxx (§49x xxx. xxx.), přičemž od xxxxxxx také x xxxxxxx s xxxxx xX. III. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x. 1 xx xxxxx xxxxxxx posoudila xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§37 odst. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx definitivním jednoznačným xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx cena xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxx na xxxx xxxxxxx (x 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxx pouze xxxxxx 900&xxxx;000 Xx x xxxxxx 600&xxxx;000 Kč xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx 25. 1. 1996), v xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx lhůta splatnosti xxx podle čI. XXX. smlouvy, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxx 17., xxxxx 1., xxxxx dvanácté, x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1. 1. 2001. O xxxxxx xxxxxx xxx x x této xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - ve xxxxx x xxxxx 15., hlavy 1., xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx. - xxxxxx projednal x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x.. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
Dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstavci 2) xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x. S. ř.; xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 7. xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x..), xxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxx :1 x obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §238 x §239 o. X. x. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř.. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx měnícím, nýbrž xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. b) x.x.x.. (xxxxxxxx xx dne 28. 11. 1997 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx). Přípustnost xxxxxxxx xxxxx dovodit ani x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 o.s.ř.., xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř.., xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolává. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx přípustnosti dovolání, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx podané tímto xxxxxxxxxx přípustné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Dovolání může xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxx-xx xxxxxxx x právní xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zásadní xxxxxx xx právní xxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxx xxx vskutku xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, při xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normu xx xxxxxxxx skutkový stav, xxxx dovozuje ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), jaká mají xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxx správně xxxxxxx .
Xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx vůbec (xx do xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx povahy). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam zpravidla xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx v judikatuře xxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxx (vyšší xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxx takovou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxxxxxx-xx x xxxxx směru odlišné (xxxx) řešení xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9. ]997, xx. xx. 2 Cdon 1339/96, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 13, xxxxxx] 997, xxx číslem 10]). Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř.. xx podmíněna xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx významu x hlediska svého xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx sporů xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx samu (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2712001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. 1. 1996 xxxx žalobkyní (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x to x xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §134 x §66 xxxx. 3 xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx k xxxx uzavření xxxxxxx, xxxxxxxxx jejich obcházení, xxxxxxx s dobrými xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxx č. 1 x xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odstoupením.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx v řešení xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx právnická osoba (xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x majetku (xxx x nemovitostem) xx xxxxx osobu, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §] 34 obchodního zákoníku (x xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxx) xx xxxxxxx, xxxxxxx právě x xxx v xxxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxx přípustným.
Vzhledem x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx (15. leden 1996) xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 600/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., č. 591/1992 Xx., x. 286/1993 Xx., x. 156/1994 Xx. xx. 84/1995 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxx, je oprávněn xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx společenská xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pouze společenská xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je však xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). .Xxxxxxxxx jmenuje xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx nebo jiných xxxxxxxxx xxxx (odstavec 3). X rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx působnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§134 xxxx. xxx.).
Xxxxx ustanovení §66 xxxx. 3 xxxx. xxx., neurčují-li xxxxx, stanovy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx statutární x jiné orgány xxxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx členů, a x usnesení xx xxxxxxxxx xxxxxxx přítomných xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx je rozhodující xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxx členové xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx přítomné.
Shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. upravuje xxxxxx xxxxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným x xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx společné xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx jednateli xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pojem "obchodní xxxxxx" je v xxxxxx teorii převážně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. zejména xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, xxx. 419-420).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. xxxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jinak. Přitom xxxxx, xx určuje-li xxxxxxxxxxx smlouva, xx xxxxxx společnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133 odst. 1 xxxx. zák., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x dovolání xxxxxxxxxxx podle ustanovení §239 odst. 2 x.x.x.. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ing. X. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů x xxxxxx otázky platnosti xxxxx smlouvy x 15. 1. 1996 xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §134 x §66 xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx namítaným xxxxxxx (ne)platnosti xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stran, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sporů xxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxx xxxxxxxxxx, když x xxx xxx x posouzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků.
V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x případ, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyřešil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odkaz xxxxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 8. 2000, xx. xx. 22 Cdo 871/2000, x x něm xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx. xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx x situaci zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (prodávající) xx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx zásadně xxxxxx významné Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepovažuje ani xx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx). X x xxxxx xxxxx xxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stran, xxxxxxx xx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, opět xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x. 1 xxx omyl prodávajícího (§49x xxx. xxx.), xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ing. X., xx kupní xxxx 1&xxxx;500000 Xx xxxx 15. 1. 1996 složena xx xxxx x X. xxxxx, x. s., xxxxxxx x X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x.., xxxxx prostřednictvím xxx namítat, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996 ve xxxxx xxxxxxx x. 1 jako platné, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx smlouvy (x xxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxxxxxx, xx zde xxxx xxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dodatku xx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx relativní xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §49x xxx. zák. (xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x dovolání xxxxxxxxx xxx x tom, xx xxxxxxxx tvrzený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx proč o xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §567 odst. 2 obč. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx - okamžikem, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. v případě xxxxxxxxxxxxx platby prostřednictvím xxxxxxxxx ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx! xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úhradě). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx proto dovolatelkou xxxxxxxxx vadou xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx vad, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x.x.x..), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1, xxxxx věty xxxx středníkem, x.x.x.. xxxxxx.