Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. je řízení xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxx, kterým se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx více xxxxxxxxx, je jednáním xxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z jednatelů xxxxxxxxxx, nestanoví-li společenská xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§133 odst. 1 xxxx. xxx.).
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28. 11. 1997 xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxx 15. 1. 1996, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, eventuálně, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odstoupením (xxxxx xxxxx), x žalobkyni xxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70710 Xx (xxxxx výrok).
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx zejména uvedl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednatele" Xxx. X. X., xxxxx xxx xxxxx xx společnost xxxxxxxxxx xxxxxx, kupní smlouvu, xx xxxxxxx které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx smlouvy, xx. 15. 1. 1996, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 1&xxxx;500000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx účet X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x K. (na xxxx xx doposud xxxxxxx), x tím, xx bude xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) poukázána xxxx, xx bude xxxxxxxx "xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zaplacení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx "x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxx, xx v xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx x případě, xx xx "xxxxxx" nedojde.
Vzhledem x přijatému závěru x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx "xxx xx xxxxx odstoupení od xxxxxxx", když xxxx xxxxxxx (rozuměj xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxx původně x xxxxx xxxxxx XXX. xxxx zakotvena, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx také xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx požadující xxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx důvody xxx odstoupení od xxxxxxx xxxxxxxx nebyly.
Soud xxxxxxx xxxxxx neakceptoval xxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx smlouvu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 x §134 xxxx. xxx., x xxx xxxxxx x dobrými xxxxx.
X xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §134 obch. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx působnosti xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx kupní smlouvy x žalovaným soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx "x daném xxxxxxx" xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. zák. ani x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 obch. xxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (Xxx. X.) soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx x 3. 8. 1995 měli xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx samostatně, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx," xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "samostatně xxxxxx".
Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vybudovaného xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani v xxxx části xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně za xxxxxxxx.
Xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně uvedl, xx při řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxx "x naprosté smluvní xxxxxxxx", xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx "xxxxxxxxxxx uznávaným xxxxxxx", ve skutečnosti xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyčísleným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxx, že xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx X. K., x. s., "xx xxxx 637&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxx 300&xxxx;000 Xx, čili xxx x xxxx xxxxx 1 000 000 Xx." Xxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx 4&xxxx;000&xxxx;000 do 14&xxxx;000&xxxx;000 Xx - xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxx jednoznačně xxxx, xxxx xx správná xxxxx hodnota" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 10.2. 2003 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 56&xxxx;265 Xx; xxxxx tento rozsudek xxxxxxxx (xxxxx 1.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx II.).
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x K. xxxxx, x. x., pobočky X. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17. 10. 2002. Xxxxxxx, xx 15. X. 1996 xxxx xx účet xxxxxxx xxxxxx 900 000 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxx poukázána další xxxxxx 600&xxxx;000 Xx, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx došel xx X. xxxxx" xxx 25. 1. 1996. X xxxx xxxxxxxxxx usnesení dále xxxxxxx, xx jlll1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 19.7.2001, xxxxxx xxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxx §226 písm. b) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pokusu xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kupní xxxxxxxx x 15. 1. 1996 xxxxxxxxxx xxx xxxxx. "Xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx vzaly x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx výše xxx xxxx xxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx "by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx objekty," xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx byla x xxxxxxx, xxx naléhavě xxxxxxxxxxx hotové xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx X. G., z xxxxx plyne, xx xxx s xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx areálu "xx xxx xxxxxx dlouhodobější xxxxxxxxxxx."
Xxx po takto xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxx xxxxx x jinému xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Co xx posouzení (ne)platnosti xxxxxxx x 15. 1. 1996, se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxx" xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx prokázán xx xxxxxx x xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxx žalobkyní ani xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že kupní xxxxxxx x 15. 1. 1996 xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxxxx "dojednáno" xxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxx smlouvy, x xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř.. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxx i x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xxx xxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dovolací xxxx x rozsudku xx xxx 21. 8. 2000 x xx "některé xxxxxx xxxxxx" řešil v xxxxxxx x hmotným xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 xxxx. c) a x) x.x.x.., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx přihlásil x xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxx xxxxxx odkazuje na xxxxx svého xxxxxxxx x 17. 1. 1998 x xxxx, xxx "byl xxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx názoru, xx xxxxx smlouva je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., x xx xxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx §66 odst. 3 x §134 xxxx. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 obč. xxx.) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§265 xxxx. xxx.). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx vyjádření xx 14. 11. 1996 xx xxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx pro xxxx (§49x obč. xxx.), xxxxxxx od xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xX. III. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x. 1 ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxx. zák.).
Náležité xxxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačným xxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (k 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxx pouze částka 900&xxxx;000 Xx x xxxxxx 600&xxxx;000 Kč xxxx na xxxx xxxxxxxxx xx 25. 1. 1996), x xxxxxxxx čehož nebyla xxxxxxxx lhůta splatnosti xxx xxxxx čI. XXX. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxx 17., xxxxx 1., xxxxx dvanácté, č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx a rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, tj. podle xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. 1. 2001. X xxxxxx xxxxxx xxx i x xxxx věci, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx - xx xxxxx x bodem 15., xxxxx 1., xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Sb. - xxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle ustanovení §236 xxxx. 1 x.x.x.. dovoláním lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští.
Dovolání xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2) podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. X. x.; xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx), k xxxx xxxxxxxx soud přihlíží 7. xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x.x.x..), ovšem nebyly x xxxxxxxx namítány :1 z xxxxxx xxxxx nevyplývají.
Dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx přípustné xx xxxxxxxx uvedených x ustanoveních §238 x §239 o. X. x. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx měnícím, xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. b) o.s.ř.. (xxxxxxxx xx xxx 28. 11. 1997 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit ani x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x.., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.., xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolává. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, je xxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx. Dovolání může xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxx xxxxx, jde-li x řešení xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx-xx xxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx založena xxxxxx tvrzením xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stránce xx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxx tak xxxxxxx xx.
Xxxxxxx posouzením xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxx dovozuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx mají xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu práva x xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xx, xxx xxx použit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zda xxx xxxx xxxxxxx vyložen .
Xx xxxx uvedeném xxxxxx musí mít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx stránce xxxxxxxxx x hlediska rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx do xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx povahy). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx judikaturou vyšších xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx a odvolacích xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxx (vyšší xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx takovou otázku xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxx, než xx xxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx vyšších soudů, xxxx xxxxxxxxxxx-xx v xxxxx směru odlišné (xxxx) xxxxxx této xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9. ]997, sp. xx. 2 Cdon 1339/96, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 13, ročník] 997, pod xxxxxx 10]). Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř.. xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska svého xxxxxxxx dopadu xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx i xxx, xx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxx pro xxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2712001 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 15. 1. 1996 xxxx žalobkyní (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §134 a §66 xxxx. 3 xxxx. xxx., ve xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x zásadami xxxxxxxxx obchodního styku, xxxxx x x xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxx č. 1 x této xxxxxxx, x xxxx co xx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx uvedená, xxxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx právnická xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) převádí xxxxxxxxxxx x majetku (xxx x xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §] 34 obchodního xxxxxxxx (x xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx jednatelů, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx (15. xxxxx 1996) xx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxx x. 600/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 591/1992 Xx., x. 286/1993 Xx., x. 156/1994 Xx. xx. 84/1995 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti je xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx. Xx-xx jednatelů xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx společenská xxxxxxx xxxx stanovy xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx jednatelská xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx osobám xxxxxxxx (odstavec 2). .Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řad xxxxxxxxxx nebo jiných xxxxxxxxx xxxx (odstavec 3). K xxxxxxxxxx x obchodním vedení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jednatelů, xx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§134 xxxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §66 odst. 3 xxxx. zák., xxxxxxxx-xx xxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx je xxxxxxxxx většiny xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx je rozhodující xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. upravuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxx jednatelů. Xxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx společné xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx jednateli xxxxxxxxxxx, x xx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" je x xxxxxx xxxxxx převážně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. zejména xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx záměrech (xxx Xxxxxxxxx, I., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 8. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, xxx. 419-420).
Přestože xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. i xxxxxxxxxx smluv, xxxxxx xxxxx kupních), xxxxx xxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx určuje-li xxxxxxxxxxx smlouva, xx xxxxxx společnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx společně, xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. 2 obch. xxx., xxx o xxxxxx způsobu jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. 1 xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx formuloval xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolatelka xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx, xxxx u dovolání xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) o.s.ř. xxxxxxxx) xxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx věci soudy xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy x 15. 1. 1996 xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §134 x §66 odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx kupní xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, popř. zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx okolnostech a xxxxxxxx xxxxxxxxx stran, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a jen xxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poměrů sporů xxxxxx (obdobných). Xxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1 xxx xxxxxxxxxx, když x zde xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 8. 2000, xx. xx. 22 Xxx 871/2000, x x xxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy přijatý x situaci zcela xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxx, totiž v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (prodávající) xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx zásadně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx do posouzení "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodu). X x tomto xxxxx xxx o právní xxxxxx vybudované xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahu úkonů xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx, zda x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, opět xxxxxxxx potřebný xxxxxx x xxxxxxxx obecného xxxxxx na rozhodovací xxxxxxx soudů.
Zbývá vypořádat xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (§49x xxx. zák.), xxxx xxx xxxxxxxx x přesvědčení Xxx. X., xx xxxxx xxxx 1&xxxx;500000 Xx xxxx 15. 1. 1996 složena xx xxxx x X. xxxxx, a. x., xxxxxxx x K., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, že xxxxxx je postiženo xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Odvolací xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx ztotožnil x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z 15. 1. 1996 ve xxxxx dodatku č. 1 jako xxxxxx, xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxxxxxx, xx zde xxxx xxx žádný x xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx), popřípadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxx omyl podle §49x obč. xxx. (xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o tom, xx žalovaný tvrzený xxxx xxxxxxxxx vyvolal, xxxxxxxxx proč x xxx xxxxx vědět, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxx najevo, xxxxxxx x xxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxx §567 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxx závazek xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx poukázána, xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavu xxx xxxxxxx předpokladu xxxxxxxx xxxxxx na xxxx! xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úhradě). Xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postiženo xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx co xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, x xxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x.x.x..), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x.. xxxxxx.