Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §134 obch. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxx, kterým se xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx jednáním xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx (§133 xxxx. 1 xxxx. zák.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Kladně rozsudkem xx xxx 28. 11. 1997 zamítl xxxxx, aby xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx mezi žalobkyní x žalovaným xxx 15. 1. 1996, xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému nemovitosti xxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odstoupením (první xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 70710 Xx (xxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x žalovaným "xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx" Xxx. K. X., xxxxx xxx právo xx společnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx za xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxx smlouvy, xx. 15. 1. 1996, xxxxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 1&xxxx;500000 Kč xxxx xxxxxxxxx složena xx xxxxxxxx xxxx X. xxxxx okresní xxxxxxx x X. (xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), s xxx, xx bude prodávající (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx proveden "xxxxx u katastrálního xxxxx".
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxx nebo nesrozumitelnost xxxxxxx", xxxx x xxxxx dodatku xxx xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx nepovažoval xx neplatný ani "x souvislosti s xxxx nejasností, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxx, že v xxx není xxxxxx xxxxxxx, co xx xxxxx x xxxxxx x případě, že xx "vkladu" xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dodatku xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx "ani po xxxxx odstoupení od xxxxxxx", xxxx tato xxxxxxx (rozuměj xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx) xxxx původně v xxxxx xxxxxx XXX. xxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx změněn, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby x části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatnou xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 x §134 xxxx. xxx., x pro xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
X tomto xxxxx xxxx akcentoval rozdíl xxxx xxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxx podle ustanovení §134 obch. zák., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx působnosti xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx většiny jednatelů, x xxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx, k xxxxx xx příslušný statutární xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx smlouvy x žalovaným xxxx xxxxxxx stupně nepovažoval xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxx potřebný souhlas xxxxxxx xxxxxxxxx, pročež "x xxxxx xxxxxxx" xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. zák. ani x xxxx obcházení. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx smlouvu xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 obch. xxx.
X souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. X.) xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x 3. 8. 1995 xxxx xxxxxxxxx "podepisovat jménem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx oba xxxxxxxx," nicméně tato xxxxx xx nepromítla x xxxxxx v xxxxxxxxx rejstříku, nebyla xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx nepamatovaly xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "samostatně xxxxxx".
Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vybudovaného xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, za xxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", která mezi xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx "xxxxxxxxxxx uznávaným xxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx nemovitostí, vyčísleným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x tomu, že xxxxxxxxx "získala xxxxx" xxxxxxx X. X., x. s., "xx xxxx 637 000 Kč x pozemky xxxxx 300&xxxx;000 Kč, xxxx xxx x xxxx xxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč." Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx realitních xxxxxxxxx - xxxxxxx xx 4 000 000 xx 14&xxxx;000&xxxx;000 Xx - xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxx jednoznačně říci, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.2. 2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nákladech řízení xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 56&xxxx;265 Xx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx 1.) x xxxxxxxx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
Odvolací soud xxxxxxxxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx x X. xxxxx, x. s., xxxxxxx X. x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 17. 10. 2002. Xxxxxxx, že 15. X. 1996 xxxx xx xxxx vložena xxxxxx 900&xxxx;000 Kč x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x téhož xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx další xxxxxx 600 000 Kč, x tím, xx xxxxxxxx příkaz xxxxx xx X. banky" xxx 25. 1. 1996. Z xxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx, xx xxxx1 xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx xx xxx 19.7.2001, xxxxxx xxx Ing. K. X. xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx měl jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že sporné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 15. 1. 1996 žalovanému xxx cenou. "Xxxxxxx xxxxx" se xxxxxxxx x xxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxx kupní xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx při xxxxxxxxx její xxxx xxx xxxx xxxxxx x na plánovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx "xx xxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx objekty," xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx byla x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hotové xxxxxx. Xxxxxx přihlížely x x posudku xxxxxx X. X., x xxxxx plyne, že xxx s nemovitostmi xxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx areálu "by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - nebylo xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, než k xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx (ne)platnosti xxxxxxx x 15. 1. 1996, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x "názory" xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx xxxxx doplnil x tom směru, xx rozpor x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx být prokázán xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxx žalobkyní xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996 xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx dodatkem xx xxx 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxxxx "dojednáno" xxxx xxxxx článku XXX. xxxxx smlouvy, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsob úhrady xxxxx ceny x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx odstoupení od xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx "xxxxxx tvorby x projevů xxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxx platnosti xxxxxx právních xxxxx", xxxxx x v xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xxx rozpor x dobrými xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx než dovolací xxxx x rozsudku xx xxx 21. 8. 2000 a xx "xxxxxxx právní xxxxxx" řešil x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x odst. 3 xxxx. c) a x) x.x.x.., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úplnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx přihlásil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, dovolatelka xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx svého xxxxxxxx x 17. 1. 1998 x xxxx, xxx "byl xxxx xx součást" dovolání.
Setrvává xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx., x to xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx §66 odst. 3 x §134 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx obcházení, x xxxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx (§3 obč. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku (§265 xxxx. xxx.). Xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx, že již xx xxxxxxxxx xx 14. 11. 1996 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxx (§49x obč. xxx.), přičemž xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s jejím xX. III. odstoupila, xxxx xxxxxxx č. 1 xx xxxxx xxxxxxx posoudila xxxx xxxxxxxx xxx neurčitost (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx definitivním jednoznačným xxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx ve xxxx 1 500 000 Xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (x 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 900&xxxx;000 Xx x xxxxxx 600&xxxx;000 Kč xxxx xx účet xxxxxxxxx xx 25. 1. 1996), x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx xxx xxxxx xX. XXX. xxxxxxx, ani xxxxx jejího xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxx 17., hlavy 1., xxxxx xxxxxxxx, č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. 1. 2001. X takový xxxxxx xxx i x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xx xxxxx x xxxxx 15., hlavy 1., xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Sb. - rovněž projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x.. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští.
Dovolání xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2) podle ustanovení §237 xxxx. 1 x. S. ř.; xxxx vyjmenované x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 7. úřední povinnosti (§242 xxxx. 3 x.x.x..), xxxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxx :1 x obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dále přípustné xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §238 x §239 o. X. ř. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxx ustanovení §238 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř.. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.. (xxxxxxxx ze xxx 28. 11. 1997 xx prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx). Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x.., xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x.., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolává. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx učiněn xxxxxxxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx podané tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Dovolání xxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx právní xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx-xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx zásadního právního xxxxxxx. Přípustnost dovolání xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx, nýbrž xx xxxxxxxxx (xxxxxxx), že xxxx xxx vskutku xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx soudu, při xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normu xx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxx dovozuje ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx práva jde xxxxx x xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x xxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx .
Xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů vůbec (xx do xxxxxxxx xxxxxx xx případy xxxxxxx povahy). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx pohledu xxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx judikaturou xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jejíž xxxxxx xx x judikatuře xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx soudy xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx představuje-li x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9. ]997, xx. xx. 2 Xxxx 1339/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 13, xxxxxx] 997, xxx xxxxxx 10]). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x.. xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx jiných (xxxxxxxxx), xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxx xxx samu (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 2712001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X projednávané věci xxxxx odvolací xxxx xxxxxx otázku platnosti xxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x to x xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §134 a §66 odst. 3 xxxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx určitosti xxxxxxx x. 1 x xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odstoupením.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. vyžadovaná kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx osoba (xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx) převádí vlastnictví x xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx) na xxxxx osobu, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx společnosti xx xxxxxx ustanovení §] 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x vyžaduje xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx (15. leden 1996) je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 600/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 591/1992 Xx., x. 286/1993 Xx., x. 156/1994 Xx. ač. 84/1995 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx více xxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxx xxxx, je oprávněn xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx společenská xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx hromada. Xxxxxx xxxxxxx xx však xxxx třetím xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). .Xxxxxxxxx xxxxxxx valná xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které náleží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxx xxxxxxxxx (§134 xxxx. xxx.).
Xxxxx ustanovení §66 xxxx. 3 xxxx. zák., neurčují-li xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx je-li xxxxxxxx nadpoloviční xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x x usnesení je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx připustit x xxxxxxx hlasování a xxxxxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx více jednatelů. Xxx o xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx několika xxxx, xxxxx xxxx jednateli xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pojem "xxxxxxxx xxxxxx" je x xxxxxx xxxxxx převážně xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. zejména xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx rozhodování o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxxxxxx, I., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2003, xxx. 419-420).
Přestože xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxx (xx. i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx kupních), nelze xxxx xxxxxx úkony xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxxxxxxx. Představují totiž xxxxxxx jménem společnosti, x němuž je xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx samostatně, nestanoví-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednatelů xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxx x xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133 odst. 1 obch. zák., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek.
Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx jejichž xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx, xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.. jí xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx) xxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx nevyplývá x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx jednat xxxxxxxx Xxx. K. xxxxxxxxxx, je právní xxxxxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996 xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §134 x §66 xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx dovolatelkou namítaným xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx posouzení, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx smluvních stran, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x jen xxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sporů xxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx uplatní x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x. 1 xxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx jde x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x případ, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odkaz xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. 8. 2000, xx. xx. 22 Cdo 871/2000, x x xxx xxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx rozpor x xxxxxxx mravy xxxxxxx x situaci xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) se xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xx do xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx od xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodu). I x xxxxx směru xxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx, xxx x xxxxx případě byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxx xx xxxxxxxxxx xx smlouvy, opět xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obecného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů.
Zbývá vypořádat xx x výhradou xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxx xxxx prodávajícího (§49x xxx. xxx.), xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ing. X., xx xxxxx xxxx 1&xxxx;500000 Kč xxxx 15. 1. 1996 složena xx xxxx x K. xxxxx, x. x., xxxxxxx x X., xxxxx xx podřaditelná xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x.., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx posouzením xxxxxxx z 15. 1. 1996 ve xxxxx dodatku x. 1 xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx smlouvy (a xxxxxx dodatku) x xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že zde xxxx xxx žádný x důvodů absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx), popřípadě xxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xxxx relativní xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §49x obč. zák. (xxxxxxxxx ostatně ani x xxxxxxxx netvrdila xxx x xxx, xx xxxxxxxx tvrzený xxxx žalobkyně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyšly xxx x řízení xxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §567 odst. 2 obč. zák. x rozhodném znění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx - okamžikem, kdy xxxx xxxxxx poukázána, xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavu při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx! xxxxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postiženo xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx řešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, x xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř..), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, části xxxx xxxx středníkem, o.s.ř.. xxxxxx.