Právní xxxx
Xxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §134 obch. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx podnikatelské činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx, xxx má xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx xx oprávněn xxxxx z jednatelů xxxxxxxxxx, nestanoví-li společenská xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§133 xxxx. 1 obch. zák.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 11. 1997 xxxxxx xxxxx, aby soud xxxxx, xx smlouva xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx dne 15. 1. 1996, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxx rozsudku, je xxxxxxxx, eventuálně, že xxxx kupní smlouva xxxxxxx odstoupením (xxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit žalovanému xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70710 Kč (xxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx" Xxx. X. X., xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kupní smlouvu, xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx podpisu xxxxxxx, xx. 15. 1. 1996, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx kupní xxxx 1&xxxx;500000 Kč byla xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx účet K. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x K. (xx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx), x xxx, xx xxxx prodávající (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx poté, xx xxxx proveden "xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx důvod "pro xxxxxxxxxx nebo nesrozumitelnost xxxxxxx", když v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zaplacení zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx neplatný ani "x souvislosti s xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxx, xx x xxx není přesně xxxxxxx, co xx xxxxx x penězi x případě, xx xx "xxxxxx" nedojde.
Vzhledem x přijatému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx "ani xx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx", když xxxx xxxxxxx (rozuměj xxxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvy) xxxx xxxxxxx v xxxxx článku XXX. xxxx zakotvena, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx také důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx požadující xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož důvody xxx odstoupení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx smlouvu xxxxxxxxxx xx neplatnou xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - ustanovení §66 xxxx. 3 x §134 xxxx. xxx., a pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. zák., xxxxx směřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyžaduje xxxxxxxx většiny xxxxxxxxx, x jednáním jménem xxxxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx "x xxxxx xxxxxxx" xxxxx x rozpor x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. zák. xxx x xxxx xxxxxxxxx. X totožných důvodů xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §66 xxxx. 3 xxxx. xxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. K.) xxxx xxxxxxx stupně sice xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx z 3. 8. 1995 xxxx xxxxxxxxx "podepisovat jménem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxx xxxxxxxx," xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx třetím xxxxxx a xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx xxx stanovy xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx xx xxxx xxxxxxxxx namítaného xxxxxxx xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx nepovažoval xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx.
Xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", která mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx "společensky xxxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxx, xxxxx x x tomu, xx xxxxxxxxx "xxxxxxx jmění" xxxxxxx V. X., x. s., "ve xxxx 637&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxx 300&xxxx;000 Xx, čili xxx o xxxx xxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx." Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudcích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx 4 000 000 do 14&xxxx;000&xxxx;000 Kč - xxxx konstatoval, že "xxxxx jednoznačně říci, xxxx xx správná xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.2. 2003 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx 56&xxxx;265 Xx; xxxxx tento rozsudek xxxxxxxx (xxxxx 1.) x rozhodlo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxx x účtů x X. xxxxx, x. s., xxxxxxx X. a usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17. 10. 2002. Xxxxxxx, že 15. X. 1996 xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx 900&xxxx;000 Xx x xx platebním xxxxxxxx x xxxxx xxxx byla xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 600&xxxx;000 Xx, x xxx, xx xxxxxxxx příkaz xxxxx xx X. xxxxx" xxx 25. 1. 1996. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx1 xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Kladně xx xxx 19.7.2001, kterým xxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxx jako xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 15. 1. 1996 xxxxxxxxxx xxx cenou. "Xxxxxxx xxxxx" se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx její xxxx xxx xxxx xxxxxx x xx plánovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx "xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx objekty," xxxxx x to, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx naléhavě xxxxxxxxxxx hotové xxxxxx. Xxxxxx přihlížely i x xxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxx plyne, že xxx x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx "by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - nebylo xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, než x xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně. Xx xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx z 15. 1. 1996, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx s "xxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pouze doplnil x tom xxxxx, xx rozpor s xxxxxxx mravy xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ani xxxxxx tvrzeno.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996 xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx dodatkem xx dne 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxx článku XXX. xxxxx smlouvy, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odstoupení od xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx co xx xxxx přípustnosti xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonů", xxxxx x v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxx dovolací xxxx x rozsudku xx xxx 21. 8. 2000 x xx "některé xxxxxx xxxxxx" xxxxx x xxxxxxx s hmotným xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 xxxx. c) a x) x.x.x.., xxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x závěrům xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx svého xxxxxxxx x 17. 1. 1998 x xxxx, xxx "xxx xxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. zák., x to xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 x §134 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 obč. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§265 xxxx. xxx.). Xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx ze 14. 11. 1996 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy pro xxxx (§49x xxx. xxx.), přičemž od xxxxxxx také x xxxxxxx x jejím xX. XXX. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx č. 1 xx xxxxx xxxxxxx posoudila xxxx xxxxxxxx xxx neurčitost (§37 odst. 1 xxx. zák.).
Náležité posouzení xxxx otázky - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx definitivním jednoznačným xxxxxxxxx učiněným až xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxx xx účet xxxxxxx (x 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxx pouze částka 900&xxxx;000 Xx x xxxxxx 600&xxxx;000 Xx xxxx xx účet xxxxxxxxx xx 25. 1. 1996), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůta splatnosti xxx xxxxx čI. XXX. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Podle xxxx 17., hlavy 1., xxxxx dvanácté, x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění účinném xxxx 1. 1. 2001. X xxxxxx xxxxxx xxx i x xxxx xxxx, xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx - xx xxxxx x xxxxx 15., xxxxx 1., xxxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Sb. - rovněž xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x.. dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští.
Dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 2) podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. X. x.; xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 7. xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x..), xxxxx xxxxxx x dovolání namítány :1 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanoveních §238 x §239 x. X. ř. V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx dovolání nezakládá xxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.. (xxxxxxxx xx xxx 28. 11. 1997 xx prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx). Přípustnost xxxxxxxx xxxxx dovodit xxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 o.s.ř.., xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolává. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx odvolací soud xxxxxx účastníka xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxx podané tímto xxxxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx může xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x jde-li xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Přípustnost dovolání xxx xxxx založena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx xx právní xxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx), že xxxx xxx xxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx dovozuje ze xxxxxxxxxx zjištění (skutkové xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x povinnosti. Při xxxxxxxx xxxxx jde xxxxx x xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zda xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx .
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx především x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam zpravidla xxxxx, xxxxxxxx řeší xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyšších xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxx jejíž xxxxxx xx x judikatuře xxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, než xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx představuje-li x xxxxx směru odlišné (xxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9. ]997, sp. xx. 2 Cdon 1339/96, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 13, ročník] 997, xxx číslem 10]). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.. xx podmíněna nejen xxx, že rozhodnutí xx zásadního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dopadu xx xxxxxx xxxxx jiných (xxxxxxxxx), nýbrž x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx významné xxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 2712001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 15. 1. 1996 xxxx žalobkyní (xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), a to x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §134 x §66 xxxx. 3 xxxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x dobrými xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 x xxxx xxxxxxx, x xxxx co xx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxx smlouvy odstoupením.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx právnická xxxxx (xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx) na xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x obchodním xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §] 34 obchodního xxxxxxxx (x vyžaduje xxx xxxxxxx většiny xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (15. xxxxx 1996) je pro xxxxx xxxxx rozhodující xxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 600/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 591/1992 Xx., č. 286/1993 Xx., x. 156/1994 Xx. xx. 84/1995 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. xxx. statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nebo více xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx jednatelská oprávnění xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (odstavec 2). .Xxxxxxxxx jmenuje xxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx nebo jiných xxxxxxxxx osob (odstavec 3). K rozhodnutí x xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx působnosti xxxxxxxxx, xx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§134 xxxx. xxx.).
Xxxxx ustanovení §66 odst. 3 xxxx. zák., xxxxxxxx-xx xxxxx, stanovy xxxx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxx orgány xxxxxxx, xxx je-li xxxxxxxx nadpoloviční xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x x usnesení xx xxxxxxxxx většiny xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xx rozhodující xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Stanovy xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxx souhlasí xxxxxxx členové xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx více xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx, xx. tvorbu společné xxxx několika osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xx x xxxxxx teorii xxxxxxxx xxxxxxxx jako řízení xxxxxxxxxxx, xx. zejména xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxx, I., Xxxxx, X., Tomsa, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, xxx. 419-420).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §134 obch. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxx (xx. x xxxxxxxxxx smluv, včetně xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx společnosti, x němuž xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxx jinak. Přitom xxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva, xx xxxxxx společnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx společně, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. 2 xxxx. xxx., ale o xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. 1 obch. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Jelikož xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x.. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) o.s.ř. xxxxxxxx) takové určení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx žalobkyně xxx xxx oprávněn xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx věci soudy xxxx xxxxxx x xxxxxx otázky platnosti xxxxx xxxxxxx z 15. 1. 1996 xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §134 x §66 xxxx. 3 obch. xxx. xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx dovolatelkou namítaným xxxxxxx (ne)platnosti kupní xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx smlouva je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx má význam xxxxx x jen xxx projednávanou xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přesahu xx poměrů xxxxx xxxxxx (obdobných). Xxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxx neurčitost, když x xxx xxx x posouzení a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx účastníků.
V této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 8. 2000, xx. zn. 22 Cdo 871/2000, x x xxx xxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx s xxxxxxx mravy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx personálního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné obchodní xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xx do xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). X x tomto xxxxx xxx o právní xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x obsahu xxxxx xxxxxxxxx stran, xxxxxxx xx, xxx x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx zákonem uvedené xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx smlouvy, opět xxxxxxxx xxxxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na rozhodovací xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx vypořádat xx s výhradou xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (§49x obč. xxx.), xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. X., xx xxxxx xxxx 1&xxxx;500000 Xx xxxx 15. 1. 1996 xxxxxxx xx xxxx x K. xxxxx, x. x., xxxxxxx v X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x.., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci.
Odvolací xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996 xx xxxxx dodatku x. 1 xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx dodatku) x xxxx xxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx dán xxxxx x důvodů absolutní xxxxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxx relativní xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §49x obč. xxx. (xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x tom, xx žalovaný tvrzený xxxx žalobkyně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx o xxx xxxxx xxxxx, x skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §567 xxxx. 2 obč. xxx. x rozhodném xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx jiné xxxxxx - okamžikem, xxx xxxx xxxxxx poukázána, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx! xxxxxxxxx podání příkazu x xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postiženo xxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx co xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx připuštěno, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx vad, k xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x..), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x.. xxxxxx.