Právní xxxx
Xxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. je řízení xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx podnikatelské činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx společnosti, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx (§133 odst. 1 xxxx. zák.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Kladně rozsudkem xx xxx 28. 11. 1997 xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx smlouva xxxxxxxx mezi žalobkyní x žalovaným dne 15. 1. 1996, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozsudku, je xxxxxxxx, eventuálně, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), a xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 70710 Kč (xxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx zejména uvedl, xx po provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x žalovaným "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednatele" Xxx. X. K., xxxxx měl xxxxx xx společnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. 15. 1. 1996, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx téhož dne xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxx cena 1&xxxx;500000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx X. xxxxx okresní xxxxxxx x X. (xx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx), x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx "xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod "xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", když v xxxxx dodatku byl xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx dodatek xxxxxxxxxxx xx neplatný xxx "x souvislosti x xxxx nejasností, nesrozumitelností xxxx xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxx, xx v xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, že xx "vkladu" nedojde.
Vzhledem x xxxxxxxxx závěru x platnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx "ani xx xxxxx odstoupení xx xxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxx (rozuměj možnost xxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxx původně v xxxxx xxxxxx XXX. xxxx zakotvena, ovšem xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx změněn, což xxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxx požadující xxxxxx zániku smlouvy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx odstoupení xx xxxxxxx shledány nebyly.
Soud xxxxxxx xxxxxx neakceptoval xxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxx považovala xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx obcházení xxxxxx - xxxxxxxxxx §66 odst. 3 x §134 xxxx. xxx., x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle ustanovení §134 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx působnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednatelů, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx statutární xxxxx.
Xxxxxxxx kupní smlouvy x xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx společnosti, xxx které xx xxx xxxxxxxx souhlas xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx "x xxxxx xxxxxxx" xxxxx x rozpor x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. xxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxx z xxxxxx rozporu či xxxxxxxxx ustanovení §66 xxxx. 3 xxxx. xxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (Xxx. X.) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx z 3. 8. 1995 xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx," xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx známa třetím xxxxxx a na xxxx skutečnost nepamatovaly xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "samostatně xxxxxx".
Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx x nepřiměřeně xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxxx smluvní xxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x která xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", ve skutečnosti xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx "xxxxxxx jmění" xxxxxxx V. X., x. x., "xx xxxx 637&xxxx;000 Kč x xxxxxxx kolem 300&xxxx;000 Xx, čili xxx o xxxx xxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx." Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx realitních xxxxxxxxx - xxxxxxx xx 4&xxxx;000&xxxx;000 xx 14&xxxx;000&xxxx;000 Kč - xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx" sporných xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.2. 2003 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve výroku x xxxxxxxxx řízení xxxxxx tak, že xxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 56 265 Xx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (výrok 1.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z účtů x X. banky, x. x., xxxxxxx X. a usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17. 10. 2002. Xxxxxxx, xx 15. X. 1996 xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx 900&xxxx;000 Xx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx další xxxxxx 600&xxxx;000 Xx, x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx X. banky" xxx 25. 1. 1996. X výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx, že xxxx1 xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 19.7.2001, xxxxxx xxx Xxx. K. X. xxxxx ustanovení §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx činu porušování xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kupní xxxxxxxx x 15. 1. 1996 xxxxxxxxxx xxx xxxxx. "Xxxxxxx xxxxx" xx zabývaly x xxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx vzaly v xxxxx, že xxx xxxxxxxxx její výše xxx brán zřetel x na xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, x xxxxxxxx xxxxx "xx xxxx xxxxx zbourat xxxxxxx xxxxxxx," xxxxx x to, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx peníze. Xxxxxx přihlížely i x posudku znalce X. X., x xxxxx xxxxx, xx xxx x nemovitostmi xxx x dané xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx "by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxx po xxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - xxxxxx xxxxx xxxxx k jinému xxxxxx, než x xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx (ne)platnosti xxxxxxx x 15. 1. 1996, se xxxxxxxx soud zcela xxxxxxxxx s "názory" xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx směru, xx xxxxxx s xxxxxxx mravy xx xxxxx být prokázán xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ani xxxxxx tvrzeno.
Odvolací xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996 xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx dne 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxxxx "dojednáno" xxxx xxxxx článku XXX. xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx odchylně xxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxx ceny x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odstoupení od xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, odkazujíc xx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řešení xxxxxx "xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxx x v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2000 a xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 xxxx. x) x x) o.s.ř.., když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx přihlásil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxx svého xxxxxxxx x 17. 1. 1998 a xxxx, xxx "byl vzat xx xxxxxxx" dovolání.
Setrvává xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., x to jednak xxx xxxxxx se xxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx §66 odst. 3 x §134 obch. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx (§3 xxx. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§265 xxxx. xxx.). Xxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxxx xx 14. 11. 1996 xx dovolala xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx (§49x xxx. xxx.), xxxxxxx od xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xX. III. odstoupila, xxxx xxxxxxx č. 1 ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (§37 odst. 1 xxx. zák.).
Náležité xxxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx dovolatelka - xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněným až xx vyhlášení rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx celá xxxxx xxxx ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (x 15. 1. 1996 byla xxxxxxx pouze xxxxxx 900&xxxx;000 Kč x xxxxxx 600 000 Xx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xx 25. 1. 1996), v xxxxxxxx čehož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx splatnosti xxx xxxxx čI. XXX. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxx 17., hlavy 1., xxxxx dvanácté, x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. 1. 2001. X xxxxxx xxxxxx jde x x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xx xxxxx x xxxxx 15., hlavy 1., xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx. - xxxxxx projednal x xxxxxxx o xxx xxxxx dosavadního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x.. dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx (s výjimkami xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. X. x.; xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx), k xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx 7. úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x.x.x..), xxxxx nebyly x dovolání namítány :1 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x ustanoveních §238 x §239 x. X. x. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx měnícím, xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. b) o.s.ř.. (xxxxxxxx ze xxx 28. 11. 1997 xx xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx soudu ve xxxx). Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 o.s.ř.., xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxxx výroku nevyslovil.
Zbývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §239 xxxx. 2 o.s.ř.., xxxxxxx se rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx učiněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx právní xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx posouzení správnosti xxxx úplnosti skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx) x xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx založena xxxxxx tvrzením xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxx (závěrem), xx xxxx xxx xxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxx xxx aplikuje xxxxxxxxx xxxxxx normu na xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxx dovozuje xx xxxxxxxxxx zjištění (skutkové xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx práva xxx xxxxx x xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis x xxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx .
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stránce především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec (xx do obecného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x tohoto pohledu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyšších xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx výklad xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxx (vyšší soudy xxx xxxx rozhodování xxxx takovou otázku xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx v konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxxxxxx-xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxx této xxxxxx otázky (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9. ]997, xx. xx. 2 Cdon 1339/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 13, ročník] 997, xxx xxxxxx 10]). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §239 xxxx. 2 o.s.ř.. xx podmíněna xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx zásadního významu x xxxxxxxx svého xxxxxxxx dopadu xx xxxxxx xxxxx jiných (xxxxxxxxx), xxxxx x xxx, xx dotčené xxxxxx posouzení věci xx xxxxxxxx xxx xxx samu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 2712001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 15. 1. 1996 mezi žalobkyní (xxxxxxxxxxx) x žalovaným (xxxxxxxxx), a xx x xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §134 x §66 xxxx. 3 xxxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxxxxx obcházení, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 x xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. vyžadovaná kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řešení xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx) převádí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (zde x xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx osobu, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §] 34 xxxxxxxxxx zákoníku (x xxxxxxxx xxx xxxxxxx většiny xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxx) xx nikoliv, xxxxxxx xxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přípustným.
Vzhledem k xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx (15. xxxxx 1996) xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Sb., obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 600/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., č. 591/1992 Xx., x. 286/1993 Xx., č. 156/1994 Xx. xx. 84/1995 Xx.
Xxxxx ustanovení §133 xxxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxx, xx oprávněn xxxxxx jménem společnosti xxxxx z nich xxxxxxxxxx, nestanoví-li společenská xxxxxxx xxxx stanovy xxxxx (odstavec 1). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, stanovy xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). .Xxxxxxxxx jmenuje xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx osob (xxxxxxxx 3). X xxxxxxxxxx x obchodním vedení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx působnosti jednatelů, xx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§134 xxxx. zák.).
Podle xxxxxxxxxx §66 odst. 3 xxxx. zák., xxxxxxxx-xx xxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx smlouva jinak, xxxxx xx statutární x jiné orgány xxxxxxx, jen je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a x usnesení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx je rozhodující xxxx předsedajícího. Stanovy xx společenská xxxxxxx xxxxx připustit x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxxxx techniky xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx členové xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx ustanovení §134 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxx jednatelů. Xxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx společné xxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti, které xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pojem "xxxxxxxx xxxxxx" xx x xxxxxx xxxxxx převážně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx záměrech (xxx Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, xxx. 419-420).
Přestože se xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §134 obch. xxx. mohou následně xxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx (tj. x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx kupních), xxxxx xxxx xxxxxx úkony xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx každý z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx jedná xxxx xxxxxxxxx společně, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti podle xxxxxxxxxx §133 xxxx. 1 obch. zák., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 58/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx jejichž správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpochybnit, xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.. jí dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx oprávněn jednat xxxxxxxx Ing. X. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z 15. 1. 1996 xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §134 x §66 xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx smlouva je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, xx závislé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx má xxxxxx xxxxx a jen xxx projednávanou věc x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx judikatorního přesahu xx poměrů xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). Tentýž xxxxx se uplatní x xx do xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx č. 1 xxx xxxxxxxxxx, když x xxx jde x posouzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků.
V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i odkaz xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 8. 2000, sp. xx. 22 Xxx 871/2000, x x xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx nemovitosti xxxxx §39 xxx. xxx. xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x situaci zcela xxxxxxx xx projednávané xxxx, xxxxx x xxxxxxx personálního propojení xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) se xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx zásadně xxxxxx významné Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx nepovažuje xxx xx do posouzení "xxxxxxxxx" odstoupení xx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). I x xxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx úkonů xxxxxxxxx stran, xxxxxxx xx, zda x xxxxx případě xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodovací xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1 xxx omyl prodávajícího (§49x xxx. xxx.), xxxx xxx spočívat x přesvědčení Xxx. X., xx kupní xxxx 1 500000 Xx xxxx 15. 1. 1996 xxxxxxx na xxxx u X. xxxxx, a. x., xxxxxxx x X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu předvídanému xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x.., jehož prostřednictvím xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx x jeho posouzením xxxxxxx x 15. 1. 1996 xx xxxxx dodatku x. 1 xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxxxxxx, že zde xxxx xxx xxxxx x xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx smlouvě), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx omyl xxxxx §49x obč. zák. (xxxxxxxxx ostatně xxx x dovolání xxxxxxxxx xxx x xxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolal, xxxxxxxxx proč o xxx musel xxxxx, x skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyšly xxx x řízení xxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxx §567 odst. 2 obč. xxx. x xxxxxxxxx znění xxx závazek žalovaného xxxxxx - xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx - okamžikem, xxx xxxx částka xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx předpokladu xxxxxxxx xxxxxx na účet! xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úhradě). Xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x..), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x.. xxxxxx.