Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §134 obch. xxx. je řízení xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxx rozhodování o xxxxxxxxxxxxxxx záměrech. Právní xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx má xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx společenská xxxxxxx nebo stanovy xxxxx (§133 xxxx. 1 obch. zák.).
Průběh řízení
Okresní xxxx x Kladně xxxxxxxxx xx xxx 28. 11. 1997 xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx, že smlouva xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx dne 15. 1. 1996, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx smlouva xxxxxxx odstoupením (xxxxx xxxxx), x žalobkyni xxxxxx zaplatit žalovanému xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70710 Xx (xxxxx xxxxx).
X odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zejména uvedl, xx xx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" Xxx. X. X., xxxxx xxx xxxxx xx společnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx smlouvu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prodala sporné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. 15. 1. 1996, účastníci ale xxxxxxxx téhož dne xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 1&xxxx;500000 Xx xxxx xxxxxxxxx složena xx xxxxxxxx xxxx X. xxxxx okresní xxxxxxx x X. (xx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx), s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx "xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx důvod "xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxx "x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" kvůli xxxx, xx v xxx není xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx s xxxxxx x xxxxxxx, xx xx "xxxxxx" xxxxxxx.
Xxxxxxxx x přijatému závěru x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx "ani po xxxxx odstoupení xx xxxxxxx", když xxxx xxxxxxx (xxxxxxx možnost xxxxxxxxx od smlouvy) xxxx původně x xxxxx xxxxxx III. xxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx změněn, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x části požadující xxxxxx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx odstoupení od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx neakceptoval xxx argumentaci žalobkyně, xxxxx smlouvu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxx - ustanovení §66 xxxx. 3 x §134 xxxx. xxx., x xxx xxxxxx s dobrými xxxxx.
X xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx obchodním vedením xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §134 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx kupní smlouvy x xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx "x xxxxx xxxxxxx" xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. xxx x jeho obcházení. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 xxxx. xxx.
X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. K.) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x 3. 8. 1995 xxxx xxxxxxxxx "podepisovat jménem xxxxxxxxxxx xx samostatně, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx," nicméně xxxx xxxxx xx nepromítla x zápisu v xxxxxxxxx rejstříku, nebyla xxx známa xxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx stanovy xxxxxxxxx. Xxxxx byli jednatelé xxxxxxxxx oprávněni "samostatně xxxxxx".
Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxxxxx s dobrými xxxxx vybudovaného xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ceně, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani v xxxx xxxxx nepovažoval xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně uvedl, xx xxx řešení xxxx xxxxxx vycházel "x xxxxxxxx smluvní xxxxxxxx", která xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx "společensky xxxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx nemovitostí, vyčísleným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i x tomu, že xxxxxxxxx "xxxxxxx jmění" xxxxxxx X. X., x. x., "xx xxxx 637 000 Xx x xxxxxxx xxxxx 300&xxxx;000 Kč, xxxx xxx x cenu xxxxx 1 000 000 Xx." Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx 4&xxxx;000&xxxx;000 xx 14&xxxx;000&xxxx;000 Xx - xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx je správná xxxxx xxxxxxx" sporných xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.2. 2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx 56&xxxx;265 Xx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx 1.) x xxxxxxxx náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx II.).
Odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účtů x X. banky, x. x., xxxxxxx X. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17. 10. 2002. Xxxxxxx, že 15. X. 1996 byla xx xxxx vložena xxxxxx 900&xxxx;000 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 600&xxxx;000 Xx, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx K. xxxxx" xxx 25. 1. 1996. X xxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx, že jlll1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně ze xxx 19.7.2001, xxxxxx xxx Ing. X. X. podle xxxxxxxxxx §226 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku, kterého xx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx prodal kupní xxxxxxxx x 15. 1. 1996 xxxxxxxxxx xxx xxxxx. "Trestní xxxxx" xx xxxxxxxx x xxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxx kupní xxxx, xxxxxxx vzaly v xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx její výše xxx brán zřetel x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx "xx xxxx nutno zbourat xxxxxxx xxxxxxx," jakož x xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hotové xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx znalce X. X., z xxxxx xxxxx, že xxx s nemovitostmi xxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx areálu "xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - nebylo xxxxx xxxxx k jinému xxxxxx, než x xxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx. Co xx posouzení (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx z 15. 1. 1996, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx s "xxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxxxx být prokázán xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, že kupní xxxxxxx x 15. 1. 1996 xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxx článku XXX. xxxxx smlouvy, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úhrady xxxxx ceny x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, odkazujíc co xx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.. x spatřujíc zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx "vztahu xxxxxx x projevů vůle xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxx i x xxx, xx neplatnost xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xxx rozpor x dobrými mravy xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 21. 8. 2000 a xx "xxxxxxx právní xxxxxx" xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x odst. 3 xxxx. c) a x) x.x.x.., xxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolání x 17. 1. 1998 a žádá, xxx "xxx xxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §39 obč. zák., x to xxxxxx xxx rozpor se xxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 x §134 xxxx. xxx. x rozhodném xxxxx), popřípadě x xxxxxx jeho obcházení, x xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxx. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku (§265 xxxx. zák.). Xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již xx vyjádření ze 14. 11. 1996 xx dovolala xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxx (§49x xxx. xxx.), xxxxxxx xx xxxxxxx také x xxxxxxx s xxxxx xX. III. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx č. 1 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačným xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx vyhlášení rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxx na xxxx xxxxxxx (x 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 900&xxxx;000 Xx x xxxxxx 600&xxxx;000 Xx xxxx xx účet xxxxxxxxx až 25. 1. 1996), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx podle xX. XXX. xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx bodu 17., xxxxx 1., xxxxx xxxxxxxx, č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xxxx 1. 1. 2001. X xxxxxx xxxxxx xxx x x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xx xxxxx s xxxxx 15., xxxxx 1., xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx. - xxxxxx projednal x rozhodl x xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x.. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstavci 2) xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. X. x.; xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx), k xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx 7. xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x..), ovšem xxxxxx x dovolání namítány :1 x obsahu xxxxx nevyplývají.
Dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanoveních §238 x §239 x. X. x. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.. (rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx měnícím, xxxxx xxxxxxxxxxxx), ani xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.. (xxxxxxxx xx xxx 28. 11. 1997 xx prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx). Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx dovodit xxx x ustanovení §239 xxxx. 1 o.s.ř.., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxx účastníka xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, jde-li x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx-xx xxxxxxx o právní xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatele, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx stránce xx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normu xx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxx dovozuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (skutkové xxxxxxxx), jaká xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxx jde xxxxx x xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx právní předpis x xxx xxx xxxx xxxxxxx vyložen .
Xx výše uvedeném xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx význam xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx do obecného xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx povahy). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx judikaturou vyšších xxxxx, tj. dovolacího xxxxx x odvolacích xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jejíž xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx představuje-li x xxxxx xxxxx odlišné (xxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9. ]997, xx. xx. 2 Cdon 1339/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 13, xxxxxx] 997, xxx xxxxxx 10]). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.. xx xxxxxxxxx nejen xxx, xx rozhodnutí xx xxxxxxxxx významu x xxxxxxxx svého xxxxxxxx dopadu do xxxxxx sporů xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx i xxx, xx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxx pro xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 2712001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 15. 1. 1996 mezi xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x xx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §134 a §66 xxxx. 3 xxxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx jejich obcházení, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx, xxxxx x z xxxxxxxx požadavku určitosti xxxxxxx x. 1 x xxxx smlouvě, x xxxx xx xx žalobkyní tvrzeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxx uvedená, ustanovením §239 odst. 2 x.x.x. vyžadovaná kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx otázky, zda xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx osoba (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx) na xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx společnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §] 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x vyžaduje tak xxxxxxx většiny xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxx) či xxxxxxx, xxxxxxx právě a xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx (15. leden 1996) xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 600/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 591/1992 Xx., x. 286/1993 Xx., x. 156/1994 Xx. xx. 84/1995 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx více xxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx společenská xxxxxxx xxxx stanovy xxxxx (odstavec 1). Xxxxxx jednatelská xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx osobám xxxxxxxx (odstavec 2). .Xxxxxxxxx xxxxxxx valná xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 3). K xxxxxxxxxx x obchodním vedení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx působnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§134 xxxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 xxxx. xxx., neurčují-li xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouva jinak, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx většiny xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx rovnosti xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx společenská smlouva xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud x tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx přítomné.
Shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx více xxxxxxxxx. Xxx x rozhodování, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx. Pojem "xxxxxxxx xxxxxx" xx x xxxxxx teorii xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2003, xxx. 419-420).
Přestože xx xxxxxxxxxx přijatá podle xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx (xx. x xxxxxxxxxx smluv, včetně xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Představují xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx každý x xxxxxxxxx samostatně, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jinak. Přitom xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx společnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §133 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxx o xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133 odst. 1 xxxx. xxx., Xxxxxxxx soud formuloval xxx v rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod číslem 58/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpochybnit, xxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá a xxxxxx žalobkyně xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. K. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996 xx do žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §134 x §66 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx posouzení, xxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního styku, xx závislé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluvních xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxx xxx projednávanou xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx judikatorního přesahu xx poměrů sporů xxxxxx (obdobných). Tentýž xxxxx xx xxxxxxx x xx do xxxxxxxxx tvrzené neplatnosti xxxxxxx č. 1 xxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx jde x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxx vyřešil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. 8. 2000, sp. xx. 22 Xxx 871/2000, x x xxx xxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx přijatý x xxxxxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) se xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx nabýt.
Za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (a xxxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy z xxxxxx důvodu). X x tomto xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx, xxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx potřebný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx vypořádat xx x výhradou xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx soud nezabýval xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (§49x xxx. xxx.), xxxx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. X., že xxxxx xxxx 1&xxxx;500000 Xx xxxx 15. 1. 1996 xxxxxxx xx xxxx x X. xxxxx, x. x., xxxxxxx x X., xxxxx xx podřaditelná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. b) x.x.x.., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996 xx xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxx xxxxxx, xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx smlouvy (a xxxxxx xxxxxxx) x xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zde xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx smlouvě), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §49x xxx. xxx. (xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x dovolání xxxxxxxxx xxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolal, xxxxxxxxx xxxx o xxx musel xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §567 odst. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxx závazek xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx xxxx dohody - okamžikem, xxx xxxx xxxxxx poukázána, xx. x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx připsání xxxxxx na xxxx! xxxxxxxxx podání příkazu x úhradě). Xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx co xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxxxx připuštěno, xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x..), xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o.s.ř.. xxxxxx.