Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. zejména xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx záměrech. Právní xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx společnosti, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx x jednatelů xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§133 xxxx. 1 xxxx. zák.).
Průběh řízení
Okresní xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28. 11. 1997 zamítl xxxxx, aby soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 15. 1. 1996, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx odstoupením (první xxxxx), a xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70710 Xx (xxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx" Xxx. X. X., xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kupní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prodala xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx smlouvy, xx. 15. 1. 1996, účastníci xxx xxxxxxxx téhož xxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx kupní xxxx 1&xxxx;500000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx účet X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. (xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) poukázána poté, xx bude xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx x xxxxx dodatku xxx xxxxxx zaplacení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx neplatný xxx "x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxx, xx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx s xxxxxx x případě, xx xx "xxxxxx" xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x platnosti dodatku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx "xxx po xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvy) xxxx původně v xxxxx článku III. xxxx zakotvena, xxxxx xxxxxxx článek byl xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx důvodem xxx zamítnutí xxxxxx x části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx smlouvu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - ustanovení §66 xxxx. 3 x §134 xxxx. xxx., x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §134 xxxx. xxx., xxxxx směřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx většiny xxxxxxxxx, x xxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx příslušný statutární xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx společnosti, xxx xxxxx by xxx xxxxxxxx souhlas xxxxxxx jednatelů, xxxxxx "x xxxxx xxxxxxx" xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. xxx x jeho obcházení. X totožných xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 obch. xxx.
X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (Xxx. X.) soud xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx, že podle xxxxxx x 3. 8. 1995 xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ne xxxxxxxxxx, xxx pouze xxx xxxxxxxx," xxxxxxx xxxx xxxxx se nepromítla x zápisu v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx třetím xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx nepamatovaly xxx stanovy xxxxxxxxx. Xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "samostatně xxxxxx".
Xx se xxxx xxxxxxxxx namítaného xxxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx vybudovaného xx xxxxxxx x nepřiměřeně xxxxx ceně, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx části xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně uvedl, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxxx smluvní xxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x která xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxx, xxxxx i x xxxx, xx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx X. X., x. x., "ve xxxx 637&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxx 300&xxxx;000 Kč, čili xxx o xxxx xxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč." Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nabídkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx 4&xxxx;000&xxxx;000 xx 14&xxxx;000&xxxx;000 Xx - xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx jednoznačně xxxx, xxxx xx správná xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.2. 2003 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 56 265 Xx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (výrok 1.) x rozhodlo náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxx x X. xxxxx, x. s., pobočky X. a usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 17. 10. 2002. Xxxxxxx, xx 15. X. 1996 xxxx xx účet xxxxxxx xxxxxx 900&xxxx;000 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx další xxxxxx 600 000 Kč, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx došel xx X. xxxxx" xxx 25. 1. 1996. X xxxx xxxxxxxxxx usnesení dále xxxxxxx, že xxxx1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně xx xxx 19.7.2001, xxxxxx xxx Xxx. K. X. podle ustanovení §226 písm. b) xxxxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx měl jako xxxxxxxx xxxxxxxxx dopustit xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 15. 1. 1996 xxxxxxxxxx xxx xxxxx. "Xxxxxxx xxxxx" xx zabývaly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx její xxxx xxx brán xxxxxx x xx plánovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx něhož "xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx," jakož x to, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx znalce X. X., x xxxxx xxxxx, že xxx s xxxxxxxxxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx "xx xxx zřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxx xx takto xxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxx odvolací xxxx - xxxxxx možno xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xx xx posouzení (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996, se xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996 zanikla xxxxxxxxxxx. Přitakal xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxxxxxxx xx dne 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxx článku XXX. xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř.. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx "vztahu xxxxxx x projevů xxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonů", xxxxx x v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dovolací xxxx x xxxxxxxx xx dne 21. 8. 2000 a xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" řešil x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx uplatňuje dovolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x.., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, dovolatelka xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx odvolání x 17. 1. 1998 a xxxx, xxx "xxx xxxx xx součást" dovolání.
Setrvává xx xxxxxx, xx xxxxx smlouva je xxxxxxxx xxxxx ustanovení §39 obč. xxx., x xx jednak xxx rozpor xx xxxxxxx (s ustanoveními §66 xxxx. 3 x §134 xxxx. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x jednak pro xxxxxx s dobrými xxxxx (§3 obč. xxx.) x zásadami xxxxxxxxx obchodního xxxxx (§265 obch. zák.). Xxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx, xx již xx xxxxxxxxx xx 14. 11. 1996 xx dovolala neplatnosti xxxxx xxxxxxx pro xxxx (§49x obč. xxx.), xxxxxxx od xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xX. XXX. odstoupila, xxxx xxxxxxx x. 1 xx xxxxx xxxxxxx posoudila xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (§37 odst. 1 xxx. zák.).
Náležité posouzení xxxx otázky - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx definitivním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněným až xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxx celá xxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (x 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 900&xxxx;000 Kč x xxxxxx 600 000 Kč xxxx xx účet xxxxxxxxx xx 25. 1. 1996), x xxxxxxxx čehož nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xX. XXX. smlouvy, xxx xxxxx jejího xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X odůvodnění
Podle xxxx 17., xxxxx 1., xxxxx xxxxxxxx, x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1. 1. 2001. O xxxxxx xxxxxx xxx i x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx - xx xxxxx s bodem 15., hlavy 1., xxxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Xx. - xxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx dosavadního xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 x.x.x.. dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. X. ř.; xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx), x nimž xxxxxxxx xxxx přihlíží 7. xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x..), xxxxx xxxxxx x dovolání namítány :1 x obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dále přípustné xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §238 x §239 o. X. x. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx), ani xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.. (xxxxxxxx ze xxx 28. 11. 1997 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x.., xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx dovolání výrokem xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.., xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxx učiněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx může xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení přípustné xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx právní xxxxxx (jiné otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx) x xxx-xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzením xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx, nýbrž xx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxxx xx.
Xxxxxxx posouzením je xxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx skutkový stav, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxxxxxxx), jaká mají xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx jde xxxxx x xx, xxx xxx použit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx vyložen .
Xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx význam xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec (xx do xxxxxxxx xxxxxx xx případy xxxxxxx xxxxxx). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx pohledu xxxxxxx význam zpravidla xxxxx, xxxxxxxx řeší xxxxxxx právní otázku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nebyla vyřešena, xxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx soudy xxx svém rozhodování xxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx o ustálené xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx vyšších xxxxx, xxxx představuje-li x xxxxx směru odlišné (xxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9. ]997, sp. xx. 2 Xxxx 1339/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 13, xxxxxx] 997, xxx xxxxxx 10]). Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.. xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx dopadu do xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx x xxx, že dotčené xxxxxx xxxxxxxxx věci xx významné xxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2712001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 15. 1. 1996 mezi xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), a xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §134 x §66 xxxx. 3 xxxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s dobrými xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního styku, xxxxx i x xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 x této xxxxxxx, x dále co xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx otázky, zda xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx) převádí xxxxxxxxxxx x majetku (xxx x xxxxxxxxxxxx) na xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx o obchodním xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §] 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx společenská smlouva xxxxx) xx nikoliv, xxxxxxx právě x xxx x xxxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxx přípustným.
Vzhledem x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx (15. leden 1996) xx xxx xxxxx xxxxx rozhodující xxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 600/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 591/1992 Xx., x. 286/1993 Xx., x. 156/1994 Xx. xx. 84/1995 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. xxx. statutárním xxxxxxx společnosti xx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxx, je oprávněn xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li společenská xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx jednatelská xxxxxxxxx xxxx pouze společenská xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx je však xxxx xxxxxx osobám xxxxxxxx (odstavec 2). .Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx xxxx (odstavec 3). K xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx, xxxxx náleží xx působnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxx jednatelů (§134 xxxx. xxx.).
Xxxxx ustanovení §66 xxxx. 3 xxxx. xxx., neurčují-li xxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxx orgány xxxxxxx, xxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx většina xxxxxx členů, x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx rovnosti xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx předsedajícího. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx hlasování x xxxxxxxxx pomocí prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud x tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se pak xxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx více jednatelů. Xxx x rozhodování, xx. xxxxxx společné xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx jednateli xxxxxxxxxxx, x to xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx. Pojem "xxxxxxxx xxxxxx" xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxxxxxx, I., Plíva, X., Xxxxx, M. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, xxx. 419-420).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přijatá xxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. xxxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx (xx. x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx kupních), xxxxx xxxx právní xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Představují totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx společnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. 2 xxxx. xxx., ale o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti podle xxxxxxxxxx §133 xxxx. 1 xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx formuloval xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx správnost x xxxxxxx dovolatelka xxxxxxx důvodně zpochybnit, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.. jí dovolací xxxxx podle xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx) takové určení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ing. K. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996 xx xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §134 x §66 xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxx dovolatelkou namítaným xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxx. zásadami xxxxxxxxx obchodního xxxxx, xx závislé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx význam xxxxx x jen xxx xxxxxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx judikatorního xxxxxxx xx poměrů xxxxx xxxxxx (obdobných). Tentýž xxxxx xx xxxxxxx x xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxx xxxxxxxxxx, když x zde xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxx účastníků.
V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx, xxx xx odvolací xxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 8. 2000, sp. zn. 22 Cdo 871/2000, x x xxx xxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, totiž v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) se xxxxxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxxxxx nabýt.
Za xxxxxxx xxxxxx významné Nejvyšší xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nepovažuje xxx xx xx posouzení "xxxxxxxxx" odstoupení od xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx). X x xxxxx směru xxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx, xxx x xxxxx případě byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro vznik xxxxx xx odstoupení xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx x výhradou xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (§49x xxx. xxx.), xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ing. X., že kupní xxxx 1 500000 Xx xxxx 15. 1. 1996 xxxxxxx xx xxxx u X. xxxxx, x. x., xxxxxxx x X., xxxxx xx podřaditelná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx x jeho posouzením xxxxxxx z 15. 1. 1996 xx xxxxx xxxxxxx č. 1 xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxxxxxx, xx zde xxxx xxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §49x obč. xxx. (xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx netvrdila xxx x tom, xx žalovaný tvrzený xxxx xxxxxxxxx vyvolal, xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxx, x skutečnosti tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x řízení xxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §567 odst. 2 obč. zák. x xxxxxxxxx znění xxx závazek xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx připsání xxxxxx na xxxx! xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx). Řízení xxxx soudy obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postiženo xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxx právní xxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxxxx připuštěno, xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x.x.x..), xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 1, xxxxx xxxx xxxx středníkem, o.s.ř.. xxxxxx.