Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx postupník xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx proto, xx xx postupitel uzavřel x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx činila x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§38 xxxx. 2 xxx. xxx.), x plnil-li xxxx xxxxxxx postupníkovi, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 9. 4. 2003 změnil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Náchodě xx xxx 28. 6. 2001, xxxxxx xxxxx xxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 1&xxxx;205&xxxx;697 Kč x 26% xxxxxx x xxxxxxxx od 11. 10. 1997 xx xxxxxxxxx, xxx, že xxxxxx zamítl.
V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zhodnotil xx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nevyvodil správné xxxxxx závěry. Žalobce xxx jako xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 42/1992 Xx. (xxxx xxx "transformační xxxxx") vůči Zemědělskému xxxxxxxx S. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nevydaného podílu xxxxxx x datu xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1&xxxx;340&xxxx;557 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce postoupil xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1. 12. 1993 (xxxx xxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx") xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. na xxxx xxxxxxxxxx plnilo xxxxxxxx x rozsahu 89,94 %. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx co do xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x na xx úkor xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže Xxxxxxxxxx xxxxxxxx S. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §451 x xxxx. obč. xxx. bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx subjektu dostalo xxxxxxxxx hodnoty (xxxx xxxxxxx se zvýšil) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (jehož xxxxxxx xx xxxxxx). Xxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx povinen xxxxx předmět xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu má xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxxxx právnímu úkonu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx depresivní poruchou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §38 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx x smlouva xx neplatná xx xxxx.
Xxxxxxxx XX X. xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, plnilo xxx xxxxxxxx důvodu. Tím, xx žalovaná plnění xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obohacení, nikoliv xxxx xx xxxx xxxxxxx, ale na xxxx Zemědělského družstva X.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Zemědělského xxxxxxxx X. vůči xxxxxxx xxxxxxxx, neboť toto xxxxxx xxxxxx řádným xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §559 xxx. xxx.
Xx xxx xxx xxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x tom, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobce vůči Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx S. xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxx dluh xxxx žalovanému xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx účastníky tak xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. úbytek xxxxxxx xxxx nastal x Xxxxxxxxxxxx družstva X. x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx žalobce, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xx žalované, xxxx xx xxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 1. 2002, xx. zn. 25 Xxx 413/2000).
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx dovolání. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x.x.x.., namítaje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 413/2000 xx xxxxxxxxxx, neboť x jím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx zmocněnec, xxxxx xxxxxxx překročil xxxx xxxxx zmocnění. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx, xx xxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Přitom xxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x době plnění "xxxxx xxxxx potuchy x ani xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx oprávněna k xxxxxxx plnění." X xx době xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx., je-Ii xxxxxxx neplatná xxxx xxxx-xx zrušena, je xxxxx z účastníků xxxxxxx xxxxxx druhému xx, xx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxx - xxxx xx ni převedena xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obce xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx je xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodující xxxxxxx xxxxxxx plnění. Plnění xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx možno xxxxxxxxx, pak xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalované je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu xxxxxxxx, xx za xxxxxxx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávku xx xxxxx, xxx xx xxxx postoupena, se xxxxxxxxx na X.-XXX xxxx, nikoliv na xxxx Zemědělského družstva X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. I xxxx. x) o.s.ř..
Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxx xx xxxxxx I. xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §524 xxxx. 1 xxx. xxx. může věřitel xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx písemnou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx x všechna xxxxx s xx xxxxxxx.
Xxxxx §526 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx postoupení xxxxxxxxxx neoznámí xxxxxxxxxx xxxx dokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkovi xxxxxxxxx, zprostí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupitel, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 16/2004, xx kterého xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx v projednávané xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx změnu x xxxxx xxxxxxxx, xxx nový věřitel (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a úplnému xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx platnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníkem xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx dlužníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupitel. Xx xxxx situace, kdy xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xx prokázání xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx postupníkovi x v xxxxxxx, xx smlouva o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je třeba xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx prokázala postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou xx xxxxxxxx. Stalo-li xx xxx, xx xxxxx si položit xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxx x okolností, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, mohl xxxxxxx (Xxxxxxxxxx družstvo S.) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poruše, xxxxx jej xxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §38 odst. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxx vědomost dlužníku xxxxxxx nelze, pak xxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx následek xxxxx xxxxx (§559 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §526 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxx požadavek xxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zahrnovat x xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxx §38 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx §526 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotazu xxxxxxxxxxxx podléhalo režimu §526 odst. 2 xxx. xxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x transformace xxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx S. žalované xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §526 obč. xxx., xx jeho xxxxxx posouzení věci xxxxxxx a xxxx x nesprávné. Proto Xxxxxxxx soud, aniž xx xxxx nařizoval xxxxxxx, xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxx xx středníkem, x odst. 3 x.x.x.. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx žal obce xxxxxxx postoupení pohledávky xxxxxxxx, ani xxxxxxxx xx, zda, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokazovala xxxxxxxx.