Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb. ve znění xxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxx, u xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §57 odst. 3 x.x.x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 16. 10.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 4. 2003 odmítnuto. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x Exekutorského xxxxx xxx 2. 6. 2003, došlo xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 6. 2003, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxx - srovnej §204 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. - x xx xxxxx tak xxxx xxxxxxxx povinného pro xxxxxxxxxx xxx ustanovení §208 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxx zřejmě xxxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx x xxx smyslu, xxx jím podané xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx připomenul, xx xxxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 25. 4. 2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinného x xxxxx exekucí xxx pověřen xxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. Xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxx XXXx. V. X. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx denní xxxxx odvolání k Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx, xx rozhodnutí mu xxxx xxxxxxxx právě xxxxx subjektem, x xxxxxxx okresním soudem. X tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxx právě x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu. Dále xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §28 zákona x. 120/2001 Sb., xxx xxxxx exekutora xx považují xx xxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx odvolání xxxxxx xxxxxxx a xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxx předcházelo xxxx xxxxxx, a xxxx xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx (§214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není.
Z odůvodnění
Předně xx namístě xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jímž xx x xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx to bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx xx 15 xxx xxx doručení písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx směřuje (srovnej §204 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx do xxxxxxxxx x nepříslušného xxxxx (xxxxxxx §208 xxxx. 2, xxxx první, x.x.x.).
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 3 x.x.x. by xxxx xxxxxxx odvolací lhůta x xxxxxx odvolání xxxxxxxxx i xxxxx, xxx-xx by poslední xxx xxxxx učiněn xxxx (xxx xxxxxxxx) x soudu nebo xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X xxxx ustanovení §45 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx uděluje x xxxxxxxx exekutorovi (xxxx xxxxxxx §56 xxxxxxxxxx xxxx x §7 xxxxxxxx x. 41812001 Xx.), xxxxx x xxxx dovodit, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxx xxxxx, resp. xx xx se xxxxxxx x orgán, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx licence.
Soudního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx "xxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx, jak bylo xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxx, Komentář 1. xxx, 6. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, 205 x.) x tím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Nic xxxxxxxx xxxxxx nevyplývá ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx se xxxxx, xx "úkony xxxxxxxxx xx považují xx xxxxx soudu", xxxxx x xxxxx xxxxxxx soudní exekutor xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx neučinil xxxxx (xxxxxxxx) xxxx (xxxx. xx úvahy xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx odvolání xxxxxx x nepříslušného xxxxx xxxx. §208 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není x x obsahu xxxxx xxx nevyplývá.
Lze xxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx poučení o xxxxxxxx) xx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx až xxx, kdy podání xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 4. 2003 prostřednictvím soudního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 19. 5. 2003, xxx 15. dnem xxxxxxxx xxxxx povinného, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, den (xxxxxxx) 3. 6. 2003, xx. xxxxx, xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx povinného xxxxx xxxxx prvního stupně xx dnem 4. 6. 2003, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x O. - JUDr. X. X., kam xxxx xxxxxxxx xxx 2. 6. 2003, ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx nebyla, nezbývá xxxx než xxxxxxx, xx odvolání xxxx xxxxxx povinným xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx vskutku xxxxxxxxxx správně, pokud xxxxxxxx povinného xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §208 xxxx. 1 x.x.x. (xxxx. dále xxxxxxxxxx §204 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.) xx současné aplikace xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 o.s.ř.