Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (je-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 8. 10. 2003 změnil Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17. 2. 2003, kterým xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx náhradního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného Správního xxxxxxxx družstva N. (xxxx jen "xxxxxxxx") xx xxx 12.6. 1996 x vyloučení xxxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx rozsudku odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx 60 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxx (xxx z xxxx odvolací soud xxxxxxxx) proti rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x vyloučení xx xxxx právo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx delegátů xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx obrátit xx x xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx shromáždění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx družstva proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodlo xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (jen xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx (x následným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx] 2. 6. ] 996, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyloučením xxxxxxxxx, je stále xxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §220 xxxx. 1 x.x.x. napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xx xx xxxx přípustnosti xxxxxxx na xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř., xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) a odst. 3 x.x.x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x družstva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 7. 3. 1994 pro xxxxxxxxx xxxxx spojených x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke shromáždění xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx dne 30. 5. 1994 vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Následně Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28. 6. 1999 pravomocně xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů xx xxx 30. 5. 1994 o vyloučení xxxxxxxxx xx xx10xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo, xx xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxx zahájeno x xxxxxxx x xxxxxxx 24 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxx xx 15 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx schůzi, xxxx xxxxxx xxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1994, x xxxxx veškerá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxxx shromáždění delegátů xxx 12. 6. 1996, "xxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx." Toto rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28. 6. 1999.
Xxxxxxxx xxxx opřel xxx xxxxxxxxxx o xx, xx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx možnost, xxx shromáždění delegátů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx družstva proti xxxxxxxxxx představenstva o xxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxx. V daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx rozhodnutí soudu xx xxx 28.6.1999 xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 30.5.1994 neplatné. Proto xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xx platném shromáždění xxxxxxxx xxx 12.6.1996. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.6.1996 xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx - xxxxxxxx x formulaci výroku xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx, xxx xxx projednávané xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§80 xxxx. x) x.x.x.). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx třeba xxx xxxxxxxxx petitu xxxxxx x výrokové části xxxxxxxx vycházet ze xxxxxxxxx úpravy obsažené x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxx. 4 xxxx. xxx. Xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze (shromáždění xxxxxxxx) xxxx řízení xxxxx §231 odst. 4 xxxx. xxx., xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 2. 2. 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx dovolání - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nemá xxxxx xxxxxx spisu x podstatné části xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx - vzhledem x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx - důkaz spisem 17 Cm 344/95, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů ze xxx 30. 5. 1994 xx xxxxxxxx x k projednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx namítal, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx substituční xxxx xxx XXXx. X. X., který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx bodu 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zákona č. 3012000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1. 1. 2001).
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - jak xx výslovně xxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. 1. 2001, xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx zkoumal xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xxxx uvedeným xxxxx.
Xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx x vyloučení z xxxxxxxx rozhodovalo xxx 12. 6. 1996 xxxxxxxxxxx delegátů xxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx xx dne 30. 5. 1994 Xxxxxxx xxxxxxxx soud x Xxxxx zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxx 24 jednacího xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxx schůze."
Rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxx. 3 x 4 xxxx. xxx., podle xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx družstva. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx člen xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx týká, xxxxxxxx xxxxxxxxxx členské schůze x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx-xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že - xx rozdíl xx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - je xxxxxx vyloučení xxxxx xxxxxxxx koncipován xxxxxxx xxxx dvouetapový, x xxx, xx stanovy xxx xxxxx zjednodušit xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx členské xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx člena x xxxxxxxx; xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyloučení, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx (xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx včasné xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx členské xxxxxx x vyloučení xxxxx, popřípadě (xx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx schůzi.
Tento xxxxx xxx učinit xxxxxxxxx x xxxx, xx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx a xxxx k xxxxxxx xxxx práv, postačuje, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o vyloučení xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxx o xxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání, k xxxxxxxx účinků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výkladem x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxx. Xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bránil xxxxx xxxxxxxxx, pokud o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx dány xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx x vyloučení xxxxx xxxxxxxx protiprávně, xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxx zůstala xxxxxxx x x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, bylo xx xxxx stěží možné xxxxxx xxxxxxxx, aby xx nevynucovalo důsledky xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx plynou, xxxx. xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu), xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyloučení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx delegátů xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x tedy x završení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tentokrát xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Teprve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx členovi zůstává xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx,
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx koresponduje i x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutÍ x xxxxxxxxxx xxx. x. 64/1998, xx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx usnesení xxxxx hromady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxx řádně xxxxxxx valná hromada, xxxxxxx obsahově shodné xxxxxxxx.
Xxxxxxx právní posouzení xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx správné, Xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o.s.ř. zrušil x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx soud v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx zahájeno x xxxx 2000, není xxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1. 1. 2001, xxxxxx xxxx bodu 15. xxx xxxx xxxx 13., xxxxx první, xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 3012000 Sb.
Bod 15. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. 1. 2001, xxxxx x xxxxx, že xxxx prvního stupně xxx projednal x xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xx 1. 1. 2001 (x xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 17. 2. 2003, xxx xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxx, xx se xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinností xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x x §119x x.x.x.). Xxx 13. xx pak nemohl xxxxxxxx proto, xx x xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1. 1. 2001 xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, družstev x xxxxxx právnických xxxx, xxxx. §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxx jj), §9 xxxx. 4 xxxx. b) xx x) x §200e xxxx. 1 x.x.x. xx znění xxxxxxx xxxx 1. 1. 2001.