Xxxxxx věta
Rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v družstvu. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (je-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 8. 10. 2003 změnil Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 17. 2. 2003, kterým xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx určení, že xxxxxxxxxx náhradního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxx xxx "družstvo") xx xxx 12.6. 1996 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx z družstva xx xxxxxxxx a xx je žalobkyně xxxxxxx žalovaného xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx článku 60 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxx (xxx z xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx člen xxxxx xxxxx odvolání xx xxxxxxxxxxx delegátů. Xxxxx xxxxxxxxxxx delegátů xxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxx xxxxx obrátit se x soudu.
Ani xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stanovy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxx vyloučení rozhodlo xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx vyloučení xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxx (xxx jednou), x xxxxx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxx, xxxx člen podat xxxxxx k xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx končí). Xxxxxx rozhodnutí shromáždění xxxxxxxx ze dne] 2. 6. ] 996, týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx neplatné. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyloučením xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §220 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx dovolání. Co xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř., xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 o.s.ř.
V odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vyloučena x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 7. 3. 1994 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x užíváním bytu.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx shromáždění xxxxxxxx a toto xxxxxxxxxxx dne 30. 5. 1994 xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdilo. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx dne 28. 6. 1999 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů ze xxx 30. 5. 1994 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx10xxxxxx xxxxxxxx je neplatné. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 24 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx 15 xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shromážděním xxxxxxxx x roce 1994, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů xxx 12. 6. 1996, "které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx rozhodnutím Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 6. 1999.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x to, xx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx možnost, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.1999 xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.5.1994 xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednaly xx xxxxxxx shromáždění xxxxxxxx dne 12.6.1996. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.6.1996 není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, že xx - vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx, xxx xxx projednávané věci xxx xxxxxxxx právní xxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxxx určení (§80 xxxx. x) x.x.x.). X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx při xxxxxxxxx petitu xxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxx vycházet ze xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x tehdy platném xxxxxxxxxx §231 xxxx. 4 obch. xxx. Xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx platnost usnesení xxxxxxx schůze (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) mimo xxxxxx xxxxx §231 xxxx. 4 xxxx. xxx., xx. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx členem xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 2. 2. 2004 xxxxxxxxx rozšířil - xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání - xxxxxx dovolání x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neopakoval - vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - důkaz spisem 17 Xx 344/95, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30. 5. 1994 xx xxxxxxxx x x projednání xxxxxxxxx tedy nedošlo. Xxxx namítal, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx substituční xxxx xxx JUDr. J. X., který zastupoval xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, xxxxxx x. 3012000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1. 1. 2001).
X xxxxx případě xxxxxxxx xxxx - xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xxxx 1. 1. 2001, xxx znamená, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx, xx x vyloučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 12. 6. 1996 xxxxxxxxxxx delegátů xxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx xx dne 30. 5. 1994 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxx porušení článku 24 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již po xxxxxxxx minutách "po xxxxxxxxxx xxxxxxx schůze."
Rozhodování x xxxxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 odst. 3 x 4 obch. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyloučení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, představenstvo družstva. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx má xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x členské schůzi. Xxxx xx xxxxx xxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx xxxx, prohlásí xxxxxxxxxx xxxxxxx schůze x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovami.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že - na rozdíl xx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxx - je xxxxxx vyloučení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx vyloučení nekončí xxxxx člena v xxxxxxxx; xx xxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx předvídaný krok xxxxxxxxx x vyloučení, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx končí (je-li xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx včasné odvolání), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, popřípadě (xx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xx zvrácení xxxxxxxxxx družstva x xxxxxxxxx člena a xxxx x ochraně xxxx práv, xxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx představenstva, které xxxx o sobě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či marného xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx závěru xxx dospět x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx úpravy xxxxxxxxx člena x xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxx umožnit xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, jsou-li xxx xx xxxxxxx důvody, xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx družstvo xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx účinky xxxxxxxxx xxxx spojeny již xx samotným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, které rozhodlo x xxxxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx členská xxxxxx zůstala xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx členství v xxxxxxxx končilo rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, bylo by xxxx stěží možné xxxxxx družstvu, aby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx, xx xx xx domáhalo vyklizení xxxxxxxxxxxx bytu), když xxxxx x podáním xxxxxxxx x členské xxxxxx nespojuje xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx řádně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx svolané, nemohlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxx vyloučení člena x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx,
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx koresponduje x x xxxx usnesením xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutÍ x xxxxxxxxxx pod. x. 64/1998, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx okolnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tomu, xxx xxxx řádně xxxxxxx xxxxx hromada, xxxxxxx obsahově xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle §243b xxxx. 2, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx zahájeno x xxxx 2000, xxxx xxx xxxx xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx před 1. 1. 2001, xxxxxx xxxx xxxx 15. xxx xxxx xxxx 13., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 3012000 Xx.
Xxx 15. tento xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx 1. 1. 2001, jakož x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx projednal x xxxxxxxx ní podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2001 (x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 17. 2. 2003, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §118x x §119x x.x.x.). Xxx 13. xx xxx nemohl xxxxxxxx proto, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1. 1. 2001 xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, srov. §9 xxxx. 3 xxxx. x) bod jj), §9 xxxx. 4 xxxx. b) xx x) a §200e xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. 1. 2001.