Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 73 600 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (navýšení náhrady xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx desetinásobek x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x téhož důvodu) x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, x xxx xxx naposledy xxxxxxx na XX x X., xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx 18.8.1998). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx náhradu xx xxxx 12&xxxx;000 Xx, xxx představuje navýšení x pouhých 100%.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 usnesením xx xxx 10.7.2003 řízení xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxx je uplatňován xxxxx xx náhradu xxxxx xx zdraví xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 a násl. xxxxxx č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX, x němž xx xxxxxx xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pravomoci xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxxx (§104 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx výrok xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx usnesení podal xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx především xxxxxxxxxx, xx xxxx nárok xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x proto xx nutné vycházet x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky x. 32/1965 Xx. X xxxxxx důvodu xxx navrhuje, aby xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že odvolání xxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x,x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x nich xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 x. s. x. xxxxx a jiné xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x části xxxx o. s. x. Podle §7 xxxx. 3 o. x. ř. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx řízení x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx (podmínky xxxxxx). Xxx-xx x xxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx pravomoci xxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 1 x. x. ř.). X xxxxxxxxxxxxx případě - xxxxx xxxxxx xxxxxx -xxx o uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené policistovi xxx xxxxxx služby xxxx v přímé xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx policisty xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměstnaneckým, xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx mocenským xxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře (xxxxxxxxxxx x přijetí xxxxx §5 zákona x. 186/1992 Xx.) x po xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx výrazně xxxxxxxx xx xxxxxx pracovního, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx postavení.
Nikoliv každý xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx komplexní xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxx postavení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škol), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xx x různé xxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx pracovní (a xxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x.), xxxx xxx xxx x xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, kde xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. ř.).
Vodítkem xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poměr je xxxxxxxxxxxxxxx pracovním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx již xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx úpravy; je xxxxxx, xx xxx, xxx xx užití xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x též xxxxxxxxx x vojáků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx služby.
Závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx vztahů xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx za xxxx situace mohlo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §7 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X ustanovení §2 odst. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx policie xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx ministr vnitra XX x x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x to x řízení upraveném x xxxxx xxxxxx (xxxx. §122 a xxxx. xxx. xxxxxx). Xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx policistovi xxx výkonu služby xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx xxxxx nároků xxxxxxxx x §87 odst. 1 zák. x. 186/1992 Xx. a x ustanovení §99 xxxx. 1 téhož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 5. 1998, xx. zn. 2 Xxxx 949/97, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, r. 1998, x. 22, xxx xxx. x. 162, x xxxxxxxx téhož xxxxx z 14.1.2003, xx. zn. 21 Xxx 1270/2002, xxxxxxxxxx x XXXX), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx služebních xxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxx služebního xxxxxx; xxxx xxxx xxxx například xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) nebo xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ustanovení §75 x násl. xxx. č. 186/1992 Xx., x xxxx xx škodě xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX x x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §2 zák. x. 186/1992 Xx., xx xxxxx dána xxxxx xxx xxxx xxxxxx, změny xx xxxxxx služebního xxxxxx, xxx x pro xxxxxx x xxxxxxxxx xx zánikem služebního xxxxxx související, x xx x x xxxxxxxxx, kdy služební xxxxx skončil. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení §92 xxxx. 3 xxx. x. 186/1992 Xx. xx náhrada za xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx v pracovním xxxxxx. Xxxxx předpisem xxxx až xx xxxxxxxxx xxxx. x. 440/2001 Sb. vyhláška x. 32/1965 Sb., x odškodňování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 3 xxxx. x. 32/1965 Sb. pak xxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřetele xxxxxxxxxx přiměřeně zvýšit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 2 a §6 xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxx právní xxxx, který xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xx zákonem xx xxxx oprávněn xxxxxxxx - xxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (bez xxxxxxxxx výjimky) v §99 xxxx. 1 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásada, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx tak xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není samostatným xxxxxxx odlišné xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x hlavním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodováno společně x xxxxxxx hlavním. Xxxx by nelogické x xxxxxxxxxxx, xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx soud, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx škody je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §219 x. s. x. xxxxxxxx.