Právní xxxx
Xxxx důvodem x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxx oprávněný xxxxxxxx účet xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozhodnutím xx xxx 7.2.2003, x. x. 19 Co 15/2003-297, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx z 23.12.2002, x. j. X 1742/99-217, xxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 6 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí odůvodněný xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účet, xx xxxxx xx xxxxxxx dlužnou xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx spatřován xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné ke xxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 7.2.2003, x. x. 19 Xx 16/2003-297, xxxx potvrzeno xxxxxxxx x 27.12.2002, x. x. E 1742/99-242, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vydražiteli X. X. příklep; xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx "pro xxxxxxx xxxxxxxx měl xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §336x x. x. x., a xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §336k xxxx. 3 o. x. x.," xxxx porušení xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx provedení xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x. s. ř., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda "xx xxx důvod k xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) x. s. x., xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenou součinnost x xxxxxxx xxxxxx xx povinného, a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky." Xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx x x xxxxxxx x ustanovením §520 obč. xxx., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx x provést exekuci xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx odmítá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx exekuce, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x tomto xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx - x xxxxx směřující xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx - přípustné xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam [§237 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 o. x. x.] xxxx xxx, xx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx [jejíž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §520 xxx. xxx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.], xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx dobrovolné zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx není xxxxxxx x proto xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Povinná se xxxxxx mýlí xxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx toho je xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx zastavit.
Právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x názoru, xx xxxxxx, pro xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mít xx (z xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spojují 1) x xxxxxx exekučního xxxxxx [xxxxx nezpůsobují xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.], 2) x pochybeními při xxxxxxxx xxxxxx, 3) x rušivými okolnostmi xxx provádění xxxxxx, xxxxxxxx 4) se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxx. započtením xxxxx vymáhané pohledávky xxxx vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxx praxe (xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x 30.6.1997, sp. xx. 11 Xx 446/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 16, xxx. 1998, xxx. č. 114) xxxx dovodila, že xxxxxxxx okolnostmi xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §345 o. x. x. (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx občanský xxxxxx xxx v §345 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebude-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zástupce). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při provádění xxxxxx však x xxxxxxx věci xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x povinnou - x xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx §345 o. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxx nemovitostí) - xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx - xx-xx xx xx, xx z xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx oprávněné - xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxx tehdy, jde-li x nedostatek xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx přirozeným xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx), x to xxxxxx konkrétního xxxx (xxx výše uvedený xxxxx, že xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xx, xx věc xxxxx xxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - podle xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx §520 xxx. xxx., podle xxxxx x prodlení xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx jiného) xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx stanovené xx xxxxxxx, tedy x xxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxx x xxx je - xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx plněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výtkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytla, xxx xxxxx úplnosti těchto xxxxxxxx [xxx druhý xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolatelka xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx "zcela xxxxxxx, xx (potvrzením xxxxxxxxxxx X., x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx"].
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx XX. xxxxxxxx, v níž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "x dané době" xxx nedostatek součinnosti xxxxxxxxx "xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx," xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. zamítl.
Dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx také x xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x 27.12.2002, č. x. X 1742/99-242, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx udělení příklepu x některé xxxxxx xxxxxx neřeší vůbec, xxxxxxxx to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxxxxx x 30.8.2002, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 3.7.2002, xx. E 1742/ 99-159, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že byla-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (původně xxxxxxxxxx xx 13.9.2002) xx 27.12.2002 xxxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem neodstraněna. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo "xxxxxxxx xx 27.12.2002 x konalo se, xxxx xxxx vykonatelně xxxxxxx x jejím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z 19.12.2002," (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x. j. X 1742/99-217, x 23.12.2002 xx bylo xxxxxxxx xxxxxx 2.1.2003). V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zahájením dražebního xxxxxxx x xxx xxxx vystavené xxxxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx," x xxxxxxx dovolací xxxx "xxxx, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x příklepu - xxxxxxxxx není.
Dle ustanovení §236 xxxx. 1 x. s. ř. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští.
Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. -xxx xxxxx §238x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxxx, x podle xxxxx je přípustnost xxxxxxxx nutno x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; ten xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xxxx-Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní otázku x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx, xx přípustnost xxxxxxxx xx ve xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spjata se xxxxxxx o zásadním xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce, vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx otevírá xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx uplatněným xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxx xx, xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jen x xxxxxxxx těch námitek xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx 26.9.2002 xxxx xxxx zástupci povinné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. X 1742/99, xx však - xxxxxx údajům xxxxxxxx xx dodejce, xxxxx xxxxx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - xxxx usnesení x 30.8.2002, x. j. 58 Xx 276/2002-172, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx není.
Povinná xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášku nebylo xxxxxxxx) v dovolání xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx (§241a odst. 4 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxx, xxx v odvolání (x němž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx) xxxxxxxxx nebyly. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx) x xxxx zástupce xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dražebního xxxxxxx na xxx 27.12.2002 xxxxxxxxx xxx 26.11. xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx (xxx x xxxxxx z 12.12.2002 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx - dospěl-li xxx meritorním xxxxxxxxx xxxx x závěru, xx pro udělení xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §336x x. s. x. x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §336x xxxx. 3 x. x. x." [xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 22.11.2002 xxx xxxxxxxx nového konání xxxxxx xx 27.12.2002, xxx při dražebním xxxxxxx (viz xxxxxxxx x 27.12.2002) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] - xxxxxxx xxxxxxxxxx, x souladu x xxxxxxxxx judikaturou.
Založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxx námitka, xx dražební xxxxxxx xxx 27.12.2002 proběhlo, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 23.12.2002 (xxxxxxxx xxxxxxx 2.1.2003), xxxx xxxx xxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. x xxxxxxxxxxx, xx vymáhaná pohledávka xxxx xxxxx zaplacena (x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí pro xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx /xxxxxxxxx, xxx xxxx/ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) - xxxx může xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx musí uvážit, xx jaké míry xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx nemovitost xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (všech xxxxxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxx, xxx jen xxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Zastává-li soudní xxxxx názor - xxxx. u xxxxxxxxxxxx xxxxx - xx x případech, xxx xxxxxxxx xxxx dovodí, xx xxxxxx xxxxxx xx x nejrůznějších xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxx odročení xxxxxxxxxx xxxxxxx představovalo jen xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx neodročí, pak xxx spíše platí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proběhnout x xxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx, již xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, ostatně x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx (xxxxxx xxxx zamítavé xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvědoměna xxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§336x o. s. x.) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 15.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1953/97, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 2, ročník 1999 xxx poř. x. 11). Soud xxx xxxxx xxxx xxxxx x může je xxxxxx, aniž by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xx xxxxx - xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyhlášku. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vždy, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včas legitimovanou xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxx. Určil-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pouhým xxxxxxxxxxx, pak - x kdyby šlo x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x příklepu.
"Vyjádření pochybností" xxxxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistotu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx xxxx "xxxxxx, aby dovolací xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx," xxxx uplatněním xxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxxx (§241 a xxxx. 2, 3 x. x. ř.) xxxxxxxxxx důvodů.
Způsobilá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x němž xxxxxxx spatřuje porušení xxxxxx xx xxxxxx §336x xxxx. 3 x. s. ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx relativně samostatných xxxx, x nichž x xxxxx se xxxx xxxxxxxx okruh xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx 1) nařízení xxxxxx rozhodnutí, 2) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, určení xxxxx, xxxxx prodejem v xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx výsledné xxxx, 3) xxxxxx xxxxxxxx x dražební xxxxxxxx, 4) vlastní xxxxxx, 5) jednání x xxxxxxx. Úkony soudu, xxxxxxxxx řízení x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vylučují xxxxxxx x xxxxx xxxx znovu xxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx x určení xxxx nemovitosti. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx §336x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxx xxxx 15.3.2002, xxx usnesení xx. 58 Co 32/02-133), xxxxx již v xxxxxxx xxxxxx vykonávacího xxxxxx xxxxxx určení xxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxx, x níž xxxx x xxxxxxxxx xxxx - x x tom xx xxxxxxx mýlí, xxxxxxxx-xx x xxxxxxxx dovolání xxxx - xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, ani x xxxxxxxx dražebního xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx, xxxx-xx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx zákona xxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dražby" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §336x xxxx. 3 x. x. ř., jelikož xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx až xx xxxxx fáze xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), xxxxxxxx x této xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. s. x. jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, vzniklo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1, §146 odst. 3, §224 xxxx. 1 x §243b xxxx. 5, věty první, x. s. ř. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x částce 13&xxxx;500 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx advokáta xx zastoupení v xxxxxxxxx xxxxxx [§1 xxxx. 1, §2 xxxx. 1, §3 xxxx. 1, xxx 6., §12 odst. 1 xxxx. x), xxx 1., xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx se stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx advokátem nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "xxxxxxxx"), účinné xxxx 1.1.2001] - xxxxxxxx x 50% xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx a x xxxxxx 75 Xx paušální náhrady xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx.