Xxxxxx věta
Není xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxx oprávněný xxxxxxxx účet pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodne zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozhodnutím xx xxx 7.2.2003, x. x. 19 Xx 15/2003-297, xxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxx z 23.12.2002, x. x. E 1742/99-217, xxxx Xxxxxxx xxxx pro Prahu 6 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx označit xxxx, xx který by xxxxxxx xxxxxxx částku xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx x exekučního xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 7.2.2003, x. x. 19 Co 16/2003-297, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 27.12.2002, č. x. E 1742/99-242, xxxxxx xxx obvodní xxxx udělil vydražiteli X. K. xxxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x závěru, xx "pro xxxxxxx xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx §336j x. x. x., x xx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx §336x xxxx. 3 o. s. x.," xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx dražby.
Pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx povinná xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda "je xxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx jeho nepřípustnost xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxxxxx-xx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx povinného, x xxx xx takovou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §520 xxx. xxx., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx ocitnout povinná xxxx xxxxxxxx. Vést x provést xxxxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx přijmout xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx dlužníkem, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx - x xxxxx směřující xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx ve věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx x ustanovením §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x.] xxxx xxx, xx je x xxx řešena judikaturou xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx otázka (§237 xxxx. 3 o. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxx xx významné xxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx praxi xxxxxx, xxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxxx, dovozuje-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §520 xxx. xxx. a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.], xxx xx probíhajícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx povinnému xxxxxxxxxx (xxxxx dovolatelky) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky.
Dovolání xxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Povinná xx xxxxxx mýlí již x xxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx označit x "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxx, xxxxx i x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x názoru, xx xxxxxx, xxx xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx (z xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spojují 1) x vadami exekučního xxxxxx [pokud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevykonatelnost, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], 2) x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výkonu, 3) x rušivými xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výkonu, xxxxxxxx 4) xx xxxxxxxxxxx jednáním povinného (xxxxxxx-xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni x 30.6.1997, xx. xx. 11 Co 446/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 16, xxx. 1998, xxx. x. 114) xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx odmítne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §345 o. x. ř. (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v §345 odst. 3 x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx). O xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx nejde, xxxxxxx xxx exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněná xxxxxx xxxxxxxxx součinnosti x xxxxxxxx - x témže smyslu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §345 x. x. x., tedy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (zde xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) - xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx - xx-xx xx xx, že z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx uložením xx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx institutem procesněprávním) xxx xxxxx, jde-li x nedostatek součinnosti xxx xxxxxxxxx exekuce (x xxxxx přirozeným xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx), x to xxxxxx konkrétního xxxx (xxx xxxx uvedený xxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povinným), xxxxxxx xxxx xx, xx xxx nelze xxxxxxxxx - xxx xx nesprávně xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx §520 xxx. xxx., xxxxx něhož x xxxxxxxx dlužníka xxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx součinnost x xxxx stanovené xx xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx, xxx již byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx je - proto, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxxxxxx exekuce. Xxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x součinnosti s xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx strany xxxxxxxx, xxx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx pominul, xx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, a xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx"].
Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za právně xxxxxxx významné, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., irelevantní, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx XX. xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx vysvětluje, xx "x xxxx době" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "skutečně xxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxx," nezabýval.
Vzhledem k xxxx uvedenému lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx není, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx také x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 27.12.2002, č. j. X 1742/99-242, kterým xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje z xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c), xxxx. 3 ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxxxxx, že "rozhodnutí xx x xxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxxxx udělení příklepu x některé právní xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Předně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 30.8.2002, xxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 3.7.2002, čj. E 1742/ 99-159, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (původně nařízeného xx 13.9.2002) na 27.12.2002 xxxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, trpí xxxxxx xxxxx, jež zůstala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxx "xxxxxxxx na 27.12.2002 x konalo xx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o jejím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z 19.12.2002," (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x. j. X 1742/99-217, x 23.12.2002 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 2.1.2003). V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "pochybnosti x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dražebního xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx složení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx," a xxxxxxx xxxxxxxx soud "xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx prověřil."
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx nejprve xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x v tomto xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx - směřující xxxxx xx části napadeného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně x xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. ř. -xxx podle §238x xxxx. 2 o. x. x. platí xxxxxxx, a podle xxxxx xx přípustnost xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx věci posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jemuž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx je xxx zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-Xx napadené xxxxxxxxxx právní otázku x xxxxxxx x xxxxxxx právem. Z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx, navíc xxxxxx xxxxxxxxx významu.
Protože xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.), xxx xx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx námitek xxxxxxxxxx x dovolání, xxx xxxx právě xxxxxx xxxxxx podřaditelné.
Námitka, xx 26.9.2002 sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. E 1742/99, xx xxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dodejce, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxx soudu - xxxx usnesení z 30.8.2002, č. x. 58 Xx 276/2002-172, xxxx xxxx potvrzena xxxxxxxx vyhláška, zásilka xxxxxxxxxxxx, založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilá xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx k odůvodnění xxxxx tvrzení (xx xx xxxxxxxx potvrzující xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 4 x. s. x.), xxxx skutečnosti, xxx v xxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) uplatněny nebyly. Xxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx) x xxxx zástupce xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.12.2002 xxxxxxxxx dne 26.11. xxxxx roku (xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx (jež x xxxxxx x 12.12.2002 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvody týkající xx xxxxxxxx vyhlášky, xxx xxx by xxx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx se příklep xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxx - dospěl-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxx "byly vytvořeny xxxxxxx předpoklady xxxxx §336x x. x. x. a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §336x xxxx. 3 x. x. x." [když xxxx prvního stupně xxx 22.11.2002 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 27.12.2002, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx x 27.12.2002) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potvrzujícího dražební xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] - xxxxxxx xxxxxxxxxx, x souladu x dosavadní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxx námitka, xx xxxxxxxx jednání xxx 27.12.2002 proběhlo, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 23.12.2002 (xxxxxxxx xxxxxxx 2.1.2003), xxxx xxxx zamítl xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zaplacena (x xxxxxxxx případ xxxx xxxxx x xxxxxxx věci, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxx nepřípustnost, xxxxxx /xxxxxxxxx, viz výše/ xxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) - xxxx xxxx být xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx bude xxxxxxxx, xxxxx nesmí připustit xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx v xxxxxx, xx xx není xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (všech oprávněných), x na xxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx - xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxx - xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud dovodí, xx taková žaloba xx x nejrůznějších xxxxxx xxxxxx neopodstatněná x xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pak xxx xxxxx xxxxx, xx dražební xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx, již xxxxxxxxxx xxxx. Nedostatek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, již neexistoval.
Založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. nemůže xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nebyla o xxxxx termínu xxxxxxxxxx xxxxxxx uvědoměna xxxxxxxxx, xxx xxxxx vyrozuměním. X xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§336x o. x. x.) rozhodnutím, jež xxxx vydává xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx dražebního jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx upravuje vedení xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 15.4.1998, xx. xx. 2 Cdon 1953/97, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1999 xxx xxx. x. 11). Xxxx jím xxxxx není xxxxx x xxxx xx xxxxxx, xxxx by xxx byly xxxxxxx xxxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aniž xx xxxxx - xxx x důvodu xxxxx času xx xxxxx dražebního xxxxxxx - vydávat xxxxx xxxxxxxx vyhlášku. Soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxx dražební xxxxxxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx - x xxxxx xxx x xxxx řízení, xxxxxxx by xxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
"Xxxxxxxxx pochybností" xxxxxxxxxxx o xxx, xxx dražitel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dražebního xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx "xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx," xxxx uplatněním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241 a xxxx. 2, 3 x. x. ř.) xxxxxxxxxx důvodů.
Způsobilá k xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx konečně xxx (xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §336x xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxx úprava totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, 2) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx příslušenství, xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezaniknou, x xxxxxx xxxxxxxx ceny, 3) xxxxxx usnesení x dražební xxxxxxxx, 4) xxxxxxx xxxxxx, 5) xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx znovu xxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx §336a xxxx. 1 x. x. ř. právní xxxx (x souzené xxxx xxxx 15.3.2002, xxx xxxxxxxx xx. 58 Xx 32/02-133), xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxx, k xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx - a x xxx xx xxxxxxx mýlí, xxxxxxxx-xx x xxxxxxxx dovolání xxxx - nedošlo, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx dražebního xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx ceny nemovitosti, xxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, nelze xxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dražebního xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §336x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx x této xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §142 xxxx. 1, §146 xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §243x xxxx. 5, věty xxxxx, x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Náklady xxxxxxxxxx xxxxxx vzniklé oprávněné xxxxxxxxx x xxxxxx 13&xxxx;500 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxx odměny xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx [§1 xxxx. 1, §2 xxxx. 1, §3 xxxx. 1, xxx 6., §12 xxxx. 1 písm. x), xxx 1., xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx"), účinné xxxx 1.1.2001] - xxxxxxxx x 50% xxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxx a x xxxxxx 75 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.