Xxxxxx věta
Jestliže soud xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxx x xxxxxx dle §711 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxx. xxx. x xxxxxxxx soud xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospěje x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx., xx dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §711 odst. 1 xxxx. g) x x) xxx. xxx., přípustné xxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. ř.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2001 (xxxxxxx 15.2.2002) xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx x Xx., O. 90, x. 102, x xxxxxx xxxxxxx, sestávajícího x jednoho xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx" nebo „xxx"), xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx, a xxxxx, xx nájemní poměr xxxxxx xxxxxxxxx 3 xxxxxx, xxxxx začnou xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx rozsudku (výrok X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx vystěhovat xx 15 dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx poměru (xxxxx XX.); xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (výrok XX.). Xxxx prvního xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x její xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.3.2000 xxx x Ch., X. 1, xx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxx uváděli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, menší xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx a xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2000. Xxx 1.3.2001 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx X. xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x T. 7 x xxxxxx 26,88 x2 xx dobu xxxxxxx od 1.3.2001 xx 30.4.2004. Xxxxxxxx x její xxxxxx xx představovali, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx mateřské xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se x B. Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx důvodů, xx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxx a xx xxxxx X. Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx 2 xx 3 xxx x týdnu, na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx X. Xx Xxxxx 2001 xxxx x T. xxxxxx. Žalobce dal xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 písm. d), x) a x) xxx. xxx. Výpověď xxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxx 11.9.2001. Manžel xxxxxxxx xxxxxx 20. 1. 2002. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx dva xxxx a xxxxxxx xx x xxxxxx, xxx nelze spravedlivě xxxxxxxxx, xxx užívala xxx xxxxx x xxxx (§711 xxxx. 1 xxxx. g/ xxx. xxx.), xxxxxxxx xxx xxx vážných xxxxxx užívá xxx xxxxx (§711 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx. xxx.) x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx X. Xx. x xxxxxxxx xxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (§711 xxxx. 1 písm. d/ xxx. zák.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxx vyklizení xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §712 odst. 5 xxx. xxx. x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v bytě, x němž x xxxxxxxx xxxx bydlí, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx bylo x xxxxxxx x xxxxx'xx xxxxx (§3 xxxx. 1 obč. xxx.).
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 7.11.2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx I. xxxxxxxx, ve xxxxxx XX. xxx xxxxxx xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a vyklizený xxxxxx xxxxxxx xx 15 dnů od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx výroku III. xxx změnil xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního stupně, x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřiznává xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §711 xxxx. 1 písm. d) xxx. xxx., neshledal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 písm. x) x h) xxx. xxx. Dovodil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx vázán xxxxxxx xxxxx na X., xxx xx xxx x Ch. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx v X. x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x dvě xxxxxxxxx děti, xxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxx xxx mělo xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx pouze jeden xxx. Xxxxx jde x xxxxxx bytové xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxx iniciativy směnili xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 3+1 xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx x existenčních xxxxxx xxxxxx xxxxx x X., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx společnou xxxxxxxxx v předmětném xxxx xxxxxx xxxxxx xx žalovanou X. Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, cizí xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx útlého věku (3 x 4 xxxx), xx na xxxxxxxx dovolené, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xx sociální xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x X. xxxxx 30.4.2004, pokud xx jí xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx do xxxxx svízelné situace, xxxxx xx se xxxxxxxxx promítla xxxxxxx xx výchovy dětí. X xxxxxxxxx skutečnostech xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §712 odst. 5, xxxx xxxxx, obč. xxx., xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx náhradního xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. a x xxxx xxxxxxxx důvody xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) o. x. x. Namítl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx předvídat, jestliže xxxx xxxxxxxxxx dokazování xx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx manžela xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxx v Xx. xxxxxxxxx. V xxxxxxxx se dále xxxxx, že nebylo xxxxxx xxx řízení xxxxxxx xxxxxx žalobce, xx xxx xx xxxxx xxx vzít xxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx zájmů. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx 259 xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jen malou xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx zájem xx xxxxxxxx nových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx spravedlivé, xxx xxxxxxxx xxxx xxx byty. Domnívá xx, xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx odstěhovala xx xxxxx do xxxx xxxx a ponechala xx xxx v Xx. je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ch., xxxxx vylučuje přirozený xxxxx xxxxxxxxxx sil x xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx-xx xxx výpovědní xxxxx xxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jinému, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx porušil xxxxxxxxxx §712 xxxx. 5 xxx. xxx. Dle xxxx xxxxxx okolnost, xx xxxxxxxx bydlí x jiném nájemním xxxx x ekonomických xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za důvod xxxxxxxxxx zřetele hodný, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx jev xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zajištěno xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx, kuchyně x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce navrhl, xxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxx byla vrácena xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx napadený rozsudek xx xxxxxxx a xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx. Xxxxxx mimo xxxx, že xxx x X. 7 xxxxxxxxx a předala xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x dětmi xx xxxxxxxxxxx bytu, xx nikdy neměla x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx manžela xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dětmi x xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. s. x.), se xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci byly xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vliv xx obsah práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx takový xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx deklaruje xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x měnící rozsudek, xxxx rozhodující, xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (tedy jak xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx zda x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §219 či §220 o. x. x.), xxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezil obsah xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 931/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, pod xxxxxxxxx číslem 52, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2004, sp. xx. 21 Xxx 2217/2003, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2004, pod x. 110).
Z xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx. xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, xxx xxxxxxxxx číslem 28), xxxxx i xx vztahu x xxxxxx x přivolení x xxxxxxxx x xxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ho xxxxxxxxx xx výrok xxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxx soud xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědní xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) x h) xxx. zák., xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxx výpovědi z xxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §712 xxxx. 5 xxx. xxx. xxxxxx x xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.2003, sp. xx. 29 Odo 224/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003, pod x. 210).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xx xxxxxxxx X. x II. xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx ustanovení §242 xxxx. 3 x. x. x. xx dovolací soud xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.), x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx uplatněny. Xxxxxxxx x tomu, že xxx. xxxxxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx posuzované xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx namítány (x x xxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, toliko x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx odvolacím soudem xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) x která xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx obecných xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxx x xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx hodnocení xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxx opakoval xxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxxxx zjištění, jaká xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxx xxxx ním xxxxxxxxxxx důkazů, ale xxxx od xxxxxxxx xxxxxx, z těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx sám xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníkům xx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx postupem právo xx xxxxxxxxxxx proces xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod a xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx xx. xx. XX. XX 544/98, Xxxxxxx soud XX: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 15, xxx.75, obdobně např. xxxxxx xx. xx. XXX. XX 93/99, xx. 14, xxx. 161, x xx. xx. X. ÚS 113/02, xx. 27, xxx. 213).
X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neshledal pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně a xxxxx pouze x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěry než xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx k xxxx, xx by se xxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx a xx by xxx xxxxxxxxx rozhodl xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx zmíněná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nastat, xxx ani v xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx možnost se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález xx. zn. X. XX 234/2000, Sbírka xxxxxx x usnesení, xx. 19, str. 241). Xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (což xxxx xxxxxxx činil), xxxxxxxx xxxx zvažoval naplněnost xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx bytovou xxxxxxx x hlediska xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx skutkový vztah xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 x. s. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x vykazující xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§241 a xxxx. 2 písm. x/ x. s. ř.) xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxx pronajímatel - x xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx nájem xxxx, má-li nájemce xxx nebo xxxx xxxx, xxxxx případů, xx xx xxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxx pouze xxxxx xxx.
X ustanovení §711 odst. 1 xxxx. g) xxx. xxx. vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx „spravedlivě xxxxxxxxx," xxx xxxxxx xxxxx xxxxx ze dvou xx xxxx xxxx, xxxxx xx. Xxxxxx xxxxx xx ustálila x xxxxxx, že xxxx xxx x xxxx, kdy nájemce „xxxxx" dva xx xxxx xxxx k xxxxx, x xxxxx xx byt xxxxx, xx. x xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xxxxxxx užívá xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, k podnikání xx xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2000, xx. xx. 26 Xxx 2471/99, xxxxxxxxxxxx pod x. 4 v xxxxxx x. 1 x xxxx 2002 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2000, xx. xx. 26 Xxx 209/2000), a xxxxxx xx xxx - x xxxxxxxxxxxx hlediska - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze jednoho xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xx nájemci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx pouze xxxxx xxx, jde především xxxxx, jestliže užívá x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx bytové xxxxxxx nájemce x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxx xxx x xxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxx xx místa xxxxxxxx xxxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11. 10. 2000, sp. zn. 26 Xxx 2471/99).
Jestliže xxxx xxxxx nezpochybněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx dání výpovědi xxxxxx xxxxxxxx užíval xxx x T., xxx pracoval x xxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxxx obtížné xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx byt xxxxxxxxx x xx víkendy xxxxxxxxx xx manželem, xx závěr odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx dle §711 xxxx. 1 xxxx. x) obč. zák. xxxx naplněn, v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx vypovědět xxxxx xxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx důvodů xxxxx xx bez xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxx občas.
Vážnost neužívání xxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemce. Xxxxxx xxx mít xx xx, že vážnými xxxxxx xxx neužívání xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx např. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, v xxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx služby xxxx. (xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx pod R 62/ 1968 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Je xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx nájemcem xxxxxx, xxxx x xx které xxxx xxxx, přičemž xx xxxxx zohlednit xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxx xx řádném xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.1999, xx. zn. 26 Xxx 457/98).
Při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx x zájmu xxxxxxxxx rodinných svazků xxxxxxxxx x dětmi x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx pracoval. Xxxxx, xx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx., xx zjevně xxxxxxxxx, xxxxx pomíjí xxxxxxx xx vymezení skutkových xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x nepřijatelnému důsledku, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xx zbytečná.
Podle §712 xxxx. 5, xxxx xxxxx x xxxxx, xxx. xxx., xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pronajímatele xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x h), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx dětmi a xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pronajímatele podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) x x), xxxx soud, xxxx-xx xxx to xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx právo xx náhradní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx náhradní xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady x případě, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx.xxx., x xxxxxxxx xxxxxx xxx x souzené věci, xx pouze xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, že „xxx x rodinu x xxxxxxxxxxx dětmi," x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.11.1997, 2 Cdon 71/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 16/1998, dále xxxx. xxxxxxxx ze xxx 27.7.2001, sp. xx. 26 Xxx 636/2000, x xx xxx 3.2.2004, xx. xx. 26 Xxx 1406/2003).
Xxxxxxxxxx §712 xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxx. xxx. je - stanovením shora xxxxxxxxx předpokladu - xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x předem neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze pak xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx spolehlivý závěr, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (logických xxxx věcných) xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 8. 2001, xx. xx. 20 Xxx 2004/99).
X xxxxxxxxxxxx věci odvolací xxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (existence xxxxxx x nezletilým xxxxxxx), xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a sociální xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1822/97), přihlédl x x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 7. 2003, sp. zn. 26 Cdo 4/2003), xxxxx i k xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxx případu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx neurčité hypotézy §712 xxxx. 5, xxxx xxxxx, obč. xxx. xxxxxx hlediska xxxxxxxxxx adekvátní x xxxxxxxx a jeho xxxxx, že v xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx logiky xxxxxxxxx xxxxxxxx námitka, xx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxx xxxxxxx, a tudíž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nevylučuje, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jev x xxxxxxxxxx xxxxxxx vystihují, xxxx posouzeny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx formy xxxxxx xxxxxxx. Námitka, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nájem xxxxxx xxxx xxx (x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx určitou do 30.4.2004. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx nemá x xxxxxxxxx vhodný náhradní xxx, nemůže xxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx rozhodující (ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pronajímatelů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xx pouze xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajistí x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxx). Kromě xxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx byt (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx náhradního bytu) xxxxxx xxx vyklizovanému xxxx rovnocenný (§712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x xxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx I. x II. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 2, xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx - vzhledem x formulaci xxxxxxxxxx xxxxxx - dovoláním xxxxxxxx (byt xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx výrokům xxxxx xxxxxxx xx žádného xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.