Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx dle §711 xxxx. 1 písm. x), g) x x) obč. xxx. x xxxxxxxx soud xxxxx o přivolení x xxxxxxxx potvrdí, xxxxx dospěje k xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudku, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jsou xxxx x xxxxxxxxx důvody xxx §711 odst. 1 xxxx. x) x h) xxx. xxx., xxxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Chebu xxxxxxxxx xx dne 15.2.2001 (xxxxxxx 15.2.2002) přivolil x xxxxxxxx z xxxxx xxxx x Xx., O. 90, x. 102, x xxxxxx podlaží, sestávajícího x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a příslušenství (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx" nebo „xxx"), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx uplynutím 3 xxxxxx, které začnou xxxxx xx xxxxxxx xxx kalendářního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po právní xxxx rozsudku (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xx 15 dnů od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.); xxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx III.) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx žalovaná x její manžel xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.3.2000 xxx x Xx., X. 1, xx předmětný xxx, jako xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx situaci, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxx x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxx xxx x xxxx realizace xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x druhé xxxx se xx xxxxxxxx v xxxxxxxx 2000. Dne 1.3.2001 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx T. xxxxxxx xxxxxxx x bytu x T. 7 x výměře 26,88 x2 xx xxxx xxxxxxx od 1.3.2001 xx 30.4.2004. Xxxxxxxx x její xxxxxx xx představovali, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mateřské xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x X. Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jí vezmou xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nájem x xx xxxxx X. Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pobývala v xxxx xxx 2 xx 3 xxx x xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx do T. Xx Vánoc 2001 xxxx v X. xxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx výpověď x xxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §711 odst. 1 xxxx. x), x) a x) xxx. xxx. Výpověď xxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxx 11.9.2001. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 20. 1. 2002. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx uplatněné xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxx x xxxxxxx xx x případ, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx (§711 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx. xxx.), xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (§711 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx. xxx.) x xxxxxxxx x její xxxxxx umožnili xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx B. Xx. x xxxxxxxx xxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (§711 xxxx. 1 xxxx. d/ xxx. xxx.). Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx něž xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxx vyklizení xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §712 odst. 5 xxx. xxx. x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x uskladnění xxxx v xxxx, x němž v xxxxxxxx době bydlí, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak bylo x xxxxxxx x xxxxx'xx xxxxx (§3 xxxx. 1 obč. xxx.).
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2003 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx X. xxxxxxxx, xx výroku XX. jej změnil xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a vyklizený xxxxxx xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxxx náhradního bytu, xx xxxxxx XXX. xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx rozhodl, xx xx žalobci xxxxx xxxxxxxx nepřiznává xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěrům. Xxxxxxxxx se s xxxxxxx, xx xx xxx výpovědní důvod xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák., neshledal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §711 xxxx. 1 písm. x) x x) xxx. xxx. Dovodil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx T., xxx xx xxx x Xx. ztížené xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx zdržovala xxxxxx x bytě v X. x důvodu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a dvě xxxxxxxxx děti, xxxxxxx xxxxxxx předmětného bytu xxx xxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx nebylo možno xxxxxxxxxxx žádat, aby xxxxxxx pouze jeden xxx. Pokud jde x otázku xxxxxx xxxxxxx, odvolací soud xxxxxxxxx, xx žalovaná x manželem z xxxxxxx xxxxxxxxxx směnili xxxx xxxxxxx větší xxx 3+1 xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x T., ekonomické xxxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětném xxxx xxxxxx xxxxxx xx žalovanou X. Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, žalovaná je xxxxxx, xxxx státní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx dvěma nezletilými xxxxx útlého xxxx (3 x 4 xxxx), xx na xxxxxxxx dovolené, bez xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x vdovský xxxxxx, xxxx rodinné xxxxxx, xxxxxxxx malometrážního xxxx x T. xxxxx 30.4.2004, xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxx svízelné situace, xxxxx xx se xxxxxxxxx promítla zejména xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve smyslu §712 odst. 5, xxxx xxxxx, obč. xxx., xxx něž xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx náhradního xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobce (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 2 písm. a) x x) x. x. ř. Namítl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx předvídat, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx směru, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvody ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x důsledku čehož xxxxxxxx xxx x Xx. xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dále xxxxx, xx nebylo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx potřeb xxxxxxx, xx něž xx xxxxx xxx vzít xxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx 259 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx bytů xxx xxxxxxx potřeby, že xx xxxxx xx xxxxxxxx nových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 písm. x) x x) xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx měla xxx xxxx. Domnívá xx, že stav, xxx rodina xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxx do xxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxx v Xx. xx proti xxxxxx xxxxxxxx Xx., xxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxxx pracovních xxx x přispívá xx xxxxxxxxx nezaměstnanosti. Xxxxxxxxx xxx považuje xx xxxxxxx, že xx-xx xxx výpovědní důvod xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx neužívání xxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. Xxxxxxxxx je rovněž xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §712 xxxx. 5 xxx. zák. Xxx xxxx xxxxxx okolnost, xx xxxxxxxx bydlí x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx cestování xx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxx xxxxx x xxxxxx ohrožení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx bytu xxxxxxxxxxxxx xx z xxxxxx, kuchyně x xxxxxxxxxxxxx, lze tedy xxxxx přidělit náhradní xxx v xxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx takovými xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx napadený rozsudek xxx zrušen x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správný x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx mimo xxxx, xx byt x T. 7 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx zůstala xxx prostředků x xxxxx nezletilými xxxxx x xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx opravného prostředku.
Ve xxxxxx ustanovení §237 xxxx. xxxx. x) x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx rozdílnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx byly xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odlišné. Xxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vliv xx obsah xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx. Pro posouzení xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxx odvolací xxxx xxxxxxx (tedy xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §219 xx §220 x. x. x.), xxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odlišně (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.4.1998, xx. zn. 2 Xxxx 931/97, uveřejněné xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1999, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 52, xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2004, xx. xx. 21 Xxx 2217/2003, uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004, xxx x. 110).
Z tohoto xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxx o xxxxxx rozsudek xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jenž je xx účinnosti zákona x. 509/1991 Sb. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (srov. rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1993, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 28), xxxxx x xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx, xxxxx obsahově xx xxxxx ho xxxxxxxxx za výrok xxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §711 xxxx. 1 xxxx. x) x h) xxx. zák., vymezil xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odlišně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §712 xxxx. 5 xxx. xxx. xxxxxx i xxx posouzení xxxxxx xxxxxx náhrady (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 224/2001, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxxx 2003, pod x. 210).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xx výrocích X. a II. xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle ustanovení §242 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx jej dovolatel xxxxxxxx vymezil. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x vadám uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x b) a §229 xxxx. 3 (xxx. xxxxxxxxxxxx vady), xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (§241x xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. ř.), x xxxx nebyly v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx posuzované nebyly xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx namítány (x x xxxxxx spisu xx nepodávají), mohl xxxxxxxx xxxx přezkoumávat xxxxxxxxx těchto výroků xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, toliko x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxx §241a odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.) x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx x překvapivost xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx obecných soudů xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx hodnocení xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx se odvolací xxxx nejen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x těchto xxxxxxxx vycházejících, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxx xx jakýmkoliv způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k jím xxxx nastolenému xxxxxx xxxx, odepřel jim xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx xx. zn. XX. OS 544/98, Xxxxxxx xxxx XX: Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx, sv. 15, xxx.75, xxxxxxx xxxx. xxxxxx sp. zn. XXX. XX 93/99, xx. 14, xxx. 161, x sp. xx. X. XX 113/02, xx. 27, xxx. 213).
X xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně a xxxxx xxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxx závěry než xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stejně, xxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxx, xxxx xx zmíněná překvapivost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx neměl x xxxxxx možnost xx xxxxxx x skutkově xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj rozsudek xxxxxxxxx (srov. xxxxx xx. xx. I. XX 234/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 19, xxx. 241). Žalobce xxxx x rámci celého xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxx činil), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplněnost xxxxxxxx uplatněných výpovědních xxxxxx a nároku xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxx, jež xxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §220 odst. 1 x. x. x., x napadené xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x vykazující xxxxx libovůle ve xxxxx uvedeném smyslu.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§241 x xxxx. 2 písm. x/ x. s. ř.) xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxx - vypovědět xxxxx xxxx, má-li nájemce xxx xxxx xxxx xxxx, vyjma xxxxxxx, xx xx něm xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxx pouze xxxxx xxx.
X xxxxxxxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, nelze-li xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx požadovat," xxx xxxxxx xxxxx xxxxx ze dvou xx xxxx xxxx, xxxxx xx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx x xxxx, xxx nájemce „xxxxx" xxx xx xxxx xxxx k xxxxx, k xxxxx xx byt xxxxx, xx. k xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. případy, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx zanechá-li xxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2000, xx. zn. 26 Cdo 2471/99, xxxxxxxxxxxx xxx x. 4 x sešitě x. 1 z xxxx 2002 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2000, xx. xx. 26 Xxx 209/2000), x xxxxxx xx xxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Soudní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x situaci, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, jde především xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x bydlení xxxxxxxx xxx xxxx, z xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx svou velikostí xx xxxxxxxx bytové xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, užívá-li xxxxx byt v xxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bydliště xxxx. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11. 10. 2000, xx. xx. 26 Cdo 2471/99).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalované užíval xxx v X., xxx xxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx byt xxxxxxxxx x xx víkendy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx závěr odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) obč. zák. xxxx naplněn, x xxxxxxx x citovanou xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x přivolením soudu, xxxxxxx-xx xxxxxxx byt xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxx neužívání xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx hlediska x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obecně xxx mít xx xx, xx vážnými xxxxxx xxx neužívání xxxx nájemcem mohou xxx např. zdravotní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx obec, x xxx je byt, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X 62/ 1968 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxx xxxx byt xxxxxxxx xxxxxx, jsou v xx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx je xxxxx zohlednit xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx řádném xxxxxxx bytu (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1999, xx. zn. 26 Xxx 457/98).
Xxx výše xxxxxxxx skutkovém stavu xxx souhlasit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx občasné xxxxxxx xxxx žalovanou xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svazků xxxxxxxxx x xxxxx x víkendech za xxxxxxxx do místa, xxx xxxxxxxx. Názor, xx xxxxxxxx výpovědního xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) obč. zák. xxxxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx., xx xxxxxx nesprávný, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu v §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xx xxxxxxxx.
Xxxxx §712 odst. 5, xxxx xxxxx x xxxxx, xxx. xxx., xxxxxxx-xx nájemní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §711 odst. 1 xxxx. x), d), x) x x), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde-li x xxxxxx s xxxxxxxxxxx dětmi a xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §711 odst. 1 xxxx. x) x x), xxxx soud, xxxx-xx pro xx xxxxxx zvláštního zřetele xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxx.
X uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx bytové xxxxxxx x případě, že xxxxxxx xxxxx skončil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) obč.zák., o xxxxxxxx xxxxxx jde x souzené xxxx, xx pouze xxxxxxxxx. Xxxx forma bytové xxxxxxx xx přípustná xxxx xxxxxxxxx, x xx jen x xxxxxxx, xx „xxx x rodinu s xxxxxxxxxxx xxxxx," x xx xxxxxxx předpokladu, xx xxx xx xxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx kumulativně (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.1997, 2 Xxxx 71/96, xxxxxxxxxx x příloze xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 16/1998, xxxx xxxx. rozsudky xx xxx 27.7.2001, sp. xx. 26 Xxx 636/2000, a xx xxx 3.2.2004, sp. xx. 26 Xxx 1406/2003).
Xxxxxxxxxx §712 xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxx. zák. xx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě x předem xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností podle xxx xxxxx xxxxxxx xx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx lze xxx xxx xx nesprávné xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx to xxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (logických xxxx věcných) nemůže xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 8. 2001, xx. xx. 20 Cdo 2004/99).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, vycházeje x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1822/97), přihlédl x k xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 7. 2003, xx. zn. 26 Xxx 4/2003), xxxxx x k xxxxxx specifickým okolnostem xxxxxx případu uvedeným x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neurčité xxxxxxxx §712 odst. 5, xxxx druhé, xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx adekvátní x xxxxxxxx a xxxx xxxxx, že v xxxx xxxx jsou xxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx udržitelný. Xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitka, xx xxxxxxxxx xx xxxxx je xxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Hodnocení určitého xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nevylučuje, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jev x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx děti mají xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxx (x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) sjednán xx xxxx xxxxxxx xx 30.4.2004. Okolnost, xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xx pouze na xxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx x dosáhnou xxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxx dodat, xx xxxxxxxx xxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§712 xxxx. 2, věta xxxxx, obč. xxx. x contrario).
Se xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx nezbylo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrokům I. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x odst. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx (byt proti xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx námitky nevznáší), xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, proto xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 a §218 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx.