Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx dle §711 xxxx. 1 xxxx. x), g) x x) obč. xxx. x xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák., xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx žalobce namítá, xx xxxx dány x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) x h) xxx. xxx., přípustné xxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř.
Průběh řízení
Okresní xxxx x Chebu rozsudkem xx xxx 15.2.2001 (xxxxxxx 15.2.2002) xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx bytu v Xx., X. 90, x. 102, x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pokoje, xxxxxxx a příslušenství (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx" nebo „xxx"), xxxxxx dal xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xx nájemní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 3 xxxxxx, xxxxx začnou xxxxx od xxxxxxx xxx kalendářního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xx 15 dnů xx xxxxxx nájemního xxxxxx (xxxxx XX.); xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III.) x xxxxxxxx řízení xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxx žalovanému X. X. (xxxxx XX.). Xxxx prvního xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx dohodou xx xxx 6.3.2000 byt x Xx., X. 1, za předmětný xxx, jako xxxxx xxxxx uváděli svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx a xxxx xxx x jedním xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx již v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx x prosinci 2000. Dne 1.3.2001 xxxxxxx xxxxxx žalované X. K. x xxxx X. xxxxxxx xxxxxxx k xxxx x X. 7 x xxxxxx 26,88 x2 xx xxxx xxxxxxx xx 1.3.2001 xx 30.4.2004. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx byt xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx mateřské xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x X. Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx vezmou xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxx B. Xx. byly přehlášeny xxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pobývala x xxxx xxx 2 xx 3 dny x xxxxx, xx xxxxxxx odjížděla xx xxxxxxxx xx X. Xx Xxxxx 2001 xxxx v X. xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx, x xxx xxxxxxxx výpovědní důvody xxx §711 xxxx. 1 xxxx. d), x) x h) xxx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 11.9.2001. Xxxxxx xxxxxxxx zemřel 20. 1. 2002. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx uplatněné xxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xx dva xxxx a xxxxxxx xx x případ, xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby užívala xxx xxxxx x xxxx (§711 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx. xxx.), xxxxxxxx xxx xxx vážných xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (§711 odst. 1 písm. x/ xxx. xxx.) a xxxxxxxx x její xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxx X. Xx. a porušili xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxx (§711 odst. 1 xxxx. d/ xxx. xxx.). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx zajištění xxxxxxxxx xxx §712 xxxx. 5 xxx. xxx. x xxx, že xxxxxxxx má zajištěno xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxx, x xxxx v xxxxxxxx xxxx bydlí, x poskytnutí přístřeší xx tak bylo x xxxxxxx s xxxxx'xx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2003 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku I. xxxxxxxx, ve xxxxxx XX. xxx změnil xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx byt xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxxx náhradního xxxx, xx xxxxxx XXX. xxx změnil xxx, xx žalobci xx xxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x dále xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx, xx xx xxx výpovědní důvod xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx., xxxxxxxxx xxxx naplnění výpovědních xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxx. xxx. Dovodil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx T., xxx by xxx x Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx v X. x důvodu xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx děti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxx x otázku xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x manželem z xxxxxxx iniciativy xxxxxxx xxxx xxxxxxx větší xxx 3+1 xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijal práci x X., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx sdílet xx xxxxxxxxx B. Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxx, cizí xxxxxx xxxxxxxxxxx, žije xxxx xx xxxxx nezletilými xxxxx xxxxxx xxxx (3 a 4 xxxx), je xx xxxxxxxx dovolené, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, pronájem xxxxxxxxxxxxxx xxxx x X. xxxxx 30.4.2004, xxxxx xx jí xxxx xx xxxxxxxxxxx byt xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx přístřeší, xxxxxxx xx xx do xxxxx svízelné xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx promítla xxxxxxx xx výchovy xxxx. X uvedených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx ve xxxxxx §712 xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxx. xxx., xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §241a odst. 2 písm. x) x x) o. x. x. Xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx předvídat, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxx shledal xxxxxxxxxx důvody xx xxxxx na výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxx byt x Xx. xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dále xxxxx, že nebylo xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce, xx něž je xxxxx xxx xxxx xxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxxx, aby nabídl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx mohl xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx 259 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx sociálně xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx dány xxxxxxxxx xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 písm. x) x h) xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx je spravedlivé, xxx žalovaná xxxx xxx xxxx. Domnívá xx, xx xxxx, xxx rodina xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx byt x Xx. xx xxxxx xxxxxx obyvatel Ch., xxxxx vylučuje přirozený xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nezaměstnanosti. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xx je-li xxx výpovědní xxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jinému, je xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení §712 odst. 5 xxx. xxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx nájemním xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx jev xxxxxxx. Xxxxxxxxx děti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx ohrožení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, lze tedy xxxxx xxxxxxxx náhradní xxx v xxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušen x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx, aby byl xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx, xx byt x T. 7 xxxxxxxxx a předala xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx bytu, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx se xxxxx v xxxx xxxxxxx alespoň takové xxxxxx, xxx xxx xxxxx s xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. písm. x) x. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx měnícímu rozsudku xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xx rozdílnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx, xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx rozdílně, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odlišné. Xxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx obsah xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo deklaruje xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §219 xx §220 x. s. x.), xxxxx jak xx vztahu x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právního vztahu xxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odlišně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 931/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, pod xxxxxxxxx xxxxxx 52, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2004, xx. xx. 21 Xxx 2217/2003, uveřejněného v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004, pod x. 110).
Z tohoto xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozsudek xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Sb. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, xxx xxxxxxxxx číslem 28), nýbrž i xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx třeba ho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx naplněnými xxxxxxxxx xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) a h) xxx. xxx., vymezil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odlišně xxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx účastníků, když xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výpovědi x xxxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxx §712 xxxx. 5 xxx. xxx. xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 224/2001, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003, xxx x. 210).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 x. s. ř. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx, xxx xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x vadám xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x b) x §229 xxxx. 3 (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx i k xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.), x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx uplatněny. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx. zmatečnostní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx), mohl xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxx odvolacím soudem xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) x xxxxx měla xxxxxxxx x překvapivém xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx obecných soudů xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx x tehdy, kdy xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxx hodnotí jinak, xxxx by je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx-xx se odvolací xxxx nejen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaká xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx právních xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx vycházejících, a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, odepřel jim xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxx xx. xx. XX. XX 544/98, Xxxxxxx xxxx XX: Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx, sv. 15, xxx.75, xxxxxxx xxxx. xxxxxx xx. xx. XXX. XX 93/99, xx. 14, xxx. 161, a xx. xx. X. ÚS 113/02, sv. 27, xxx. 213).
X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury. Xxx totiž xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxx xxx x xxxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, čímž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nastat, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx vždy, nýbrž xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx xx. zn. X. XX 234/2000, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 19, xxx. 241). Žalobce mohl x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx také xxxxxxx činil), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědních xxxxxx x nároku xx xxxxxxx náhradu x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx aplikaci xx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx skutkový xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x vykazující xxxxx libovůle xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx posouzení (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.) xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxx soudu - xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxx xxx nebo více xxxx, vyjma xxxxxxx, xx xx něm xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxx pouze xxxxx xxx.
X xxxxxxxxxx §711 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxx, že xxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení není xxxxxxx, nelze-li na xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx," xxx xxxxxx pouze xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxx „xxxxx" xxx xx xxxx bytů x xxxxx, x xxxxx xx xxx určen, xx. x xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x uskladnění xxxxxxx, k podnikání xx zanechá-li xxx xxxxxxx - srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.10.2000, sp. xx. 26 Xxx 2471/99, xxxxxxxxxxxx xxx x. 4 x xxxxxx x. 1 x xxxx 2002 časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2000, xx. xx. 26 Xxx 209/2000), x xxxxxx xx xxx - x objektivního xxxxxxxx - xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx bydlení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxx x xxxxx svého pracoviště, xxxxx xxxxxx denně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11. 10. 2000, sp. xx. 26 Xxx 2471/99).
Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x T., xxx pracoval x xxx pro něj xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dojíždět, x xxxxxxxx x dětmi xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že výpovědní xxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x citovanou xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ho bez xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxx neužívání xxxx musí xxx xxxxxxxxxx především z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx mít xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nájemcem xxxxx xxx např. zdravotní xxxxxx, výkon xxxxx xxxx xxxx, v xxx je xxx, xxxxx vojenské služby xxxx. (xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx R 62/ 1968 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxx věci xxxx, xxxxxxx je xxxxx zohlednit xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.1999, xx. xx. 26 Xxx 457/98).
Při xxxx xxxxxxxx skutkovém xxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx občasné xxxxxxx xxxx žalovanou xxxx vážné důvody, xxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svazků xxxxxxxxx x xxxxx x víkendech xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx pracoval. Xxxxx, xx xxxxxxxx výpovědního xxxxxx dle §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx výpovědní xxxxx xxx §711 xxxx. 1 písm. x) obč. xxx., xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxx výpovědních xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x nepřijatelnému důsledku, xx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx důvodu x §711 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xx xxxxxxxx.
Xxxxx §712 xxxx. 5, xxxx xxxxx a xxxxx, xxx. xxx., xxxxxxx-xx nájemní poměr xxxxxxxx pronajímatele xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x), d), x) a x), xxxxx při vyklizení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx-xx nájemní poměr xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) x x), xxxx soud, xxxx-xx pro to xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx ubytování, xxxxxxxxx xx náhradní xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx vztah xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx podle §711 xxxx. 1 písm. x) obč.zák., x xxxxxxxx xxxxxx xxx x souzené xxxx, xx pouze přístřeší. Xxxx forma xxxxxx xxxxxxx xx přípustná xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxx, xx „jde x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx," x xx dalšího předpokladu, xx pro xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.11.1997, 2 Xxxx 71/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 16/1998, xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.7.2001, xx. xx. 26 Cdo 636/2000, x xx xxx 3.2.2004, xx. xx. 26 Xxx 1406/2003).
Xxxxxxxxxx §712 xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxx. zák. je - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xxxxx xx na xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx xx nesprávné xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xx určení xxxxxxxx, k xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx hledisek (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 8. 2001, xx. zn. 20 Cdo 2004/99).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (existence xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx existenci xxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxx z tíživé xxxxxx x sociální xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1822/97), xxxxxxxx x x xxxxx x xxxx dětí xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25. 7. 2003, xx. xx. 26 Xxx 4/2003), xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedeným x odůvodnění jeho xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §712 odst. 5, xxxx xxxxx, obč. xxx. zvolil xxxxxxxx xxxxxxxxxx adekvátní x xxxxxxxx x jeho xxxxx, že x xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, je x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx je jev xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx okolnosti, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx posouzeny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx formy xxxxxx xxxxxxx. Námitka, xx xxxxxxxxx xxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx bytu xxx (x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx 30.4.2004. Okolnost, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxx a xx xxxxx xx xxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx x dosáhnou xxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx byt (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu) xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx rovnocenný (§712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x xxxxxxxxx).
Xx zřetelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx I. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x odst. 2, xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx - vzhledem x formulaci dovolacího xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx (byt proti xxx dovolatel žádné xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx není rozhodnutím x věci xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x §218 písm. c) x. x. x. xxxxxx.