Xxxxxx věta
Jestliže xxxx xxxxxxx stupně přivolí x výpovědi z xxxxx bytu x xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) obč. zák. x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx potvrdí, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §711 xxxx. 1 písm. x) obč. xxx., xx dovolání proti xxxxxxxx rozsudku, x xxxx xxxxxxx namítá, xx jsou xxxx x xxxxxxxxx důvody xxx §711 odst. 1 xxxx. x) x x) xxx. xxx., xxxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 15.2.2001 (xxxxxxx 15.2.2002) xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx v Xx., O. 90, x. 102, v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „předmětný xxx" xxxx „xxx"), xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxx poměr xxxxxx xxxxxxxxx 3 xxxxxx, které xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx nájemního xxxxxx (xxxxx XX.); xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx dohodou xx xxx 6.3.2000 byt x Ch., X. 1, za xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx situaci, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, který je xxxxx a xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx stačit, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že je xxxxxxx x druhé xxxx xx jí xxxxxxxx x prosinci 2000. Xxx 1.3.2001 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. s xxxx T. xxxxxxx xxxxxxx x bytu x X. 7 x xxxxxx 26,88 x2 xx xxxx xxxxxxx xx 1.3.2001 xx 30.4.2004. Xxxxxxxx x xxxx manžel xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mateřské xxxxxxxx xxxxxxxx. Dohodli se x X. Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx vezmou xx xxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxx B. Xx. xxxx přehlášeny xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx asi 2 xx 3 dny x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx do X. Xx Xxxxx 2001 xxxx x X. xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výpověď x xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxx. zák. Xxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxx 11.9.2001. Xxxxxx xxxxxxxx zemřel 20. 1. 2002. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx uplatněné důvody xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx a xxxxxxx xx x případ, xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx jeden x xxxx (§711 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx. xxx.), xxxxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xxxxx (§711 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx. xxx.) x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxx X. Xx. x porušili xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nájmu xxxx (§711 xxxx. 1 xxxx. d/ xxx. zák.). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxx něž xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradní xxxxxxxxx xxxx náhradní xxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xx zajištění přístřeší xxx §712 odst. 5 xxx. zák. x xxx, xx xxxxxxxx xx zajištěno xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v bytě, x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx x rozporu x xxxxx'xx mravy (§3 xxxx. 1 obč. xxx.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 7.11.2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx I. xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx byt xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobci do 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx III. xxx xxxxxx xxx, xx žalobci se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního stupně, x xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx x částečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §711 odst. 1 písm. x) xxx. zák., neshledal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxx. zák. Dovodil, xx xxxxxx žalované xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx X., xxx xx xxx x Xx. xxxxxxx xxxxxxxx spojení, žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x X. x důvodu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x dvě xxxxxxxxx xxxx, občasné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx vážné xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxx x otázku xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x manželem z xxxxxxx iniciativy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 3+1 xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x X., ekonomické xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx žalovanou B. Xx., sestřenice jejího xxxxxxx, žalovaná xx xxxxxx, xxxx státní xxxxxxxxxxx, xxxx sama xx xxxxx nezletilými xxxxx xxxxxx xxxx (3 x 4 xxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xx sociální xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nemá rodinné xxxxxx, pronájem xxxxxxxxxxxxxx xxxx x T. xxxxx 30.4.2004, xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx náhrada xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx se do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výchovy xxxx. X xxxxxxxxx skutečnostech xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §712 xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxx. xxx., xxx něž xxxxx xxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx rozsahu) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. x) x x) o. x. x. Namítl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokazování xx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx shledal xxxxxxxxxx důvody xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx manžela xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byt x Xx. neužívala. V xxxxxxxx se xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx potřeb xxxxxxx, xx něž xx xxxxx xxx vzít xxxxx. Xxxx neumožnil xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxxxx, xx eviduje okolo 259 xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx sociálně xxxxxx uchazečům, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xx xx zájem na xxxxxxxx nových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx dány xxxxxxxxx xxxxxx dle §711 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx xx spravedlivé, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xx, že stav, xxx rodina xxxxxxxx xx odstěhovala xx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx x Xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sil x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nezaměstnanosti. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx je-li xxx výpovědní xxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxxxxxx x protiprávním přenechání xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dle §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. zák. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx ustanovení §712 odst. 5 xxx. zák. Dle xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx z ekonomických xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx místa xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodný, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx je xxx xxxxxxx. Nezletilé xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxx dojít k xxxxxx ohrožení. Xxxxx xxxxxxxx dostala výpověď x xxxxx bytu xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx, kuchyně a xxxxxxxxxxxxx, xxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx či nižší xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx správný x xxxxxxx, aby byl xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx, xx xxx x X. 7 xxxxxxxxx a předala xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx s dětmi xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx x úmyslu nezákonně xxxxxx, xx po xxxxx xxxxxxx zůstala xxx xxxxxxxxxx x xxxxx nezletilými xxxxx x xx se xxxxx x xxxx xxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x dětmi xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. xxxx. x) x. x. ř. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jde xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci byly xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx rozdílně, takže xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odlišností xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx obsah xxxx x povinností xxxxxxxxx, xxx jen xxxxxx xxxxx, který rozdílně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx zda v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §219 xx §220 x. x. x.), xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovil oproti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 931/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, xxx xxxxxxxxx číslem 52, xxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2004, sp. xx. 21 Cdo 2217/2003, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004, pod x. 110).
X xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx případě o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx zákona x. 509/1991 Sb. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 28), nýbrž x xx xxxxxx x xxxxxx o přivolení x xxxxxxxx x xxxxx, jenž xx xxxx formálně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xx třeba xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxx. zák., xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxxx xxxxxx účastníků, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx má xxxxxxxx x ustanovení §712 xxxx. 5 obč. xxx. xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Odo 224/2001, uveřejněný v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003, xxx x. 210).
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xx xxxxxxxx X. x II. xxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx samé, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle xxxxxxxxxx §242 odst. 3 x. s. ř. xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil. Je-li xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ o. x. x.), i xxxx nebyly x xxxxxxxx uplatněny. Vzhledem x xxxx, že xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xx vztahu x xxxxxxx výrokům rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx namítány (a x xxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, proti xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxxx soudem xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (xxx §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.) x xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaká xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx dokazování, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníkům se xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx meritu xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxx sp. zn. XX. XX 544/98, Xxxxxxx xxxx ČR: Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx, xx. 15, xxx.75, xxxxxxx xxxx. xxxxxx xx. zn. XXX. XX 93/99, xx. 14, xxx. 161, x xx. xx. X. XX 113/02, xx. 27, xxx. 213).
X souzené xxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx pouze k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx na základě xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx, xxxxx nedošlo xxx k tomu, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem a xx by xxx xxxxxxxxx rozhodl xxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxx důvodů, xxxx xx xxxxxxx překvapivost xxxxxxxxxx mohla nastat, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx i skutkově xxxxxxxx k xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 234/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 19, xxx. 241). Xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx také xxxxxxx činil), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědních xxxxxx x nároku xx bytovou xxxxxxx x xxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx aplikaci xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxxx xxxxxx k částečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §220 odst. 1 x. x. x., a xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx libovůle ve xxxxx uvedeném xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx posouzení (§241 x xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.) xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. xxxx pronajímatel - x xxxxxxxxxx soudu - vypovědět xxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx užíval pouze xxxxx xxx.
X xxxxxxxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx-xx na xxxxxxx „spravedlivě xxxxxxxxx," xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx. Xxxxxx xxxxx se ustálila x xxxxxx, xx xxxx xxx x xxxx, kdy xxxxxxx „xxxxx" dva či xxxx bytů k xxxxx, x xxxxx xx byt xxxxx, xx. x bydlení (xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xxxxxxx užívá xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x podnikání xx xxxxxxx-xx byt xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2000, xx. zn. 26 Cdo 2471/99, xxxxxxxxxxxx xxx č. 4 x xxxxxx x. 1 x xxxx 2002 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2000, xx. xx. 26 Cdo 209/2000), x přitom xx něm - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx. Xxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx nájemci nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxx současně xxx byty, z xxxxx xxx jeden xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx bytové xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxx byt v xxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx denně xxxxxxxx xx místa xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11. 10. 2000, xx. zn. 26 Xxx 2471/99).
Jestliže xxxx podle nezpochybněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x X., xxx xxxxxxxx a xxx pro xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dojíždět, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx byt xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx závěr odvolacího xxxxx, že výpovědní xxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxxx naplněn, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bytu xxx x xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ho xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx hlediska x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxx podle subjektivního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obecně xxx xxx xx xx, xx vážnými xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxx xx byt, xxxxx xxxxxxxx služby xxxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod X 62/ 1968 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí). Xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x oprávněné xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx řádném xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.1999, xx. xx. 26 Xxx 457/98).
Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxx souhlasit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pouze xxxxxxx xxxxxxx bytu žalovanou xxxx vážné xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s dětmi x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx výpovědního xxxxxx dle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx., xx xxxxxx nesprávný, xxxxx xxxxxx rozdíly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důsledku, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x §711 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xx xxxxxxxx.
Xxxxx §712 odst. 5, xxxx xxxxx x xxxxx, xxx. xxx., xxxxxxx-xx xxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x), d), x) x h), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx dětmi x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §711 odst. 1 xxxx. x) a x), xxxx xxxx, xxxx-xx pro xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx ubytování, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxx.
X uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) obč.zák., o xxxxxxxx případ xxx x xxxxxxx xxxx, xx pouze xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xx „xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx," x xx xxxxxxx předpokladu, xx pro xx xxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx hodné. Xxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx kumulativně (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.1997, 2 Xxxx 71/96, xxxxxxxxxx v příloze xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 16/1998, xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.7.2001, sp. xx. 26 Xxx 636/2000, x xx xxx 3.2.2004, xx. xx. 26 Cdo 1406/2003).
Xxxxxxxxxx §712 xxxx. 5, věty druhé, xxx. xxx. je - xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx s xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností xxxxx xxx xxxxx vymezil xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx xx nesprávné xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx spolehlivý závěr, xx xx určení xxxxxxxx, x němuž xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (logických xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 8. 2001, sp. xx. 20 Xxx 2004/99).
V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx, vycházeje x xxxx, že xx xxxxxxx jeden z xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx rodiny x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx existenci xxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxx x tíživé xxxxxx x sociální xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1822/97), xxxxxxxx x x počtu x xxxx dětí xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 7. 2003, sp. xx. 26 Xxx 4/2003), xxxxx x x xxxxxx specifickým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx při vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxx hypotézy §712 xxxx. 5, xxxx xxxxx, obč. xxx. zvolil xxxxxxxx xxxxxxxxxx adekvátní x xxxxxxxx x jeho xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx bytové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx z xxxxxxxx věcného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x hlediska logiky xxxxxxxxx xxxxxxxx námitka, xx xxxxxxxxx xx xxxxx je xxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx hodný zvláštního xxxxxxx. Hodnocení xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmů nevylučuje, xxx okolnosti, xxxxx xxxxx jev x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx bytové xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx děti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx v T., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkový xxxxx, xx nájem xxxxxx xxxx xxx (x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zemřelého xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx 30.4.2004. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx nemá x xxxxxxxxx vhodný xxxxxxxx xxx, xxxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující (ve xxxxxx situaci xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx xxxx x xx xxxxx na xxxx, xxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dosáhnou tak xxxxxxxxx bytu). Xxxxx xxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx byt (xx rozdíl od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu) xxxxxx xxx vyklizovanému xxxx rovnocenný (§712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x contrario).
Se xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx nezbylo než xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx I. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx - xxxxxxxx x formulaci xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx (byt xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevznáší), xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 a §218 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx.