Průběh řízení
Rozsudkem ze xxx 2.9.2003 Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx xx dne 11.2.2003, xxxxxx Okresní soud x Českém Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jíž xx žalobci domáhali xxxxxxxxx označených xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx shodě se xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx L. a X. X. prodali X. K. xx. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx neplatná (§39 xxx. č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx xxxxx xx xxxxxx §335 xxxx. 3 x. s. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx se kupující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (§267 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx oponují závěru x neplatnosti kupní xxxxxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Právní xxxx xx xx xxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx nejen tehdy, xx-xx v xxxxxxx „x výslovným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, je xxxxx xxxx.," ale i x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx kogentním xxxxxxxx určité xxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo zákaz. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §335x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (§335 xxxx. 3 občanského soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12 2000) xxxxx dovolatelů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx postup xxxxx, xxxxxxxxxxx porušení zákazu xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx jiný xxxxx; zákaz xxxxxxxx x věcmi může (xxx xxxxxx) soud xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zatímco xxx nařizování výkonu xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx by mohl xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c), odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx se připíná x xxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx (vykonatelným) xxxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s ní xxxxxxxxx (xxxxxxxx) zakázal. Xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx se dosud xxxxxxxx otázkou výslovně xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, vyvíjející xx v intencích x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 x. s. x. lze xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vůči oprávněnému xxxxxxx na vyloučení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxx třetí xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §335 odst. 3, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném do 31.12.2000 (xxxxxxxx úpravu - xx xx xxxxxx - přejal xxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2001, xxx §335x xxxx. 1 xxxx. x/) xxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §39 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonu xxxx xxx xxxxxxx anebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx dovolateli xxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. s. x. xxx xxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.8.1994 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) nařídil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx 1 500 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx L. Č. x M. X. (xxxxxxxxx), xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dům x. x. 36 x stavební xxxxxxx x. 55/1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx H., xxxx X.) převedli xx xxxxxx jiného xxxx xx zatížili. Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 18.10.1994 x právní xxxx xxxxxx 17.8.1995. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.11.1996 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx nemovitosti X. X. xx.; xxxxx práva xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 25. 11. 1996 s xxxxxxxx xxxxxx vkladu x 18.11.1996. X. X. st. dne 24.3.2000 zemřel x xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 8 ze dne 8.10.2002, xxxx (i) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědici.
Platnými xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxx (§34 xxx. xxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, x nimž xxxxx x podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §39 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx fraudem xxxxx x xxxxxx bonos xxxxx; xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxx jmenované xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx'x mravům - xxxx soudní xxxxx usměrněna xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.4.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1659/97, uveřejněným x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx 12/1999 pod x. 121, x xx dne 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, uveřejněným x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 8/1997 xxx x. 62).
Xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx se ocitají x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, popř. s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx expressis xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx a plnění x takových xxxxxxxx xxxxx objektivní právo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx výslovnému xx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, xxx účastníci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx odporují xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. účastníku xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x určitými věcmi xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 2.5.2000, xx. xx. 18 Xx 18/2000, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 9/2001 xxx x. 59), kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx) věcmi, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§324 x. x. x.), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx, xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem xx své xxxxxx xxxx tomuto xxxxx xxxxxxx bez souhlasu xxxxxxx (§335b xxxx. 1 písm. a/, §338x xxxx. 1 xxxx. a/, x/ x. s. x.). Xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxx ukládá, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, jsou xxx xxxxxxxxx následků xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. neobstojí; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, část xxxx před xxxxxxxxxx, xxxx. 6 o. x. ř.).