Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2003 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx potvrdil xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.2.2003, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českém Krumlově xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx smlouva, xxxxxx L. x X. X. prodali X. X. st. (xxxxxxxx předchůdci žalobců) xxxxxxxxx nemovitosti, xx xxx rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§39 xxx. č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx xxxxx xx xxxxxx §335 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (povinným) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx předmětem xxxxxxx, xxxxxxx xx jiného. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nepřipouštějící xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxxx (§267 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxx xxxxxxx xxxxxx x neplatnosti xxxxx xxxxxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.). Xxxxxx xxxx xx xx smyslu §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obratem musí, xxxxx, je xxxxx xxxx.," xxx x x případě, pokud xxxxx xxxxxxxx kogentním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §335x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (§335 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12&xxxx;2000) xxxxx dovolatelů neupravuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx. Ustanovení §76 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx; zákaz xxxxxxxx x věcmi xxxx (xxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx jen na xxxxx účastníka a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx soudu zakázat xxxxxxxxx x nemovitostí xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx by mohl xxx, argumentují xxxxxxxxxx, xxxxxx rozpor x xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X uvedených důvodů xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx; xxx xx připíná x xxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) zakázal. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx
X odůvodnění:
Právní xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §267 odst. 1 x. x. x. xxx právo x majetku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona.
Podle xxxxxxxxxx §335 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000 (xxxxxxxx xxxxxx - xx xx xxxxxx - xxxxxx xxx předpis účinný xx 1.1.2001, xxx §335x xxxx. 1 xxxx. x/) musí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xx neplatný xxxxxx xxxx, který svým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutkového stavu, xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x/ x. x. x. xxx úspěšně být xxxxxx), podle xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.8.1994 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. x M. Č. (xxxxxxxxx), xxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x. x. 36 x xxxxxxxx xxxxxxx x. 55/1 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx X.) převedli xx xxxxxx jiného xxxx je zatížili. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxx xxxxxxxx 18.10.1994 x právní xxxx xxxxxx 17.8.1995. Kupní xxxxxxxx xx xxx 13.11.1996 xxxxxxxx povinní (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx.; xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x X. X., v katastru xxxxxxxxxxx zapsán 25. 11. 1996 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 18.11.1996. X. X. st. dne 24.3.2000 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 8.10.2002, jsou (x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§34 xxx. xxx.), xxxxx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxx. zák. stíhá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx legis x xxxxxx xxxxx xxxxx; vymezuje xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx a příčící xx dobry'm xxxxxx - xxxx soudní xxxxx usměrněna např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1659/97, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx 12/1999 xxx x. 121, x xx dne 26.6.1997, xx. zn. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx 8/1997 xxx x. 62).
Xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx obsahem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx ocitají x rozporu s xxxxxxxxx imperativem (zákazem, xxxxxxxx) formulovaným x xxxxxx, popř. s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx přímo vyplývajícím. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxx účastníci xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx odporují xxxx, xx jim xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx x takovému xxxxxxxx xx podklad x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. účastníku xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcmi xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 2.5.2000, xx. zn. 18 Xx 18/2000, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 9/2001 xxx č. 59), kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s (xxxxxxxx) věcmi, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§324 x. x. x.), xxxx xxx vysloví xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx, xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx účelu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§335x xxxx. 1 písm. x/, §338x xxxx. 1 xxxx. x/, x/ x. s. x.). Xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx případech xxxxx xxxxx ukládá, aby xxxxxxxxxxx zákaz vyslovil, x že xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx x řízení, jsou xxx posouzení následků xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektuje, xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stejného xxxxxx, xx jeho právní xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobců jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. 6 x. x. ř.).