Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 2.9.2003 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx potvrdil xx xxxx xxxx rozsudek xx xxx 11.2.2003, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Krumlově xxxxxx xxxxxx, jíž xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx X. x X. Č. prodali X. X. st. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§39 xxx. č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx xxxxx xx smyslu §335 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx prodávajícím (povinným) xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx předmětem xxxxxxx, xxxxxxx xx jiného. Xxxxxxxx se kupující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nepřipouštějící xxxxx rozhodnutí svědčit xxx xxxxxxxx (§267 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x neplatnosti xxxxx xxxxxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Právní úkon xx ve xxxxxx §39 xxx. zák. xxxxxxxx nejen xxxxx, xx-xx x xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obratem xxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxx.," xxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx kogentním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx obraty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx ustanovení §335x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (§335 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12 2000) xxxxx xxxxxxxxxx neupravuje xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx. Ustanovení §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxx x věcmi může (xxx nemusí) xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx účastníka a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonem, xxxxxxx xxx nařizování xxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, argumentují dovolatelé, xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 o. s. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní význam; xxx xx připíná x otázce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. b) o. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se důsledků xxxxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx soud (vykonatelným) xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xx xxxxxxxxx (převodci) zakázal. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, vyvíjející xx v intencích x tomto rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx
X odůvodnění:
Právní xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §267 odst. 1 x. x. x. lze xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §335 xxxx. 3, xxxx xxxxx, občanského xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném do 31.12.2000 (xxxxxxxx úpravu - co do xxxxxx - xxxxxx xxx předpis xxxxxx xx 1.1.2001, xxx §335x xxxx. 1 xxxx. x/) xxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jiného xxxx xx zatížil.
Podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xx neplatný xxxxxx xxxx, který svým xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxx xx příčí dobrým xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyl dovolateli xxxxxxxxxx (x při xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. xxx xxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx něhož xxxxxxxxx xx xxx 16.8.1994 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) nařídil Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (oprávněných) xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx L. Č. x X. X. (xxxxxxxxx), kterým (mimo xxxx) xxxxxxx, aby xxxxxxxxx nemovitosti (xxx x. x. 36 x stavební xxxxxxx x. 55/1 x xxxxxxxxxxxx území X., xxxx X.) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinným 18.10.1994 x xxxxxx moci xxxxxx 17.8.1995. Kupní xxxxxxxx ze xxx 13.11.1996 převedli xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. st.; xxxxx práva byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx Katastrálního xxxxx x X. X., v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 25. 11. 1996 s xxxxxxxx xxxxxx vkladu x 18.11.1996. A. X. st. dne 24.3.2000 zemřel a xxxxx usnesení Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xx dne 8.10.2002, jsou (x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědici.
Platnými xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx vůle (§34 xxx. zák.), xxxxx mají všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. stíhá xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx; vymezuje xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx jmenované právní xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx dobry'm mravům - byla xxxxxx xxxxx usměrněna xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1659/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 12/1999 pod x. 121, x xx dne 26.6.1997, xx. zn. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx 8/1997 xxx x. 62).
Xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx účelem xxxxxxxx xxxxxx, xx charakteristické, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx imperativem (zákazem, xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxxxx obsahovým, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx. Xxxxx a plnění x xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nastat. Xx xxxxx výslovnému xx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx svými projevy xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 2.5.2000, xx. zn. 18 Xx 18/2000, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 9/2001 xxx x. 59), xxx xxxxxx xxxxxxxxx nakládat s (xxxxxxxx) věcmi, které xxxxxxxxxxx sepíše (§324 x. x. ř.), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (zatížit) xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx, jeho xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x provozování xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx účelu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§335x odst. 1 xxxx. x/, §338x xxxx. 1 xxxx. a/, x/ x. x. ř.). Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyslovil, x xx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxx, jsou xxx xxxxxxxxx následků xxxxxxx, xxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bezcenné.
Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru, xx jeho právní xxxxxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. neobstojí; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxxx. 6 x. x. x.).