Xxxxxx řízení
Rozsudkem ze xxx 2.9.2003 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx rozsudek xx xxx 11.2.2003, xxxxxx Okresní soud x Xxxxxx Krumlově xxxxxx žalobu, jíž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx. Xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx smlouva, xxxxxx X. x X. X. xxxxxxx X. X. xx. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx neplatná (§39 xxx. č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx); soud xxxxx xx xxxxxx §335 odst. 3 x. x. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (povinným) xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jiného. Xxxxxxxx xx kupující xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxx xxxxx nepřipouštějící xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobcům (§267 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx závěru x neplatnosti xxxxx xxxxxxx (§241 a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxx xxxx xx ve xxxxxx §39 xxx. zák. xxxxxxxx nejen tehdy, xx-xx v xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obratem xxxx, xxxxx, je třeba xxxx.," ale x x případě, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx chování, xxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §335x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (§335 odst. 3 občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12&xxxx;2000) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů, xxxxx xxx xxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxxxx neplatnost právního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. představuje xxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx nařizování xxxxxx xxxxxxxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxx zakázat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx by xxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mravy, pokud xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěn. X uvedených důvodů xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c), odst. 3 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx; xxx xx xxxxxxx x otázce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx (převodci) zakázal. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dosud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx praxi, xxxxxxxxxx xx v intencích x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
X odůvodnění:
Právní xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 x. x. x. xxx právo x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx oprávněnému xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxxx třetí části xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §335 xxxx. 3, xxxx xxxxx, občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000 (totožnou xxxxxx - xx xx xxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2001, viz §335x xxxx. 1 xxxx. x/) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx jiného xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, který svým xxxxxxx xxxx účelem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx obchází xxxxx xx xxxxx dobrým xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx dovolateli xxxxxxxxxx (x při xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c/ x. s. ř. xxx xxxxxxx xxx xxxxxx), podle xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.8.1994 (potvrzeným xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x příslušenstvím xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. (xxxxxxxxx), kterým (xxxx xxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x. x. 36 x stavební xxxxxxx x. 55/1 x xxxxxxxxxxxx území X., xxxx X.) xxxxxxxx xx někoho xxxxxx xxxx je zatížili. Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx 18.10.1994 x právní moci xxxxxx 17.8.1995. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.11.1996 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. xx.; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x X. X., x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx 25. 11. 1996 s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 18.11.1996. X. X. xx. xxx 24.3.2000 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx dne 8.10.2002, xxxx (x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§34 xxx. xxx.), xxxxx mají všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž xxxxx x podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §39 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx neplatnosti právní xxxxx contra xxxxx, xx fraudem xxxxx x contra xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxx xxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx jmenované xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx dobry'm xxxxxx - byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1659/97, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx 12/1999 pod x. 121, a xx dne 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, uveřejněným x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 8/1997 pod x. 62).
Xxx právní xxxxx, xxxxx obsahem xxxx účelem xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, popř. s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxx xxxxx vyplývajícím. Xxxxx x xxxxxx x takových právních xxxxx objektivní xxxxx xxxxxxxxxxx, jinými xxxxx, xxxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxxxxx spojovali, xxxxxxx nastat. Xx xxxxx výslovnému xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx svými projevy xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. účastníku xxxxx, xxx nenakládal x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 2.5.2000, xx. xx. 18 Xx 18/2000, uveřejněný xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 9/2001 xxx x. 59), kdy xxxxxx xxxxxxxxx nakládat s (xxxxxxxx) věcmi, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§324 x. x. x.), xxxx xxx vysloví xxxxxx xxxxxxx (zatížit) xxxxxxxxxx (xxxx. spoluvlastnický xxxxx), podnik, xxxx xxxx (popř. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo vzhledem xx xxx xxxxxx xxxx tomuto xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§335x xxxx. 1 písm. x/, §338x xxxx. 1 xxxx. x/, c/ x. x. x.). Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxx postup x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx následků xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx xx xxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. 6 x. x. x.).