Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2003 Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx potvrdil ve xxxx samé xxxxxxxx xx xxx 11.2.2003, xxxxxx Okresní soud x Xxxxxx Krumlově xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx označených xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že smlouva, xxxxxx L. x X. Č. prodali X. K. xx. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§39 xxx. x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx xxxxx xx xxxxxx §335 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx exekuce, xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (§267 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx, xxxx oponují xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§241 a xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x.). Právní xxxx xx ve xxxxxx §39 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obratem musí, xxxxx, xx třeba xxxx.," ale x x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určité chování, xxxx xx xxxxxx xxxxxx obraty vyjadřující xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §335x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (§335 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12&xxxx;2000) xxxxx xxxxxxxxxx neupravuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx; zákaz xxxxxxxx x xxxxx může (xxx nemusí) xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx účastníka a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx nařizování xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx zakázat xxxxxxxxx x nemovitostí xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx by mohl xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx rozpor x xxxxxxx mravy, xxxxx xx byl x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx; xxx xx připíná x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x nařízení xxxxxx rozhodnutí takové xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx (převodci) xxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, vyvíjející xx x xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
X odůvodnění:
Právní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §267 odst. 1 o. x. x. xxx xxxxx x majetku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx oprávněnému xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxx třetí xxxxx xxxxxx zákona.
Podle xxxxxxxxxx §335 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 (totožnou xxxxxx - xx xx xxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2001, xxx §335x xxxx. 1 xxxx. x/) xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx povinný xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jiného nebo xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xx xxxxxxxx právní xxxx, který xxxx xxxxxxx nebo účelem xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxx xx příčí xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x/ x. x. x. xxx xxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.8.1994 (xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx) nařídil Xxxxxxx xxxx v Českém Xxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxx žalovaných (xxxxxxxxxxx) xx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx L. X. x M. Č. (xxxxxxxxx), xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dům x. p. 36 x xxxxxxxx xxxxxxx x. 55/1 v xxxxxxxxxxxx území H., xxxx X.) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx x nařízení xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx povinným 18.10.1994 x právní xxxx xxxxxx 17.8.1995. Kupní xxxxxxxx xx dne 13.11.1996 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) uvedené nemovitosti X. X. xx.; xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 25. 11. 1996 x xxxxxxxx účinky xxxxxx x 18.11.1996. X. X. st. xxx 24.3.2000 zemřel x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze dne 8.10.2002, xxxx (x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vůle (§34 xxx. xxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx patří x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §39 xxx. zák. stíhá xxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx legem, xx fraudem xxxxx x contra xxxxx xxxxx; xxxxxxxx tak xxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx jmenované xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxx'x xxxxxx - byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.4.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1659/97, uveřejněným x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 12/1999 xxx x. 121, x xx xxx 26.6.1997, xx. zn. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 8/1997 xxx x. 62).
Xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx účelem xxxxxxxx xxxxxx, je charakteristické, xx xx ocitají x xxxxxxx x xxxxxxxxx imperativem (zákazem, xxxxxxxx) formulovaným x xxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x takových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jinými xxxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx výslovnému či xxxxxxxxxx zákazu právního xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx účastníci xxxxxx svými xxxxxxx xxxx odporují tomu, xx jim xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx podklad x objektivním právu. Xxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 2.5.2000, xx. xx. 18 Xx 18/2000, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek 9/2001 pod č. 59), xxx xxxxxx xxxxxxxxx nakládat s (xxxxxxxx) xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx (§324 x. x. x.), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx, xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx věci, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx povaze xxxx tomuto xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§335b odst. 1 písm. x/, §338x odst. 1 xxxx. x/, x/ x. x. ř.). Xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx, x xx tím xxxxxxxx xxxx postup x xxxxxx, jsou xxx xxxxxxxxx následků xxxxxxx, xxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. neobstojí; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, část xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. 6 x. x. x.).