Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 2.9.2003 Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx potvrdil ve xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.2.2003, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxx domáhali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx X. x X. X. prodali X. X. xx. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§39 xxx. x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů); xxxx xxxxx xx xxxxxx §335 odst. 3 x. x. ř. xx znění účinném xx 31.12.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx prodávajícím (povinným) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx předmětem xxxxxxx, xxxxxxx xx jiného. Xxxxxxxx se kupující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx právo nepřipouštějící xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (§267 xxxx. 1 zák. x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxx oponují závěru x xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Právní xxxx xx xx smyslu §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx x xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxx.," ale x x případě, pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by použil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxxx ustanovení §335b xxxx. 1 písm. x) x. s. x. (§335 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12&xxxx;2000) xxxxx dovolatelů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §76 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. představuje xxxx xxxxx; zákaz xxxxxxxx x věcmi xxxx (xxx xxxxxx) soud xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonem, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xx xxxx xxx, argumentují xxxxxxxxxx, xxxxxx rozpor x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěn. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 o. x. x. přípustné, xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx soud (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xx xxxxxxxxx (převodci) xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx potvrdit xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný skutkový xxxx nesprávně aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vůči oprávněnému xxxxxxx na vyloučení xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxx třetí části xxxxxx zákona.
Podle xxxxxxxxxx §335 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000 (xxxxxxxx xxxxxx - xx xx xxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2001, viz §335x xxxx. 1 xxxx. x/) musí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx převedl xx xxxxxx jiného xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §39 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X projednávaném případě xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a při xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. s. ř. xxx úspěšně být xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.8.1994 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (oprávněných) xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x příslušenstvím xxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx v bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. (xxxxxxxxx), xxxxxx (xxxx xxxx) zakázal, xxx xxxxxxxxx nemovitosti (xxx x. x. 36 x xxxxxxxx parcelu x. 55/1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx X.) xxxxxxxx xx někoho xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx 18.10.1994 x právní xxxx xxxxxx 17.8.1995. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.11.1996 převedli povinní (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. st.; xxxxx xxxxx byl xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Č. X., v katastru xxxxxxxxxxx zapsán 25. 11. 1996 x xxxxxxxx účinky vkladu x 18.11.1996. A. X. st. dne 24.3.2000 xxxxxx x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 8.10.2002, xxxx (x) xxxxxxx zůstavitelovými xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§34 xxx. zák.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, x xxxx patří x xxxxxxxx dovolenosti xxxxxxx. Ustanovení §39 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxx, xx fraudem xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx jmenované xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx dobry'm mravům - xxxx soudní xxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1659/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 12/1999 xxx x. 121, x xx xxx 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, uveřejněným x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx 8/1997 xxx x. 62).
Xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx obsahem xxxx účelem xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx imperativem (xxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx obsahovým, xx. xxxx xxxxxxxxx verbis xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x plnění x xxxxxxxx právních xxxxx objektivní právo xxxxxxxxxxx, xxxxxx slovy, xxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákazu právního xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projevy xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx k takovému xxxxxxxx xx podklad x objektivním xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. účastníku xxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 2.5.2000, xx. zn. 18 Xx 18/2000, uveřejněný xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 9/2001 xxx x. 59), xxx zakáže xxxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx) věcmi, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§324 x. s. x.), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx, xxxx xxxx (popř. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), anebo xxxx, xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx své povaze xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxx (§335x xxxx. 1 xxxx. x/, §338x xxxx. 1 xxxx. x/, x/ x. x. x.). Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx případech xxxxx xxxxx ukládá, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx tím xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx následků xxxxxxx, jímž účastník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bezcenné.
Jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xx smyslu §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxxx; Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx před středníkem, xxxx. 6 o. x. ř.).