Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2003 Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.2.2003, xxxxxx Okresní xxxx x Českém Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx domáhali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx smlouva, xxxxxx X. a X. X. prodali X. K. xx. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§39 xxx. č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx xxxxx xx smyslu §335 xxxx. 3 x. s. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (povinným) xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx se kupující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxxx (§267 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx závěru x neplatnosti kupní xxxxxxx (§241 x xxxx. 2 písm. x/ o. s. x.). Xxxxxx úkon xx xx xxxxxx §39 obč. zák. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx v rozporu „x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx obratem xxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxx.," xxx x x xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx chování, xxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjadřující xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §335x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (§335 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12&xxxx;2000) xxxxx dovolatelů neupravuje xxxxxxx subjektů, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx porušení zákazu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §76 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx; zákaz xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxx nemusí) soud xxxxxxxx xxx xx xxxxx účastníka a xx xxxxxxx oprávnění xxxxxx zákonem, zatímco xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xx xxxx xxx, argumentují xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx xx byl x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx, aby dovolací xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx; xxx xx připíná x otázce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného v §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x nařízení xxxxxx rozhodnutí takové xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx (převodci) xxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx se dosud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx potvrdit xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx názoru.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §267 odst. 1 x. s. x. lze právo x majetku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na vyloučení xxxxxxx z výkonu xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx třetí části xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §335 odst. 3, xxxx první, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném do 31.12.2000 (totožnou úpravu - xx xx xxxxxx - xxxxxx xxx předpis xxxxxx xx 1.1.2001, xxx §335x odst. 1 xxxx. a/) musí xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat xxxxx, xxx povinný xxxxxxxxxx převedl xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §39 obč. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonu nebo xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xx skutkového stavu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a při xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c/ x. s. ř. xxx xxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.8.1994 (xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx) nařídil Okresní xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných (oprávněných) xx xxxx 1 500 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx L. X. x X. X. (xxxxxxxxx), xxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x. p. 36 x xxxxxxxx xxxxxxx x. 55/1 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx X.) převedli xx xxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx 18.10.1994 x právní xxxx xxxxxx 17.8.1995. Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.11.1996 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx nemovitosti X. X. xx.; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 25. 11. 1996 x xxxxxxxx účinky vkladu x 18.11.1996. X. X. xx. xxx 24.3.2000 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 8 ze xxx 8.10.2002, xxxx (x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědici.
Platnými xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§34 obč. zák.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, x xxxx patří x xxxxxxxx dovolenosti xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx contra xxxxx, xx fraudem legis x xxxxxx bonos xxxxx; vymezuje xxx xxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxx'x mravům - xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1659/97, uveřejněným x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx 12/1999 pod x. 121, a xx xxx 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx 8/1997 xxx x. 62).
Xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odporují xxxxxx, je charakteristické, xx se ocitají x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx verbis xxxxxxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x takových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx spojovali, xxxxxxx nastat. Na xxxxx výslovnému či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, kdy účastníci xxxxxx svými xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, pokud xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x určitými věcmi xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 2.5.2000, xx. xx. 18 Xx 18/2000, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 9/2001 pod č. 59), kdy zakáže xxxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx) věcmi, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§324 x. x. x.), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx převést (xxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx. spoluvlastnický xxxxx), xxxxxx, xxxx xxxx (popř. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx věci, xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxx (§335x xxxx. 1 xxxx. x/, §338x odst. 1 xxxx. x/, c/ x. x. x.). Xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ukládá, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x že xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx následků xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektuje, bezcenné.
Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. 6 x. x. ř.).