Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2003 Krajský xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx xx xxx 11.2.2003, xxxxxx Xxxxxxx soud x Českém Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx L. a X. X. xxxxxxx X. X. xx. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§39 xxx. x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx); soud xxxxx xx smyslu §335 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx prodávajícím (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, které se xxxxx předmětem xxxxxxx, xxxxxxx xx jiného. Xxxxxxxx xx kupující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nepřipouštějící xxxxx xxxxxxxxxx svědčit xxx xxxxxxxx (§267 xxxx. 1 zák. x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x neplatnosti kupní xxxxxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Právní xxxx xx xx smyslu §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxx „x xxxxxxxxx zákazem xxxxxxxx x zákoně xxxxxxx obratem xxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxx.," xxx x x případě, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určité chování, xxxx xx použil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx ustanovení §335x xxxx. 1 písm. x) o. x. x. (§335 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12&xxxx;2000) xxxxx dovolatelů neupravuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neplatnost právního xxxxxxx. Ustanovení §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxx nemusí) soud xxxxxxxx xxx xx xxxxx účastníka a xx xxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nemovitostí xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx mohl xxx, argumentují xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xx xxxxxxx x otázce, xxxxx xxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx (vykonatelným) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx (xxxxxxxx) zakázal. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx
X odůvodnění:
Právní xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §267 odst. 1 x. x. x. lze právo x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §335 xxxx. 3, xxxx xxxxx, občanského xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 (totožnou xxxxxx - xx xx xxxxxx - xxxxxx xxx předpis účinný xx 1.1.2001, xxx §335x xxxx. 1 xxxx. a/) musí xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí obsahovat xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jiného xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §39 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx zákonu xxxx xxx obchází xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx odvolací xxxx xx skutkového stavu, xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xxx xxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.8.1994 (potvrzeným xxxxxxxxx xxxxxx) nařídil Xxxxxxx xxxx x Českém Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx výši 1 500 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx L. Č. x X. X. (xxxxxxxxx), kterým (xxxx xxxx) xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dům x. x. 36 x xxxxxxxx xxxxxxx x. 55/1 x xxxxxxxxxxxx území X., xxxx X.) xxxxxxxx xx xxxxxx jiného xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx 18.10.1994 x právní xxxx xxxxxx 17.8.1995. Kupní xxxxxxxx xx dne 13.11.1996 xxxxxxxx povinní (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx.; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x X. X., v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 25. 11. 1996 s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 18.11.1996. A. X. st. xxx 24.3.2000 xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 8.10.2002, xxxx (x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědici.
Platnými xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx projevy vůle (§34 xxx. zák.), xxxxx mají všechny xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx dovolenosti xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxx, xx fraudem legis x contra xxxxx xxxxx; vymezuje tak xxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx jmenované xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx'x xxxxxx - xxxx soudní xxxxx usměrněna např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1659/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 12/1999 pod x. 121, a xx xxx 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, uveřejněným x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx 8/1997 xxx x. 62).
Xxx právní xxxxx, které obsahem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx imperativem (xxxxxxx, xxxxxxxx) formulovaným x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx expressis xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx a plnění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nastat. Xx xxxxx výslovnému xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx odporují tomu, xx jim rozhodnutím xxxxxxx soud, pokud xxxxxxxx x takovému xxxxxxxx xx xxxxxxx x objektivním xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. účastníku xxxxx, xxx nenakládal x xxxxxxxx věcmi xxxx právy (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 2.5.2000, xx. xx. 18 Xx 18/2000, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek 9/2001 xxx č. 59), xxx xxxxxx xxxxxxxxx nakládat s (xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx sepíše (§324 x. x. x.), xxxx kdy vysloví xxxxxx převést (xxxxxxx) xxxxxxxxxx (popř. spoluvlastnický xxxxx), podnik, xxxx xxxx (popř. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx tomuto účelu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§335x xxxx. 1 xxxx. x/, §338x odst. 1 xxxx. x/, x/ x. x. ř.). Xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zákaz vyslovil, x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x řízení, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektuje, bezcenné.
Jestliže xxxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci správné x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. 6 x. x. x.).