Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x „xx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyli vyslechnuti, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx," xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx senátu, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zvolí x xxx xxxxx xxxxxxxx, aby nebyli (xxxxxxx xxx) xx xx xxxxx výslechu xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda jim x přítomnosti při xxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx ze xxx 16.2.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) x f) xxx. xxxxx z xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kázně" x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků". Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx - žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.3.2000, xxxxx spočíval v xxxxxxxxxx podrobně vést xxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx výpovědi bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.6. a 22.8.2000),
- xxx 19.10.2000 uvedl xxxxxxx v knize xxxxxxxx x odchodů xxxxxxxxxx xxxxx a „xxxxx xx o xxxxxx příchod na xxxxxxxxxx,"
- xxxxxxx nepředložil xxx 8.12.2000 xx xxxxxx své nadřízené xxxxxx zajištěných xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx R., x. x., xx xxxxxxxx (xx xxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx upozorněn x xxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.2.2001),
- žalobce xxxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx,"
- xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx x výsledku xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx,"
- „dožádání XX x X. ze xxx 16.9.1999 x 3.3.2000 x xxxxxxxx x FÚ ze X. xx xxx 2.5.2000 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxx xxx 8.9.2000 xxxxxxx stanovena dvouměsíční xxxxx x byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výpovědi x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatků. Xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx domáhal, xxx xxxx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxx x pracovního poměru xx neplatná. Žalobu xxxxxxxxx zejména xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx uvedených v xxxxxx xx dne 16.2.2001 x xx x xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx. Xxxx o xxx, že xx xxxxxxxx xxxx stanovený xxxxxxx oddělení dne 16.3.2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vést xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není pravdivý, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plán činnosti xx týden xxxxxxx." Xxxx pravdivé xxx xx, že xxx 19.10.2000 xxx kontrole xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx záznam x že xx xxxx xxxxxxx „o xxxxxx příchod", xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx pracovní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x. x., xxx xx vyzvedl xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx na FÚ x B., kde xxxxxxx nadřízené xxxxxxxxxx, xx bude vykonávat xxxxx plánu práce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odešel k xxxxxx této xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.12.2000 xxxxxxxxx seznam zajištěných xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx počet uzavřených xxxxxxx x xx xx xx, že xxxx pracovní výsledky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnanci, kteří xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměření. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kontrol XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxx „zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx XX x X. xx xxx 16.9.1999 x 3.3.2000 xxxx xxxxxxxx standardním xxxxxxxx x výtky xxxxxxxx xx netýkaly,merita xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx," x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x Š. ze xxx 2.5.2000 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxx daně.
Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2003 xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru xxxxxx x rozhodl, že xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalované na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6752,50 Xx „na xxxx" xxxxxxxx XXXx. X. R. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx písemně xxxxxxxxx (xx dnech 8.6.2000 x 22.8.2000) na xxxxxxxx pracovní kázně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx I. X. xxx 16.3.2000, xxxxxxx vést denní xxxxxxxx všech vykonávaných xxxxxxxx x na xxxxxxxx podání výpovědi xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx zcela x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xx „xx xxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dne 19.10.2000, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx knihy xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx x daňového subjektu X., x. r. x.), a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxx seznámen (xxxxx xxxx XII. xxxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxxx v X., xxxxxxxx do xxxxxx 1998, každé xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx mimopracovních xxxxxx xx zaměstnanec xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx finančním xxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx nesplnil xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx zajištěných x xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxx xxxx prokázáno, xx dne 16.9.1999 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zajištěných xxxxxx x xxxxx xxx, x „xxxxx některé x xxxxxx dokladů xxxx vráceny xxx 17.8.2000 Ing. X. X., xxxxx xx xxx 6.6.2001 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx"; žalobce „nijak xxxxxxxxxx" na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddělení X. X. xx xxx 7.12.2000, xxxxxx xxxxxx, že jiné xxxxxxx xxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.9.1999 nepřevzal. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xx žalobce dopustil „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně (xxxxxxx dvakrát xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxx 16.3.2000 x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x odchodů xxx 19.10.2000), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2000 x 22.8.2000 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxx 7.12.2000 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx listin xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X„ x. s., xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx možnost podání xxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx (xx xxxxx 9.2.2001 x 12.2.2001), x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxx právním xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle ustanovení §46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jednalo se x xxxxx počet xxxxxxxxxx daňových kontrol x roce 1999 x x 1. xxxxxxxx xxxx 2000, xxxxxxxxxx zpracování zprávy x xxxxxxxx DPH x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx zpracování odpovědí xx dožádání XX x Z. x XX x X.) xxxxxx x xxxxxx, xx v době xxxxxxxxxx dvanácti xxxxxx xx dání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xx dne 16.2.2001 xxx žalobce x xxxxxxxxxx ze dne 8.9.2000 písemně xxxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxxx výsledků x xxxxxxxxx xxxxx dvou xxxxxx, xxxxxxx žalobce x xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neodstranil, x xxxxx x xxxx xxxxxxx z pracovního xxxxxx byla xxxx xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.2.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5744 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X.
Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx" xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx výpovědním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x/ zák. xxxxx xxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxx, jednak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §46 odst. 1 xxxx. x/ xxx. xxxxx pro neuspokojivé xxxxxxxx výsledky), xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxx, pak xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxxx a nebylo xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx I. X. xxx 16.3.2000, xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx 16.3.2000 žalobce xx xxxxxxxx výpovědi z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx X. X. ze xxx 7.12.2000 prokazatelně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx není třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobcem; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. f) xxx. práce je xxxxxxx právním úkonem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx méně závažného xxxxxxxx pracovní kázně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx úkolu xxxxxxxxxxx X. X. xxx 16.3.200, nesprávný xxxxx xx knihy xxxxxxxx x odchodů xxx 19.10.2000 x xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxx 7.12.2000).
Xxxxxxx žalobce, xx xxxx x xxxxxxx „x právním xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v jednací xxxx, odvolací xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx takový postup xxxx v xxxxxxx x platným právním xxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx, který xxxxx nebyl vyslechnut, xxx x jednací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx," x xx „xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mít xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x že x xxxxxxxxxx důkazu xxxxx xxx xxxx závadnost xxxxx přihlížet."
Odvolací xxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právními xxxxxxxx," xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx advokátovi xxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx „námitku xxxxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx, která, pokud xxxx být x xxxxxx xxxxxxx, musela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž námitku, xx xx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 8x x. s. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxx a povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx straně xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx poučení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx řadě, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „současně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx", a dovozuje, xx „takový způsob xxxxxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §126 o. s. x., xxxxx je xxxxx xxxx na xx, aby xxxxxxx xxxxx, xxxxx budou x průběhu xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxx výslechu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx," x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx tento xxxxxx xxxx v xxxxxxx „x právním xxxxx".
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx týkající xx daňových subjektů;" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx „určité údaje x listinách xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxx poukazuje na xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důkazy x xx „xxxx skončení xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx" (xx „může xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx"), xxxx došlo x „porušení principu xxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxxx soudu uvedených x ustanovení §11 8x o. x. x.
Xxxxxxxxxxx dovolání žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil a xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam (xxx x něm xxxxxxxxx „běžně vznikající xxxxxxxxxxxxxx vztah"), xx xxxxxxx xxxxxx bylo „xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledné" a xxxxxx provedeny xxx xxxxx nadbytečné důkazy x že věc xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x navrhla, aby xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. x x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (§237 xxxx. 1 písm. a/ x. x. ř.) xxxx jímž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. ř.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x.); xx xxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20&xxxx;000 Kč x x obchodních xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, přičemž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§237 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.), x ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) rodičovství xxxx x nezrušitelné osvojení (§237 odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.).
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně, nebo xxxx-xx právní otázku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, že soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 x. x. x.); xxxxxxx x toho xxxx xxxx, xx při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. ve věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx věci xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. -xxx xxxxxxx xxx výše - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx případě (má-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam) lze xxxxx xxx x xxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. §241 x xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. x.), xxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.). X xxxxxx, xx vychází xx skutkového zjištění, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx-xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x., xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §238 x §238x o. x. x. (srov. §241x xxxx. 3 x. x. ř.). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx zásadní xxxxxx xx právní xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x., x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. a) xxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx je dovolání xxxxxxxxx podle ustanovení §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. ř., xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2004 xx. xx. 21 Xxx 541/2004, který xxx uveřejněn xxx x. 132 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004).
Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxx navržené xxxxxx x xx x xxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxxxx §118a x. x. x. „xxxx xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxx o xxxxx xxxxxx" (že „xxxx xxx rozhodnuto x xxxx neprospěch"). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx -xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxx, xxxxx mohly xxx - xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opravdu xxxxxxxx - za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, tedy xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. Vzhledem x xxxx, xx x okolnostem uplatněným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx - xxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxx, xxx je dovolání xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx těchto námitek xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx z toho, xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx stanovisko x otázce zachování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx." Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx musí xxx prováděno xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §124 x. s. x.), xxxx i povinnost xxxxxxxxxxxx uložená zaměstnancům xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx soud xx xxx této xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku - xxxxx. V xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx platné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx-xx xx řízení x xxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxx - xxx x tom, xx nebyla (xxxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx x xx tedy z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx nebo důkazní xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazní - xxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx, xxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prokázány. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemělo xx xxxxxxxx dokazování xxxx, xxxxxx mít rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, kteří xxxxx nebyli vyslechnuti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxx otázky xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx.1, věta xxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
Ustanovení §117 xxxx. 1, xxxx druhé, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném do 31.12.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a ke xxxxxxxx provedení xxxxxx x aby přitom xxxx také o „xx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebyli xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxx (srov. jeho §117 xxxx. 1), xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx slovo, xxxxxxx xxxxxxxxxx, činí xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" a že „xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důstojně x xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxx xxxxx, spravedlivě x bez xxxxxxx xxxxxxxxxx;" xxxxxxxx vždy xxxxxxxx, aby nebyli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx - xx rozdíl od xxxxxxxxx xxxxxx úpravy - neukládá. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (věrohodnost) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx před xxxx xxxxxxxx v jednací xxxx (xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx jednání, dokud xxxxxx xxxxxxxxxxx), ale xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx vypovídat, x xx, vyslechne-li x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, se xxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx přispět x xxxx, že xxxx xxxxx xxxxx směřovat x xxxx, xx xxxx sám xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jinými xxxxxxx x xx xxxx údaje budou xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx ustanovení §118 xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxx, xx by z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 odst. 3 x. s. x., xx xx ponecháno xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx podle okolností xxxxxxx v každé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svědků xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxx být) xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx jednání přítomni, xxxx zda xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X projednávané xxxx soud xxxxxxx xxxxxx -jak vyplývá x protokolu x xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx učinil xxxxxxxx, xxx xxxxxx, kteří xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledkem xxxxxxxxxx, xxxx - jak xxxxxxx xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxx; tato xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud - xxxx x sobě xx následek, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx nebylo xxxxx „xxx xxxx závadnost" xxxxxxxxx.
X uvedeného vyplývá, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx rozsudek odvolacího xxxxx xxx postižen xxxxxxxx x vad xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. ř., §229 odst. 2 xxxx. a) x x) o. s. x. xxxx v §229 odst. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243b odst. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. zamítl.