Xxxxxx věta
Občanský soudní xxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxx předsedovi senátu xxxx x „xx, xxx svědci, xxxxx xxxxx xxxxxx vyslechnuti, xxxxxx přítomni xxxxxxx," xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x každé xxxxxxxxxx xxxx posoudil, xxxx opatření xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nebyli (xxxxxxx xxx) až xx svého xxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx, xxxx zda xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Dopisem xx xxx 16.2.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x f) xxx. práce x xxxxxx „soustavného porušování xxxxxxxx xxxxx" x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků". Xxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx v xxx, xx - žalobce xxxxxxxxx nesplnil xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.3.2000, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.6. x 22.8.2000),
- xxx 19.10.2000 xxxxx xxxxxxx x knize xxxxxxxx x odchodů xxxxxxxxxx údaje x „xxxxx se o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx,"
- žalobce nepředložil xxx 8.12.2000 xx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx listin xxxxxxxxxx xx daňového xxxxxxxx X., x. x., xx kontrole (xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx upozorněn s xxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.2.2001),
- žalobce vykazoval „xxxx xxxxx uzavřených xxxxxxx,"
- xxxxxxxx „předkládané xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx XXX byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx,"
- „xxxxxxxx XX x X. xx xxx 16.9.1999 a 3.3.2000 x dožádání x FÚ ze X. xx xxx 2.5.2000 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chybně."
K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxx xxx 8.9.2000 xxxxxxx stanovena xxxxxxxxxxx xxxxx x byl xxxxxxxx upozorněn xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx domáhal, xxx xxxx xxxxxx, xx uvedená výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatná. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 16.2.2001 x xx x hlediska jejich xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx. Xxxx x xxx, xx by xxxxxxxx xxxx stanovený xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.3.2000, spočívající x xxxxxxxxxx vést xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x tomto směru xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činnosti xx xxxxx xxxxxxx." Xxxx xxxxxxxx ani xx, že dne 19.10.2000 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žádný xxxxxx x že xx xxxx xxxxxxx „x xxxxxx příchod", xxxxx x tento den xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx doby x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx A., x. x. x., xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx FÚ x X., kde xxxxxxx xxxxxxxxx pracovnici, xx bude xxxxxxxxx xxxxx plánu xxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.12.2000 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektu X., x. s., ke xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx počet uzavřených xxxxxxx x xx xx xx, xx xxxx pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx kontrol DPH xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a nedbale, xx xxxxx xxxx xxxxxx „zcela nekonkrétní x neurčité". Xxxxxxxx XX v Z. xx dne 16.9.1999 x 3.3.2000 bylo xxxxxxxx standardním způsobem x výtky xxxxxxxx xx xxxxxxxx,xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx x různost xxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxxx," x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x X. xx xxx 2.5.2000 xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Bruntále xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2003 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru zamítl x xxxxxxx, xx xxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 6752,50 Xx „xx xxxx" xxxxxxxx XXXx. X. X. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx dnech 8.6.2000 x 22.8.2000) xx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxxxxx x nesplnění xxxxx, stanoveného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx I. X. xxx 16.3.2000, xxxxxxx xxxx denní xxxxxxxx všech vykonávaných xxxxxxxx a na xxxxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx, žalobce xxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xx „xx xxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 písm. a) xxx. práce. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávným xxxxxxx xx xxxxx příchodů x xxxxxxx xxx 19.10.2000, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pozdního xxxxxxxx xx pracoviště xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjektu X., x. x. x.), x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (podle xxxx XXX. xxxxxxx 8 xxxxxxxxxx řádu X. xxxxxxxxxxx v X., xxxxxxxx xx xxxxxx 1998, xxxxx xxxxxxxx budovy x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvést v xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx vedeného xx xxxxxx finančním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kázeň xxx, že nesplnil xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx listin xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. s., xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx 16.9.1999 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx uvedeno v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dne, x „pouze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 17.8.2000 Xxx. H. X., xxxxx až xxx 6.6.2001 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx"; xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx" na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. H. xx xxx 7.12.2000, naopak xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx než uvedené x seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.9.1999 nepřevzal. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx „xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx" xxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxx 16.3.2000 a xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 19.10.2000), přičemž x písemných xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2000 x 22.8.2000 xxx xxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx I. X. xx xxx 7.12.2000 prokazatelně zdokladovat xxxxxxx listin xxxxxxxxxxx x daňového subjektu X„ x. s., xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podání xxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx (xx xxxxx 9.2.2001 x 12.2.2001), x xxxxx xx výpověď x xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jednalo xx x xxxxx počet xxxxxxxxxx daňových xxxxxxx x xxxx 1999 x x 1. xxxxxxxx xxxx 2000, xxxxxxxxxx zpracování xxxxxx x xxxxxxxx XXX x daňového subjektu X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx FÚ x X. x XX x Š.) xxxxxx x xxxxxx, xx x době xxxxxxxxxx dvanácti měsíců xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.2.2001 xxx žalobce x xxxxxxxxxx ze dne 8.9.2000 xxxxxxx xxxxxx x odstranění těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x této xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx x tato xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.2.2004 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5744 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. L. X.
Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx „nebylo xxxxx" zabývat se xxxxx výpovědními důvody (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x/ zák. xxxxx xxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. e/ xxx. xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledky), neboť, xxxx-xx žalobci xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pak xxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx úkonu žalované xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. f) xxx. xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. dne 16.3.2000, xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xx x xxxxx xxxxxx spočívající x xxx, že od 16.3.2000 xxxxxxx xx xxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx neplnil xxxxx příkaz).
Nesplnění xxxxxx X. X. ze xxx 7.12.2000 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx listin xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxxx bylo xx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx nikoliv xx xxxx závažné, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; x kdyby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 písm. x) xxx. práce xx xxxxxxx xxxxxxx úkonem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx úkolu xxxxxxxxxxx X. X. xxx 16.3.200, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a odchodů xxx 19.10.2000 x xxxxxxxxx xxxxxxx I. X. ze dne 7.12.2000).
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx v xxxxxxx „x právním řádem" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxx současně xxx xxxxxxx x jednací xxxx, odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx právním xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxxxx xx způsobovalo xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx svědek, který xxxxx nebyl xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxx," x xx „sama xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mít xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xx k xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxx závadnost xxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právními zástupci," xxxxx xxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxxx zaniklo xxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xx žalovanou, x jeho „námitku xxxxxxxxxxxx", xxxx důkazní xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, pokud xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx tvrzení v xxxxx xxxxx prokázala.
Za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx žalobci xxxxxxxxx poučení ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 8x x. s. x., neboť povinnost xxxxxxx a povinnost xxxxx důkazní xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx žádné poučení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx řadě, že xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx prováděn xxxxxxx svědků „xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx", a dovozuje, xx „xxxxxx způsob xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §126 o. s. x., neboť je xxxxx dbát na xx, xxx fyzické xxxxx, které xxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxx svědci, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x shodných skutečnostech," x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx tento xxxxxx xxxx v rozporu „x xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx byly xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektů;" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předkládaných xxxxxxxxx xxxx znečitelněny x xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx." Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xx „před xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x stavu xxxxxx" (xx „xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx"), čímž xxxxx x „xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §11 8x o. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx věc xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (xxx v xxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx nadstandardně rozsáhlé x důsledné" a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nadbytečné xxxxxx x xx věc xxxx po xxxxxx xxxxxxx posouzena správně, x xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. x x. x. ř.).
Podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 o. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, že xxx vázán právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. ř.); xx neplatí xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Kč x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.), a ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rodině, xxxxxx xxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx osvojení (§237 xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxx není přípustné, x xx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx přípustné xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xx xxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. ř.); vyplývá x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní právní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx, které xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. není xxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. s. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. -jak xxxxxxx xxx xxxx - xxxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx případě (má-li xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx) lze xxxxx xxx z xxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. §241 x xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. x.), xxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.). X xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx napadnout, xxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. ř., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §238 x §238a x. x. ř. (xxxx. §241x xxxx. 3 x. x. x.). X výše uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, lze usuzovat xxx x okolností, xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx ustanovení §241 x odst. 2 xxxx. b) o. x. x., x xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími důvody xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 3 o. x. ř. nemůže xxx xxx posouzení, xxx xx dovolání xxxxxxxxx podle ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2004 xx. zn. 21 Xxx 541/2004, který xxx xxxxxxxxx pod x. 132 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004).
Xxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx jiné x xxx, že za xxxxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxx navržené důkazy x xx v xxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxxxx §118x x. x. x. „xxxx xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxx x xxxxx xxxxxx" (že „může xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxx v tomto xxxxx představují -jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - označení xxx, které mohly xxx - kdyby xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxx xxx - xxx xxxxxxx xxxx - při posouzení, xxx je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx usuzovat xxx z xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mlčenlivosti vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx daňových xxxxxxxx." Je nepochybné, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx prováděno xxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx (xxxx. §124 x. x. ř.), xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxx této xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx platné xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; došlo-li xx xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, mohlo xx xx projevit - xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxx x tom, xx xxxxxx (nemohla xxx) xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx důkazní - xxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx platné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prokázány. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx zákonem xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxx xxxxxx, kteří xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx přítomni xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx dosud xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxx směru přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx.1, xxxx první, x. x. ř.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
Ustanovení §117 odst. 1, xxxx xxxxx, občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxx přitom xxxx xxxx x „xx, xxx svědci, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebyli xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (xxxx. xxxx §117 xxxx. 1), xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx dokazování, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xx „xxx přitom, xxx xxxxxxx probíhalo xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxx úplně, spravedlivě x bez xxxxxxx xxxxxxxxxx;" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby nebyli xxxxxxxx jednání svědci, xxxxx xxxxx nebyli xxxxxxxxxxx, xx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v jednací xxxx (xxx xxxx x dosavadní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x přítomnosti xx jednání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx, x xx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx síni xxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, se xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx vypovídat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x věci, že xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx budou xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx věrohodnosti).
Podle xxxxxxxxxx §118 xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2001 nestanoví, xx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vyslechnuti, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 odst. 3 x. x. ř., xx xx xxxxxxxxx xx předsedovi senátu, xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx x každé xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) až xx xxxxx výslechu xxx jednání xxxxxxxx, xxxx zda xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nezabrání.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx -xxx vyplývá x protokolu x xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, kteří xxxxx xxxxxx vyslechnuti, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Takovýto xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxx - jak xxxxxxx xxxx - x rozporu se xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxx mít - xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx soud - xxxx o xxxx xx xxxxxxxx, xx xx x takto xxxxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx nebylo xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx postižen xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. nebo x §229 odst. 3 x. x. x. xxxxx jinou xxxxx, xxxxx by mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. x. zamítl.