Xxxxxx věta
Občanský soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o „to, xxx xxxxxx, kteří xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx," xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zvolí x zda učiní xxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xx xx svého xxxxxxxx xxx xxxxxxx přítomni, xxxx xxx jim x xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx ze xxx 16.2.2001 xxxxxxxx xxxxxxx žalobci, xx xx dává xxxxxxx x pracovního poměru xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxx. práce x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kázně" x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx - žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx úkol, xxxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.3.2000, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx podrobně xxxx xxxxx evidenci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.6. a 22.8.2000),
- xxx 19.10.2000 uvedl xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x „xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx,"
- xxxxxxx nepředložil xxx 8.12.2000 xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx listin xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx R., a. x., xx xxxxxxxx (xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.2.2001),
- xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxx uzavřených xxxxxxx,"
- žalobcem „xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx DPH byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx,"
- „xxxxxxxx FÚ x X. xx xxx 16.9.1999 a 3.3.2000 x xxxxxxxx x FÚ xx X. ze xxx 2.5.2000 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx chybně."
K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx xxxx dne 8.9.2000 xxxxxxx stanovena xxxxxxxxxxx xxxxx a byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx neodstranění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 16.2.2001 a xx x xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvod ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx. Údaj o xxx, xx by xxxxxxxx úkol xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.3.2000, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx denní xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx povinnosti x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx týden dopředu." Xxxx pravdivé ani xx, že dne 19.10.2000 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx příchodů a xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx", neboť x xxxxx den xxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx A., s. x. x., xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx na FÚ x X., xxx xxxxxxx nadřízené pracovnici, xx xxxx vykonávat xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx kontroly. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx nesplnil xxxxxx xx xxx 7.12.2000 xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx R., x. s., xx xxxxxxxx (tyto doklady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx nevykazoval xxxx počet uzavřených xxxxxxx a xx xx xx, xx xxxx pracovní xxxxxxxx xxxx srovnatelné s xxxxxxxxx zaměstnanci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Dožádání XX x X. xx xxx 16.9.1999 x 3.3.2000 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x xxxxx xxxxxxxx xx netýkaly,merita xxxx, xxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx," x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx FÚ x Š. xx xxx 2.5.2000 xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Bruntále xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2003 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nákladů řízení 6752,50 Xx „na xxxx" advokáta JUDr. X. X. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx 8.6.2000 x 22.8.2000) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx vedoucí xxxxxxxxxxx oddělení X. X. xxx 16.3.2000, xxxxxxx xxxx denní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxx zcela x souladu x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xx „xx xxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §73 odst. 1 xxxx. x) xxx. práce. Xxxxxxx xxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx knihy příchodů x xxxxxxx xxx 19.10.2000, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pozdního xxxxxxxx xx pracoviště xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (přítomnost x xxxxxxxx subjektu X., x. r. x.), x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx jím vykonávané, x xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx XII. podbodu 8 xxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxxx v X., platného xx xxxxxx 1998, xxxxx xxxxxxxx budovy x xxxxxxxxxx xxxx mimopracovních xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvést v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx finančním úřadě x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjektu X., x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx dne 16.9.1999 xxxxxxx žalobce xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxx v xxxxxxx zajištěných xxxxxx x xxxxx dne, x „xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 17.8.2000 Xxx. X. X., xxxxx xx xxx 6.6.2001 xx xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxx"; xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddělení X. X. ze xxx 7.12.2000, naopak xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.9.1999 xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, že xx žalobce xxxxxxxx „xxxxxxx xx třech xxxxxxxxx" xxxx závažného xxxxxxxx pracovní kázně (xxxxxxx dvakrát zjištěné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. H. xxx 16.3.2000 a xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 19.10.2000), xxxxxxx x písemných xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2000 x 22.8.2000 byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx pokynu X. X. ze dne 7.12.2000 prokazatelně zdokladovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X„ x. x., xxxxxx x upozorněním xx možnost xxxxxx xxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) zák. práce (xx xxxxx 9.2.2001 x 12.2.2001), x xxxxx je výpověď x pracovního poměru xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce xxxxxxx xxxxxxx úkonem. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. e) xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1999 x x 1. xxxxxxxx roku 2000, xxxxxxxxxx zpracování zprávy x xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx subjektu X. H. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědí xx xxxxxxxx XX x X. x XX x Š.) xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.2.2001 xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 8.9.2000 xxxxxxx vyzván x odstranění těchto xxxxxxxxxxxxxx výsledků x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx i tato xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5744 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. L. X.
Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, že „xxxxxx xxxxx" xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx výpovědním xxxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x/ zák. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx výpovědním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. e/ xxx. xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx, xxxx-xx žalobci xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pak již xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxx a nebylo xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. f) xxx. xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx úkol xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. dne 16.3.2000, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (jedná xx x xxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xx 16.3.2000 žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxx příkaz).
Nesplnění xxxxxx X. X. xx xxx 7.12.2000 prokazatelně xxxxxxxxxxx xxxxxxx listin xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X., a. x., které xxxx xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx závažné, ale xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně žalobcem; x kdyby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nepochybné, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. f) xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx úkolu xxxxxxxxxxx I. X. xxx 16.3.200, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x odchodů xxx 19.10.2000 x xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx dne 7.12.2000).
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x rozporu „x právním xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx současně při xxxxxxx v jednací xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu nevyplývá, xx „xx bylo xxxxxxxxx či způsobovalo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx, xxx x jednací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědka," a xx „xxxx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxx důkazu nelze xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlížet."
Odvolací soud xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx „fakticky zastoupena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx," xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x jeho „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxx důkazní xxxxxxx x xxxxx xxxxx leželo xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, musela xxxxxxxx existenci výpovědního xxxxxx x xxxx xxx tvrzení x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poučení xx xxxxxx ustanovení §11 8x o. s. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx straně xxxxxxxx, a proto xxxxxxx xxxxx poučení xxxxxxxx být xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx řadě, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx svědků „xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx", x dovozuje, xx „takový způsob xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §126 x. s. x., xxxxx xx xxxxx xxxx na xx, xxx fyzické xxxxx, které budou x průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účastníků x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypovídajících x shodných skutečnostech," x že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx byly xxxxxxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx;" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předkládaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx žalobce xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některých xxxxxxxxxxxxx nevypovídal." Dovolatel xxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx „před xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxx x xxxxx xxxxxx" (xx „xxxx xxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx"), xxxx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 8x o. x. x.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx, aby dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx věc xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx v xxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxxx řízení bylo „xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx" a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxx xx právní xxxxxxx posouzena správně, x xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. l x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. ř.) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx ve věci xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější rozhodnutí xxxxxx (§237 odst. 1 písm. x/ x. x. x.), xxxxx jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. a xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx má ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.); xx neplatí xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx x x xxxxxxxxxx věcech 50&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.), a xx xxxxxx upravených zákonem x xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxx není xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxx přípustné xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. s. ř.
Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. ř.); xxxxxxx x xxxx mimo xxxx, xx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx posuzovat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxx xxxxxxxx již tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. -xxx uvedeno xxx výše - xxxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Dovolání x xxxxx xxxxxxx (má-li xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci samé xx právní stránce xxxxxxx význam) lze xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (srov. §241 a odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.), xxxx z xxxxxx, xx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 xxxx. b/ o. x. x.). Z xxxxxx, xx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx napadnout, xxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x b) x. x. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx ustanovení §238 x §238a o. x. ř. (srov. §241x odst. 3 x. x. x.). X výše uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx zásadní xxxxxx xx právní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., a xx x okolnostem xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. a) xxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx xxx při xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2004 xx. zn. 21 Xxx 541/2004, který xxx xxxxxxxxx pod x. 132 v xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxxx 2004).
Xxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxx, že xx xxxxxx před xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důkazy x xx v xxxxxxx s „xxxxxxxxx xxxxxxxx stran" a xxxxxxxxxxx §118x x. x. x. „xxxx xxxxxxxx věci nebyl xxxxxx x xxxxx xxxxxx" (xx „xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx představují -jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - označení xxx, které xxxxx xxx - xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opravdu xxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx být - xxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu z xxxxxxx xxxxxx námitek xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx zásadní xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx zásadní xxxxxxxxxx x otázce zachování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxx projednávány xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx." Je xxxxxxxxxx, xx dokazování xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx byla šetřena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §124 x. x. ř.), xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uložená xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §24 zákona x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx - jak xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx. V xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxx xxx platné xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx-xx xx řízení x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, mohlo xx xx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud - xxx x xxx, xx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx tedy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo důkazní xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pohledu xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxx otázku, xxx je x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx svědků, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vyslechnuti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx.1, xxxx xxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
Ustanovení §117 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 ukládalo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx činil xxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ke xxxxxxxx provedení xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxx o „xx, aby svědci, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx." Občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (xxxx. xxxx §117 xxxx. 1), xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx a xxxxx jednání, xxxxxxx x odnímá slovo, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" a že „xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx probíhalo důstojně x xxxxxxxx x xxx xxx mohla xxx úplně, spravedlivě x xxx průtahů xxxxxxxxxx;" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - neukládá. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxx xxxx x dosavadní úpravě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx jednání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), ale xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxx bude xx xxxx xxxxxxxxx, x xx, vyslechne-li x xxxxxxx xxxx průběh xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxx xxxxxxxx xx údaje xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx údaje budou xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxx věrohodnosti).
Podle ustanovení §118 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxx-xx zákon jinak, xxxxxx další xxxxxx xxxxxxx předseda senátu xxxxx xxxxxxxxx případu.
Vzhledem x tomu, že xxxxxx úprava xxxxxx xx 1.1.2001 nestanoví, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x ustanovení §118 xxxx. 3 x. x. x., xx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx senátu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx opatření xx xxxxxx x přítomnosti xxxxx nevyslechnutých xxxxxx xxx jednání xxxxx, xxxx xxx učiní xxxxxxxx, xxx nebyli (xxxxxxx xxx) xx xx svého xxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx, xxxx zda jim x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nezabrání.
V projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx -jak xxxxxxx x protokolu o xxxxxxx - provedl xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, kteří xxxxx nebyli vyslechnuti, xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx. Xxxxxxxx postup, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxx - xxx xxxxxxx xxxx - x xxxxxxx se xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxx správně xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx x sobě xx následek, xx xx x takto xxxxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx nebylo xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. s. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x. x. nebo x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx jinou xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xxxx středníkem, x. x. x. zamítl.