Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx požadovat po xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx (§694 xxx. xxx.), x když xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 xxxxxxxxx ze dne 1.3.2001 (xxxx, co xxxx usnesení xx xxx 26.10.1998, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 10.2.1999, xxxx bylo xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx, bylo k xxxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.5.1999 a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx povinnost „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx nepovolené stavby x xxxx x. 9, II. xxxxxxxxx, xx 2. patře xxxx x. x. 2312, x X. 10, X. xxxxx 44, xxx. úz. X. (xxxx »xxxxxxxxx xxx« nebo »xxx« x »předmětný xxx«), xxxxxxx přebudovali xxxxxxx xxx 2+1 xx xxx 3+1," a xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx vyžádá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně vzal xx prokázáno, xx xxxxxxx jsou vlastníky xxxxxxxxxxx domu, xx xxxxxxxx, nájemci předmětného xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxx, které spočívaly „xxxxxxx xx změně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx 2+1 xx xxxxxxxxxxxxx xxxx 3+1", x xx x xxxx vybudovali xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX"), xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v X. 10 xx xxx 30.9.1981, xxxx xxxx xxxxxxxxx PET povolena, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx xx xxx 4.8.1997, x že xxxxxx X. X., xxxxxxxxx vlastnice xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxx 10.9.1981 x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2000 xxxx xxxxxxxxxx předmětného domu (xxxxxxxx) nařízeno xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx úprav provedených xxx xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx topení v xxxxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx plynu a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx po xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx plynového xxxxx až xx xxxxxxxxxxx vložku xx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx kotel x xxxxxxxxx;" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xx xxx 2.11.2000, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 15.11.2000. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §694 xxx. xxx. x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx žalovanými bez xxxxxxxx vlastníka předmětného xxxx.
X odvolání žalovaných Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Odvolací xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx ztotožnil x x xxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §694 obč. zák. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx stavební xxxx rozhodnutím ze xxx 22.3.2000 uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto stavebních xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx situaci xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tzv. xxxx xxxx řízení xxxxxxxx v xxx, xx „xxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx", neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx M. X. (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poukazují xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxxxx nadřízeného xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, že „xxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §694 obč. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X 10, byla xxxxxxxxx odstranit stavbu xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, ... a xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. 10 ze xxx 22.2.2000, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx potvrzeno xxx 2.11.2000 x nabylo xxxxxx moci 15.11.2000," x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody." Navrhli, xxx rozsudek odvolacího xxxxx byl xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, osobami x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení dovolatelů (§241, §241 x xxxx. 1 x. x. x.), se xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, jelikož usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.10.1998, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 31.5.1999 xxx xxxx xxxxxx, x pokynem, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x. x., z xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x dovolací soud xxxxxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je odvolacími xxxxx nebo dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným právem.
Z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x zásadním xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxx dovolací xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx, xx zásadně xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx jím xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx možné xxxxxxx nesprávnost skutkových xxxxxxxx (§241 x xxxx. 3 x. x. x.). Jelikož xx xxxxxx ustanovení §242 odst. 3 x. s. x. xx xxxxxxxx soud - x výjimkou xxxxxxxx vad xxxxxx - vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, jsou xxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nikoli, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá), xxxxxxx posouzení odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx řešení x dovolání zpochybnil.
Se xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. x xxxx. x) o. s. x. xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx otázky, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxx, xxxxxxxxxxx x bytě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§694 xxx. zák.), x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastníku xxxxxx (pronajímateli).
Podle §694 xxx. zák. nájemce xxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a to xxx xx xxxx xxxxxx. V případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx slouží x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nájemce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§694, věta xxxxx, xxx. xxx.), xxxxxx výslovným stanovením xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nájemce, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§694, věta druhá, xxx. zák.). I xxxx předchozí právní xxxxxx (xxxx. §165 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.1990) tuto xxxxxx xxxxxxxx nestanovila, xxxxxx x právní xxxxx (xxxx. Xxxxxxxx zákoník, Xxxxxxxx, Xxxxx - Xxxxxxxx 1987, xxx X., str. 582) xxxxxx o tom, xx organizace (která xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v bytě xxx xxxxxx souhlasu xxxxxxxx úpravy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx stavu. Xx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx odchýlit xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. x xxxxxxxxx x 1.1.1991, xxxx xxxx xxxxxxxxxx §694 xxxx xxxxxxxx shodné x xxxxxxxxxxx §165 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx uvedeným xxxxx. Xxxx také xxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 264/1994 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.1995 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx (§694, xxxx xxxxx, xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byly současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nájemního xxxxxx (xxxx. xxxxx „xxx xxxxxxx"), nebo xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §667 odst. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxxx xx může xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §694 xxx. xxx. domáhat x xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx mezi ním x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (soukromoprávním). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x odstranění xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx podle §88 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx"), xxx x řešení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx stavby xxxxx §88 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxxx zákona (xxx xxxx vydáno i x xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx být xx xxxxxxxx tomu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx zákoníkem; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §90 xxxx. 3) připouští, aby x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, aniž xx xxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.