Xxxxxx xxxx
Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx předmětem xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. c) x x) xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů].
Osobou xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úpadce, xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x), §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ní xxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxx i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 zákona x. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx řízení
Krajský obchodní xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2000 xxxxxx žalobu xx xxx 30.6.2000, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.1996, x. 229/96, o prodeji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx xxxxxxx"). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 1.7.1996 xx žalovaným (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x prodeji X. M., s. x., xx dne 17.9.1997 xxx prohlášen xxxxxxx na majetek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 28.8.2001 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx (první xxxxx) a proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx, uzavíraje, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen „XXX") xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx legitimaci (xxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxx odvolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx §19 XXX xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241 odst. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx zamítnutím žaloby xxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, garantovaného xxxxxxx 90 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Ústava") x xxxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxx").
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nemůže xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx smyslu §39 xxx. xxx. Tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx slovní xxxxxxx „xxxxxxxx se xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx" xx xxxxx xxxxxx oprávněný xxxxxxxxx (potud dovolatelka xxxxxxxx na Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x veřejnost, xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx věd Xxxxx republiky, ACADEMIA, Xxxxx 2000). X xxx takového - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx na úkor xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xx nakonec x xxxxxxx x celou xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx něhož se xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx prostřednictvím konkursu; x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2001, xx. xx. 32 Xxx 2584/98 (uveřejněného xxx xxxxxx 74/2001 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx). Xx-xx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx neplatná (xxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxx x xx nikdo xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxx, že xxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx i xxxxx xxxxxxx xxx xxxx podřaditelná režimu §14 odst. 1 xxxx. d) XXX, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, nýbrž toliko xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stanout xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx závěrem, že xxxx dán (xxx §80 xxxx. c/ x. x. x.) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na požadovaném xxxxxx, xxxxxxx xxxx x dispozici xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §19 odst. 2 XXX. X xxxx x xxxxxxx xx xxxxx §19 xxxx. 1 XXX xxxxx, xx není xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx (xxxxxx xxxxxx xx soupisu). Xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x navržené xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx by xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §239 xxxx. 1 x. x. x., avšak xxxx důvodné.
Nejvyšší soud xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx významné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 20.2.1997, xx. xx. XXX ÚS 253/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxx sešitu x. 7, ročníku 1997, Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx vyložil, případně xx na xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx je pro xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Sb., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000, x. 370/2000 Xx. x x. 120/2001 Sb.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx §80 xxxx. x/ x. s. x.) naléhavý právní xxxxx xx požadovaném xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx domáhat xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 ZKV.
Ustanovení §19 ZKV xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxx věc, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zapíše se xx xxxxxxx podstaty x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinými xxxxxxx anebo x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, které zpochybňují xxxxxxxx xxxx, práva xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx tomu, kdo xxxxxxxxx, xx věc, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neměla xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxx určené xxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxx podána, xx xx xx xx, xx věc, xxxxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx xx do xxxxxxx pojata xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxx podávaný xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, ať již xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX (xxxxxxx xx xxxxx - x x xxxxxxxxxxxx pohledu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - i xxx postavení povinného x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobách x xxxxxxx xxx §267 x. s. x.). Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že xx úpadce sám xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. xxx, xx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx sepsal, nepatří xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxx vlastníkem xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx (xxxx. vlastnického) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx to xx ni (xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xx je x xxxxxxx x logikou xxxx, neboť ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jiná) xxxxx xxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx) konkursní xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. Xxxxxx, Z. xx: Xxxxxxxx praxe x. 6/2002, Zápis xx xxxxxxx na téma „Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - 2. část" (xxx. 321-351) x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 27/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek.
Názor xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx práva xxxxx prostřednictvím vylučovací xxxxxx, xxxxx správný xxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx - xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 XXX xxxxxx (x určovalo x x 17.9.1997, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx:
x/ xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem podstaty xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxx, jsou vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinné. Xxxxx, která uzavřela x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx, ledaže v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(...)
x/xxxxxx o nárocích, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx které xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx majetku, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx; jde-li x xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§20 xxxx. 1), xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, zahájeno jen xx xxxxxxxx uvedených x §23 x 24.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nemohla xxx) dovoláním zpochybněna x Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx podstatné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx:
1) Dovolatelka xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx 1.7.1996 x Xxxxxx xxxxxxxxx majetku (xxxx xxxxxxxxxxxx) kupní xxxxxxx, xxxxx které xx xx xxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxx X. X.
2) Xxxxxxxxx ze xxx 17.9.1997 Xxxxxxx obchodní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. M.
Jak xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx dne 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx. xxx XXXXX. xxxxxxxxxx, str. 188 /364/), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neztrácí způsobilost xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x nárocích, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobu x xxxxxx nárocích, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, tj. xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxx legitimace.
Soudní praxe (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) je xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, že xx-xx xxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. x/ x. x. ř.) neplatnost xxxxxxx, musí se xxxxxx (xx již xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) účastnit všichni, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 29.2.1988, xx. xx. 3 Xx 61/87, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR, xxxxx 2, xxxxxx 1988, pod xxxxxx 36).
X pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů (xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odchýlit xx ani x xxxx věci) xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxxx možnost, xxx věci, které xxxxx xx měla xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedenému Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poznamenává, xx i ze xxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 XXX xxxxx, že za xxxxxxx majetku konkursní xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x zpeněžení xx xxxxxxxx konkursních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soupis x xxxxx z tohoto xxxxxxx xxxxx (zpravidla xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vylučovací /xxxxxxxxxx/ žalobě) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx ani o xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx, což xxx xxxx od 1.5.2000 xxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 XXX x xxx xxxx, xxx xxxxxx datu předchází, xxxx dovozováno výkladem (x xxxx srov. xxxx xxxx označené xxxxxxxxxx, xxx XVII. xxxxxxxxxx, xxx. 183 /359/).
Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx, zda tu xxxxxx vztah xxxx xxxxx xx xx xxxx, může xxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podstaty, k xxxxx závěrům xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx xxxx. x rozsudku xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 36/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx hromady, která xxxxxxxx x rozdělení xxxxxxxxxxx, jejímž xx xxxxxxxx (dlužník) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx řízením x xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (x usnesení x 26.8.1999, sp. zn. 21 Xxx 113/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, ročník 2000, xxx xxxxxx 59) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx uspokojeny xxx x majetku xxxxxxxxx xx konkursní podstaty. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2000, sp. xx. 20 Xxx 1828/2000, uveřejněného v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 2, ročník 2001, xxx xxxxxx 27, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx řízením x nárocích, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxx 3.4.2002, xx. zn. 21 Xxx 679/2001, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 5, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 77). Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx rozhodnutí xxxxx o určení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxx věci xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (žalovaného) - xxxx. xxxx xxx. xxxxxxxxxx (xxx XXXX. xxxxxxxxxx, xxx. 197-198 /373-374/).
V xxxxxxxx x výše uvedeným xx x spor x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx bylo xxxxx xxxx xxxxxxx plněno, x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx za majetek xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxx, co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčí xxxxxxx věcná legitimace x případnému podání xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx kupní smlouvy, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxx xxx. Je xxxx xxx xxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem konkursní xxxxxxxx přešlo (podle §14 xxxx. 1 xxxx. a/ XXX) xxxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dovolatelky právě xx správce xxxx xxxxxxxxx podstaty, včetně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (ať již xxxxxxxxx xxxx absolutní) xxxxxxxxxxx smlouvy, na xxxxxxx xxxxx pozdější xxxxxxxx xxxxx majetek xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (kupující). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx legitimovanou, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. s. x. dán není.
Pro xxxxxxx xx dodává, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xxxxx xxxxx xx xx tím, že xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v realizaci xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx, garantovaného xxxxxxx 90 Ústavy x xxxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny
Podle xxxxxx 90, věty xxxxx, ústavy xxxx xxxxx povolány xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx.
X xxxxxx 36 Xxxxxxx xx xxx podává, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx x podrobnosti upravuje xxxxx (odstavec 4).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx závazky (xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxx x nezákonným, xxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxx závěrům). Xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x x) XXX xx x tohoto xxxxxxx (ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxx vedle xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nakládal - xxxx osoba, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx závazkům - i xxxxxx. Xxxxxxx xx přitom x xxxxxxx i x xxxxxx x xxxxx konkursu (srov. §1 xxxx. 1 x§2 xxxx. 3 XXX).
Xxxxx xxx uvést, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx není. Má-li xxxxxx xx xx, xx soupis xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx sepsán xxx xxxxx), xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx soud zjednal xxxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx své dohlédací xxxxxxxx (§12 ZKV), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §66x xxxx. 2 ZKV). Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, vyslovil Xxxxxxxx xxxx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx XXIX. stanoviska, xxx. 198 /374/, xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. ř.).