Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §12a xxxx. 5, xxxx xxxxx, zákona x. 328/1991 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx od doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kteří jsou xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx; xx platí xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx odvolání xxxxx. Podáním včasného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx ni stav xxxxxx v době, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2001 Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001 - xxxxxxxx Č. xxxxx, a. s. (xxxx xxx xxx „xxxxx"), proti xxxxxxxx xx dne 4.10.2000, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxx §201 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx §7 zákona x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx jen „XXX") xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx uplatňují xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx. Ve fázi xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx konkursu až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx účastníkem xxxxxx - xxx §90 x. x. x. - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx automaticky, xxx xx tím, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §20 XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx nepodala, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §90 o. x. x., x pohledávku xx xxxxxxxx nemohla xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, tudíž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx oprávněnou k xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx, xx xxxx dány dovolací xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x), x) a x) o. x. x., xxxx že x řízení xxxxx x vadám uvedeným x §237 (xxxxxxx x/), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx části oporu x xxxxxxxxxx dokazování (xxxxxxx x/), a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x/). Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pominul xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5 XXX, xxx xx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx x xxxx x statut účastníka xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx cit. xxxxxxxxxx xxxxxx jít x xxxxxxxx, xxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxx přistoupili. Xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx odňata možnost xxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bránit xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Sb. dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx předpisů se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). X xxxxxx xxxxxx xxx - ve xxxxxx bodu 15., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Sb. - x x xxxx xxxx, xxxxxxx odvolací xxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení ohlásila xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx 27.5.2002), xx na xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx sukcese), jelikož xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 28.3.2002) postoupila xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x nichž dovozovala xxxx legitimaci x xxxxxx (xxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x devizovém xxxxx xx xxx 23.8.1996, xx xxxxx xxxxxxx), XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. ČKA xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 6.12.2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxx, xx pohledávku ze xxxxxxx o devizovém xxxxx ze xxx 23.8.1996, ve xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2002, xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.11.2002) obchodní xxxxxxxxxxx X., a. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x devizovém xxxxx xxxxxx ČKA, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx dále x XXX x v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxx x xxxxxxxxx úvěru xxxxxx xxxxxxx ČKA x xxxxxxx xxxxxxxx společnost X., a. x., xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §238a xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x. x. ř. (xxx. „xxxxxxxxxxxx"), x (xx-xx dovolání xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; jinak je - v xxxxx xx, xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx dovolatel obsahově xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x. x. x.). Xxxxxxx jiné vady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolatelkami.
Podle ustanovení §237 odst. 1 xxxx. f) o. x. ř. xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odňata xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úsudek projevený x rozhodnutí (zde xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx odvolatelka není xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx oprávněnou) xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx „x xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 887/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 5, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.1996, xx. xx. 2 Xxxx 1007/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1997, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 36). Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx" xxxxx xxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx nespojují, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dle §241 odst. 3 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx xxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx argumenty, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podporu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx soud xxx v rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2000 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxx x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, jímž xx řízení xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx, případně, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xx xxxxxxxxx vadami, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx odmítnuto podle xxxxxxxxxx §218 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxx oprávněn (xxxx. xxxxxxx mutandis xxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1635/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 2, ročník 1998, xxx xxxxxx 16). Xxxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx dle §241 xxxx. 3 písm. x) x. s. x. pouze ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxx je xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx - se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, shledal xxxxxxx xxxx později protiústavním; xx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ústavním xxxxxx zrušeno s xxxxxx xx budoucna, xxxx xxxxxxxx (shodně xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 59/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx 1, xxxxxxx 2000, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx zákonů č. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Sb., č. 74/1994 Sb., č. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., č. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., č. 30/2000 Xx., č. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx. x 370/2000 Sb., xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež probíhalo x této věci) xxxxxxx pléna xx xxx 24.6.2003, sp. xx. Xx. OS 44/02, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 210/2003 Sb., xxxxxx slovo „xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5, xxxx xxxxx, ZKV.
Dle §66x xxxx. 1 XXX xxx konkurs x xxxxxxxxx se použijí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §201 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §218 odst. 1 xxxxx. x) x. x. x. odvolací xxxx odmítne xxxxxxxx, xxxxx xxxx podáno xxxxx, kdo x xxxxxxxx xxxx oprávněn.
Podle xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5 ZKV proti xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neúplné x xxxx i xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx rozhodnutí uveřejněných xxx xxxxx xxxxxx 20/2000 xxxx 73/2000 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx) již xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12x odst. 5 XXX, xxx xx - v xxxxxxxxx §66a odst. 1 ZKV - xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx, že úvahy x účastenství x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx interpretaci ustanovení §90 x. x. x., xx xxxxxxxx xxxx rovněž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x x xxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněným xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx. především bod XXXXX xxxxxxxxxx (xxx. 183-184 /359-360/), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx platný xxxxx, xx x řízení, xxx xxxxx (jako xxx) xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníky konkursního xxxxxx dlužník x xxxxxxxx (xxxxxxxxx jiné xxxxx), xxxxx podali xxxxx.
Xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx se tak xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xx 1.5.2000 xxxx) x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nestaly (xxxxx xxxxx účastníky xxxxxx xxxxxx). Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxx, xx xxxxx x podání odvolání xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx (dosavadních) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5, věty xxxxx, XXX, x xx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx sami se xxxxx odvolání xxxxxx. Xx xxxxxxxx, který xx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem, xx xxx nutno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 4 XXX, xxxxxx xxxx, že pro xxx platí stav xxxxxx x xxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx. např. Krčmář, X. xx: Xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx vydání x xxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx k 1.5.2000, 1. vydání, Xxxxx, IFEC 2000, xxx. 38, xxx 9 poznámek x xxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu).
I xxxx v posuzované xxxx byl jediným xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužník, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX xxxxx, xx nešlo x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx legitimaci xxxxxxx dovolatelky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pohledu §12a xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX (x xxxxxxxxx xx tím, xxx jde x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxx §218 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxx xxxx xxxxxxxx x dovolací důvod xxx §241 xxxx. 3 písm. d) x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, aniž xx věci nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 o. x. ř.).