Právní věta
Osobám uvedeným x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 328/1991 Sb., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx zákona; xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx práva xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stává dalším xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx ni xxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 26.1.2001 Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx - odkazuje xx ustanovení §218 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001 - xxxxxxxx X. xxxxx, x. x. (xxxx též xxx „xxxxx"), proti xxxxxxxx xx dne 4.10.2000, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxx dlužníka xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx ustanovení §201 x. s. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §7 zákona x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX") xxxxxxx tak, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx věřitelé) x xxxxxxx. Xx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx §90 x. s. x. - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Postavení xxxxxxxxxxx věřitele - xxxxxxxxxx odvolací xxxx - xxxxx, která xx pohledávky za xxxxxxxxx, nezískává automaticky, xxx xx tím, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatňuje, xxx xx možné xxx xxxxxxxx uvedeným v §20 ZKV. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, takže x řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §90 o. x. x., x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ten xxxxx xxxxxxxxx, tudíž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx speciálního ustanovení xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx oprávněnou k xxxxxx odvolání.
Banka xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx včas dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x ustanovení §238x xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x), x) x x) x. s. x., xxxx že x xxxxxx xxxxx x vadám xxxxxxxx x §237 (xxxxxxx x/), xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x/), x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxxxxx x/). Xxxxxxxx xxxxx dle §241 odst. 3 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodování xxxxx pominul xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5 XXX, xxx xx xxxxxxxx právo podat xxxxxxxx x xxxx x statut xxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dlužníkem), xxxx xxxxx xxx. ustanovení xxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se též xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci xx xxxx nesprávným postupem xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.). X důsledku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svá xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx argumentace xxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx první, části xxxxxxxx, zákona č. 30/2000 Xx. dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). X xxxxxx případ xxx - xx xxxxxx xxxx 15., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Xx. - x x xxxx xxxx, jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení ohlásila xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx 27.5.2002), xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx sukcese), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 28.3.2002) postoupila xxxxxxxxxx xx dlužnicí, x xxxxx dovozovala xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xx dvou xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.1996, xx znění xxxxxxx), XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. XXX xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 6.12.2002 x xxxxxxxx společně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E., x. x., oznámila, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.8.1996, xx znění xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx ze dne 28.3.2002, xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2002) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x. Xxxxxxx doložila postupní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx nabyla XXX, xxxxxx jako s xxxxxxxxxxxx dále x XXX x v xxxxxxx, v němž xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxxxx xx smlouvy o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ČKA x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx společností X., x. x. (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 44/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx přípustné xxx §238x xxxx. 1 písm. e) x. x. ř.
Dovolací xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 odst. 1 x. s. x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx"), x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx vadám xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx; xxxxx xx - x rozsa xx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§242 odst. 1 x 3 x. s. ř.). Xxxxxxx jiné vady xxxxxx nejsou dovoláním xxxxxxxx a z xxxxxx spisu se xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx nejprve zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxx xx postiženo xxxxx xxxxxxxx dovolatelkami.
Podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. f) x. x. x. xx xxxxxx zmatečné i xxxxx, xxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu odňata xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxxx není xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx oprávněnou) xxxx xxxxxxxxxx postupem soudu „x xxxxxxx řízení" (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 887/97, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, ročník 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.1996, xx. xx. 2 Xxxx 1007/96, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1997, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 36). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx" soudu xxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx uzavřít, že xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx xxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rovněž argumenty, xxx dovolatelky xxxxxxx xx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. s. x. Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx řízení xxxxx, xxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak tvrzení, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně je xxxxxxxxx, případně, xx xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx postiženo xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx odmítnuto podle xxxxxxxxxx §218 odst. 1 písm. b) x. x. x., xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxx xxx xxxx na správnost xxxxxx odvolacího soudu x tom, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.1997, sp. xx. 2 Cdon 1635/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 16). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx proto xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx - neopodstatněné.
Dovolání xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx je jednotná x x závěru, xxxxx kterého xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx při řešení xxxx použil xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxx protiústavním; xx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx bylo ústavním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do budoucna, xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx 1, xxxxxxx 2000, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xx zřetelem x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., č. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Sb., č. 94/1996 Sb., č. 151/1997 Xx., č. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Sb., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Sb., x. 214/2000 Sb., č. 368/2000 Xx. x 370/2000 Xx., ovšem x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx ústavní xxxx (k xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx x této xxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2003, xx. xx. Pl. OS 44/02, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 210/2003 Xx., xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX.
Xxx §66x xxxx. 1 XXX xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak.
Podle xxxxxxxxxx §201 x. x. x. účastník xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §218 odst. 1 xxxxx. b) x. x. x. odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podáno xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx oprávněn.
Podle xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5 XXX xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx x navrhovatelé, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který doloží, xx xx za xxxxxxxxx pohledávku.
Napadené xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 20/2000 xxxx 73/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxx xxxxx, že xx xxxxx nevypořádává x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 XXX, xxx xx - x xxxxxxxxx §66x odst. 1 XXX - xxxx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx přednost. Xxx, xx úvahy x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx do prohlášení xxxxxxxx zakládá (především) xx xxxxxxxxxxxx ustanovení §90 x. s. x., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, sjednocené x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxxx bod XXXXX xxxxxxxxxx (xxx. 183-184 /359-360/), kde Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx v řízení, xxx xxxxx (xxxx xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx jiné xxxxx), kteří xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, věty xxxxx, XXX xxx xxxxx xxxxx odvolání (x xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xx 1.5.2000 xxxx) x xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení nestaly (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx lhůta x xxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12x xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX, x xx xxx zřetele x xxxx, xx xxx xxxx xx xxxxx odvolání vzdali. Xx xxxxxxxx, který xx xxxxxx podmínek xxxx xxxxxx xxxxxxxx x doloží svou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx nutno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx navrhovatele xx xxxxxx §4 xxxx. 4 XXX, xxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxx stav xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (shodně xxxx. xxxx. Krčmář, X. in: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx vydání x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 105/2000 Xx., účinné k 1.5.2000, 1. xxxxxx, Xxxxx, IFEC 2000, xxx. 38, xxx 9 poznámek x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx nález xxxxx ústavního xxxxx).
X xxxx v posuzované xxxx xxx jediným xxxxxxxxxx řízení do xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu pro xxxxxxxxxx majetku dlužník, xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX xxxxx, xx nešlo o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxx legitimaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nezkoumal x pohledu §12x xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX (x xxxxxxxxx xx xxx, xxx jde o xxxxxxxxx, která doložila, xx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. x xxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x. x. x. xxx uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x. x. x.).