Právní věta
Osobám uvedeným x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxx xxxxx, zákona č. 328/1991 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kteří jsou xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5, věty xxxxx, uvedeného zákona; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx odvolání xxxxx. Podáním včasného xxxxxxxx xx taková xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxxxx xxxxxx x platí xxx xx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Usnesením xx xxx 26.1.2001 Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001 - xxxxxxxx Č. xxxxx, a. x. (xxxx xxx xxx „xxxxx"), proti usnesení xx dne 4.10.2000, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxx dlužníka na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxx ustanovení §201 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx okruh účastníků xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx §7 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „ZKV") xxxxxxx tak, že xxxx jsou věřitelé, xxxxx uplatňují nároky (xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx konkursu xx xx právní moci xxxxxxxxxx x návrhu xx prohlášení konkursu xx pak xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx §90 x. x. x. - též xxxxxxxxxx xxxxxxx. Postavení xxxxxxxxxxx věřitele - xxxxxxxxxx odvolací soud - xxxxx, která xx pohledávky xx xxxxxxxxx, nezískává xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx možné jen xxxxxxxx xxxxxxxx v §20 XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, takže x řízení neměla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §90 x. x. x., x pohledávku xx konkursu nemohla xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx, že xxxx dány dovolací xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x), x) x x) o. x. x., xxxx že x řízení xxxxx x vadám uvedeným x §237 (xxxxxxx x/), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování (xxxxxxx x/), a xx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x/). Xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodování xxxxx pominul xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5 XXX, xxx xx xxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx x xxxx x statut xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x peněžitou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), když xxxxx cit. ustanovení xxxxxx xxx o xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo x návrhu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx též xxxxxxx, xx v xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jí xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). V xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx se totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxx polemizuje x xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na existenci xxxxxxxxxx důvodu dle §241 xxxx. 3 xxxx. c) x. x. x. Proto xxxxxxxxxxx požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx. dovolání xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx předpisů se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (to jest xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). X takový xxxxxx xxx - xx xxxxxx xxxx 15., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Xx. - x x xxxx xxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelka (xxxxxxx xxxxxx soudu 27.5.2002), xx xx její xxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx smlouvami x xxxxxxxxxx pohledávek (ze xxx 28.3.2002) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx o xxxxxxxxxx ze dvou xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.1996, xx xxxxx xxxxxxx), XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxx doložila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. ČKA xxx podáním xxxxxx xxxxx 6.12.2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxxx, xx pohledávku xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.1996, ve znění xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 28.3.2002, xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2002) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx jako s xxxxxxxxxxxx xxxx x XXX x x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ČKA x xxxxxxx xxxxxxxx společnost X., a. s., xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx dále s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx přípustné xxx §238x odst. 1 xxxx. e) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx v §237 odst. 1 x. s. x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx"), x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx je - v xxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x. s. x.). Xxxxxxx xxxx vady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx spisu se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zde xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx není xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx řízení" (xxxx. xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 a 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Cdon 887/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 5, xxxxxx 1998, pod xxxxxxxxx xxxxxx 42 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.1996, xx. xx. 2 Xxxx 1007/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 5, xxxxxx 1997, xxx xxxxxxxxx číslem 36). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx s xxxxx „postupem" xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx xxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x. s. x. Xxxxxxxx soud xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 47/2000 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxx rozhodnutích, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, pak tvrzení, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, případně, xx xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxx rozhodnutí předcházelo, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx k xxxx xxxx oprávněn (xxxx. xxxxxxx mutandis xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 26.11.1997, xx. xx. 2 Cdon 1635/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 16). Xxxxxxxxxxx pojí xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. pouze xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx x dotčené xxxxx - xx xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx - neopodstatněné.
Dovolání xx xxxxxx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je Xxxxxxxx soud xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx rozhodné (xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/1999 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx 1, xxxxxxx 2000, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení xxxxx prvního xxxxxx xx pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx zákonů x. 122/1993 Xx., č. 42/1994 Xx., č. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., č. 84/1995 Xx., č. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., č. 27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., č. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Sb., č. 368/2000 Xx. a 370/2000 Xx., ovšem x xxxxxxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxx (k xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším soudem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx) xxxxxxx pléna ze xxx 24.6.2003, sp. xx. Xx. OS 44/02, uveřejněným xxx xxxxxx 210/2003 Xx., xxxxxx slovo „xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX.
Xxx §66x xxxx. 1 ZKV xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §201 x. x. ř. účastník xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §218 odst. 1 xxxxx. b) x. x. x. xxxxxxxx xxxx odmítne xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx oprávněn.
Podle xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5 ZKV xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx se může xxxxxxx pouze navrhovatel x xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx doloží, xx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevně neúplné x xxxx i xxxxxxxxx (srov. x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx čísly xxxxxx 20/2000 xxxx 73/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek) xxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5 XXX, xxx xx - x xxxxxxxxx §66a xxxx. 1 XXX - xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx, že xxxxx x účastenství x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx interpretaci xxxxxxxxxx §90 x. x. x., se odvolací xxxx rovněž bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x x xxxx otázce xxxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxxx bod XXXXX stanoviska (xxx. 183-184 /359-360/), xxx Xxxxxxxx soud formuloval xxxxx xxxxxx závěr, xx v řízení, xxx xxxxx (jako xxx) zamítnutím návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxx v xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §12x odst. 5, xxxx druhé, XXX pak xxxxx xxxxx odvolání (x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xx 1.5.2000 xxxx) x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx účastníky xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxx xxxxx účastníky xxxxxx xxxxxx). Při xxxxxxx xxxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že lhůta x xxxxxx odvolání xxxxxx vyjmenovaným v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poslednímu z xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx §12x xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX, a xx xxx xxxxxxx x tomu, že xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx podmínek xxxx xxxxxx odvolání x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx navrhovatele xx xxxxxx §4 xxxx. 4 ZKV, xxxxxx xxxx, xx xxx xxx platí stav xxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu (xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. xx: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx x 1.5.2000, 1. xxxxxx, Xxxxx, XXXX 2000, xxx. 38, xxx 9 xxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx x xxxx označený xxxxx xxxxx ústavního soudu).
I xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx jediným xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxxx majetku dlužník, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x ustanovení §12x xxxx. 5, věty xxxxx, XXX plyne, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx §12a xxxx. 5, věty xxxxx, XXX (x xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxx o xxxxxxxxx, která xxxxxxxx, xx xx za xxxxxxxxx peněžitou pohledávku), xxx při výkladu §218 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. s. ř. xxx uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx usnesení xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, 2 x 5 x. x. x.).