Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §12a xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 328/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxx lhůta x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx podle §12a xxxx. 5, xxxx xxxxx, uvedeného xxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se taková xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 označeného xxxxxx x xxxxx xxx xx stav xxxxxx v době, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 26.1.2001 Vrchní xxxx v Praze xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) občanského soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001 - xxxxxxxx X. xxxxx, a. s. (xxxx též jen „xxxxx"), xxxxx xxxxxxxx xx dne 4.10.2000, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx zamítl xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §201 x. s. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastník řízení, xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX") xxxxxxx xxx, že xxxx xxxx věřitelé, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx. Ve fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xx právní moci xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xx pak xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx §90 x. x. x. - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx, xx pohledávky x xxxxxxxx uplatňuje, což xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §20 ZKV. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nepodala, takže x řízení xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxx §90 o. s. x., x pohledávku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť ten xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx nelze xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x ustanovení §238x xxxx. 1 písm. x) x. x. x., namítajíc, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x), c) a x) x. x. x., xxxx xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x §237 (xxxxxxx x/), rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx c/), x xx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x/). Xxxxxxxx důvod xxx §241 odst. 3 xxxx. d) o. x. ř. xxxx xxxxx dovolatelky x xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5 XXX, xxx jí xxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx x tedy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dlužníkem), xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx jít x xxxxxxxx, xxxxx prohlášení xxxxxxxx navrhli xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se též xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx jí xxxx nesprávným postupem xxxxx xxxxxx možnost xxxx soudem xxxxxx (xx smyslu §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx se totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věcné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svá xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx polemizuje x xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx argumentace xxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) o. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Sb. dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). X xxxxxx případ xxx - xx xxxxxx xxxx 15., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx. - x x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění účinném xxxx 1.1.2001.
X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelka (xxxxxxx xxxxxx soudu 27.5.2002), xx xx její xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx smlouvami o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ze xxx 28.3.2002) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.1996, ve znění xxxxxxx), ČKA. Xxxx xxxxxxxxxx xxx doložila xxxxxxxxxx smlouvami. XXX xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 6.12.2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., oznámila, xx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x devizovém xxxxx ze xxx 23.8.1996, xx znění xxxxxxx, xxxxxx nabyla xx původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.3.2002, xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2002) xxxxxxxx společností X., x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx dále x XXX a x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxx x xxxxxxxxx úvěru xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx dále x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §238a xxxx. 1 xxxx. e) x. x. ř.
Dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vyjmenovaným v §237 xxxx. 1 x. s. x. (xxx. „zmatečnostem"), x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxx je - x xxxxx xx, ve kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x. s. ř.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx spisu se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolatelkami.
Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxx zmatečné x xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx projevený x xxxxxxxxxx (zde xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx oprávněnou) není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx řízení" (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 27/1998 a 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Cdon 887/97, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 5, ročník 1998, pod xxxxxxxxx xxxxxx 42 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24.10.1996, xx. xx. 2 Xxxx 1007/96, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1997, xxx xxxxxxxxx číslem 36). Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolatelky x xxxxx „postupem" xxxxx xxx x rozhodnutím x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx uzavřít, že xxxxxxxx xxxxx dle §241 odst. 3 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx xxx není.
Právně bezvýznamné xxxx xxxxxx argumenty, xxx dovolatelky xxxxxxx xx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 47/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxx rozhodnutích, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nějž, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xx řízení končí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně je xxxxxxxxx, případně, že xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xx xxxxxxxxx vadami, xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §218 odst. 1 xxxx. b) x. s. x., xxx xxxxxx jen xxx takové xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx mohly xxx xxxx na správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.11.1997, xx. zn. 2 Cdon 1635/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 2, ročník 1998, xxx xxxxxx 16). Xxxxxxxxxxx pojí xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xxxxx ke xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx proto je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx x v závěru, xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx použil xxxxxxxx xxxx, shledal ústavní xxxx později xxxxxxxxxxxxx; xx, zda takové xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx budoucna, xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx 1, xxxxxxx 2000, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xx xxxxxxxx x xxxx vydání napadeného xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx závěr x xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodný výklad xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 122/1993 Xx., č. 42/1994 Xx., č. 74/1994 Xx., č. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., č. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., č. 105/2000 Xx., č. 214/2000 Xx., č. 368/2000 Xx. a 370/2000 Xx., ovšem x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx probíhalo x xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2003, xx. xx. Xx. OS 44/02, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 210/2003 Xx., xxxxxx slovo „xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX.
Xxx §66x xxxx. 1 ZKV xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §201 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxx. x) x. x. ř. odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo podáno xxxxx, kdo x xxxxxxxx xxxx oprávněn.
Podle xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 XXX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatel x navrhovatelé, xxxxx xxxxxxxxxxx k řízení. Xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odvolat i xxxxxxx, xxxxx doloží, xx xx za xxxxxxxxx pohledávku.
Napadené usnesení xx xxxxxx xxxxxxx x tedy x xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 20/2000 nebo 73/2000 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx) xxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12a odst. 5 XXX, jež xx - v xxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX - xxxx ustanoveními občanského xxxxxxxx řádu přednost. Xxx, že úvahy x účastenství x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. s. x., se xxxxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx dalšího odůvodnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněným pod xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X tomu xxxx. především xxx XXXXX xxxxxxxxxx (str. 183-184 /359-360/), xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx platný xxxxx, xx v xxxxxx, xxx xxxxx (xxxx xxx) zamítnutím návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxx x xxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxx jiné xxxxx), kteří xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §12x odst. 5, xxxx druhé, XXX xxx právo xxxxx odvolání (a xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xx 1.5.2000 xxxx) x osobám, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení nestaly (xxxxx xxxxx účastníky xxxxxx nebyly). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx výslovné xxxxxx nelze než xxxxxxx, xx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx poslednímu x xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5, xxxx xxxxx, ZKV, x xx xxx xxxxxxx x xxxx, že xxx sami xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x doloží svou xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx pak nutno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx navrhovatele ve xxxxxx §4 xxxx. 4 ZKV, xxxxxx xxxx, že xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. Krčmář, X. in: Zákon x konkursu x xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx k 1.5.2000, 1. xxxxxx, Xxxxx, XXXX 2000, xxx. 38, bod 9 poznámek x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxxx soudu).
I xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx jediným xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku dlužník, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal, x xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5, věty xxxxx, XXX xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx §12a xxxx. 5, věty xxxxx, XXX (x xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxx výkladu §218 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx právem.
Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x. x. x.).