Xxxxxx věta
Osobám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxx xxxxx, zákona č. 328/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx dosavadních xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx zákona; xx platí xxx xxxxxxx k tomu, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx včasného xxxxxxxx se taková xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxxxx xxxxxx x platí xxx ni stav xxxxxx v době, xxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 26.1.2001 Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001 - odvolání X. xxxxx, x. x. (xxxx též jen „xxxxx"), proti usnesení xx xxx 4.10.2000, xxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni zamítl xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku. Odvolací xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxx §201 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx okruh účastníků xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „XXX") xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx. Ve fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx konkursu xx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx - dle §90 x. x. x. - též xxxxxxxxxx xxxxxxx. Postavení xxxxxxxxxxx věřitele - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx až tím, xx pohledávky v xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx možné jen xxxxxxxx xxxxxxxx x §20 ZKV. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx nepodala, xxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §90 x. s. x., x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemohla xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení ani xxxxx speciálního ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxx oprávněnou x xxxxxx odvolání.
Banka xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x), x) x x) x. s. x., tedy xx x xxxxxx došlo x vadám uvedeným x §237 (xxxxxxx x/), rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování (xxxxxxx x/), a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (písmeno x/). Xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) o. x. x. tkví xxxxx dovolatelky x xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pominul ustanovení §12x odst. 5 XXX, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), když xxxxx cit. ustanovení xxxxxx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x návrhu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ o. s. x.). X důsledku xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx x dovolatelka xxxxxxx bránit xxx xxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. c) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud usnesení xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx jest xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001). X takový případ xxx - xx xxxxxx xxxx 15., xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Sb. - x v xxxx xxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx x rozhodl x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohlásila xxxxxxx xxxxxxxxxxx (podáním xxxxxx xxxxx 27.5.2002), xx na její xxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx sukcese), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek (ze xxx 28.3.2002) postoupila xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (šlo x xxxxxxxxxx ze xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.1996, ve znění xxxxxxx), ČKA. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. XXX xxx podáním xxxxxx xxxxx 6.12.2002 a xxxxxxxx společně s xxxxxxxx společností X., x. s., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.1996, xx znění xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xx dne 28.3.2002, xxxxxxxxxx dále (xxxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2002) xxxxxxxx společností X., x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx x XXX a x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx úvěru xxxxxx xxxxxxx ČKA x xxxxxxx obchodní společnost X., a. x., xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E., x. x. (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné pod xxxxxx 44/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x. s. x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx"), x (xx-xx dovolání xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx; jinak je - x xxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, jak xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 x 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x x xxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx byla v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat před xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu „x xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Cdon 887/97, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 5, xxxxxx 1998, xxx pořadovým xxxxxx 42 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.1996, xx. xx. 2 Xxxx 1007/96, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1997, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 36). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx „postupem" xxxxx xxx s rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. a) o. x. ř. zjevně xxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podporu závěru x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 47/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx věcného přezkumu xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx tvrzení, xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §218 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxx xxxxxx jen xxx xxxxxx vady xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx, xxx k xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx mutandis xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, sp. zn. 2 Xxxx 1635/97, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1998, xxx číslem 16). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. s. x. xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx prvního stupně, xxx proto je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - neopodstatněné.
Dovolání xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx kterého xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx opravy právní xxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx 1, ročníku 2000, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx pro závěr x správnosti právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Xx., č. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., č. 30/2000 Xx., č. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Xx., č. 368/2000 Xx. x 370/2000 Sb., xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, že ústavní xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx x xxxx věci) xxxxxxx pléna xx xxx 24.6.2003, xx. xx. Xx. OS 44/02, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 210/2003 Xx., xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5, věty xxxxx, XXX.
Xxx §66a xxxx. 1 XXX xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak.
Podle xxxxxxxxxx §201 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §218 odst. 1 xxxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 XXX proti xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x navrhovatelé, kteří xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx odvolat i xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx má za xxxxxxxxx pohledávku.
Napadené xxxxxxxx xx zjevně neúplné x xxxx x xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 20/2000 nebo 73/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 XXX, jež xx - x xxxxxxxxx §66x odst. 1 ZKV - xxxx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx (především) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. x., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx dalšího odůvodnění xxxxxx kroku podstatným xxxxxxxx odchyluje xx xxxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxx, xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxx XXXXX stanoviska (xxx. 183-184 /359-360/), kde Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěr, xx v xxxxxx, xxx končí (xxxx xxx) zamítnutím xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx jiné xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5, xxxx druhé, XXX xxx právo xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx (xx 1.5.2000 xxxx) x osobám, xxxxx xx dříve účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx nestaly (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyly). Xxx xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxx, xx xxxxx x podání odvolání xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §12x xxxx. 5, xxxx xxxxx, ZKV, x xx bez xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xx těchto podmínek xxxx včasné xxxxxxxx x xxxxxx svou xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxx nutno xxxxxxxx jako na xxxxxxx navrhovatele xx xxxxxx §4 odst. 4 ZKV, xxxxxx xxxx, že xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x době, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (shodně xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. xx: Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx k 1.5.2000, 1. vydání, Xxxxx, IFEC 2000, xxx. 38, xxx 9 poznámek k xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu).
I xxxx v xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal, x ustanovení §12x xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxx legitimaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx §12x xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX (a xxxxxxxxx se xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx, která xxxxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku), xxx xxx xxxxxxx §218 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. v xxxx věci pochybil x dovolací důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx právem.
Nejvyšší xxxx proto, aniž xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x. x. x.).