Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxx xxxxx, zákona č. 328/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poslednímu z xxxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podáním xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx dalším xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx v době, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 26.1.2001 Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001 - xxxxxxxx Č. xxxxx, x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxx"), proti xxxxxxxx xx xxx 4.10.2000, xxxx Xxxxxxx soud x Plzni xxxxxx xxxxx dlužníka na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx majetek xxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx ustanovení §201 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastník xxxxxx, xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „XXX") xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx. Ve fázi xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx - dle §90 x. x. x. - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - osoba, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nezískává xxxxxxxxxxx, xxx až tím, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx uvedeným x §20 XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nepodala, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §90 x. x. x., a xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ten xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx speciálního ustanovení xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání.
Banka podala xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., namítajíc, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x), x) a x) x. x. x., tedy že x řízení xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x §237 (xxxxxxx x/), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx (xxxxxxx x/), x xx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxx d/). Xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5 XXX, jež jí xxxxxxxx právo podat xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx účastníka xxxxxx (jako věřitelce x peněžitou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx jít x xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x návrhu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx též xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxx (xx smyslu §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.). V xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x této argumentace xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx bodu 17., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, zákona č. 30/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001). X takový xxxxxx xxx - xx xxxxxx xxxx 15., xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Sb. - x v xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání rovněž xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001.
V průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (podáním xxxxxx xxxxx 27.5.2002), xx xx xxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxx nástupnictví (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), jelikož xxxxx smlouvami x xxxxxxxxxx pohledávek (ze xxx 28.3.2002) postoupila xxxxxxxxxx za dlužnicí, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx legitimaci v xxxxxx (xxx o xxxxxxxxxx xx dvou xxxxx x devizovém xxxxx ze xxx 23.8.1996, ve xxxxx xxxxxxx), ČKA. Tuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. XXX xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 6.12.2002 x xxxxxxxx společně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., oznámila, xx pohledávku xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.1996, ve znění xxxxxxx, xxxxxx nabyla xx původní dovolatelky xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2002, xxxxxxxxxx dále (xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 5.11.2002) obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx x devizovém xxxxx nabyla XXX, xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx x XXX a x xxxxxxx, v němž xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky xx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxx společnost X., x. x., xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx společností X., x. x. (xxxx. xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx §238a odst. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x. x. ř. (xxx. „xxxxxxxxxxxx"), x (xx-xx dovolání přípustné) x xxxxx vadám xxxxxx, které mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; jinak je - x xxxxx xx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x. s. ř.). Xxxxxxx jiné vady xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, zda řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolatelkami.
Podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxx xxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx projevený x xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx oprávněnou) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu „x průběhu řízení" (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čísly 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, sp. xx. 2 Xxxx 887/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.1996, xx. zn. 2 Xxxx 1007/96, uveřejněné x časopise Soudní xxxxxxxxxx č. 5, xxxxxx 1997, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 36). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx s xxxxx „postupem" xxxxx xxx x rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nespojují, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx xxx není.
Právně bezvýznamné xxxx xxxxxx argumenty, xxx xxxxxxxxxxx snášejí xx podporu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx řízení končí, xxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, pak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, případně, že xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř., xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxx xxx xxxx na správnost xxxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1635/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 2, xxxxxx 1998, xxx číslem 16). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x. pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx proto xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Právní posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x závěru, xxxxx xxxxxxx je Xxxxxxxx soud xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx ustanovení zákona, xxxxx při xxxxxx xxxx použil odvolací xxxx, shledal xxxxxxx xxxx později xxxxxxxxxxxxx; xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 59/1999 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx 1, xxxxxxx 2000, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xx zřetelem x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx závěr x xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., č. 156/1994 Xx., č. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Sb., x. 27/2000 Xx., č. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Xx., č. 368/2000 Sb. x 370/2000 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx (k návrhu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x této xxxx) xxxxxxx pléna xx xxx 24.6.2003, xx. xx. Xx. XX 44/02, uveřejněným xxx xxxxxx 210/2003 Xx., xxxxxx slovo „xxxxxxxxx" x ustanovení §12a xxxx. 5, věty xxxxx, XXX.
Xxx §66a xxxx. 1 ZKV xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx se použijí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx zákon jinak.
Podle xxxxxxxxxx §201 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nevylučuje.
Podle xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx odmítne xxxxxxxx, xxxxx xxxx podáno xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 XXX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odvolat i xxxxxxx, který xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx pohledávku.
Napadené xxxxxxxx xx xxxxxx neúplné x xxxx x xxxxxxxxx (srov. x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 20/2000 xxxx 73/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) xxx xxxxx, že se xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5 XXX, xxx xx - x xxxxxxxxx §66x xxxx. 1 ZKV - xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu přednost. Xxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá (xxxxxxxxx) xx interpretaci xxxxxxxxxx §90 o. x. x., xx xxxxxxxx xxxx rovněž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odchyluje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx, xxxxxxxxxx x x xxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněným xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxx XXXXX xxxxxxxxxx (xxx. 183-184 /359-360/), xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, xxx končí (jako xxx) zamítnutím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx právní moci xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužník x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX pak xxxxx xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xx 1.5.2000 xxxx) x osobám, které xx xxxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxx nelze než xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poslednímu x xxxx (dosavadních) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12x xxxx. 5, xxxx xxxxx, ZKV, x xx bez xxxxxxx x tomu, xx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx věřitele, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx včasné xxxxxxxx x xxxxxx svou xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx pak xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 4 ZKV, xxxxxx xxxx, xx pro xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx. např. Xxxxxx, X. in: Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, Poznámkové xxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx x 1.5.2000, 1. vydání, Xxxxx, XXXX 2000, xxx. 38, xxx 9 poznámek x xxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu).
I xxxx v xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxxxx, x ustanovení §12x xxxx. 5, xxxx xxxxx, ZKV xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx §12x xxxx. 5, xxxx xxxxx, ZKV (x xxxxxxxxx xx xxx, xxx jde x xxxxxxxxx, xxxxx doložila, xx má za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxx výkladu §218 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x. x. x. xxx uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x. x. ř.).