Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx vedl xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty žalobce (§27 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx přechází xxxx xx xxxxxxx (xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx dne 25.10.1999 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;394&xxxx;293,76 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx) Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2001 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx X. výroku (xxxxx xxxxx), ve xxxxxx II. xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 44&xxxx;125 Xx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 17&xxxx;650 Xx (xxxxx xxxxx).
Xx do potvrzujícího xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. o.) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ceny díla x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx, že xx dán xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx rámci zpochybňuje x správnost skutkových xxxxxx odvolacího xxxxx x požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., hlavy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). 0 xxxxxx xxxxxx xxx i x této xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx shodě x xxxxx 15., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx. - xxxxxxxx xxxxxx projednal x rozhodl o xxx (jak xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxx občanského soudního xxxx ve znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001.
Xx xxxxxxx žalobkyně byl x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.5.2001, xxxx se xxxxxx xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX"), xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx sdělení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx soudu 20. 5. 2003 x xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 3.4.2003, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx xx vede xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 6 ZKV), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pominuly x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 1 písm. x/ XXX) xxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx dále Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sukcese, x xx na základě xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 25.10.2000, xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, xxxx. x r. x. Xxxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupní xxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx dále x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. II, xxxx. x r. o., (xxxxx x 2.7.2003 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx ustanovení §237, §238 a §239 x. x. ř.
Zmatečnostní xxxx xxxxxx vypočtené x ustanovení §237 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx spisu se xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx přípustné xxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;394&xxxx;293,76 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x/), jak se xxxxx domnívá dovolatelka, xxxxx potvrzujícím, a xxxxx ani x xxxxxxx předjímanou xxx xxxxxxxx x), jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.10.1999 xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x. x. ř. xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx výrokem xxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x plném rozsahu, xxxx včetně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx - ač xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxx je xxxxx poměřovat xxxxxxxxxxxx §237, §238x x §239 o. s. x. Existenci xxxxxxxxxxxxxx xxx řízení xxx §237 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx vyloučil x xxxxx §239 x. x. x. xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx, že nejde x xxxxxxxx „ve xxxx xxxx" x xx nejde x xxxxxx potvrzující. Xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. s. x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx x xxxxx x xxxxxxx zde xxxxxxxxxxx. A xxxxxxx xxxx dovolání přípustné xxx xxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.; x xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx x nákladech xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně proto, xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxx věty xx středníkem přípustnost xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx zapovídá.
Tento závěr x sebou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxx nepřípustného; Xxxxxxxx xxxx je xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), xxxxxx (§243x xxxx. 4, §218 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2, věty xxxxx (per xxxxxxxxx), §224 xxxx. 1 x §243x xxxx. 4 o. x. x. - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx po 1.1.2001, sestávají xxxxxxx xxxxxxxxxx (v intencích xxxx 10., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx.) z paušální xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx paušální sazby xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se mění xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxx"). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1, §14 xxxx. 2, §15, §16 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx 7500 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 75 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx 7575 Kč tedy xxxx žalované k xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.