Xxxxxx věta
Účinky xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx vedl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (§27 odst. 6 xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zpět xx xxxxxxx (xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 25.10.1999 zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;394&xxxx;293,76 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
X odvolání obou xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2001 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil v xxxx I. xxxxxx (xxxxx výrok), xx xxxxxx II. xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 44&xxxx;125 Kč (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení částku 17&xxxx;650 Xx (xxxxx xxxxx).
Xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dílo, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P., xxxx. x x. o.) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutu.
Proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., namítajíc, xx xx xxx dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx, tedy že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
V xxxxxxxx xxx podrobně xxxxx argumenty xx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxx rámci zpochybňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx bodu 17., xxxxx první, xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají a xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném xxxx 1.1.2001). 0 xxxxxx xxxxxx xxx x x xxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxx x bodem 15., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Sb. - xxxxxxxx xxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001.
Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.5.2001, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX"), xx xxxxxx přerušilo. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soudu 20. 5. 2003 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 3.4.2003, xxxx takový xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty žalobkyně xxxxxxxxxx, x kterou xx xxxx xxxx, x této konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 6 XXX), xxxx účinky přerušení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx s pohledávkou xxxxxxxx přešlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx. §14 xxxx. 1 písm. x/ XXX) xxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dále Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx na straně xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dne 25.10.2000, jíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxx, obchodní xxxxxxxxxxx X. XX, xxxx. x x. x. Xxxxxxxx soud, xxxxx xxx ohlášené procesní xxxxxxxxxxxx xx doložené xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou, xxxxx jako se xxxxxxxxx jednal dále x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. II, xxxx. x x. x., (xxxxx x 2.7.2003 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §237, §238 x §239 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vypočtené x ustanovení §237 xxxx. 1 o. x. x., které (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, dovoláním xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238 xxxx. 1 o. s. x. dovolání xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyl xx xxxxxx o xxxx samé (o xxxxxxxxx xxxxxx 1 394 293,76 Xx x příslušenstvím) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x/), xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx x), jelikož xxxxxxxx krajského soudu xx dne 25.10.1999 xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x. x. x. xxxx xxx rovněž xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 1) x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevznesla (xxxxxxxx 2).
Dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx - xx xxxxxxxx rozsudku - xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx poměřovat xxxxxxxxxxxx §237, §238x x §239 x. x. x. Existenci xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx dle §237 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx §239 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx, že xxxxx x usnesení „xx xxxx xxxx" x xx nejde o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. b) xx x) o. x. x. přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx x žádný x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. A konečně xxxx xxxxxxxx přípustné xxx xxx §238x xxxx. 1 písm. x) o. s. x.; x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x u xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zapovídá.
Tento závěr x xxxxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx jako nepřípustného; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxx (§243x xxxx. 4, §218 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř.).
Dovolatelka z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxxxx - ve xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2, xxxx xxxxx (per analogiam), §224 xxxx. 1 x §243x odst. 4 x. x. x. - právo xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dovolací xxxxxx xxxx zahájeno xx 1.1.2001, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx 10., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx č. 30/2000 Xx.) z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx dle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx se xxxxxxx paušální sazby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se mění xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxx"). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1, §14 xxxx. 2, §15, §16 xxxx. 2 x §18 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx 7500 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 75 Xx xx jeden úkon xxxxxx služby xxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx 7575 Kč xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.