Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx žalobce [§14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 328/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx (§27 xxxx. 6 xxxxxxxxx zákona); xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zpět xx žalobce (xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx ze xxx 25.10.1999 xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;394&xxxx;293,76 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx) x xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx (xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2001 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx potvrdil x xxxx X. xxxxxx (xxxxx xxxxx), ve xxxxxx II. xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 44&xxxx;125 Kč (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 17&xxxx;650 Xx (třetí xxxxx).
Xx do potvrzujícího xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dílo, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x.) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x žalovanému xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu, podala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., namítajíc, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) občanského soudního xxxx, xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
X xxxxxxxx xxx podrobně xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx bodu 17., hlavy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx předpisů (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001). 0 takový xxxxxx jde i x této věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxx x xxxxx 15., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zákona č. 30/2000 Sb. - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx (jak xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001.
Na xxxxxxx žalobkyně byl x xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 4.5.2001, xxxx se xxxxxx xxxxx ustanovení §14 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX"), xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx, xxxxxxx soudu 20. 5. 2003 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.4.2003, xxxx xxxxxx postup xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxx, x této xxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučil (§27 xxxx. 6 XXX), xxxx xxxxxx přerušení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x pohledávkou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní podstaty (xxxx. §14 xxxx. 1 písm. x/ XXX) xxxx xx xxxxxxxxxxx.
X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx straně xxxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dne 25.10.2000, xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxx xxxx, obchodní společnosti X. XX, xxxx. x x. x. Xxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx postupní xxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxxxx jednal xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. II, xxxx. x r. x., (xxxxx x 2.7.2003 xxxxxxxxx xx likvidace).
Dovolání x této xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §237, §238 a §239 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxx řízení vypočtené x ustanovení §237 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstavci xxxxxx) xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238 xxxx. 1 x. s. x. dovolání přípustné xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxx o xxxx xxxx (o xxxxxxxxx částky 1 394 293,76 Xx s xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x/), xxx se xxxxx xxxxxxx dovolatelka, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx ani x xxxxxxx předjímanou pod xxxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.1999 xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepředcházel.
Podmínky xxxxxxxxx x §239 x. x. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 1) x dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx - xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxx xx xxxxx poměřovat xxxxxxxxxxxx §237, §238a x §239 x. s. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §237 odst. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx §239 o. x. x. není xxxxxxxx xxxxx označeným xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx x usnesení „xx xxxx xxxx" x xx xxxxx x xxxxxx potvrzující. Ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. b) xx x) x. x. x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx nezakládají, xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx dovolání přípustné xxx xxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; x výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx ani o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zapovídá.
Tento xxxxx x sebou nese xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx je xxxxx, xxxx xx xxxx nařizoval jednání (§243x odst. 1, xxxx první, x. x. x.), xxxxxx (§243x xxxx. 4, §218 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.).
Dovolatelka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zavinila, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, takže žalovanému xxxxxxx - ve xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2, xxxx xxxxx (xxx analogiam), §224 xxxx. 1 x §243x xxxx. 4 x. s. x. - xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2001, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxx 10., xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx.) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx), určené xxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx se mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxx"). Ve xxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1, §14 xxxx. 2, §15, §16 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx 7500 Xx. Xxxxxxxx xxxx přísluší xxxxxxxx částka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 75 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxx §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. Konečnou xxxxxx 7575 Xx tedy xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxx.