Právní věta
Účinky xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] pomíjejí xx xxxxxx konkursu x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxx xxxx v přerušeném xxxxxx, x majetku xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx (§27 odst. 6 xxxxxxxxx xxxxxx); oprávnění xxxxxxxx x pohledávkou xxx xxxxxxxx xxxx xx žalobce (xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.1999 zamítl xxxxxx x zaplacení částky 1&xxxx;394&xxxx;293,76 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx) x xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2001 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil x xxxx X. výroku (xxxxx xxxxx), xx xxxxxx XX. xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx 44&xxxx;125 Kč (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx částku 17&xxxx;650 Xx (třetí xxxxx).
Xx xx potvrzujícího xxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platně xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P., xxxx. x x. x.) xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx ceny xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) občanského soudního xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
X xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxx zpochybňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté, zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vydaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx xxxx podle občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xxxx 1.1.2001). 0 xxxxxx xxxxxx jde x x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - ve xxxxx x bodem 15., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zákona č. 30/2000 Sb. - xxxxxxxx xxxxxx projednal x rozhodl o xxx (xxx se xxxxxxxx podává z xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxx občanského soudního xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 4.5.2001, xxxx se xxxxxx xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx jen „XXX"), xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx sdělení správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 20. 5. 2003 a xxxxxxxxxx usnesením Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.4.2003, xxxx xxxxxx postup xxxxxxxx, však správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx spor, x xxxx konkursní xxxxxxxx vyloučil (§27 xxxx. 6 XXX), xxxx xxxxxx přerušení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s pohledávkou xxxxxxxx přešlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 1 písm. x/ XXX) xxxx na xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ohlášeno, xx xx straně xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx na xxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 25.10.2000, jíž žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx se vede xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. II, xxxx. x x. o. Xxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou, xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, xxxx. x x. x., (xxxxx x 2.7.2003 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Dle §236 odst. 1 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx ustanovení §237, §238 x §239 x. s. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx (x výjimkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, dovoláním xxxxxxxx nejsou x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxx o xxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;394&xxxx;293,76 Xx s xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x/), xxx se xxxxx domnívá dovolatelka, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx předjímanou pod xxxxxxxx b), jelikož xxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 25.10.1999 xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x. s. x. xxxx xxx rovněž xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx výrokem svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx včetně výroků x nákladech xxxxxx. Xx - xx xxxxxxxx rozsudku - xxxx povahu usnesení, xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §237, §238x x §239 o. s. x. Xxxxxxxxx zmatečnostních xxx xxxxxx dle §237 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx vyloučil a xxxxx §239 x. x. ř. není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přípustné xxx xxxxx, xx nejde x xxxxxxxx „xx xxxx xxxx" x xx nejde o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) až x) x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezakládají, jelikož xxxxx x xxxxx x xxxxxxx zde xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné xxx dle §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.; x výroku x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx je tomu xxx xxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x u xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně proto, xx označené xxxxxxxxxx x části xxxx xx středníkem přípustnost xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxxxx soud je xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. ř.), odmítl (§243x odst. 4, §218 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, takže žalovanému xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2, xxxx xxxxx (per analogiam), §224 xxxx. 1 x §243x odst. 4 x. s. x. - xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2001, sestávají náklady xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx 10., hlavy xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx.) x xxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxxxx v jednom xxxxxx (xx dovolací xxxxxx), určené dle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx"). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1, §14 xxxx. 2, §15, §16 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx 7500 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 75 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx služby xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx 7575 Xx xxxx xxxx žalované x xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxx.