Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 328/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] pomíjejí xx xxxxxx konkursu x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, z majetku xxxxxxxxx podstaty žalobce (§27 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxx x pohledávkou xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové xxxxxxxxx xx xxx 25.10.1999 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;394&xxxx;293,76 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (bod I. xxxxxx) a xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) Vrchní soud x Praze rozsudkem xx xxx 30.1.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxx I. výroku (xxxxx xxxxx), xx xxxxxx II. jej xxxxxx tak, že xxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 44&xxxx;125 Xx (xxxxx xxxxx) a zavázal xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení částku 17&xxxx;650 Kč (třetí xxxxx).
Xx do potvrzujícího xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx žalobkyni (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P., xxxx. x x. x.) xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxx díla x xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx napadla x xxxxx rozsahu, podala xxxxxxxxx včasné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx, že xx xxx dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) občanského soudního xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxx podrobně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž v xxxxxx rámci zpochybňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx dovolání odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.1.2001). 0 takový xxxxxx xxx x x této xxxx, xxxxxxx odvolací xxxx - xx xxxxx x xxxxx 15., xxxxx první, části xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Sb. - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho rozsudku) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 4.5.2001, xxxx se xxxxxx podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx jen „XXX"), xx zákona xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxx 20. 5. 2003 a xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.4.2003, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 6 XXX), xxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přešlo ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX) xxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sukcese, a xx xx základě xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dne 25.10.2000, xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx vede xxxx, obchodní xxxxxxxxxxx X. XX, spol. x x. o. Xxxxxxxx xxxx, který xxx ohlášené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx doložené xxxxxxxxx postupní smlouvou, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dále x xxxxxxxx společností X. XX, spol. x x. x., (xxxxx x 2.7.2003 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou a xx spisu xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx přípustné xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxx x xxxx samé (x xxxxxxxxx xxxxxx 1 394 293,76 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x/), xxx xx xxxxx xxxxxxx dovolatelka, xxxxx potvrzujícím, x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.1999 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x. x. x. xxxx xxx rovněž xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx výrokem xxxxx xxxxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxxxxx (odstavec 1) x dovolatelka před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Dovolatelka napadla xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xx - ač xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §237, §238x x §239 o. s. x. Existenci xxxxxxxxxxxxxx xxx řízení xxx §237 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx soud již xxxxx xxxxxxxx a xxxxx §239 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přípustné již xxxxx, xx nejde x usnesení „xx xxxx xxxx" a xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. b) xx x) x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezakládají, jelikož xxxxx x žádný x xxxxxxx zde xxxxxxxxxxx. X konečně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx §238a xxxx. 1 písm. x) x. s. x.; u xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení x části xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zapovídá.
Tento závěr x xxxxx nese xxxxxxx posouzení podaného xxxxxxxx xxxx nepřípustného; Xxxxxxxx soud xx xxxxx, aniž xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, o. x. x.), odmítl (§243x xxxx. 4, §218 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx hlediska zavinila, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2, xxxx xxxxx (xxx analogiam), §224 odst. 1 x §243x odst. 4 o. x. x. - xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dovolací xxxxxx xxxx zahájeno po 1.1.2001, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx 10., hlavy xxxxx, části xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx.) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx dovolací xxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., kterou xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též xxx „vyhláška"). Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1, §14 xxxx. 2, §15, §16 odst. 2 x §18 odst. 1 vyhlášky xxxx xxxxxx 7500 Xx. Xxxxxxxx xxxx přísluší xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 75 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx 7575 Xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx dovolatelky xxxx xxxxxxx.