Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx pohledávku, o xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (§27 xxxx. 6 xxxxxxxxx zákona); xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.1999 xxxxxx žalobu x zaplacení částky 1&xxxx;394&xxxx;293,76 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) a xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx (odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2001 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx v xxxx X. výroku (xxxxx xxxxx), xx xxxxxx XX. jej xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 44&xxxx;125 Xx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení částku 17&xxxx;650 Xx (třetí xxxxx).
Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o dílo, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P., xxxx. x x. x.) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ceny xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutu.
Proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx napadla x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení věci.
V xxxxxxxx xxx podrobně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxx vydaným po xxxxxx provedeném podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). 0 xxxxxx xxxxxx xxx x x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud - xx xxxxx x xxxxx 15., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Xx. - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl o xxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prohlášen konkurs, x to xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 4.5.2001, čímž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx „XXX"), xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxx 20. 5. 2003 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 3.4.2003, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, x kterou xx xxxx xxxx, x xxxx konkursní xxxxxxxx vyloučil (§27 xxxx. 6 ZKV), xxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxx pominuly x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přešlo xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxx. §14 odst. 1 xxxx. x/ XXX) xxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dále Xxxxxxxxxx xxxxx ohlášeno, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxx xxxxxxxxxx sukcese, x xx na xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 25.10.2000, jíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx xx vede xxxx, obchodní xxxxxxxxxxx X. II, spol. x x. o. Xxxxxxxx xxxx, který xxx ohlášené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou, xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx dále x obchodní xxxxxxxxxxx X. II, spol. x x. o., (xxxxx x 2.7.2003 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
Z odůvodnění:
Dle §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx se xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyl xx xxxxxx x xxxx xxxx (o xxxxxxxxx xxxxxx 1 394 293,76 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x/), xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x), jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.1999 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x. x. ř. xxxx xxx rovněž xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x nákladech řízení. Xx - xx xxxxxxxx rozsudku - xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nim je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §237, §238a x §239 x. s. x. Existenci xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx dle §237 odst. 1 x. s. x. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx §239 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx x usnesení „xx xxxx samé" x xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ustanovení §238x odst. 1 xxxx. x) xx x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx x xxxxx x případů zde xxxxxxxxxxx. A konečně xxxx xxxxxxxx přípustné xxx xxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; x xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx věty xx středníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx změněno usnesení xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zapovídá.
Tento xxxxx x xxxxx nese xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustného; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), xxxxxx (§243x xxxx. 4, §218 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.).
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2, věty xxxxx (per analogiam), §224 xxxx. 1 x §243x xxxx. 4 x. x. x. - xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dovolací xxxxxx xxxx zahájeno po 1.1.2001, sestávají xxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxx 10., xxxxx xxxxx, části dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx.) z xxxxxxxx xxxxxx advokáta za xxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., kterou se xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx"). Xx xxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1, §14 xxxx. 2, §15, §16 odst. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx 7500 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx výdajů xx xxxx 75 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx 7575 Xx tedy xxxx xxxxxxxx x xxxx dovolatelky také xxxxxxx.