Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce [§14 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 328/1991 Sb. ve znění xxxxxxxxxx předpisů] xxxxxxxx xx trvání konkursu x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx vedl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (§27 odst. 6 xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx žalobce (xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 25.10.1999 zamítl xxxxxx x zaplacení xxxxxx 1&xxxx;394&xxxx;293,76 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (bod X. xxxxxx) x xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.1.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxx I. výroku (xxxxx xxxxx), ve xxxxxx XX. xxx xxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 44&xxxx;125 Xx (druhý xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx částku 17&xxxx;650 Kč (xxxxx xxxxx).
Xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dílo, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x.) xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx díla x xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx napadla x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
V xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné.
Podle bodu 17., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté, zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxx vydaným po xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.1.2001). 0 xxxxxx xxxxxx xxx x x xxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxx x xxxxx 15., xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, zákona č. 30/2000 Xx. - xxxxxxxx xxxxxx projednal x rozhodl o xxx (xxx xx xxxxxxxx podává x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001.
Na xxxxxxx žalobkyně byl x xxxxxxx dovolacího xxxxxx prohlášen konkurs, x xx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 4.5.2001, xxxx se xxxxxx podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx xxx „XXX"), xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx sdělení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soudu 20. 5. 2003 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 3.4.2003, xxxx xxxxxx postup xxxxxxxx, však správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 6 XXX), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pominuly x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přešlo ze xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx. §14 xxxx. 1 písm. a/ XXX) xxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo dále Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx na straně xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx sukcese, x xx xx základě xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, uzavřené dne 25.10.2000, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, spol. x x. x. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou, xxxxx jako xx xxxxxxxxx jednal dále x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, xxxx. x x. x., (xxxxx k 2.7.2003 xxxxxxxxx do likvidace).
Dovolání x této xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238 a §239 x. s. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vypočtené x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx (x xxxxxxxxx zakotvenými x odstavci xxxxxx) xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výroku o xxxx samé (x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;394&xxxx;293,76 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x/), jak se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x), jelikož xxxxxxxx krajského soudu xx dne 25.10.1999 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepředcházel.
Podmínky xxxxxxxxx x §239 x. s. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plném xxxxxxx, xxxx xxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx - ač xxxxxxxx rozsudku - xxxx povahu usnesení, xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §237, §238x a §239 x. s. x. Xxxxxxxxx zmatečnostních xxx xxxxxx dle §237 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx soud již xxxxx xxxxxxxx x xxxxx §239 x. x. x. xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx přípustné xxx xxxxx, xx xxxxx x usnesení „ve xxxx samé" x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) o. x. x. přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. A xxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxx §238x xxxx. 1 písm. x) o. x. x.; x výroku x nákladech odvolacího xxxxxx xx xxxx xxx proto, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxx věty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zapovídá.
Tento xxxxx x sebou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxxxx soud xx xxxxx, xxxx ve xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), xxxxxx (§243x xxxx. 4, §218 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx ustanovení §146 xxxx. 2, xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx), §224 xxxx. 1 x §243b xxxx. 4 x. x. x. - xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dovolací řízení xxxx xxxxxxxx po 1.1.2001, sestávají náklady xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx 10., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx č. 30/2000 Xx.) z paušální xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx"). Xx xxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1, §14 xxxx. 2, §15, §16 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx činí xxxxxx 7500 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 75 Kč xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx 7575 Xx xxxx xxxx žalované x xxxx dovolatelky také xxxxxxx.