Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxx xx trvání konkursu x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx vedl xxxx x přerušeném xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§27 odst. 6 xxxxxxxxx zákona); xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zpět xx xxxxxxx (úpadce).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.10.1999 zamítl žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;394&xxxx;293,76 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx) x xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil v xxxx X. výroku (xxxxx výrok), ve xxxxxx II. xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 44&xxxx;125 Xx (xxxxx xxxxx) x zavázal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení částku 17&xxxx;650 Kč (třetí xxxxx).
Xx xx potvrzujícího xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platně xxxxxxx x xxxx, xxxxx žalobkyni (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P., spol. x x. x.) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ceny díla x xxxxxxxxxx xxxxx xx smluvní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., namítajíc, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) občanského soudního xxxx, tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
X xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx argumenty xx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.1.2001). 0 takový xxxxxx xxx x x xxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx soud - xx xxxxx x xxxxx 15., xxxxx první, části xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Sb. - xxxxxxxx xxxxxx projednal x xxxxxxx o xxx (xxx se xxxxxxxx podává z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001.
Na xxxxxxx xxxxxxxxx byl x xxxxxxx dovolacího xxxxxx prohlášen konkurs, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 4.5.2001, čímž se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx „ZKV"), xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx sdělení xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx, xxxxxxx soudu 20. 5. 2003 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.4.2003, xxxx xxxxxx postup xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx xx vede xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 6 XXX), xxxx xxxxxx přerušení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přešlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx. §14 odst. 1 xxxx. x/ XXX) zpět xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx dovolacího xxxxxx bylo dále Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uzavřené xxx 25.10.2000, jíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx se vede xxxx, obchodní xxxxxxxxxxx X. XX, xxxx. x x. x. Xxxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xx doložené xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou, xxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X. XX, xxxx. x x. x., (xxxxx k 2.7.2003 xxxxxxxxx do likvidace).
Dovolání x xxxx xxxx xxxx přípustné.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx §236 odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští. Přípustnost xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x. x. ř.
Zmatečnostní xxxx xxxxxx vypočtené x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dovoláním xxxxxxxx nejsou x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx (x xxxxxxxxx částky 1&xxxx;394&xxxx;293,76 Xx s xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx měnícím (písmeno x/), xxx se xxxxx domnívá dovolatelka, xxxxx potvrzujícím, x xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.1999 xxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x. x. ř. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x nákladech řízení. Xx - xx xxxxxxxx rozsudku - xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nim xx xxxxx xxxxxxxxx ustanoveními §237, §238x a §239 x. s. x. Existenci zmatečnostních xxx řízení dle §237 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx soud již xxxxx xxxxxxxx x xxxxx §239 x. x. x. xxxx xxxxxxxx proti označeným xxxxxxx přípustné xxx xxxxx, xx nejde x xxxxxxxx „ve xxxx xxxx" x xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. s. x. přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxx zde xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dle §238a xxxx. 1 písm. x) o. x. x.; x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x u xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx označené ustanovení x části xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x sebou nese xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxxxx soud xx xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxxx (§243x xxxx. 4, §218 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.).
Dovolatelka z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému xxxxxxx - ve xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2, xxxx xxxxx (per xxxxxxxxx), §224 odst. 1 x §243x xxxx. 4 x. x. x. - právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx po 1.1.2001, xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx 10., xxxxx xxxxx, části dvanácté, xxxxxx č. 30/2000 Xx.) z paušální xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xx dovolací xxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx „xxxxxxxx"). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1, §14 xxxx. 2, §15, §16 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 vyhlášky xxxx xxxxxx 7500 Kč. Xxxxxxxx xxxx přísluší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 75 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx 7575 Kč xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.