Xxxxxx xxxx
X působnosti xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5, xxxx první, xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxx §27 xxxx. 5, xxxx xxxxx, uvedeného xxxxxx x xxxx xx 1. dubna 1998 do 30. xxxxx 2000 vyloučeni x xxxxxxxx x xxxxxxxx záruky (§313 x xxxx. xxxx. xxx.).
Průběh xxxxxx
X x x x x x ý x x c x x x n x x x x x x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.1999 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx tehdy byl XXXx. X. X.) xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx K., x. x., do tří xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku částku 824&xxxx;334 Kč. Soud xxx po provedeném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx záruky do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „ZKV"), xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 12/1998 Xx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx požadavek xx plnění x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.1997 x xxx 19.1.1998, to xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 12/1998 Xx., xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV. Xxxxxxx xxx článku XX. xxxx 1. xxxxxx x. 12/1998 Xx. právní xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxx vyhověl.
K xxxxxxxx xxxxxxxx X r x h x x x x x x x Xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xx dne 30.10.2000 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx dle xxxxxx XX xxxx 1 xxxxxx x. 12/1998 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx danou věc xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 12/1998 Xx., xxx´ xxx xxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zda vyloučením xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxx četné společné xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jistě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §322 odst. 1 xxxx. zák. xx xxxxxx odkazuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, avšak vykazuje x xxxxx odchylky. Xxxxxx xxxxxx xx xx především velmi xxxxxxx akcesorita x xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxx x xxxxxxxx záruky xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x ručení xxxx xxxxxxx a x bankovní záruky xxxxxxx listinou, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníkem xxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a bankovní xxxxxx, takže xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jsou xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx vztahující xx x xxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx záruce; xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odtud xxxxxxxx xxxx uzavřel, že x za xxxxxxxxx xxxxxx x. 12/1998 Xx. měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx-xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx znění xxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx právním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx x. 12/1998 Xx., přisuzoval xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, připustil xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx XXX. xxxxxx 1. x 2. xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx podala xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx - odkazujíc xx obsah ustanovení §306 xxxx. 1 xxxx. xxx. - xxxxxxx, xx zákon x konkursu a xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku zákonem xxxxxxxxx, že však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (beneficientovi x bankovní xxxxxx) xxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx a xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx závazku xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx znění xxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 12/1998 Xx. xxxx podle xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx´ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxx, xx x xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx ručitel xxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (ručení) - x xxxxxx věřiteli x xx konkursní xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ji xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tomu, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx druhem ručení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx," se xxxxxx rovněž x xxxx Xxxxxxxxx, I. - Plíva, X. - Tomsa, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Beck 1996, xxx. 457. V xxxx Xxxxxx, F.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Beck 1998 (str. 156) xx xxx uvádí, xx: „Xxxxxx xx xxxxxxxx vyňato z xxxxxx ustanovení §27 xxxx. 5, x xx ve všech xxxxx formách (xxxx xxxxxx bankovní záruky), xxx´ xxxxx zde xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx pokrývá x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xx, xx při xxxxxx xxxxxx xxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx (a xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx určitém xxxxxxx dlužníka; xxxxxxx xx xxxxxx vztahu xxxxxxxx xx v xxxxxxx, že ručitel xxxxx xxxxx xxxx. Xx těchto okolností xx věřitel xxxxx xx plnění vůči xxxxxxxx (při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxxxx §14 XXX o účincích xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx nedotýká. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x §27 xxxx. 5 (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx ručitel xxxxxxxx xxxx, že xx xxx povinen xxxxx xxxxxxx dvakrát, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx podstaty, xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uplatnit jen xxxxx z xxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxx x. 12/1998 Sb. xxxxxxxx x bankovní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx XX. bodu 1. zákona x. 12/1998 Sb. xxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nespojuje. Jestliže xxxx byla xxxxxx xxxxxx xx 1. 4. 1998, je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 12/1998 Sb., takže xxxxxxxxxxx - se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx -xxx neměla xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevypořádal xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx před podáním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx první, části xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx jest xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). X takový případ xxx i x xxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X.) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.10.2001) x novou xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xx 16.11.2001 xxxxxxxxxx XXXx. X. X., se xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §239 odst. 1 o. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx spisu; xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zhodnotit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx soudu x 20. 2. 1997, xx. xx. XXX XX 253/96, xxxxxxxx v příloze xxxxxx č. 7, xxxxxxx 1997, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Nejvyšší xxxx především xxxxx, xx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxx III. xxxx 2. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobě, která xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx II. zákona x. 12/1998 Xx.) xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx zcela xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud ji - xx rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx logicky nemá xxxxx ji zpochybnit x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx je ovšem xxxxxx další z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x odstavci 111. xxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx dovolatelka x xxxxxxxx xxxxxx, byt x připomínkou, xx xxxxxxxx xx výklad xxxxxxxxxx §27 odst. 5 ZKV xx xxxxx xxxxxx x. 12/1998 Sb., x xxxxxxx -xxx xx xxxxxx xx zadání xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 ZKV xx znění xxxxxx x. 94/1996 Sb. Xxxx námitka má xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, umožňuje Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve své xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX ve xxxxx xxxxxx č. 94/1996 Xx. xxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 12/1998 Xx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X x x v x x x x x x x x zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
S xxxxxxxxxxxx x formulaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx zákonů x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., č. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., č. 84/1995 Xx. x x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx. x x. 12/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.1998 platilo, xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx ručící xxxxxxxxxx xxxx.), si xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; jakmile xx xxxx xxxxxx poskytnuto, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xx přihlásit.
Od 1.4.1998, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 12/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 x xxxxx xxxxx, xxxxx kterého xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx, xx xxxxxxx vyžádá x xxxxxx plnění xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx je xxxx xxxxxx poskytnuto, xxxxx xx pohledávka xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, aniž xx xxxx třeba xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neplatí, xxx-xx x xxxxxxxx.
X této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xx 1.5.2000, kdy xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 5 XXX novým zněním, xxxxx xxxx osoby, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28) xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx 30 xxx vyplatily xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky nebo xxx xx stejné xxxxx xxxxxxx cenu xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx uvedené xxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zapíše xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§18). Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x ustanoveních x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rukojemství, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx §313 obch. xxx. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx určité xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx) nesplní xxxxxx xxxxxxx xxxx budou xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx před 1.4.1998 nebylo pochyb x xxx, že xxxxxx vynucující xx xxxxxxx, xxxxx zajišťovaly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xx zajištění z xxxxxxxx záruky, x xxxx xx 1.4.1998 xx 1.5.2000 xxxxxxxx x uvedeném x xxxxxx praxi xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x působnosti xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX, xxxxxxxxxx xx výslovně na „xxxxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx přístupu xxx xxxx xxx xxxx. xxxxx xxxx X. Xxxxxxx, xxxxxxxx x dovolání.
Podle přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx plynou x xxxxxxxxxx §313 x xxxx. xxxx. xxx. x jimiž se xxxxxxxx xxxxxx odlišuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxxx musí být xxxx xxx banka, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx věřitele xxxxx, aniž by xxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), x na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx - x xxxxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxxxxx princip akcesority x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx slova xxxxxx) xxxxxxxxx druhem xxxxxx. Účel xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x účelem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.1998 xx 30.4.2000 xxxx možné odůvodnit xxxxxxxx zacházení mezi xxxxxxxxx obecným a xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záruku xx úplatu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx´ xxxxx xxxx xx kompenzován xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx poslední xxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV x xxxx od 1. 4.1998 xx 30.4.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx ručitelských xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 191/1950 Xx. (zákon xxxxxxxx a xxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx x bankovní xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §313 x xxxx. xxxx. xxx.
Xxx úplnost xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x 105/2000 Sb., xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx podporu xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx mohla xxxxxxx xx zdůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX xx xxxxx xxxxxxx od 1.5.2000 („Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx /xxxx. směnečné xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem xx xxxxxxxxx celního xxxxx/.") xxxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx" i xxxxx (xxxx 1.5.2000), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx („xxxxxx") ručitelé z xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. s. ř. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx i xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx x je x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x. x. x.).