Právní xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §27 xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x době xx 1. dubna 1998 xx 30. xxxxx 2000 xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx záruky (§313 x xxxx. xxxx. xxx.).
Průběh řízení
K x x j x x x o x x h x x x x x x x d x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.1999 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxx XXXx. X. X.) xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X., x. x., do tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxx 824&xxxx;334 Xx. Xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx záruky xx xxxxxxxxx podstaty úpadkyně, xxxx výklad xxxxxxxxxx §27 odst. 5 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX"), xx xxxxxxxx x xxxx novele provedené xxxxxxx č. 12/1998 Xx. Xxx, že xxxxxxx uplatnil požadavek xx plnění x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty úpadkyně xxx 29.12.1997 x xxx 19.1.1998, xx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení provedenou xxxxxxx x. 12/1998 Xx., xxxxxxxxxx v xxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX. Xxxxxxx dle xxxxxx XX. xxxx 1. xxxxxx x. 12/1998 Xx. xxxxxx účinky xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx vydáním tohoto xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx X r x x x x x o x d x Xxxxx - vycházeje xx stejného skutkového xxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2000 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x úvahou soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx by xxx xxxxxx II xxxx 1 xxxxxx č. 12/1998 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 12/1998 Xx., xxx´ xxx žaloba byla xxxxxx za účinnosti xxxx novely a xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 ZKV bylo xxxx uplatnění xxxxxxxxx x pro bankovní xxxxxx. Xxxxxxxx záruka - xxxxxxxxxx odvolací xxxx - má xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx náhodou xxxxxxxxxx §322 xxxx. 1 xxxx. xxx. na xxxxxx odkazuje ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx x četné xxxxxxxx. Xxxxxx ručení xx xx xxxxxxxxx velmi xxxxxxx akcesorita x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx záruky xxxx charakteristické xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx rovněž x xxxxxx x xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx zákonem x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníkem xxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout xxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; podpůrně xxx přitom xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., kterým xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odtud odvolací xxxx uzavřel, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 12/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx jinak, pak xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx x otázce, xxx xxxxxx podle §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx též bankovní xxxxxx, a x xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XX. zákona x. 12/1998 Xx., přisuzoval xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx XXX. xxxxxx 1. a 2. xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx včas dovolání, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxxx - odkazujíc xx obsah xxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 xxxx. xxx. - xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx sice xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a že xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx závazku xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 12/1998 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx řádem Xxxxx republiky, xxx´ xxxx xxxxxxxx aplikace xx vedla x xxxx, že x xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (ručení) - x xxxxxx xxxxxxxx x do konkursní xxxxxxxx. Podle dovolatelky xx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx právě xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 1 xxxx. xxx. přičemž x xxx, xx „bankovní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx," xx xxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx, X. - Plíva, S. - Tomsa, M. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha, C. X. Beck 1996, xxx. 457. X xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx 1998 (xxx. 156) xx pak xxxxx, xx: „Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5, x xx ve xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx´ zákon zde xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx případy. Xxxxxxx x xxxx je, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (a to x při xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx plnění je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dlužníka; xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx něho. Xx těchto okolností xx věřitel xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx, protože §14 XXX x účincích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxx xxxxxx x §27 xxxx. 5 (xx. povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prospěch podstaty), xxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxx vlastně dvakrát, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx do podstaty, xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx jen xxxxx x xxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx §27 xxxx. 5 XXX xx znění zákona x. 12/1998 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxx 1. xxxxxx č. 12/1998 Xx. xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nespojuje. Xxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxx xx 1. 4. 1998, xx xxxxxxxxx věc posuzovat xxxxx xxxxxx x. 12/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx -xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx z bankovní xxxxxx splnila, čímž xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001). X xxxxxx případ xxx i v xxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení byl xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. J. X.) xxxxxxxx xxxxxx (usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.10.2001) a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 16.11.2001 xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xx kterou xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §239 odst. 1 o. x. x.
Xxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), nejsou dovoláním xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx ani x xxxxxx spisu; xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx ústavního soudu x 20. 2. 1997, xx. zn. XXX ÚS 253/96, xxxxxxxx x příloze xxxxxx x. 7, xxxxxxx 1997, Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx především xxxxx, xx zodpovězení otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx III. xxxx 2. xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu (xx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobě, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx II. xxxxxx x. 12/1998 Xx.) xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx x xxxx xxxxx xxx významu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx - na xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx - xxxxxxxxxx xx prospěchu dovolatelky, xxx logicky xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx tak x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx je ovšem xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx 111. xxxx 1. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx výklad xxxxxxxxxx §27 odst. 5 ZKV ve xxxxx xxxxxx x. 12/1998 Xx., x xxxxxxx -xxx se xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx znění zákona x. 94/1996 Xx. Xxxx xxxxxxx má xx formální xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx i způsob, xxxxx odvolací soud xxxxxx formuloval, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxx, xxx ustanovení §27 xxxx. 5 XXX ve xxxxx xxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx záruky) xxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 12/1998 Xx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X x x x x š x x x x x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx předkládané Xxxxxxxxxx xxxxx k řešení, xx pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx především výklad xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Sb., č. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., č. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx. a x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx. x č. 12/1998 Xx.
Xxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 ZKV xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.1998 platilo, xx od xxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx úpadci (xxxxxxxx, xxxxxx ručící xxxxxxxxxx xxxx.), xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aniž xx bylo xxxxx xx přihlásit.
Od 1.4.1998, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 12/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 x xxxxx znění, xxxxx kterého xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpadci, xx správce vyžádá x vymáhá xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxx poskytnuto, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pohledávkou x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX xx do 1.5.2000, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxxx nahradil dikci §27 xxxx. 5 XXX novým xxxxxx, xxxxx xxxx osoby, xxxxxxx věci, xxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28) xxxx xxxxxx, správce vyzve, xxx xx 30 xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxx, práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx správce xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§18). Věci, xxxxx zajišťují pohledávky xxxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, záruky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx celního dluhu).
Ustanovení §313 xxxx. xxx. xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx vzniká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx banky x xxxxxxx listině, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx určité peněžní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx listiny, xxxxxxxx xxxxxx třetí xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 1 xxxx. xxx. na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxx, xx zatímco xxxx 1.4.1998 nebylo xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx - xx xxxxxxxxx účinky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxxxxx x xx zajištění z xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx od 1.4.1998 xx 1.5.2000 panovala x uvedeném x xxxxxx praxi xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx podporu xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX, xxxxxxxxxx xx výslovně na „xxxxxxxx", neplatí pro xxxxxxxx záruku, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx opačného přístupu xxx xxxx xxx xxxx. xxxxx xxxx X. Xxxxxxx, xxxxxxxx x dovolání.
Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odchylkách, xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx §313 x xxxx. obch. zák. x jimiž se xxxxxxxx záruka xxxxxxxx xx institutu xxxxxx xxxxxxxxxx především x xxxxxxxxx zákoníku x x občanském xxxxxxxx (xxxxxxxxx musí být xxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x výzvě xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dlužník, xxxxxxx xx xxxxxxx listiny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx zásadně xxxxxxx), x na jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx zde - v xxxxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx akcesority x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx druhem xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud neshledal xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx základě xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxxx od 1.4.1998 do 30.4.2000 xxxx xxxxx odůvodnit xxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (bankou). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx bankovní záruku xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odlišného xxxxxxxxx xxxx, xxx´ tento xxxx xx kompenzován xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx banky.
Jestliže xxxx poslední xxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX v xxxx xx 1. 4.1998 xx 30.4.2000 xxxxxxxxxx ručitele z xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpadci, vztahovala xx tato xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 191/1950 Xx. (xxxxx xxxxxxxx x šekový) xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx záruky xx xxxxxx ustanovení §313 x xxxx. xxxx. xxx.
Xxx úplnost xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 105/2000 Xx., již xxxxxxxx xxxx užil xx xxxxxxx svých xxxx, xx xxxxxx xxx mohla xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX ve xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 („Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záruky x xxxxxxxxxx xxxxxxx ručení /xxxx. směnečné xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx celního xxxxx/.") totiž xxxxxx x úvaze, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx" i xxxxx (xxxx 1.5.2000), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx („xxxxxx") ručitelé x xxxxxxxx záruky.
Dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xxx xxxxx uplatněn xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x je x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x. x. x.).