Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §27 odst. 5, xxxx druhé, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx 1. xxxxx 1998 xx 30. xxxxx 2000 xxxxxxxxx x ručitelé x xxxxxxxx záruky (§313 x xxxx. xxxx. xxx.).
Průběh řízení
K x x x x x x x x x h x x x x s x x x x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.1999 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx byl XXXx. J. X.) xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X., x. x., xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx částku 824&xxxx;334 Xx. Soud xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx výsledek sporu xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX"), xx xxxxxxxx x xxxx novele provedené xxxxxxx x. 12/1998 Xx. Tím, že xxxxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxx x xxxxxxxx záruky do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxx 29.12.1997 x xxx 19.1.1998, xx xxxx před novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 12/1998 Xx., postupoval v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX. Xxxxxxx xxx xxxxxx XX. xxxx 1. xxxxxx x. 12/1998 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx vydáním tohoto xxxxxx, xxxxxxxxx zachovány, xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx uhradit žalovanou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx X x x h n x s x x d x Xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2000 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx se neztotožnil x úvahou soudu xxxxxxx stupně, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx by xxx xxxxxx XX bodu 1 xxxxxx x. 12/1998 Xx. xxxx xxxxxx zachovány, je xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem k xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxx xxx xxxx nutno užít xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x. 12/1998 Xx., xxx´ xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx účinnosti xxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na řešení xxxxxx, zda vyloučením xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xxxx xxxx uplatnění vyloučeno x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Bankovní xxxxxx - xxxxxxxxxx odvolací xxxx - xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jistě xxxxxxx náhodou ustanovení §322 odst. 1 xxxx. zák. xx xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxxx x rozsah x xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx u ručení xxxx xxxxxxx x x bankovní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, takže nejde x instituty xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx blízké. Xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxx vztáhnout k xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xxxx x citovaného ustanovení xxxxxxxx záruka xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 12/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxx, xxx xx své povinnosti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 ZKV xx xxxxx xxxxxx x. 94/1996 Sb. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx, xxx výzva xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zajišťuje xxxxxxxxxx xx úpadcem, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx č. 12/1998 Sb., přisuzoval xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx XXX. xxxxxx 1. x 2. xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 xxxx. xxx. - xxxxxxx, že zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx sice xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx však xxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (beneficientovi x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 12/1998 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx řádem Xxxxx xxxxxxxxx, xxx´ xxxx xxxxxxxx aplikace xx xxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxx) - x plnění xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx zákonodárce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ji xxxxx xxxxxxx, kterou x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučil xxxxxxxx. Tomu, že xxxxxxxx záruka je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 1 obch. xxx. přičemž x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx," xx xxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx, X. - Plíva, X. - Xxxxx, X. x xxx.: Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx 1996, xxx. 457. X xxxx Zoulík, F.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Beck 1998 (str. 156) xx pak uvádí, xx: „Ručení je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5, x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx´ zákon xxx xxxxxx obecný xxxxxx, xxxxx pokrývá x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vztah xxxx ručitelem x xxxxxxxxx (x xx x xxx xxxx xxxxxxxxx ručení, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx místo něho. Xx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx plnění xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxxxx §14 XXX o xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxx vztahu nedotýká. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x §27 xxxx. 5 (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx vlastně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx dle §27 xxxx. 5 XXX xx znění xxxxxx x. 12/1998 Xx. xxxxxxxx x bankovní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx XX. xxxx 1. xxxxxx č. 12/1998 Xx. xxx xxxxxxxx, xx s xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1. 4. 1998, xx xxxxxxxxx xxx posuzovat xxxxx xxxxxx x. 12/1998 Sb., takže xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx -xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že dovolatelka xxx před xxxxxxx xxxxxx závazek vůči xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx zanikl. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). X takový xxxxxx xxx x x xxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. J. X.) xxxxxxxx funkce (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 25.10.2001) a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx od 16.11.2001 xxxxxxxxxx XXXx. X. X., se kterou xxxxxxxx xxxx z xxxxxx důvodu xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 o. x. x.
Xxxx řízení, k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx z xxxxxx xxxxx; úkolem Xxxxxxxxxx soudu tedy xxxx zhodnotit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 20. 2. 1997, xx. zn. XXX XX 253/96, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 7, xxxxxxx 1997, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že dovolatelka xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx III. bodu 2. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx x. 12/1998 Xx.) xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx - xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x odstavci 111. xxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxx dovolatelka v xxxxxxxx napadá, byt x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 ZKV ve xxxxx xxxxxx x. 12/1998 Xx., x xxxxxxx -xxx xx xxxxxx ze zadání xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 ZKV xx xxxxx zákona x. 94/1996 Xx. Xxxx xxxxxxx xx xx formální xxxxxxx xxxxxxxxx své opodstatnění, xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx formuloval, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda ustanovení §27 odst. 5 XXX xx znění xxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 12/1998 Xx.
Xxxxxxxx je xxxxxxx.
X x x x x x x x x o x d xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
S přihlédnutím x formulaci xxxxxx xxxxxx předkládané Xxxxxxxxxx xxxxx k řešení, xx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., č. 117/1994 Xx., č. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., č. 84/1995 Sb. a x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb. x x. 12/1998 Xx.
Xxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 ZKV xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.1998 platilo, xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxx (ručitelé, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx je xxxx plnění xxxxxxxxxx, xxxxx xx pohledávka xxxx xxxxx pohledávkou x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xx 1.4.1998, xxx nabyl účinnosti xxxxx č. 12/1998 Xx., xxxxxx se xxxx a xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 x xxxxx xxxxx, xxxxx kterého xx xxxx, xxxxx zajišťují xxxxxxxxxx xxxx úpadci, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx plnění xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx toto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx třeba xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX až xx 1.5.2000, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 105/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxxx xxxxxxxx dikci §27 odst. 5 XXX novým xxxxxx, xxxxx nějž xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28) xxxx xxxxxx, xxxxxxx vyzve, xxx xx 30 xxx vyplatily xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cenu xxxx, práva xxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx uvedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx správce xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§18). Věci, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxx x zvláštních xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem xx xxxxxxxxx celního dluhu).
Ustanovení §313 xxxx. xxx. xxxxxx, že bankovní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx banky x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle obsahu xxxxxxx listiny, xxxxxxxx xxxxxx třetí xxxxx (xxxxxxx) nesplní xxxxxx xxxxxxx xxxx budou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §322 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx se použijí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx 1.4.1998 xxxxxx pochyb x xxx, xx xxxxxx vynucující na xxxxxxx, xxxxx zajišťovaly xxxxxxxxxx vůči xxxxxx, xxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx zajištění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xx zajištění z xxxxxxxx záruky, x xxxx xx 1.4.1998 xx 1.5.2000 xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx praxi xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX, xxxxxxxxxx xx výslovně xx „xxxxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx. xxxxx xxxx X. Xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx plynou z xxxxxxxxxx §313 x xxxx. xxxx. zák. x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odlišuje xx institutu xxxxxx xxxxxxxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx jen xxxxx, xxxxx je xxxxxxx x výzvě xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx musel být xxxxxx dlužník, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx zásadně xxxxxxx), x na xxxxxxx xxxxxxx lze uzavřít, xx xx zde - x xxxxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxxxxx princip akcesority x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatou (x xxxxxx slova xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx základě xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.1998 xx 30.4.2000 xxxx možné odůvodnit xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx bankovní záruku xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odlišného xxxxxxxxx xxxx, xxx´ tento xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx banky.
Jestliže xxxx xxxxxxxx věta xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX x xxxx od 1. 4.1998 do 30.4.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpadci, vztahovala xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. směnečného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 191/1950 Sb. (zákon xxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §313 a násl. xxxx. xxx.
Xxx úplnost xx xxxxxx, xx xxxxxxxx novelizace uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx č 105/2000 Xx., již xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx svých xxxx, xx stejně xxx xxxxx xxxxxxx xx zdůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx §27 odst. 5 ZKV ve xxxxx xxxxxxx od 1.5.2000 („Ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx /xxxx. směnečné rukojemství, xxxxxx poskytnuté věřitelem xx zajištění celního xxxxx/.") totiž vybízí x úvaze, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx" i xxxxx (xxxx 1.5.2000), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu xxx („xxxxxx") xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x. x. x. xxx tudíž uplatněn xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx rozsudek zrušil. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx i xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 1, 2 x 5 x. s. x.).