Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5, věty xxxxx, xxxxxx č. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §27 xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x době xx 1. xxxxx 1998 xx 30. xxxxx 2000 xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§313 x xxxx. xxxx. xxx.).
Průběh xxxxxx
X x x j x x x x x x x x d x x x x x x x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.1999 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci (xxxx xxxxx xxx XXXx. X. X.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx K., x. x., xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxx 824&xxxx;334 Xx. Xxxx xxx xx provedeném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx záruky xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx „ZKV"), xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 12/1998 Xx. Xxx, xx xxxxxxx uplatnil požadavek xx plnění z xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.1997 x xxx 19.1.1998, xx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 12/1998 Xx., xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV. Xxxxxxx dle xxxxxx XX. bodu 1. xxxxxx č. 12/1998 Xx. právní xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxx vydáním tohoto xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx X r x x x x s x x d x Xxxxx - vycházeje xx stejného xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2000 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx by dle xxxxxx XX bodu 1 xxxxxx č. 12/1998 Xx. měly xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxx xxx xxxx xxxxx užít xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx zákona x. 12/1998 Xx., xxx´ xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx její platnosti xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 ZKV xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxx xxxxx společné xxxx s xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §322 xxxx. 1 xxxx. xxx. na xxxxxx odkazuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x bankovní xxxxxxx, xxxxx vykazuje x četné odchylky. Xxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx záruky xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx zákonem x x bankovní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníkem xxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx xxx separátní úpravu xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejde x instituty xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx záruce; xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx., kterým xxxx x citovaného ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx uzavřel, že x xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 12/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxx, xxx xx xxx povinnosti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 ZKV xx xxxxx xxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx, xxx výzva xxxxxxx konkursní podstaty xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úpadcem, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XX. zákona x. 12/1998 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx, připustil proti xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx III. bodech 1. a 2. xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §306 odst. 1 xxxx. xxx. - xxxxxxx, že zákon x konkursu x xxxxxxxxx je sice xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx záruky) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §27 xxxx. 5 XXX xx znění xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 12/1998 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právním řádem Xxxxx republiky, xxx´ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vedla x xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx (ručení) - x plnění xxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, kterou z xxxxxxxxxx plnění do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxx x xxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx," se xxxxxx rovněž x xxxx Xxxxxxxxx, X. - Xxxxx, X. - Tomsa, M. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 4. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx 1996, xxx. 457. X xxxx Zoulík, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Praha, X. X. Xxxx 1998 (xxx. 156) xx pak uvádí, xx: „Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5, a xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxx záruky), xxx´ xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx pokrývá x xxxxxxxx xxxxxxx. Důvodem x tomu xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx přímý xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x to x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; dlužník xx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx, xx ručitel xxxxx xxxxx xxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xx věřitel xxxxx xx plnění xxxx xxxxxxxx (xxx splnění xxxxxxxx podmínek) x xxxx jej nepochybně xxxxxxxx x v xxxxxxxx, protože §14 XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxx vztahu nedotýká. Xxxxx xx vedle xxxx xxx platit x §27 xxxx. 5 (tj. povinnost xxxxxxx vymáhat xxxxxx xx xxxxxxxx podstaty), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx vlastně dvakrát, xxxxxx věřiteli x xxxxxxx xx podstaty, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jen xxxxx z xxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxxx je z xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx dle §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxx x. 12/1998 Xx. xxxxxxxx x bankovní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx s odvolacím xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx II. xxxx 1. xxxxxx x. 12/1998 Xx. xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxx xx 1. 4. 1998, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 12/1998 Sb., takže xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx k vysloveným xxxxxx -již neměla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx splnila, xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx první, části xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (to xxxx xxxxx občanského soudního xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001). X takový xxxxxx xxx x v xxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení byl xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx XXXx. X. X.) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 25.10.2001) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xx 16.11.2001 xxxxxxxxxx XXXx. J. X., xx kterou xxxxxxxx soud x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu tedy xxxx zhodnotit správnost xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem v xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku (srov. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 20. 2. 1997, sp. zn. XXX XX 253/96, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 7, xxxxxxx 1997, Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx samozřejmého xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx posouzení věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx především uvádí, xx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x řešení x xxxxxxxx XXX. xxxx 2. xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky za xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx II. xxxxxx x. 12/1998 Xx.) xx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx - na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx ji xxxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx otázek (popsané x odstavci 111. xxxx 1. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx výklad xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx zákona č. 12/1998 Sb., a xxxxxxx -xxx xx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx znění zákona x. 94/1996 Sb. Xxxx námitka má xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x způsob, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX xx xxxxx xxxxxx x. 94/1996 Xx. doznalo (ve xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 12/1998 Xx.
Xxxxxxxx je důvodné.
N x j v x x x x s x x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předkládané Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx pro xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx zákonů x. 122/1993 Xx., č. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., č. 224/1994 Xx., č. 84/1995 Xx. x x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Xx. x č. 12/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.1998 xxxxxxx, xx xx osob, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx úpadci (ručitelé, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx plnění xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xx přihlásit.
Od 1.4.1998, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 12/1998 Xx., kterým xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx platilo ustanovení §27 odst. 5 x xxxxx znění, xxxxx kterého xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x vymáhá xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pohledávka xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx ji xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neplatí, xxx-xx x xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 XXX xx xx 1.5.2000, xxx nabyl xxxxxxxxx zákon x. 105/2000 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx nahradil dikci §27 odst. 5 XXX novým zněním, xxxxx xxxx osoby, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28) xxxx xxxxxx, správce xxxxx, xxx xx 30 xxx vyplatily ve xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxx xxxxx složily cenu xxxx, práva xxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx zajištěnou pohledávku xxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§18). Xxxx, xxxxx zajišťují pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx tohoto odstavce xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx xxxxxx bankovní xxxxxx x zvláštních xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx §313 xxxx. xxx. xxxxxx, že bankovní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx věřitele xx xxxx určité xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx listiny, jestliže xxxxxx xxxxx osoba (xxxxxxx) nesplní xxxxxx xxxxxxx xxxx budou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx 1.4.1998 xxxxxx pochyb x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx zajišťovaly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx - se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitelům - xxxxxxxx toto xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xx vztahovala x xx zajištění z xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx 1.4.1998 xx 1.5.2000 xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx praxi nejistota. Xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx na podporu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX, xxxxxxxxxx xx výslovně na „xxxxxxxx", xxxxxxx pro xxxxxxxx záruku, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxxx opačného přístupu xxx xxxx xxx xxxx. xxxxx xxxx X. Zoulíka, xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx odchylkách, xxx plynou z xxxxxxxxxx §313 x xxxx. xxxx. xxx. x xxxxx xx xxxxxxxx záruka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx především v xxxxxxxxx zákoníku x x občanském xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx jen banka, xxxxx je xxxxxxx x výzvě věřitele xxxxx, xxxx xx xxxxxxx musel být xxxxxx dlužník, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx záruka xx xxxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, xx xx zde - v porovnání x xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx (x xxxxxx slova xxxxxx) zvláštním druhem xxxxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxxx od 1.4.1998 xx 30.4.2000 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecným a xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odlišného xxxxxxxxx xxxx, xxx´ tento xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zásadním omezením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx banky.
Jestliže xxxx poslední věta xxxxxxxxxx §27 odst. 5 ZKV x xxxx od 1. 4.1998 xx 30.4.2000 xxxxxxxxxx ručitele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx tato xxxxxx xxxxx ručitelských xxxxxxx xxxxx občanského a xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 191/1950 Xx. (xxxxx xxxxxxxx x šekový) xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §313 a xxxx. xxxx. xxx.
Xxx úplnost xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 105/2000 Xx., xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx účinném xx 1.5.2000 („Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx neplatí, jde-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záruky a xxxxxxxxxx xxxxxxx ručení /xxxx. xxxxxxxx rukojemství, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx/.") xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x „ručitelích" x xxxxx (xxxx 1.5.2000), xxxx být součástí xxxxxx pojmu xxx („xxxxxx") xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x. s. x. xxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Nejvyšší xxxx x je x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x. x. x.).