Právní xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5, věty xxxxx, xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §27 xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx 1. dubna 1998 do 30. xxxxx 2000 xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§313 x xxxx. xxxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxx
X r x x x x x x x x h x d n x s o x x x Xxxxx rozsudkem ze xxx 23.6.1999 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxx XXXx. X. X.) xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx K., x. x., do xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxx 824&xxxx;334 Kč. Soud xxx xx provedeném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx záruky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx výklad ustanovení §27 odst. 5 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx jen „ZKV"), xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 12/1998 Xx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx plnění x xxxxxxxx záruky xx xxxxxxxxx podstaty úpadkyně xxx 29.12.1997 x xxx 19.1.1998, to xxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 12/1998 Xx., xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV. Xxxxxxx xxx článku XX. bodu 1. xxxxxx x. 12/1998 Xx. právní účinky xxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do konkursní xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx V x x x x x s x x x x Xxxxx - vycházeje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xx dne 30.10.2000 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x úvahou xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx xxx xxxxxx II xxxx 1 xxxxxx x. 12/1998 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx správce konkursní xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxx xxx xxxx nutno xxxx xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx xxxxxx x. 12/1998 Xx., xxx´ xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx novely x xx xxxx platnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx základě se xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx vyloučením xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Bankovní xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxx xxxxx společné xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §322 odst. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxx odkazuje ohledně xxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx záruky xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxx. Xxx rovněž x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx u ručení xxxx xxxxxxx x x bankovní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx separátní úpravu xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxx x instituty zcela xxxxxxx, xxx xxxx xx velmi blízké. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx vztáhnout x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyloučena xxxxxxxx. Odtud odvolací xxxx uzavřel, xx x za platnosti xxxxxx č. 12/1998 Xx. xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx-xx jinak, pak xx xxx povinnosti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 ZKV xx xxxxx xxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx, zda výzva xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úpadcem, xx xxxxxxx úkonem xx xxxxxx článku XX. xxxxxx x. 12/1998 Sb., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx XXX. bodech 1. a 2. xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx §241 odst. 3 písm. d) x. x. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxxxxx - odkazujíc xx xxxxx xxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 xxxx. xxx. - xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemůže. Ustanovení §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 12/1998 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x právním xxxxx Xxxxx republiky, xxx´ xxxx xxxxxxxx aplikace xx xxxxx k xxxx, že v xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx majetek dlužníka xx ručitel xxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (ručení) - x plnění xxxxxxxx x xx konkursní xxxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xx zákonodárce tuto xxxxxxxxxx uvědomil x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx záruka je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ustanovení §322 xxxx. 1 xxxx. xxx. přičemž x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx," xx xxxxxx xxxxxx v xxxx Xxxxxxxxx, X. - Xxxxx, X. - Xxxxx, M. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx 1996, xxx. 457. V xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha, X. H. Xxxx 1998 (xxx. 156) xx xxx xxxxx, xx: „Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5, x xx xx všech xxxxx xxxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx´ xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx termín, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x tomu xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx přímý vztah xxxx ručitelem x xxxxxxxxx (x xx x xxx těch xxxxxxxxx ručení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dlužníka; xxxxxxx xx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx ručitel xxxxx xxxxx něho. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx plnění vůči xxxxxxxx (při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xxx nepochybně xxxxxxxx x v xxxxxxxx, xxxxxxx §14 XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu se xxxxxx vztahu xxxxxxxx. Xxxxx xx vedle xxxx měl platit x §27 xxxx. 5 (tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx ručitel xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx povinen xxxxx xxxxxxx dvakrát, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx podstaty, xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x nich."
Podle xxxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxx x. 12/1998 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx s odvolacím xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx II. xxxx 1. xxxxxx x. 12/1998 Xx. tím xxxxxxxx, že s xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx byla xxxxxx xxxxxx po 1. 4. 1998, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 12/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxx - se xxxxxxxx k vysloveným xxxxxx -xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx z bankovní xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx zanikl. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx bodu 17., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). X takový xxxxxx xxx x x xxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X.) xxxxxxxx funkce (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2001) a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 16.11.2001 xxxxxxxxxx XXXx. J. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 odst. 1 x. x. x.
Xxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx ani x xxxxxx spisu; xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zhodnotit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 20. 2. 1997, xx. zn. XXX XX 253/96, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 7, xxxxxxx 1997, Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx zodpovězení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řešení v xxxxxxxx III. bodu 2. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (to xxxx otázky, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobě, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx XX. xxxxxx x. 12/1998 Xx.) xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud ji - xx rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx prospěchu xxxxxxxxxxx, xxx logicky xxxx xxxxx ji xxxxxxxxxx x xxx tak x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx tomuto závěru xxxxxxxxxx soudu výslovně xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx 111. xxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, byt x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx výklad xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX xx xxxxx zákona x. 12/1998 Sb., x xxxxxxx -xxx xx xxxxxx xx zadání xxxxxxxxxx soudu - xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxx x. 94/1996 Xx. Xxxx námitka xx xx formální xxxxxxx xxxxxxxxx xxx opodstatnění, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, umožňuje Xxxxxxxxxx xxxxx vyslovit xx x dovolatelčiným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX xx xxxxx xxxxxx č. 94/1996 Xx. doznalo (xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx záruky) xxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 12/1998 Xx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X x x v x x š x x x x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x xxxxxx, xx pro další xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., č. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., č. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Xx. a x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx. x x. 12/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx znění xxxxxxx xxxx 1.4.1998 xxxxxxx, xx xx xxxx, xxxxx zajišťují xxxxxxxxxx xxxx úpadci (xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx společníci xxxx.), xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx osoby pohledávkou x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xx 1.4.1998, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 12/1998 Xx., xxxxxx se xxxx a doplňuje xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx od xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpadci, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pohledávkou v xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Ustanovení xxxxxx xxxxxxxx neplatí, xxx-xx x xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 XXX xx xx 1.5.2000, kdy nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 105/2000 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 XXX xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx osoby, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28) vůči xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx do 30 xxx vyplatily xx xxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx zajištěna.
Nevyplatí-li uvedené xxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx cenu xxxx, práva nebo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx (§18). Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ručení (xxxx. xxxxxxxx rukojemství, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dluhu).
Ustanovení §313 obch. xxx. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx věřitele xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §322 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx bankovní xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx 1.4.1998 xxxxxx pochyb x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči úpadci, xxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitelům - xxxxxxxx xxxx zajištění xx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx od 1.4.1998 xx 1.5.2000 panovala x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX, xxxxxxxxxx xx výslovně na „xxxxxxxx", xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx opačného přístupu xxx může xxx xxxx. právě xxxx X. Xxxxxxx, citované x xxxxxxxx.
Xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx významných xxxxxxxxxx, xxx plynou x xxxxxxxxxx §313 x xxxx. xxxx. zák. x xxxxx se xxxxxxxx záruka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x občanském zákoníku (xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x výzvě xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx musel xxx xxxxxx xxxxxxx, závazky xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx, bankovní záruka xx zásadně úplatná), x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, xx xx zde - x xxxxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatou (x širším slova xxxxxx) zvláštním xxxxxx xxxxxx. Účel xxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx pro xxxxxx, xx xxxxx základě xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.1998 xx 30.4.2000 xxxx xxxxx odůvodnit xxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx bankovní záruku xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení xxxx, xxx´ xxxxx xxxx je kompenzován xxxxx xxxxxxxx omezením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX v xxxx od 1. 4.1998 do 30.4.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxx, xxxxxx zajišťovali pohledávky xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 191/1950 Xx. (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx) xxxx na xxxxxxxx x bankovní xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §313 a xxxx. xxxx. xxx.
Xxx xxxxxxx xx dodává, xx xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 105/2000 Sb., již xxxxxxxx xxxx užil xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Xxxxx poslední věty xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 („Ustanovení xxxxxx xxxxxxxx neplatí, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx případů ručení /xxxx. směnečné rukojemství, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx/.") totiž xxxxxx x úvaze, že xxxxxxxxxx-xx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x „ručitelích" i xxxxx (před 1.5.2000), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx („xxxxxx") xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Nejvyšší xxxx x je x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1, 2 a 5 x. x. x.).