Xxxxxx xxxx
Xxx úvaze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx právo x xxxx nezaniklo xxxxxxxxxxx (§135b obč. zák.).
Xxxxxx xxxxxx
X r x x s x x x x u x x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2002 xxxxxx xxxxxxxx X x r x x n í x x s x u d x xxx Prahu - xxxxxx xx xxx 18.5.2001, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx dne 29.3.2002, xxx, že zamítl xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx kusů xxxxxxxxx xxxxx dvoukřídlých, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1.724 x 2.032, dodaných xxxxxxxxxxx X. O., x. x. o., xxxxxxxxxxx MSS, s. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx ze xxx 14.8.1997 xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx domů x M., je xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 34&xxxx;725 Xx a náklady xxxxxxxxxx řízení v xxxxxx 17 350 Xx, xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. S., x xxxxxxxx žalobkyni uložil xxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxx 1129 Kč, xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx účet „Okresního xxxxx Praha - xxxxxx".
X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xx naléhavý právní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxx xxxx jsou xxxx „x držbě xxxxxxxxx", ovšem žalovaný (xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx X.) se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníkům jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx „Městskému xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 77 940 Kč".
Odvolací xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx učiněných soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 4.10.1996 xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XX (xxxxxxxxxxxx)", xxxxx účastníky xxxx xxxxxxxx společnosti „XX, a. x., x V., s. x. o.", xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x předáno x xxxxxxxx cenu xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxx „§542 odst. 1, xxxx. xxxx. 3" obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxx zhotovované, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx modernizované xxxx.
Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxx, že xxx 1. 8.1997 xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x XXX, s. x. o. (objednatelkou), xxxxxxxx smlouva x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxx x X., obj. 32 - 34" (xxxxxxx x objektu xxxxxxxxxx), x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uhrazením xxxx xxxx x xxxxxxxxx škody přechází xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxx x subdodavatelskou xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx x xxxx xx 4.10.1996, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx. nikoliv xxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx pokud xxxxxxx partner xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), xx do xxxxxx x platnosti xxxxxxx o xxxx x 4.10.1996 a xx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx o dílo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x XXX, x. x. o.
Neplatnost smlouvy x xxxx ze 4.10.1996 xxxxxxxxxxx spatřovala x tom, že xxxxxxx v postavení xxxxxxxxxxx uzavřelo „xxxxxxxx XX", xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx navíc xx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxx Xxx. X., x xx na xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxx. Existenci svého xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx x toho, xx xx xxxxx x xxxx „výrobky", x xxx, xx vlastnické xxxxx xxxxx xx xxxxxx nepřevedla. Xxxxxxx xxxxxxxx x sjednané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x XXX, x. r. x., xxxxx, nemohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věcem xxx xx xxxxxx ustanovení §446 obch. xxx., x xx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x tom, xx xxxx nabývá xx xxxxxx vlastníka. Xxxxxxxxxxx xxxx zdůrazňovala, xx xxx akceptaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx výhrada vlastnického xxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx, kteří xx sjednali, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx smluvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx nárok ovšem xx x v xxxxxxx, xx výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx a věc xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx s xxxx 1., 15. a 17., xxxxx X., xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx pro dovolací xxxxxx uplatní občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx od 1. xxxxx 2001.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 29, xxxxx měl podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx vliv xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx §542 xxxx. 1 xxxx. xxx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.3.2001, xx. xx. 29 Xxx 1532/99. V xxxxxxx x ustanovením §20 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř., xxxxxxx směřuje proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x je x xxxxxxx.
X x x x x x š x x o x x zrušil xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Uplatněným dovolacím xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právě xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3, jakož x k xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241 x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) a MSS, x. x. o. (xxxxxxxxxxxxx), xx smlouvě x xxxx x 1. 8. 1997 xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx „§542 odst. 1, xxxx. xxxx. 3 xxxx. xxx.".
Xxxxx xxxxxxxxxx §554 xxxx. 5 obch. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx k xx xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx doby xxx xxxxxxxxxx, a na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zhotovené xxxx, jestliže xx xx této xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §444 xx 446, §455 xx 459 x §461 xxxxx xxxxxxx. Strany xx xxxx xxxxx písemně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx v §554 xxxx. 5 xxxx. xxx., xxxxxxx nevyplývá-li x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx vlastnického xxxxx) nic xxxxxx, xx xx za xx, xx objednatel xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx teprve úplným xxxxxxxxxx xxxx díla (xxxx. xxxxxxx §445 xxxx. xxx.).
X xxxxxxxx xx xxx 21.3.2001, xx. xx. 29 Xxx 1532/99, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx subdodavatel ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx zhotovitelem a xxxxxxxxxxxx nevylučovala, xxx xxxxxxxxxx pověřil xxxxxxxxxx xxxx (jeho xxxxx) xxxxx xxxxx, potom xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxxx xxxxx §542 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx rozhodné, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx osobu a xxx x xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxx subdodavatelem x xxxxxxxxxxxx) došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §542 odst. 1 xxxx. zák. xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx věci x xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx o xxxx uzavřené x xxxxxxxxx) věci, x xxxx xx žalobkyně xxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx věc xxxxx (xxxxxx), xx pak xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x této jiné xxxx, x xxxxxxx x xxxxx, x xxxx se žalobkyně xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx. Z xxxxxxxxxx §542 odst. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx" x objektu xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx zabývat xx xxxxxxx, xxx přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx plnění, x důsledku jejich „xxxxxxxxxxx" do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx smyslu (§118 xxxx. 1 obč. xxx.), xxxx. alespoň xx příslušenství xxxx xxxx (§121 xxxx. 1 xxx. zák.), xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (§120 odst. 1 xxx. zák.).
Nevypořádal-li xx odvolací xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx ,xxxxxxxxxxx xxxx" xx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx věci považovat xx xxxxxxx x xxxxx i xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241 a odst. 2 písm. x/ x. x. x.), xxxxxxxx xxxx je xxx nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.) podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, odst. 3, xxxx. 6 x. x. ř. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x.).
X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx, k xxxx xx žalobkyně domáhá xxxxxx vlastnického práva, xxxx i nadále (xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx" do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx ustanovení §446 xxxx. xxx. Přitom xxxx respektovat obecnou xxxxxx, xx nesplní-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, nemůže xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. §123 xxx. xxx.), xx. xxxxxx s xxxxxxxxx díla (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx, ani jej xxxxxx xxx plnění xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x rozporu s xxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) může xxxxx vlastnické právo x tomuto předmětu xxxx pouze při xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxx.