Právní xxxx
X žalobě x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx je třeba xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X x x x x x x s x x x x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 29.11.2001 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci.
Konstatoval, xx xxxxxx xxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx identifikována xxx, xxx xxxxxx zaměnitelná x xxxxx věcí xxxxxxxx druhu. Xxxxxxxx xxxx x jim xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelné. Xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx na poučení xx xxxxxx §43 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxx předmětnou movitou xxx - xxxxxxx xxxxxxxxx x videorekordérem, xxxxxxxxxxxxx toliko doplněním xxxxx xxxx typu.
K x a x x k x x x x x x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 7.3.2002 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil x xxxxxxx o nákladech xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx na §79 xxxx. 1 x. x. ř. a xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx petit x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dokazování, z xxxxx xx xxxx xxxxx potřebné xxxxxxxxxxxxx xxxxx o movité xxxx zjistit, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx soud.
Proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx občanskoprávní xxxxxx xxx odkázán x rámci trestního xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx žádnou možnost, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Namítá, xx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx určité movité xxxx, která se xxxx přesně identifikovat x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx televizoru x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odmítnuta, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nebyla dána xxxxxxx, xxx toto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx cestou.
Žalovaný ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je jeho xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx 1989.
X x x x x x x í x x x x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§240, §241 x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxx §239 odst. 3 x. s. x. a xx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, která xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx senátu usnesením xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx opraveno nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx všechny stanovené xxxxxxxxxxx nebo které xx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. K xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx poučí, jak xx xxxxx xxxxxx xxxx doplnění xxxxxxx (§43 xxxx. 1 x. s. ř.).
Není-li xxxx výzvu předsedy xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx nebo doplněno x x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pokračovat, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zahajuje xxxxxx, xxxxxxx. K ostatním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§43 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vlastnická xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxx 1811 (xxxx jen „x. X. x."), nezabývá. Xxxxx §370 x. x. o. xxxxxxx, xx kdo movitou xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, musí xx xxxxxxx znaky, xxxxxxx xx rozezná xx xxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxx druhu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx upřesněn xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx soudu x Xxxx. Například x rozsudku xx xxx 14.9.1944, xx. xx. XX 11110143 (Xxxxx 18813), Nejvyšší xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx §370 x. x. x. o xxxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx, xx by xxx nutný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stejného xxxxx - xxxxx »xx xxxxx« existujících. Xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx individualizace xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx x xxx bylo xxxxx rozeznati od xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x držbě xxxx, xxxxx xxxx xx žalobce domáhá xxxxxx vydání."
Uvedený závěr xxxxx i nadále. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxxx. V takovém xxxxxxx xxxx nelze xx žalobci xxxxx, xxx věc xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxx odlišil xx xxxxx existujících xxxxxxx xxxxxxxx druhu. Xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx žalovaný xxxxxx, xx má x xxxxx (detenci) xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, bylo xx xx něm xxxxxxx xxxxxxx, že xx tomu xxx; x xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxx najevo, že xxxx xxx skutečně xx, xxxxx by xxxxxxx popis věci xxxxxxxx. Xxx xx xxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údaji o xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení (např. xx základě ohledání xxxx xxxxx §130 x. x. x.), xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx takové nedostatky, xxxxx xxxxx pokračování x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 o. x. ř.; xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 x. x. ř.).