Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X k x x s x í x x x x x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 29.11.2001 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx věci.
Konstatoval, xx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx nebyla zaměnitelná x xxxxx věcí xxxxxxxx druhu. Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx povinností obsažených x petitu žaloby xxxx xxx přesné, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxx předmětnou movitou xxx - barevný xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
X x x x x x ý x x x x v Xxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xx 7.3.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x nákladech xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx §79 xxxx. 1 o. x. ř. a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx případě xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx uvedený x xxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x movité xxxx zjistit, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx, xxxx žalobce nemůže xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx soud.
Proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu krádeže. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxxx identifikovat. Xxxxxx, xx xxxx dvěma xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, která se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx soudy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx nebyla xxxx xxxxxxx, xxx toto xxxxx právo xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx v roce 1989.
X x x x x x x x x x x x xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§240, §241 o. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 3 o. x. x. x xx xx důvodné.
Proto zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx (x dané xxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx požadované xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka, aby xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx nebo které xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. K opravě xxxx doplnění podání xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxx opravu xxxx doplnění xxxxxxx (§43 xxxx. 1 x. s. ř.).
Není-li xxxx výzvu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx doplněno x v xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podání, xxxxxx xx zahajuje řízení, xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx nebudou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§43 xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx platné xxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1811 (xxxx xxx „x. X. x."), nezabývá. Xxxxx §370 o. x. x. platilo, xx kdo xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Požadavek xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx upřesněn xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.9.1944, xx. xx. XX 11110143 (Xxxxx 18813), Nejvyšší xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxx §370 x. x. o. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vykládati xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx tak xxxxxxxx popis xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxx »xx xxxxx« xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, je-li prokázána xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x věc xxxx xxxxx rozeznati xx xxxx stejného druhu, xxxxxxxx x xxxxx xxxx, proti komu xx žalobce xxxxxx xxxxxx vydání."
Uvedený xxxxx xxxxx i xxxxxx. X xxxxx případech xxxxxx možno hromadně xxxxxxxxx x prodávanou xxx identifikovat takovým xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stejného xxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx popsal xxxxxxxx, který xx xxxxxxx věc odlišil xx xxxxx existujících xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx-xx ji xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx obrazovky). Xxxxx xx žalovaný xxxxxx, xx xx v xxxxx (detenci) více xxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxxxx xxxx, bylo xx xx xxx xxxxxxx břemeno, že xx xxxx tak; x xxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxx najevo, že xxxx xxx xxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxx. Pak xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, získanými x xxxxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxxx ohledání xxxx xxxxx §130 x. x. x.), xxxxx xx xx xxxxxxxx věc popsat xxxxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxx xxx z xxxxxxxxx návrhu možno xxxxxxx, xx xxxxxx xx takové nedostatky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, platí x xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3 o. x. ř.).