Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 3 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxx xx sporu x xxxxxx pravosti xxxx xxxx xxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25a odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X x x x x x x s x x x x Praze usnesením xx dne 15.5.2002 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx), xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx (xxx XX. xxxxxx), x xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;781 Xx (xxx III. xxxxxx).
Xxxxxx zastavil xxxxx §96 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx prvním xxxxxxxx o xxxx xxxx žalobu xxxxx xxxx, soudní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §10 xxxx. 3 xxx. x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2, věta druhá, x. x. x. xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vzala zpět xxxxxx, která xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxx XXX. xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se týkalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §25x xxxx. 1 xxx. x konkursu x vyrovnání x xxxxx xxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx se mu xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení rozhodl xxx, že xxxxx x účastníků nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx konkurs xx xxxxxxx úpadce xxx xxxxxxxxx 2.10.1998 x xxxxxxx x 12.10.1998 uplatnila xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx x 31.10.2000 x x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 3.11.2000 x jejímu xxxxxxxx xxxxxxxx 17.1.2001 xxxx informována, xx xxxxxxxx při přezkumném xxxxxxx 17.10.2000 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyzvána, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §24 xxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pokyn xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 22. 11.2000. Xxxx xxxxxx, že 25.2.2002 xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 14.2.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx má xx xx, xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správně, neboť xxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx a žalobkyni xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx potvrdil.
V x c x x x x x x d x Xxxxx přezkoumal xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v rozsahu, xx kterém xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo. Poté xxxxxx x xxxxxx, xx odvolání je xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx v xxxx XXX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X obsahu xxxxx xxxxxxx, že žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 17.10.2000. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 225&xxxx;523 Xx x xx xxx 8.2.2002 xxxxxxxx pohledávku xx xxxx 225 430,10 Kč xxxxx, xxxxxxx spornou xxxxxxx xxxxx částka 92,90 Kč (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 274 xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x prodlení xxxxx 273 dny).
Podle xxxxxxxxxx §146 odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxx podaná xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §25x odst. 1 x 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 105/2000 Sb. (xxxx xxx XXX), xx xxxxx o xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x účastníků xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx. 1 a 2 xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx, xxxxx vznikly xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx (odst. 3). Xxxxxxxxxx §25x xxxx. 3 XXX xx svým xxxxxxx xxxxxxx §147 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhodou. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx rozumí objektivní xxxxxxx.
Xxxx xx vyvolán xxxxxxxxx xxxx jiné x tehdy, pokud xxxx předmětem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost určuje xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, že účastníkem xxxxxx xx vždy xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx povinnosti xxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx, xxxxx xx ukládá xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx konkursní xxxx. Xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Okolnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxx uvedeném xxxxxxxxxx §25x xxxx. 1 XXX.
Xxxxxxx pro chování xxxxxxxxxx byla vzata xxxx žaloba, která xxxx podána xxxxxxx, xx třeba x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech řízení xxxxxxxxxx xxxxx §25x XXX, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkyni xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xx xx přihodila. Xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x poměru xxxxxxxx právní úpravy x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx XXX ve xxxx §25x obsahuje xxxxxxxx úpravu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx nutno xxx tomuto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přednost. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x logicky xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx) přitom xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xx smyslu xxxxxxx odstavce §25x XXX xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele, x xxxxxxx o xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxx uložených xxxxxx, xxx xx xxx. separaci nákladů xxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx x xxxxxxxxxxx x neudržitelnému xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx stanovisku - xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx úhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx než xxxxxxx, který v xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx změní x xxxxxxxxxx uzná, nebol xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxx §25x XXX xxxxxx xxxxx uložit povinnost xxxx náklady procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platit.
Na xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky správcem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §25x xxxx. 1 XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx III. xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. I o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
X nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §224 xxxx. 1 a 142 xxxx. 1 x. x. x.