Právní xxxx
Xxxxxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 3 xxxxxx č. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx ve sporu x určení pravosti xxxx xxxx xxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25a xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona.
Průběh xxxxxx
X x x x x x ý s x x d x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2002 xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky (xxx I. výroku), xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 5000 Kč (xxx XX. výroku), x xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;781 Xx (bod XXX. xxxxxx).
Xxxxxx zastavil xxxxx §96 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx prvním xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxx. x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. s. x. xx závěrem, xx xxxxxxxxx xxxxx zpět xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxx XXX. výroku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Poukázal xx skutečnost, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §25x xxxx. 1 xxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx sporu xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx zaviněním xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxx. Navrhl, aby xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení rozhodl xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx potvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Poukázala xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx 2.10.1998 x podáním x 12.10.1998 xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x 31.10.2000 x x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 3.11.2000 a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 17.1.2001 xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 17.10.2000 xxxx xxxxxxxxxx popřel v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx podala žalobu xxxxx ustanovení §24 xxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx 22. 11.2000. Dále xxxxxx, že 25.2.2002 xx xxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x 14.2.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx má xx xx, že x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a žalobkyni xx xxxxx náklady xxxxxx nevznikly. Xxx xxxxxxxx xxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x í x x u x x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v rozsahu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo. Poté xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x bodě XXX. výroku x xxxxxxxxx xxx, že xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobu poté, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx majetek xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx 17.10.2000. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 225&xxxx;523 Xx x xx xxx 8.2.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 225 430,10 Xx xxxxx, xxxxxxx spornou xxxxxxx xxxxx xxxxxx 92,90 Xx (žalobkyně xxxxxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx prodlení x trvání 274 xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx byl xxxxxx x prodlení pouze 273 xxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2, xxxx druhá, x. x. x., byla-li xxxxxxx podaná xxxxxx xxx chování xxxxxxxxxx xxxxx zpět, xx xxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §25x xxxx. 1 a 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxx č. 105/2000 Xx. (xxxx xxx XXX), xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx. 1 x 2 xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxxxx §25a xxxx. 3 XXX xx svým obsahem xxxxxxx §147 odst. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k němuž xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx.
Xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x tehdy, xxxxx xxxx předmětem je xxxxxx pravosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odlišné xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx s majetkem xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při výkonu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx péčí a xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx, xxxxx xx ukládá xxxxx xxxx které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, zákonodárce xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25x xxxx. 1 XXX.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx žaloba, xxxxx xxxx podána xxxxxxx, xx třeba x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx pohledávky x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §25x XXX, xxxxx x xxxxxx xxxxx nevyplývá, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx, která se xx xxxxxxxxx. Nutno xxxxx x toho, xx zákon x xxxxxxxx a vyrovnání xx xx vztahu x občanskému xxxxxxxx xxxx v poměru xxxxxxxx xxxxxx úpravy x úpravě obecné. Xxxxxxxx x xxxx, xx ZKV ve xxxx §25a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx, xx nutno xxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxx. Xxxxxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxx její xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx) přitom nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §25x XXX vylučovaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx povahou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxx uložených xxxxxx, jež xx xxx. separaci xxxxxxx xxxxxxxxxx. Opačný xxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxxx x neudržitelnému xxxxxx, že xxxxxxx, xxxx na svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx setrvá, xx xxx bude x xxxxxxxx úhrady nákladů xxxxxx lépe než xxxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx §25x XXX xxxxxx xxxxx uložit povinnost xxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásadně namístě xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §25x xxxx. 1 XXX, odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx III. výroku x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. X x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx dle §224 xxxx. 1 a 142 xxxx. 1 x. s. x.