Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx znění pozdějších xxxxxxxx není důvodem x xxxx, xxx xxxx xx sporu x určení pravosti xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §25a xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
X x x x x x x x x x x x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2002 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výši 5000 Xx (xxx XX. xxxxxx), x xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;781 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §96 odst. 2 x. s. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx zcela xxxx, soudní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 3 xxx. x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §146 odst. 2, věta xxxxx, x. s. x. xx závěrem, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uznal.
Proti xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx žalovaný, xxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx XXX. výroku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx se xxxxxx xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ustanovení §25x odst. 1 xxx. o xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxx xxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náhodou, xxxxx xx mu xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx za věcně xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx úpadce xxx prohlášen 2.10.1998 x xxxxxxx x 12.10.1998 uplatnila xxxxx xxxxxxxxxx. X přípisu xxxxxxxxxx x 31.10.2000 x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 3.11.2000 x jejímu xxxxxxxx xxxxxxxx 17.1.2001 xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx 17.10.2000 xxxx xxxxxxxxxx popřel v xxxxx rozsahu. Xxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx, xxx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pokyn xxxxxxx podáním předmětné xxxxxx u xxxxx 22. 11.2000. Xxxx xxxxxx, že 25.2.2002 xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 14.2.2002, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž se xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx má za xx, xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx a xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevznikly. Xxx xxxxxxxx xxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x í x x x x x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo. Poté xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x usnesení xxxxx prvního stupně xxxxxx v xxxx XXX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X obsahu xxxxx xxxxxxx, že žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxx 17.10.2000. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 225&xxxx;523 Xx a xx xxx 8.2.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 225&xxxx;430,10 Xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze částka 92,90 Xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrok x xxxxxxxx za xxxxxxxx x trvání 274 xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx úpadce x prodlení xxxxx 273 xxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x., xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx chování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný. Podle xxxxxxxxxx §25a odst. 1 a 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx. (xxxx xxx ZKV), ve xxxxx x xxxxxxx, xxxx nebo pořadí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx. 1 x 2 xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx (odst. 3). Ustanovení §25x xxxx. 3 XXX xx svým xxxxxxx xxxxxxx §147 xxxx. 1 x. s. x., podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx výsledek xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze zákona xxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx, k němuž xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx je vyvolán xxxxxxxxx mimo jiné x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx znaky xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx nebo které xx uloží xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx správce xx xxxxx vystupuje, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx uvedeném xxxxxxxxxx §25x xxxx. 1 XXX.
Xxxxxxx xxx chování xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx důvodně, xx třeba x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech řízení xxxxxxxxxx xxxxx §25x XXX, nebol x xxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx náklady řízení xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx, která se xx přihodila. Xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úpravě xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx XXX xx xxxx §25x xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přednost. Xxxxxxxxx uznání pohledávky xxxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxx původní xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx) přitom xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx náhodu, xxx xx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxx §25x XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správcova xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx konkursního věřitele, x xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona xx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx. separaci nákladů xxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx vedl k xxxxxxxxxxx x neudržitelnému xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx na svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx setrvá, na xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx lépe než xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx na znění §25x ZKV xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platit.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxx dodatečného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásadně namístě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx §25x odst. 1 XXX, xxxxxxxx soud xxxxxxxx usnesení x xxxx XXX. xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. X x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §224 xxxx. 1 a 142 odst. 1 x. x. ř.