Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x analogického xxxxxxx §705 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.
Průběh xxxxxx
X x x x s x x x x x d x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 10.11.1999 xxxxxx xxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx x. 5 v O. - V., xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x příslušenství (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx" xxxx „xxx"), a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x družstevní xxxxxx x. 1 x X. - V., (xxxx též „předmětná xxxxxxxxxx xxxxx" nebo „xxxxx"), xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx zůstává" xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dnů od xxxxxxxxx náhradního bytu x xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zejména za xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx 1987 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx i právo xxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ke dni 19.8.1998), xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx pronajímatel Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx N. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx užívání těchto xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx") x že xxx x xxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x garáže se xxx 1.1.1992 xxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §705 xxxx. 2 x 3 obč. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx děti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxx) se xxxxxxx dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zjistil xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx využití bytu xxxxxxxxx xxxxxx u xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, takže rozhodnutí, xxxx xxxxx výlučnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx roku 1997 xxxxxxx xxxxxxxxx domácnost, xx xx právní xxxx rozhodnutí o xxxxxxx manželství xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x že xxxxxxxx se x xxxxxxxx pobytu v xxxx odhlásil již 16.3.1998. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětný xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx bydlení.
Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xx prokázáno, že xxxxxxxxx xx užívala xx roku 1987 xx xxxxx dobu xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx odchodu xx společné domácnosti xxxxxx x od xxxxxx moci rozvodu xx xxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx garáže, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx zjištění xxxxx okresní xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx uživatelkou předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni.
K x x x x x x x o u x v Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 11. 4.2000. Xxxxxx o xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx zpět. X xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx okresního xxxxx „x napadené části, xx. x odstavci X. a XX. xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x x odstavci XX. xxxxxx" potvrdil x xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx x za xxxxxxx označil x xxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Nesdílel právní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x odvolání, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx x xxxxxx - xx xxxx (xxx) zákonem x. 116/1990 Xx. x xx proto „xxxxxxx x xxxxxxxx garáže xxx vyřešit xxx xxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx §705 xxxx. 2 x §871 xxx. xxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx §853 xxx. xxx. - xxxxxxxxx dále xxxxxxxx soud -je xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx zákonným xxxxxxxxxxx. Xx podporu uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xx stanovy SBD X., podle xxxxx „xxxxxxxxxxxx nebytových xxxxxxx xx xxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx bytu." Xxxxxxxx x xxxx, že xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx připuštění xxxxxxxx.
Xxxxxxxx podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x. s. x., xxxx xxxxxxxxx, že xxxx „xxxxxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx," neboť „x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx publikovaná xxxxxxxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. b), x) x d) x. x. ř. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx XXX X., x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxxxxxx §132 a §129 x. s. x. x xx xxxxxxx XXX xxxxxxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako o xxxxx bytu." Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx garáž, xxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx jeden xxxxxxx xxxxx (xx naprosto xxxxxxxx), nesdílí právní xxxxx xxxx, „xxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxx, xxx právní" x xxxxxx se xx xx trvání xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §705 xxx. zák. Dovolatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v daném xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 116/1990 Xx., x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor; x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že (xxxx) „xxx rozhodovat xxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxxx x nájmech, xxxxxxx x nájmu xxxx." Xxxxxxxx na §853 xxx. xxx., xxxxx kterého - xxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx - „xxxxxxxxxxxxxx vztahy, xxxxx nejsou zvlášť xxxxxxxx ustanoveními xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xx upravují xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx", x vyjádřil xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx „x xxxxx x. 116/1990 Xx. upravující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, x vznesl i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „proti xxxxxx xxxxxxxxxxx smyslu a xxxxxxx". Xxxxxxxxx x xxxx argumentace xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxx projednání. Xxxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxx části dvanácté, xxxxx xxxxx, xxxx 17.xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx nebo vydaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx jest xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.1.2001).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§x x. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx včas osobou x tomu xxxxxxxxxx (§240 odst. 1 x. x. ř.) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §241 odst. 1 x 2 x. x. ř), má xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 2 x. x. x. Poté xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nebol xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x hlediska xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. s. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanoveními §237 xxxx. 1, §238 xxxx. 1 xxxx. x) a §239 x. x. ř.
Vady xxxxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přípustným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 2 x. x. x.) x k nimž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Není xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 10.11.1999, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx (nešlo xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyslovil (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx odvolací xxxx návrhu xxxxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx podané xxxxx účastníkem xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací soud xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (návrh xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx uvedený návrh x xxxxxxxxxxxxx jej xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx §705 xxx otázkách xxxxxxxxxx xx xxxxxx".
Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. ř. platí, xx xxxxxxxx soud - x xxxxxxxx xxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovených přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx - je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; proto xx xxxxx právní xxxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve vztahu x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx).
X xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 o. x. ř., je xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - právě xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po právní xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx) xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§243x odst. 4, §218 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.). Xxx xxxxx x xxxxxxxxx zásadního významu xx xxxxxx stránce xxxxx §239 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxxx, xxx posouzení určité xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx: musí xxx xxxxx x xxxxxx právní otázky, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx projednávané xxxx, xxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) právních poměrů, x xxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxx. Xxx je xxxx především x xxxxxxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxx judikaturou xxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx tehdy, posoudil-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinak, xxx je xxxxxxxxxx x konstantní (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx těchto xxxxx, případně xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xx zapotřebí xx od stávající xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx věci měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), zda xxx xxx rozhodování soudu x xxxxxx xx xxxxxxx práva společného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) aplikovat xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxx §853 xxx. xxx.) xxxxxxxxxx §705 xxx. zák. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bytu. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xx soudu odvolacího - xxxxxxx, že xxxxx vymezená xxxxxx xxxxxx naplňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §239 odst. 2 xxx. xxx., xxxxx xx nelze považovat xx otázku, jejíž xxxxxx xx byl x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx - xxxxx proto - může xxx xxxx xxxxxx význam xxxxx xxx výsledek xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx právní xxxx), xxx xx xxx x xxxxx přesah xx obecné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x ustanovení §239 xxxx. 2 o. x. ř., lze xxxxx - xxxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x. s. x. - xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 písm. x/ x. x. x.); xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., jehož prostřednictvím xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zpochybnil-li xxxx xxxxxxxxx - xxx xx uvádí xx jiném xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tvrzením, xx zjištění x xxxxxxx garáže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování, xxxx. xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx, „proti xxxxxx xxxxxxxxxxx smyslu x xxxxxxx"), uplatnil xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. - xxxx xxxxx, který x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx není.
Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§241 odst. 3 xxxx. d/ x. x. x.) xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx případ, kdy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxx, nebo xxx-xx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx, ale soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx nesprávně podmínky xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx). Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jinými xxxxx - xxxxxxxx xx tomto - xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
X souzené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx obou xxxxxx, že účastníkům xxxxxxx v roce 1987 podle §196 xxxx. 1, věty xxxxx, xxxx. 2, x xxxxx §197 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 58/1969 Xx., xxxxxx x. 146/1971 Xx. x xxxxxx x. 131/1982 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx místnosti xxxxxxxxxx x bydlení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx garáže), xxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxx závěru, xx xxxxx §871 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 58/1969 Xx., zákona x. 146/1971 Sb., zákona x. 131/1982 Xx., xxxxxx x. 94/1988, xxxxxx č. 188/1988 Xx., zákona č. 87/1990 Xx., xxxxxx x. 105/1990 Sb., xxxxxx č. 116/1990 Xx., xxxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxxx č. 509/1991 Xx., xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru změnilo xx společný nájem. X xxxx, xxx xxxxx č. 509/1991 Xx. nabyl xxxxxxxxx (xx. xx xxx 1.1.1992), byla xxx xxxxxxxxxx §196 a §197 obč. xxx. xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxx dne 1.5.1990 ustanovením §16 xxxx 1.xxxxxx x. 116/1990 Xx., o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx x. 116/1990 Xx."); xxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xx svém §15 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx, vzniklá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx manžely), xx xxxx xxxxx xxxxxxx x považují xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.1.1992 (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxx v §720 xxx. zák., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x podnájem xxxxxxxxxx prostor xx xxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x. 116/1990 Xx.). Z xxxx, xx xxxxx x. 116/1990 Sb. xx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá, xx nestanoví-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se i xx nájem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení x nájemní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §663 x xxxx. xxx. zák.
Zákon x. 116/1990 Xx., x xxxxx x podnájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx x vypořádán xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxxxx společných xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxx xxxxx upravující xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §705 obč. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx vznikl-li xx xxxxxxx právních xxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebytového prostoru, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právního vztahu x xxxxx, xxxxxx-xx x hmotněprávních xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx i xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx novelizace) xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 16.12.1992 xxx x. 2/1993 Xx. xxxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Řešení xxxxxxx, xxx x pozitivním xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx přesto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx v §853 obč. zák.
Podle §853 obč. zák. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zákonem (xx. občanským xxxxxxxxx), xxx jiným zákonem, xx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahem x xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Z dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §853 xxx. xxx. xxxxx, xx ustanovení, „xxxxx xxxxxxxx vztahy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je nutno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoli x jiném (xxxxxxxxx) xxxxxxx předpisu. Proto xxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit x xxxx názoru, xx xx x xxxxx případě jedná „x xxxxx x. 116/1990 Sb. upravující xxxxxxx nebytových xxxxxxx", x že proto xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxx zákonem. Pokud xx xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §720 xxx. xxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se společného xxxxx družstevní xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xx vůbec v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§853 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dovolatele, xx odvolací soud xxx rozhodnout „xxxxx xxxxxx ustanovení o xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx"; xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jiná" xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx být v souzené xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx to xxxxxx xxx ustanovení „x xxxxx xxxx", xxxxxx vylučuje nejen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §705 xxx. xxx., xxx x xxxxxxxxxx §702 odst. 2 xxx. zák.
Při úvaze x tom, která xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx nájemci xxxxxxxxxx xxxxxx, považuje dovolací xxxx xx významné, xx xxxx, kdy xxxxx x. 40/1964 Xx. ještě xxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x bydlení (xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 116/1990 Xx.), xxxxxxx xxxxx §197 obč. xxx. x xxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §152 xx 154, 155 xxxx. 1, §184 xxxx. x), x), §185 xxxx. a), §186 x 187 xxx. zák. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx užíváním xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesloužících x bydlení na xxxxxx xxxxx (na xxxxxx xx x xxxxxxxx poukazuje) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx místností xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx platila xxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx místnosti xxxxxxxxxx k bydlení, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §177 obč. xxx. (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx. xx. 3 Xx 7/79, uveřejněné xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1982, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §177 xxx. xxx. přitom xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxx normy xxxx xxxx platné xxxxxxxxxx §705 obč. xxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §705 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxx prostoru hovoří x xx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx manželům, mezi xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, vypořádat - xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx manželství x xxxxx právní xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 xxxx. 3 xxx. xxx. x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bytu xxxxxxxxx xxxx podle §705 xxx. zák.).
Z toho, xx bylo xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx právní xxxxxx) xx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx (§853 xxx. zák.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §705 xxxx. 2, větu xxxxxx, x xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (dovolací xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/ x. x. x.) xxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněně.
Zbývá xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obstojí xxxxxxx, xx xxxxxx trpí xxxxx podřaditelnou ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. b) x. x. x., xx. xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx XXX X. (xxxx xxx „Xxxxxxx") a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §132 x §129 x. x. x. Dovolateli xxx xxx za xxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zmíněné Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 59 xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu a x ustanovení §129 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xx xx xxxx její xxxx xxx jednání předseda xxxxxx přečte nebo xxxxx xxxx xxxxx. X vadu xxxxxx xxx bezesporu xxx, xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx právní xxxxxxxxx) totiž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxx - xxx xxx bylo xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx aplikaci (§853 xxx. xxx.) xxxxxxxxxx §705 xxxx. 2 x 3 obč. xxx.; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 59 Xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xx podporu xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru" x sama o xxxx xx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxxx (způsobilými) dovolacími xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx vymezeny xx xxxxxxx obsahové (§242 xxxx. 1, xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.), xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, x xxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §705 xxxx. 3 xxx. xxx. - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. c) x. s. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x užívání xxxxxx účastníky, xxxxx xxxxxxxx důvod je xxxx - xxx xxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx - v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepodařilo zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx - aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, o. x. x.) - jeho xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 1, věta xxxx středníkem, x. x. ř.).