Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx nájem xxxxxxxxxx prostor manžely xxxx xxxx zrušit x xxxxxxxxxxxx použití §705 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
X x x x x x x x x x x x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 10.11.1999 xxxxxx xxxxx společného xxxxx účastníků k xxxxxxxxxxxx xxxx č. 5 x X. - V., sestávajícímu xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx" xxxx „xxx"), a právo xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 x X. - X., (xxxx xxx „předmětná xxxxxxxxxx garáž" xxxx „xxxxx"), rozhodl, že „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaného xxxxxxxx byt xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxx 1987 xx xxxxxx manželství společnými xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 19.8.1998), xxxxxxx mezi xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx pronajímatel Stavební xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx (sdělil, že „xxxxxxxxxx xxxxx stanovisko") x že byt x garáž „netvoří xxxxx funkční celek." Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxx x xxxxxx xx xxx 1.1.1992 xxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §705 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav (xx xxxxxxx, xxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x pronajímatel ponechal xxxxxx xxxxxxx uživatele xx xxxxx) xx xxxxxxx dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro toto xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, příčiny xxxxxxxx manželství, jak xx zjistil rozvodový xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx, xxxxx o skutečnost, xx předmětný xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxx, xxx žalovaný x xxxxxxxx xxxx 1997 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx i náklady xxxxxxx s užíváním xxxx a xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx odhlásil xxx 16.3.1998. Povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětný xxxxxxxxxx xxx xxxxx okresní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, protože x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx jinou xxxxxxx bydlení.
Ohledně předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx prokázáno, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 1987 xx xxxxx xxxx xx do xxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxx xx xxxx xxxxxxx xx společné domácnosti xxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx platbách spojených x užíváním xxxxxx, xxxxx hradí xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx garáže xxxxxxxxx.
X x x x x x x x o u x v Xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvoláních xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxx 11. 4.2000. Řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx pouze proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zpět. X xxxxxxxx žalovaného, který xxxxxx výroky týkající xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx okresního xxxxx „x xxxxxxxx xxxxx, xx. v xxxxxxxx X. x XX. xxxxxx, xxxxx xxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxx XX. xxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx převzal xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x za xxxxxxx označil x xxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vyjádřený x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx x xxxxxx - xx řídí (xxx) xxxxxxx x. 116/1990 Sb. x xx xxxxx „xxxxxxx x užíváním xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx aplikoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §705 odst. 2 x §871 xxx. zák. X xxxxxxx xx ustanovení §853 obč. xxx. - dovozoval xxxx xxxxxxxx xxxx -xx xxxxxxxxxxxx tohoto sporu, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx právě xxxxx zákonným xxxxxxxxxxx. Xx podporu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poukázal xxxxxxx soud x xx stanovy SBD X., xxxxx nichž „xxxxxxxxxxxx nebytových xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanoveními o xxxxx xxxx." Vzhledem x xxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní stránce xxxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x. s. ř., xxxx zdůraznil, že xxxx „xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx," xxxxx „x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Uplatněné xxxxxxxx xxxxxx podřadil ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x), x) x x) o. x. x. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxx proveden „xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx XXX X., x xxx xx opřen xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §132 x §129 x. x. x. x xx xxxxxxx SBD nemohou „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx bytu." Poukazoval xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (je xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, „xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, tak právní" x xxxxxx xx xx xx trvání xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §705 xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 116/1990 Xx., x nájmu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor; x dovolání xxx xxxxxxxx názor, xx (xxxx) „měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxx xxxx." Xxxxxxxx xx §853 xxx. zák., xxxxx xxxxxxx - xxx (nepřesné) citace xxxxxxx v xxxxxxxx - „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. občanského xxxxxx, xx upravují xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx", a vyjádřil xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „x xxxxx č. 116/1990 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování, x xxxxxx x xxxxx vadného xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx jejich xxxxxxxxxxx smyslu x xxxxxxx". Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx projednání. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17.xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§x x. s. x.) shledal, že xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§240 odst. 1 x. x. ř.) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x 2 x. x. x), má xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 x. x. ř. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nebol toliko x podnětu xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxx přezkoumána xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.). V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanoveními §237 xxxx. 1, §238 xxxx. 1 xxxx. x) a §239 x. x. x.
Xxxx xxxxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxx svou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §237 xxxx. 2 x. x. ř.) x k nimž xxxxxxxx soud xxxxxxxx, x xxxx dovoláním xxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x., xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Ostravě ze xxx 10.11.1999, potvrzený xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxx (xxxxx tedy x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kasaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oporu x ustanovení §239 xxxx. 1 o. x. ř., nebol xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx žalovaného xx vyslovení přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x. x. x. (na xxxxx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyslovení přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx nejpozději xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam.
Základní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) je xxxxxxx, xxxxx žalovaný x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x konkretizoval xxx xxx, xx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x otázce možnosti „xxxxxxx xxxxxxxxxx §705 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx".
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx xxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti - je vázán xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx právní xxxxxx, xx nichž napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, stát xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx dovolatel jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx).
X xxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxx shledáno xxxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxx zapotřebí, xxx xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx otevřené xxxxxxxx x dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po právní xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx (tj. neučiní-li xxxxxxxx xxxx tento xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx odmítnuto jako xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 4, §218 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xx právní xxxxxxx xxxxx §239 odst. 2 o. x. x. xx nezbytné, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx: musí xxx proto x xxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ale x xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) právních xxxxxx, x xxxx mít xxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxx. Tak xx xxxx především x xxxxxxxxx, jde-li o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neřešenou xxxx otázku, xxxxx xxxxxx xxxx jednotné, xxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx určitou xxxxxx otázku xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) judikatuře xxxxxx xxxxx, případně xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx důvody, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx věci xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zásadní význam xxxxxx xxxxxx (dotčená xxxxxxxxx), xxx lze xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x žalobě na xxxxxxx xxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx garáže) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxx §853 xxx. xxx.) ustanovení §705 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxx společného xxxxx bytu. Dovolací xxxx - odlišně xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx naplňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §239 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx by xxx x xxxxxxxxxx vyšších xxxxx ustálen; xxxxxxx - právě proto - xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx právní xxxx), xxx je xxx x možný xxxxxx xx obecné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx opírá x ustanovení §239 xxxx. 2 x. x. x., lze xxxxx - xxxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x. s. x. - odůvodnit xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 písm. x/ x. s. x.); naopak nemůže xxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx v podstatné xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazováni. Zpochybnil-li xxxx xxxxxxxxx - xxx xx uvádí xx jiném xxxxx xxxxxx rozhodnutí - xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxx garáže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx odvolací xxxx xxxxxxxx důkazy, jež xxxx xxxxxxxxx, „proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx"), xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. - xxxx xxxxx, který v xxxxxx o dovolání xxxxx §239 xxxx. 2 o. x. x. použitelný xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ o. x. x.) xx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx případ, xxx xxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxx-xx sice aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx nesprávně interpretoval (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x v důsledku xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx rozhodující xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jinými xxxxx - jestliže xx xxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx.
X souzené xxxx xxxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx účastníkům xxxxxxx x xxxx 1987 xxxxx §196 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. 2, x xxxxx §197 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 58/1969 Xx., xxxxxx x. 146/1971 Sb. x xxxxxx č. 131/1982 Xx., právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bydlení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §871 xxxx. 1 x odst. 3 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 58/1969 Xx., zákona x. 146/1971 Xx., xxxxxx x. 131/1982 Sb., xxxxxx x. 94/1988, xxxxxx x. 188/1988 Xx., xxxxxx x. 87/1990 Xx., xxxxxx x. 105/1990 Sb., xxxxxx č. 116/1990 Xx., xxxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxxx x. 509/1991 Xx., xx xxxx xxxxxxxx právo užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X době, kdy xxxxx x. 509/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxx (xx. xx dni 1.1.1992), xxxx již xxxxxxxxxx §196 x §197 xxx. zák. xxxxxxx. X jejich xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 1.5.1990 ustanovením §16 xxxx 1.xxxxxx x. 116/1990 Xx., x xxxxx x podnájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x. 116/1990 Xx."); xxxxxxxx označený zákon xxxxxxxx xx svém §15 odst. 1, xxxx xxxxx, stanovil, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů (xxxx x právo xxxxxxxxxx užívání nebytového xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxx xxxxx zákonem x považují se xx xxxxxx vzniklé xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X účinností xx 1.1.1992 (xxxx xxxxxxxxxx provedenou zákonem x. 509/1991 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stala xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §720 obč. zák., xxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xx xxxxxxx xxxxxxxxx předpisem (xxxxxx poznámky pod xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx č. 116/1990 Xx.). X xxxx, xx xxxxx x. 116/1990 Xx. je xx vztahu x xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jinak, xxxxxxx xx x xx nájem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nájemní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §663 x xxxx. xxx. xxx.
Xxxxx x. 116/1990 Xx., x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxx nebytového prostoru xxxxxxx a neřeší xxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx x vypořádán tento xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, dojde-li x xxxxxx manželství společných xxxxxxx rozvodem (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx manžely, x xxxxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §705 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx soud je xxxxxx, že vznikl-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx subjekty xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx i obecných) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změn (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx úprava xxxxxxxx zrušení. Opačný xxxxxx by xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady xx xxx 16.12.1992 pod x. 2/1993 Sb. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx norma, xxxxx xxxx přesto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx x §853 xxx. xxx.
Xxxxx §853 xxx. zák. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx upraveny xxx xxxxx zákonem (xx. xxxxxxxxx zákoníkem), xxx xxxxx xxxxxxx, xx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účelem xxx xxxxxxxxx. X dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §853 xxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx, „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahem x účelem nejbližší" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je nutno xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, a nikoli x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx dovolateli xxxxxxxxxx x xxxx názoru, xx xx v xxxxx případě jedná „x xxxxx x. 116/1990 Xx. upravující xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor", x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx zákonem. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní předpis, xxxxxxxxxx nájem a xxxxxxxx nebytových xxxxxxx (xxxx. §720 xxx. xxx.), obsahoval ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soud xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx (§853 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnout „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx"; xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx" xxxxxxxxxx x nájmech xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx, xx to xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „x nájmu xxxx", xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §705 xxx. xxx., xxx i xxxxxxxxxx §702 odst. 2 xxx. xxx.
Xxx úvaze x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx za xxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxxx x. 40/1964 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x bydlení (xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 116/1990 Xx.), xxxxxxx xxxxx §197 obč. xxx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx bytů s xxxxxxxx ustanovení §152 xx 154, 155 xxxx. 1, §184 xxxx. x), c), §185 xxxx. x), §186 a 187 xxx. zák. Xxxxxxxxxx xxxx osobním užíváním xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx místností nesloužících x xxxxxxx xx xxxxxx druhé (xx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx výrazu xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx bytu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vůbec a xxxxxxx platila xxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx tedy x rozvodu manželství xxxxxxxxxx xxxxxxxxx místnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx místnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §177 obč. xxx. (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx. xx. 3 Xx 7/79, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1982, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9). Xxxxxxx ustanovení §177 xxx. zák. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nyní xxxxxx xxxxxxxxxx §705 xxx. xxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §705 xxx. xxx. na právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx manželům, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx manželství i xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §150 xxxx. 3 obč. xxx. x o xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx bytu xxxxxxxxx xxxx podle §705 xxx. xxx.).
X toho, xx bylo uvedeno, xxxxx, že dovolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx právní úpravy) xx nutno na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) analogicky (§853 xxx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §705 odst. 2, xxxx xxxxxx, x xxxx. 3 xxx. zák. Výtka xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 3 písm. x/ x. x. ř.) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněně.
Zbývá posoudit, xxx xxxx dovolací xxxxx obstojí xxxxxxx, xx řízení trpí xxxxx podřaditelnou ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. b) o. x. ř., tj. xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX X. (dále xxx „Xxxxxxx") x xx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §132 x §129 x. x. ř. Dovolateli xxx xxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 59 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cituje, u xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx §129 x. x. ř. xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx ji xxxx xxxx xxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx x xxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) totiž nespočívá xx xxxxxxxx těchto Xxxxxx, xxx - xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§853 xxx. xxx.) xxxxxxxxxx §705 xxxx. 2 x 3 obč. xxx.; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 59 Xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx „na podporu xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru" x xxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx (způsobilými) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx byly x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obsahové (§242 xxxx. 1, xxxx. 3, věta první, x. x. x.), xxxxxxx rovněž, že xxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x části, x xxx - při xxxxxxxxxx xxxxxxxx §705 xxxx. 3 xxx. xxx. - xxxx xxxxxxxx nájemkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxx xxxxx xxxxx brojí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. c) x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx - jak xxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxx nepoužitelný.
Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx, xx xx dovolateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepodařilo zpochybnit xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx - aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) - jeho xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 1, věta xxxx středníkem, x. x. x.).