Právní xxxx
Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, opatrovníka podle §29 odst. 3 x. x. x., xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soud x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2001 potvrdil X x x x x x x s o x x x Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.9.2001, xxxxxx X k r x x x x s x x d x Xxxxx Xxxx nařídil - podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 ze xxx 8.4.1998 - x vydobytí pohledávky xxxxxxxxx xx výši 30&xxxx;135 Xx x 19% úrokem z xxxxxxxx od 14.5.1994 xx zaplacení, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (6008 Xx) a xxxxxxx xxxxxxx (9990 Xx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mzdy, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx (X., x. x.); xxxxxxxxx zavázal x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4590 Xx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 9.5.1998) odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž ostatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (zastoupen xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že rozsudek, xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, uplatnil xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. (xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xx xxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx opatrovník x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxx. 2 x. x. x. (xx 27.7.1997 xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx P. 7 x xx xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxx xx X., xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx novou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Jakmile xx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxx, podal xxxxx xxxx dne 10.8.2001 xxxxxxxx, o xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) nejdříve xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení, kterým xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §238a xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezených x §237 odst. 1 xxxx. x) nebo x) x. x. x. (xxxx. §238x xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - odvolacím xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx téhož soudu, xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvažovat xxx x pohledu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Nejvyšší soud xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx s §238x odst. 1 x 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx prvního stupně xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (nařídil xxxxx xxxxxxxxxx), přípustné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-Xx xxxxxx otázku, která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §237 xxxx. 3 xx spojení x §238x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx x xxxxxx dovolání x xxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 písm. x) o. x. x., xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx možné zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx překážkou xxxxxxxx jeho xxxxxx.
Xxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx posouzení xx xxxxxxx nejen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kontextu xxxxxx praxe, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx (x xx x xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx, nýbrž - a o xxxxx případ xxx x souzené xxxx - i procesního) xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §251 x. x. x., xxxxxxx-xx povinný xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx oprávněný xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx rozhodování x návrhu xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - x xxxxxxxx jeho xxxxxxx posouzení - xxxxxx, zda xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx legitimováni, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§263 xxxx. 1 x. x. x.), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nařízený nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§263 xxxx. 2 x. x. ř.), xxx xxxxxxxx právo xxxx prekludováno x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxx xxxxxxxx (§264 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx titulu) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxxx titulu), xxxxx výkon byl xxxxxxx, xx vlastnost, xxxxx je činí xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx i xxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečněno. Závěr x xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxx exekuční xxxxx) xxxx v xxxx, xxx soud xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vykonatelné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; byl-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xx xxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxxxx, xxxx soud (x xxx xxxxxx) výkon xxxxxxxxxx zastavit (§268 xxxx. 1 xxxx. x/, §269 odst. 1 x. x. x.).
X xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§261 xxxx. 2 x. x. x.), případně x potvrzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§261 xxxx. 3 o. x. x.), xx xxxxxxxx (x povinen) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx potřebná zjištění xxxxx ze xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). X xxx, xx xxxxxx podmínek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - x x xx x xxxx xxxx xxx - pojednávají, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení, xxxxxxxxxx §161 x §162 o. x. x. Rozsudek ukládající xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, jakmile uplyne xxxxx x xxxxxx; xxxxxxx xxxx lhůty xx xxxxxx bud xx právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx od xxxx doručení xxxx, xxx xx xxxxx (xxxx. §159 odst. 1, §160 odst. 1, 4, 161 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx ústících v xxxxx, že rozsudek, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byl x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stejnopisu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, které xxxxxx §158 xxxx. 2 o. x. x., tj. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zástupcům.
V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 8.4.1998, jímž xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 30&xxxx;135 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx 6008 Xx. Povinného, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §29 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000 (xxxxx xxxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 9.5.1998 právní xxxx).
Xxxxxxxx xxxx v mnoha xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.5.2000, xx. xx. 20 Xxx 2475/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 11/2000 xxx x. 123, xxxxxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 6/2002 xxx x. 105) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000, xxxx xxxxx" xxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o výkon xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx v xxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx xx. xx. 5 C 159/97 xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli x xxxxx nebyly xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000 (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx), x z xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx (xxx xx nedoručil xxxxxxxx), namítá, xx xx nesprávným postupem xxxxx x xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx. Uvedená xxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx proti rozsudku, xxxxx xxxxxxx povinný xxxxx (při řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doručení xxxxxxxxxx písemného vyhotovení xxxxxxxx opatrovníku z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx ustanovení xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx námitkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo vydáno xxxxxxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, je jeho xxxxxx posouzení správné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedené x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x), x), §229 odst. 3 o. s. x. a xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, dovolatel - xx vztahu x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí - xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.) - xxxxxxxx xxxx nedůvodné zamítl (§243x odst. 2, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxxx. 6 x. s. x.).