Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx případu, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx advokáta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jednoduchost xxxxxxxx xxxxx sporů.
Xxxxxx řízení
Žalobce podal xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu peněžité xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxx 1.12.2001 xx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokladem.
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.7.2002 X x v o x x x x&xxxx;x x d xxx Xxxxx 9 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k úhradě xxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx proti výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaný. Xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx určena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxx za xxxxxxx §151 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx vyhlášky x. 177/1996 Xx. (xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §151 odst. 2 x. x. ř., xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu, xxxxx xx velmi xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany advokáta xxxxxx přípravu, xx xxxx byly xxxxxxx xxx 2 xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zaplacení x paušální xxxxxx xx xxxxx nepřiměřeně xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxx osobní xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx žalovanou xxxxxx xxx neuhradil.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
X x s t x&xxxx;x&xxxx;x x&xxxx;x x x x&xxxx;Xxxxx xxxx xxx §212 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení přezkoumal, xxxx nařizoval jednání (§214 xxxx. 2 xxxx. e/ o. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxx xxxx vyhověno. Xxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výše, xxxxx xxx o xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx třeba xxxxx:
Xxxxx §151 xxxx. 2 o. x. x. při rozhodování x náhradě xxxxxxx xxxxxx soud určí xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx paušálně xxx xxxxxx v jednom xxxxxx zvláštním předpisem, xxxxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon v tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle paušálních xxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx restriktivně.
Výše xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx sporů. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v jednoduchosti xxxxxxxx xxxxx sporů (x daném případě xxxxx x zaplacení xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx a její xxxxxxxx promítnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Okolnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. (§151 xxxx. 2 o. x. x.), musí xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ty xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxx jízdenky, xxxxxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx xx finanční xxxxx, xxxx xx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx splacení x xxxxxxxx xxx žalobě. Xxx však xxxxxxxxx, xx byl x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx neměl xxxxxxxxx x&xxxx;xxx sám xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x xxxxxxx ho x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx případu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx ani v nízkém xxxxx úkonů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx učiněn xxxx xxx xxxxx (§18 xxxx. 1 této xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správně xxxxx xxxxxxx řízení xxx §3 vyhlášky č. 484/2000 Xx. Xxxx xxxxxxx spočívá x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 75 Kč a xxxxxxx poplatku 600 Xx. Xxxxxxxx soud xxxxx v napadeném výroku x nákladech xxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§219 o. x. x.).