Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx nebo xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, uplatní xxxxxxx xx xxxxxx §59 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx podá x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx pravosti xxxx xxxx pohledávky.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x x Xxxxx xx xxx 13.7.2000 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 21. xx. 2000 soud xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. Xx 1/97 (protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx popřena, vyzval xxxx žalobce x xxxxxx uplatnění xxx §59 xxxx. a/ xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx xxx XXX). Xxxxx žalobou se xxxxxxx domáhal uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 180&xxxx;000 Xx x xxxxx. x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x 22.3.1996 xx xxxx 180&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx odměny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx června xx xxxxxxxxx 1996 xxxx xxxxxxx. Vyšel xxxxxx z xxxx, xx ve xxxxxx §571 xxxx. zák. xxx žalobce v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx představenstva žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §29 odst. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx 6.6.1996 xxxxxxx překážka, neboť xxxx dne byla xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vykonávat xxxxxx, xxxx[ xxxxxxxx xxxxxxx představenstva byla xx zákona pozastavena, xxxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxx úpravě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x práci. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení nevznikly, xxxxxxx soud, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx na jejich xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxx x navrhl, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx x žalobě x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Rozporoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx představenstva xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zpracovával x xxxxxxx i podal xxxxx České národní xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx své funkce xxxxxxxxxx zastupoval x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx bránit xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx správy. Xxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tak xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx žalovaného. Xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxx správce, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na ústavou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx oprávněn i xxxxxxx činit úkony x odvrácení xxxxxx xxxxxx. Nadto x xxxxx přípravy nuceného xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx představenstva poskytoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx své xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, svědčí i xx, že žalovaný xxx vyrovnáním oddlužen x xxxxxxxx dosud. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx chybně aplikoval §571 xxxx. 2 xxxx. xxx. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (články XX a III) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx vzniká xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx platná, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxx byla xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx, xxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx správnosti.
Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxx x xxxx 15, xxxxx X., xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx, x to podle §212 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx x xxxxxxx xx 31.12.2000, x xxxxxx x xxxxxx, xx odvolání je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx změnil xxxxxxxx xxx zčásti, xxxxx xxx potvrdil.
Z xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xx hodnotil xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx xxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx x nedůvodnosti xxxxxx xx xxxxxx 1996, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pochybení. Xxxxxxxx xxxx proto pro xxxxxxxxx s výhradou x xxxxxxxxx větě xxxxxxxx xx pečlivé x xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dodává xxxxxxxxxxx:
X zásadě shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zajišťovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zavedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx překážka vyplývající x §29 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx činnost, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a dobu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx srozuměn x xxx, xx žalobce xx xxxx trvání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx správcem, xxxxxxx činnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nemohlo xxxxxx, x x xxx je xxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx představenstvem xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx zavedením xxxxxx xxxxxx pozastaven x osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodovat xxx xxxxx nucený správce, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx představenstva banky xxxx jejího xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxx přibrání x xxxxxx nucené xxxxxx xx smyslu §28 odst. 2 XXX však nelze xxxxxxxx pod činnost, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktivity xxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poradní xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx stanoviska xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx červen 1996. Xxxxxxx xx strany x xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx, znamená xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 1996, neboř xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nepopíral, xx žalobce xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx důvodně.
Za situace, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po právu, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx tím, Maje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx její xxxxxxxx, xx xxx xx xxx žalovaný xxxxxxx x její xxxxxx. Za situace, xxx §59 xxxx. x) XXX, na xxxxx základě byl xxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, výslovně tuto xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxx postaveno xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx vyrovnání (§60 x násl. ZKV) xx xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx věřitelova xxxxxxxxxx shledána xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx §59 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxxxx §185x a xxxx. x.x.x. Xxxx xx přitom zavádějící xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 30&xxxx;000 Xx), xxxxx xxxxxx fakticky xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx usnesením. Xxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §59 xxxx. a) XXX xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx usnesením. Xxxxxxxxxx nositeli nepřednostní xxxxxxxxxx xx xxxx 30&xxxx;000 Kč xxx xxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníkem xxxxxxxxxx jenom v xxxxxxx 50 %.
X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xx dlužníkovým xxxxxxxx xxxxxx připadající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx následkem popření xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§63 xxxx. 4 XXX). Xxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx exekuce xxx §63 xxxx. 4 ZKV xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani výsledkem xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx to, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištěna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. a) XXX.
Xxxxx xxxxxxx vyslovenými shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §220 xxxx. 1 x.x.x. x xx xx částky 30&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a žalobě xx určení xxxx xxxxxxxx vyhověl, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxx §219 x.x.x. xxxxxxxx, x xx včetně xxxxxx x nákladech xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx žalovanému, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx smyslu §142 xxxx. 2 x.x.x. xxx jako procesně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.