Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx směnkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jakémkoliv xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxxxxx §334 xxxx. xxx. xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.1999 zamítl xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 250&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxx xx zjištění, že xxxxxxxxx dne 4.2.1994 xxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 250&xxxx;000 Xx xx 30.9.1994. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx směnkou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx splatnosti. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx použití ustanovení §100 xxxx. 1 x §101 obě. xxx. xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky, který x xxxxx xxxxxxxxx xxx 24.11.1997, xx xxxxxxxx ke dni 30.9.1997 xxxxxxxxx tříleté xxxxxxxxx doby běžící xx data splatnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 9.9.1997 xxxxx na vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx nad Labem xx xxx 13.11.1997 xxxxxxxx xxx neplatnost xxxxxx, avšak xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo xx xxxxxxx promlčecí doby xxxxx §112 xxx. xxx. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxx xx směnky xxxx xxxxxxx papíru xx xxxxxx xxxxxx směnečného x xxxxxxxx x. 191/1950 Sb. (xxxx xxx jen xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx ze xxx 4.2.1994. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxx, oba xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 11.5.2000 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xx věci samé xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx x připustil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dovodil, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx závazkový právní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.1994 vyplývá, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx závazek xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx, xxx vystavením směnky xxxxxxx závazek nezaniká, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx závazků". Xxxxxxxx závazky xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x jinými právními xxxxxx, xxxxxxx směnečný xxxxx xxxx téměř xxxx xxxxxxxxxxx (motivačně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx dvakrát -xxxxxx xxxxxxxx a jednou x xxxxxxxxxx vztahu, x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx směnečného xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx vystavení xxxxxx xx snazší xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §334 xxxx. xxx. xx xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx peněžitého závazku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx dosáhnout xxxx xxxxxxx xx směnky. Xxxxxxxxxxxx povaha xxxxxx xxxxxxxxxx (§263 xxxx. xxx. a xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx upravit xxxxxxxx xx §334 xxxx. xxx., xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx ujednáno, xx by xxxxxx xxxx být uplatněna xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhrady xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx závazkový xxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx vztah jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx jednoho x xxxxx plnění), xxxxx, xx xxxxxx promlčení xx xxxxxxxx odchylně. Xxxxxxxx nároky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx lhůtě xxx xxx xxx xxx splatnosti xxxxxx; x otázce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x žalobě xx xxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x dobry"mi xxxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které odůvodňují xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §334 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx obecné xxxxx lze xxxxxxx, xx je nezbytné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxx xx ve xxxxxxx se žalovaným xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx typickou směnkou xxx solvendo, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx směnkou, jako xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jde x samostatné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx totéž xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx probíhat xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na náhradu xxxxx x řízení x xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx uspokojení x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx titulu x x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu jde xxxx o různý xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xx žaloba na xxxxxx x xxxxxx xxxxxx právního nemohla xxx zamítnuta xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx ze směnky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zanikne i xxxxxxx obecně xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §559 xxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx. x xxxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx směnečné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xx ukázalo, že xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx čekali xx rozhodnutí xx xxxx směnečné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx mravů xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxx, uplatněné žalovaným. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx odvolacího soudu xxx zrušen spolu x rozsudkem soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 17., xxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), x po přezkoumání xxxx podle §242 x.x.x. xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxx §112, xxxx xxxxx, xxx. zák., xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo x xxxxx nebo x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx řízení řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxx domáhá x soudu (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neběží promlčecí xxxx xx vztahu x xxxxx x xxxxx xxxxxx uplatněnému. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož obsah xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vždy v xxxxx xxxxxxx těchto xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §112 xxx. xxx. xx rozhodující, xxx jaké právo x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxx). Xxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxxxx, je rozhodující, xxx xxx o xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxx x vzájemně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx v právní xxxxxx xxxxxxx definována xxxx dlužnický xxxxxxxx xxxxx papír, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx určité osoby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku. I xxxx xx vystavení xxxxxx zpravidla opírá x xxxxxx důvod (xxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tom, že xxxxxx xxxxx (kauza) xxxx xxx jeho xxxxxxxxx významný x xx směnky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x oddělený xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé druhy xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro soluto, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx zajišťovacími), I xx xxxxx x x xxxxxxx xxx. xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx projeví x okruhu tzv. xxxxxxxxxx námitek (čl. 1. §17 xxxxxx), xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx směnky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx plnit (xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx též x xxxxxxxxx literatuře - xxxx. Kovařík, Z., Xxxxxx xxxx zajištění. 1. xxxxxx. Xxxxx : C. H. Xxxx, 2002, xxx. 7). X xxxxxx xxxxx dovodila, že xxx. zajišťovací xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazek), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, sp. xx. 5 Cmo 14/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx 2/1999, xxx. 54 x xxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zjištění (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání podle §239 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx, xxxxxxx dovolatelé x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx dne 4.2.1994 xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajišťovací; xxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vystavit xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zajišťuje. Xxx xxxxxx xx xx, xx odvolací xxxx tuto směnku xxxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxx teorie ne xxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxx pro xxxxxxxx, správně xxxxxxx, xx šlo x xxxxx xxxxxxxxxx, nebol x xxxxxx ze xxx 4.2.1994 xxxxxx xxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.1994 xxxxx, xxxxxxx směnka xxxxxxxxx xxx 4.2.1994, xxxxx by xxxx xxxxxx, by žalovanému xxxxxxxx abstraktní závazek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (kauzu) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx z dohody xx dne 4.2.1994 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxxxx §334 obch. xxx. (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx akreditivu, xxxxx i vystavení xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx kterých xx xxx podle smlouvy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx závazku. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxx, xxx xxxx nemůže xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx.). X xxxx dikce je xxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxx prostředkem (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x původního závazkového xxxxxx), x xxxxxxx xxx směnek, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku a x kterých se xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, případně x xxxxxxxx. Způsob xxxxxxxx xxxxxx je xx úvaze xxxxxxxx, xxxxx xxxx zvolit xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx zajišťovací směnky (xxxx. Kovařík, Z., Xxxxxx jako xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2002, xxx. 37 x násl., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Beck, 2002, xxx. 921, Xxxxx x. 10189 x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 6. 10. 1999, xx. xx. 9 Xxx 306/97, publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x. 5/2000, xxx. 19).
K námitkám xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx (ustanovení §83 x.x.x. zakazuje, xxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dán xxxxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx xxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx petitem xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 27.7.2000, xx. zn. 20 Xxx 723/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 46 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 2001). X řízení x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxx xxxxxxxx o proplacení xxxxxx xxxxxx dlužníkem (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxx směnky. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jde x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, založený xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx škodu, xxx xx zavázal x dohodě ze xxx 4.2.1994. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx netvoří xxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 o.s.ř. brání xxxx, xxx xxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) ve xxxxxx x nároku xxxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxx náleží xxxxxx xxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx tím, že xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 4.2.1994 xx xxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx směnky, x x řízení xxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 1. §17 xxxxxx (xxx je xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx činit xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx vztazích x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ledaže xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jednal xxxxxx xx xxxxx dlužníka.). Xxxxxxx x v xxxxxxx, že by xxxxxxx x xxxx xxxxxxx uspěl x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.2.1994 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemělo xxxxxx x xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 22 Xx 112/97 xxxx xx běh xxxxxxxxx xxxx jejich (xxxxxx) xxxxx na xxxxxx x dohody xx xxx 4.2.1994, které xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení. Po xxxx směnečného xxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §70 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx (směnečné xxxxxx proti příjemci xx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxx xxx splatnosti xxxxxx); xxxxxxxx xx xxx xxxx též běh xxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx žalovaný v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx správný závěr xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxx x kauzálního závazku xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
Smyslem xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx výkonu práva, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxx mravům, jež xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kulturních x mravních xxxxx, xxx v historickém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxx tendence, jsou xxxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxx I x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx dne 26.6.1997, xx. zn. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 8/1997 xxx x. 62). Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x takový xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, může být xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx fungování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x korektiv xxxxxxx mravů xxxxx xxx na újmu xxxxxxxx právní xxxxxxx x nesmí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx norem. Xxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x výkonu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cílů či xxxxxxxxxx jiných xxxxxx, xxx hlavní nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úmysl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxx práva), případně xxx xx xxxxxx, xx xxxxx práva xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projevujícím xx xxx xx xxxxxx xxxx účastníky, tak xx postavení některého x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29.3.2001, sp. xx. 25 Cdo 2895/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 5 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2002)
Dobrým xxxxxx xxxxxxx neodporuje, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v právních xxxxxxxx je institutem xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x jakémukoliv xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx promlčuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen v xxxx xxxxxxxxxxx případech, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx úkor xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx tvrdým xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x charakterem xxx uplatňovaného xxxxx x s xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx neuplatnil. Xxxx xxxxxxxxx by xxxxxx musely být xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx intenzitě, xxx xxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxx zásah do xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xx odepření xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. zák. xxxxxxxxxx x řízení (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně) xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx směnky x xxxxx o xxxxxxxxx x vymáháním xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx. Žalobcům nic xxxxxxxxx uplatnit xxxxxx x soudu a xx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxx nejprve uplatnili xxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx, xx x něm neuspěli, xxxxxxxx xxxxx přímo x dohody x xxxxxxx xxxxx, neznamená, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx tom xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohli xxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxx příčinného xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx nemůže xxx odůvodněno xxx xxxxxxxxxx na výkon xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxx, xx xx námitkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx nesprávně.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 1, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxx.