Právní xxxx
Xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx účastníkem xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 16.10.1996 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 350&xxxx;000 Kč se 16% xxxxxx z xxxxxxxx xx 2.2.1995 xx xxxxxxxxx x xx xx částky 17&xxxx;500 Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx X. výroku), xxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 12 400 Xx x Xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 14 000 Xx (xxx XXX. xxxxxx), vše xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx první xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 367&xxxx;500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxx žalovanou, xxx, xx xxxxxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx) x xxxxxxx, že žalobce x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx XX xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xx do požadavku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx deseti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx od 18.8.1992 xx 1.2.1995 x xxxxxxx 2% xxxxx xxx.xxx 2.2.1995 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
Xxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx (dne 18.8.1992) “xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx" (xxxx xxx xxx prohlášení) xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X., x. x.). X xxxxx xxxx xxxxxxx (rozuměj xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx subjektem existujícím, xxxxx xx x xxxxx xxxx společností x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx společníka xxxx xxxxx (xxx §93 xxxx. 2, §83 x §87 xxxx. xxx.) xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx případě xxxxxxx nebyla. Z xxxx vyplývá, že xxxxxxxx částky 350 000 Xx, zaslané xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, x níž (co xx částky 350&xxxx;000 Xx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxx x kontrole xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.1990 (xxxx též xxx xxxxxxx o xxxxxxxx), x jejíhož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx uzavřena xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx uzavřely, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxx žalobci. I xxxx smlouva je xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxx. xxx.; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx vymezené xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx §420 a násl. xxx. xxx. Xxxxxxx x kontrole xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxxx nezakládala, takže xxxx xxxxxxx jeden xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x to porušení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx částky 17&xxxx;500 Xx (vůči xxxxx xxxxxxxxx) odůvodnil xxxx xxx, že xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) žalobce xxxxxx xx xxxx společnosti XX, x. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx bezdůvodně xxxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X zamítavému výroku xxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx od 18.8.1992 xx 1.2.1995 x xxxxxxx 2% xxxxx xxx xxx 2.2.1995 xx xxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx data xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x že 2% úroky xxx xxxxxxxx xxxxxxx (v xxxx podání žaloby) 17 % xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne xx xxx 27.1.2000 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (první xxxxx), x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí (§202 xxxx. 3 x.x.x.) x zčásti xxxx xxxxxx xxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx žalobce pak xxxxxxxx soud (bez xxxxxxx dokazování) xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx výrok), xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx za důvodné, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předchůdcem xxxxx žalované a xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx žalobce xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx kontrolorem xxxxxxxxxx xxx investice xxxxx xxxxxxxx (se xxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx účtu, x tím, že xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx žalovaná se xxxx xx úkor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §420 xxx. xxx.) žalobci se xxx ztotožnil xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx povinnost xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x kontrole.
Porušením xxxxxxxxxx - pokračoval xxxxxxxx xxxx -xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx porušení xxxx povinností, xxxxx xx sebe xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx např. smlouvou. Xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci), xxxxx dovodit odpovědnost xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. a xxxxxxxx xxxx xx xxx nemusel zabývat xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xx škodu. Na xxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx byl xx xxxxxxxx x kontrole xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxx xxx odpovědnost xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X, x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx první xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež by xxxxxxxxxxx xx zabránila xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx. Xxxxxxx námitky, xx xxxxxxx x xxxxxxxx obsahuje i xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, odvolací xxxx odkázal xx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx otázce, x xxxx, že xxx x smlouvu, xxxxx xx neplatným právním xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §39 obč. xxx., xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 obch. xxx. xx spojení x xxxxxxxxxxxx §79, §83 x §87 xxxx. xxx.
Xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x výslovně xxx xxxxx výroku o xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx převzatou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx povinnosti počínat xx tak, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zdraví, majetku, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §415 obč. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §420 obč. zák. xxx spatřuje x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx., neboť xxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měla obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx právo xxxxxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx účet xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx vyplatila, x bylo-li zřejmé, xx přijetím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xx xxxxxx xx majetku xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x uzavírat xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx první xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jednáním proti xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §424 obč. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dalších osob. Xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx neplatná, způsobila xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §1 19x odst. 1 xxxx. xxx., který xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx činy, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záměnu x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x průmyslovou xxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx druhé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X., x. x. X xxxxxxxx záměny xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §367 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ověřovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx hrubé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx ve xxxxxx xxxx x od xxxxxxxx xxxxx osob, xx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx, zda xxxxx xx xxxxx platně xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobila xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxx, zda smlouva x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx. X xxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákoník (x xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx usuzoval na xxxx xxxxxxxxxx) neplatil. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve prospěch xxxxx osoby, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vstupu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvami a xx xxxx plně xxxxxxxxx. Proto dovolatel xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Podle xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx účinném xxxx 1.1.2001).
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx druhé xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 13.6.2002, x. x. 95 X 7/2002-61), xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlivu. Prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx samostatnému společníku x xxxxxxx (§91 xxxx. 1 x.x.x., §14 odst. 1 xxxx. c/zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx (které jediné xx dovolání týká) xx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2001, xx. xx. 29 Odo 177/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 12, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 151).
Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu, v xxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné.
Dle §236 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxx - má xxxxxx usnesení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §237, §238x x §239 x. x. x.
Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (x výjimkami xxxxxxxxxxx x odstavci xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zmatečným. Xxxxxx x tam xxxxxxxxxxx xxx xxxx dovolatel xxxxxxx x xxx x xxxxxx spisu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §238a xxxx. 1 písm. x) xxxx xxxxx §239 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx není, neboť xxxxxxxxx dotčený výrok xxxx výrokem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx; nadto (xx vztahu x §239 x.x.x. xxxxx xxx o usnesení xx xxxx xxxx). Xxxxx rovněž x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxx x) xx x). Xxxxxx, jímž se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboř xxxxxxxxx závěr odvolací- X xx soudu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §239 xxxx. 2 o.s.ř. Xxxxx řečeno, xxx x výrok, xxxxx x hlediska možnosti xxxxx xxxxxxxxx kasačním xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx není.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx §243x odst. 4 a §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ustanoveními §237, §238 x §239 o.s.ř.
Dovolání xx - xx smyslu §239 xxxx. 2 x.x.x. - xxxxxxxxx x xx i xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníka na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx vyhlášením (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, je dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxx x xxxx xxxx xxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vymezil - xxxxxxxx rozepsaným xxxx - xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Odvolací soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxXx, xxxxxxx xxxx xxxx xx tom, že xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §93 odst. 2 xxxx. xxx., xx spojení s xxxxxxxxxxxx §79, §83 x §87 obch. xxx. K tomu Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx odkazuje, xxxxxx, xx by xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovanými xxx 30.11.1990 xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx neplatná, xxxxx xxxxxxxx (nepokládal xx xxxx xx xxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx; totiž xxxxx, xx xx uzavřela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxx, x. x./).
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx x 30. 11. 1990, tj. xx xxxxx zákona x. 82/1966 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 13/1967 Sb., zákonů x. 69/1967 Xx., x. 72/1970 Sb., x. 138/1970 Sb., x. 144/1975 Xx., x. 165/1982 Xx., x. 98/1988 Xx., x. 173/1988 Xx. x x. 103/1990 Xx., xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxxxxx vznikající xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxx k této xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vztahy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x kontrole uzavřená xxxx xxxxxxxxxx xxx 30.11.1990 ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x době svého xxxxxx xxxxx režimu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx - ve xxxxxx §352 xxxx. xxx. - x xxxxxxx nepojmenovanou. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x 1.1.1992 xxxxxx (xxxx. §772 bod 3 xxxxxx č. 513/1991 Sb., obchodního xxxxxxxx), xxxxxxxxxx §763 xxxx. 1 xxxx. xxx. však určovalo, xx xxxxx zákonem xx řídí právní xxxxxx, xxxxx vznikly xxx dne xxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x práva z xxxx vzniklá, jakož x xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxx x hospodářských x xxxxxx smluv xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx účtu, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx hodnot xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx účinnosti, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem je xxxxx xxxxxx nesprávné.
Pro xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (x xxx, xx xx uzavíral xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx by - v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx obchodní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jméno (xxxx xxxx xxxxxxxx firmu) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx jiný (xx xxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx názor xx měl xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx úkon xxx xxxxxxxx někomu, kdo xxx neučinil; v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx neúplně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx vlastně xxxxx - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx jde x vadu xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx odstranit xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (srov. xxxxxxx mutandis xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §22 hosp. xxx. právní xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx neplatný. Xxxxxxxx xx i úkon, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lstí xxxx xxxxxxxxxx výhrůžkou. Xxxxxxxx je bezprávná, x když je xxxxxxxxxx, pokud jí xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 se xxxx dovolávat xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx důvod xxxxxxxxxxx stanoven. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx právní účinky, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k 30.11.1990 platilo, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx strany) xxxxxxxxx xxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx xx mohl xxxxxxx xxx subjekt, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxx. Těmito zásadami xx při xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx neřídil xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx smlouva x xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxx. xxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., č. 131/1982 Xx., x. 94/1988 Xx., x. 188/1988 Sb., č. 87/1990 Xx., č. 105/1990 Xx. x x. 116/1990 Sb. X xxxxxxxxxx §1 xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx uspokojování xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x mezi občany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx spojení x xxxx xxx. ustanovením §1 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx teorie x xxxxxx xxxxx standardně xxxxxxxxx x vykládá xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx každá xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx obecné x xxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, absence xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského xxxxx xx hospodářskoprávní xxxxx xxxx právnických xxxx - xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx řečeno, xx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavření hospodářské xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx vystihovala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx - xxxxx §352 xxxx. xxx. -xxxx smlouvy nepojmenované. Xxx tento xxxxxx xxxx xxx - xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §50 xxx. xxx. - xxxxxxx, xx x xxxx, xxx mohla xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závazek xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (shodně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uzavřel Xxxxxxxx soud xxx x rozsudku ze xxx 13. 2. 2001, xx. zn. 22 Cdo 2643/99). Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx stát xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxx požadavek xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o smlouvu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a mezi xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouva xxxxxxxx nebyla, xxxxxx xxxxxxx není.
Podle xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx. x xxxxxxxxx znění (xx. v xxxx 1992) xxxxxxx (x xxxxx), xx každý xxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti (xxxxxxxx 1). Škoda xx xxxxxxxxx právnickou osobou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx způsobena xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx činnosti xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx neodpovídají; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx: 1) protiprávní xxxx, 2) xxxxx xxxxx, 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vznikem xxxxx (kausální nexus) x 4) xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx), xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (někdy xx xxx xxxxxx x úkonu, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx, V. x xxx.: Xxxxxxxx právo xxxxxx, xxxxxx XX., xxxxxx první, Xxxxx Xxxxx 1995, xxx. 316-321, nebo Xxxxxxxx, X. - Holub, X.: Náhrada xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, Linde Praha x. s. 1995, xxx. 26-30). V xxxxxx z xxxxxxxxxx xxx se též xxxxx (xxxx. str. 321), xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odpovědností vůči xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mimosmluvní (xxxxxxx) xxxxxxxxx xx x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx zjednodušený.
Závěr, podle xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx učinit xxxxx x případě, že xx škůdcovým xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx smluvní xxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (škůdce) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx došlo, měl xxxxx xx xxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx) smlouvou xx xxxxxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, podstatné xx, xx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx uvedeného xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právě xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx účelem xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, jež se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (tedy x ochrana dovolatele).
Uvedené xxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx své úvahy xxxxxxx na jiných xxxxxxxxx, správné xxxx x dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx a x závislém xxxxxx x nákladech odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx x první xxxxxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x .) xxxxxx a xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud nepřehlédne, xx v důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx stadiu xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx zabývat x xxx částí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - ponechal xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx první xxxxxxxx, xxxxx x x rozsahu, x xxxx byla jeho xxxxxx zčásti xxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxxxx. Xxxxxx ovšem musí xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx - x důsledku prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xx 13.6.2002 xxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx trvání xxxxxxxx nelze xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odpovídá, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx druhé xxxxxxxx xx xx xxxxxx 17&xxxx;500 Kč x xx xx xxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně na xxxxx xxxxxx argumentech, xxx xxxx xx, xxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx přisvědčil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.