Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx protiprávním xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.10.1996 xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 350&xxxx;000 Xx se 16% xxxxxx x xxxxxxxx od 2.2.1995 xx zaplacení x xx xx xxxxxx 17&xxxx;500 Xx xxxxxx xxxxx ní zamítl (xxx I. výroku), xxxx xxxx žalovanou xxxxxxx uhradit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 12 400 Xx x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 14 000 Xx (bod XXX. xxxxxx), xxx do xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla xxx xxxxx žaloby x xxxxxx částky 367&xxxx;500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalovanou, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zaniká x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx zamítl (xxx XX. xxxxxx) x xxxxxxx, že xxxxxxx x tato xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení (bod XX xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx žalobu (xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xx xx požadavku xx náhradu xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xx 18.8.1992 do 1.2.1995 x dalších 2% xxxxx xxx.xxx 2.2.1995 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
Xxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (dne 18.8.1992) “xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx" (xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x neexistujícím xxxxxxxxx (X., k. x.). X xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx existujícím, xxxxx by x xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx (xxx §93 xxxx. 2, §83 x §87 xxxx. xxx.) xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx souhlasu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vdaném xxxxxxx xxxxxxx nebyla. X xxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx, zaslané žalobcem xx xxxx xxxx, xx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žalobce, jemuž xx xxxxx povinna xxxx částku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx z prodlení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx (xx xx xxxxxx 350&xxxx;000 Xx) směřovala xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx ze dne 30.11.1990 (xxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx), x jejíhož xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalované, xxxx uzavřena xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx pouze x xxxxx subjektů, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxx xxxxxxx názor xxxxx žalované, xx xxxxxxx x kontrole xx charakter smlouvy xxxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §50 xxx. xxx.; postrádá xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x přistoupení xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx §420 x násl. xxx. xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x to porušení xxxxxx povinnosti.
Zamítnutí xxxxxx xx xx částky 17&xxxx;500 Xx (vůči xxxxx žalovaným) odůvodnil xxxx xxx, xx xxxx xxxxxx (správní xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XX, x. s., xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X zamítavému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx deseti xxxxxxx ročně xx xxxxxxxx xxxxxx xx 18.8.1992 xx 1.2.1995 x dalších 2% xxxxx xxx xxx 2.2.1995 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx neprokázal, že xx xx xxxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že 2% xxxxx nad xxxxxxxx hranici (x xxxx xxxxxx xxxxxx) 17 % xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx ze xxx 27.1.2000 především xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx (xxxxx výrok), x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§202 xxxx. 3 x.x.x.) x xxxxxx xxxx podáno xxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žalované xxxxxxxx (xxxxx výrok), xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxx návrh žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobcovo xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předchůdcem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx první xxxxxxxx (se xxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx jakýkoli xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx žalovanou. Xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx či provize xx zřízení xxxx, x xxx, že xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou (xx xxxxxx §420 xxx. xxx.) xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx x zřízení xxxx nebo xx xxxxxxx x kontrole.
Porušením xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud -xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx povinností, xxxxx xx sebe vzala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. smlouvou. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx žalovanou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx), xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. x xxxxxxxx soud xx xxx nemusel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxx xxx nemění xxx skutečnost, xx xxxxxxx byl xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §415 obč. xxx. Xxxxx ani xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx prohlášení bylo xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx V, x. x., xxxxx neexistovala. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx zabránila xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §415 obč. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx smlouva x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx, x xxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx neplatným xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx., nebol je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §93 odst. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §79, §83 x §87 xxxx. xxx.
Xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu (x xxxxxxxx též xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx dán xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xx xxxxx xxxxxxxxxx to, xxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uloženou xxxxxxx předpisem, včetně xxxxxx povinnosti xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, majetku, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx. Porušení xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §420 xxx. zák. xxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxx porušila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §415 xxx. xxx., xxxxx xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx svým xxxxxxxx, xxx x vůči xxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxx plnění xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx osob, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x bylo-li xxxxxx, xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx třetích xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jednání xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §424 xxx. xxx., neboť se xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx druhé xxxxxxxx x dalších osob. Xx-xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx uzavírala xxxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §1 19x odst. 1 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxxxx jednat v xxxxxxx x dobrými xxxxx soutěže, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx druhé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X., x. s. X xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxx spotřebiteli xxxxxxx škoda. Xxxxxxxxxx §367 xxxx. 1 xxxx. x) hosp. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ověřovat xxxx xxxxxxxxxxx plateb, xxxxxxx xx hrubé xxxxxxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx počtu osob, xx xxxx subjektu, x němž xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx povinností způsobila xxxxx žalovaná žalobci xxxxx, a xx xxx ohledu na xx, zda mezi xxxxxxxx a první xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxx. Odvolací xxxx xx nedostatečně zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx právním xxxxxx x xxx ji xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx uzavření smlouvy x kontrole xxxxxx xxxxxxxx zákoník (x xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vede xx xxxxx okolností x její xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxxxx x vstupu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx plně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Podle xxxx 17., xxxxx xxxxx, části dvanácté, xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx jest xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx druhé xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 13.6.2002, č. x. 95 X 7/2002-61), xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx samostatnému společníku x xxxxxxx (§91 xxxx. 1 x.x.x., §14 xxxx. 1 xxxx. x/xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx první xxxxxxxx (které xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx) xx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2001, sp. xx. 29 Xxx 177/2001, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura x. 12, xxxxxx 2001, xxx číslem 151).
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx jím dovolatel xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx.
Xxx §236 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx připuštění xxxxxxxx - xx součástí xxxxxxxx - xx xxxxxx usnesení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upravují xxxxxxxxxx §237, §238x a §239 x. x. x.
Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. spojuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (s výjimkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) s takovými xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí, které xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x tam xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx spisu xx xxxxxx vada xxxxxxxx. Xxxxx §238a xxxx. 1 písm. x) xxxx xxxxx §239 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx (xx xxxxxx x §239 x.x.x. xxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx o xxxxx x případů xxxxxxxxxxx v ustanovení §238x xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxx x) xx x). Xxxxxx, jímž se xxxxxxxxxx napadá výrok x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx bezúčelný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx- X xx soudu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxx řečeno, xxx x xxxxx, který x xxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poměřoval Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x.x.x.
Xxxxxxxx xx - ve xxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. - xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx byl učiněn xxxxxxxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx vyhlášením (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
Předpoklad xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx v dané xxxx xxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx - xxxxxxxx rozepsaným xxxx - xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případněji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Odvolací xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxXx, xxxxxxx mimo xxxx xx tom, že xxxxxxx x xxxxxxxx xx neplatným právním xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 xxxx. xxx., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §79, §83 x §87 xxxx. xxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx odkazuje, xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 30.11.1990 xxxx xxx z uvedených xxxxxx neplatná, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx ji xxxx xx xxxxxxx, xxx z jiného xxxxxx; xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnost X. Xxxx, x. x./).
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxx č. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx x 30. 11. 1990, tj. xx znění xxxxxx x. 82/1966 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 13/1967 Xx., zákonů x. 69/1967 Xx., x. 72/1970 Xx., x. 138/1970 Sb., x. 144/1975 Sb., x. 165/1982 Xx., x. 98/1988 Sb., x. 173/1988 Xx. x x. 103/1990 Xx., platilo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vztahy xxx hospodářském xxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovanými xxx 30.11.1990 xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx právě režimu xxxxxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxx - xx xxxxxx §352 xxxx. xxx. - o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Hospodářský xxxxxxx xxx sice x 1.1.1992 xxxxxx (xxxx. §772 xxx 3 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx §763 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx vztahy xxxxxxx přede dnem xxxxxxxxx tohoto zákona x xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x jiných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Smlouvy x xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx účtu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx papírů x xxxxxx xxxxxx xx xxxx řídí xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx před xxxxx dnem. X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. nelze a xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx nesprávné.
Pro xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), šlo xx - v režimu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx o chybný xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx obchodní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx právní úkon xxxxxx xxxxx xxxx (xx něj odlišná xxxxx). Opačný xxxxx xx xxx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx někomu, xxx xxx neučinil; v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxx došlo x xxxxxxx vůle x právníma úkonu xxxxxxxxx - učiněn. Xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx, která v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx způsobuje, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx výkladu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2002 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. xxx. xxxxxx úkon xxxx xxx učiněn xxxxxxxx, vážně, určitě x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx neplatný. Neplatný xx x úkon, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx něco, xxxx takto xxxxxxxx xxx nesmí (odstavec 1). Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stanoven. Tato xxxxxxxxxx může úkon xxxxxxxxx schválit nebo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx od počátku (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku x 30.11.1990 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx strany) xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx při úvaze x neplatnosti xxxxxxx x kontrole xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x kontrole xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxx. zák.
K xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx., x. 131/1982 Sb., x. 94/1988 Xx., x. 188/1988 Sb., x. 87/1990 Xx., x. 105/1990 Xx. a x. 116/1990 Sb. X xxxxxxxxxx §1 xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx uspokojování xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx vznikají mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxx cit. xxxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykládá xxxxx hospodářského xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxx vztah xxxx xxxxxxxx norem, x xxxxx xxxxx ve xxx výlučné působnosti xxxxxxxxxx jiný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x poměr xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, absence xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subsidiární použití xxxxx občanského xxxxx xx hospodářskoprávní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob - xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx není xxxxxx, xx by x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx obsahem vystihovala xxxxxxxx znaky smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx - podle §352 xxxx. xxx. -xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx případ xxxx xxx - xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxx. zák. - xxxxxxx, že x xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx též xx smlouvu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx smlouva o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx, xx xxxx xxxxx určené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 13. 2. 2001, xx. xx. 22 Xxx 2643/99). Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx druhé xxxxxxxx) xxxxx požadavek xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, jelikož xxxxx x smlouvu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxx, rovněž xxxxxxx není.
Podle xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx. x xxxxxxxxx znění (xx. x xxxx 1992) xxxxxxx (a xxxxx), xx každý xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxxxx právnickou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx činnosti xxxx, které k xxxx činnosti použili. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; jejich xxxxxxxxxxx xxxxx pracovněprávních xxxxxxxx není tím xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxx xx zprostí xxx, kdo xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: 1) xxxxxxxxxxx xxxx, 2) xxxxx xxxxx, 3) příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x 4) xxxxxxxx. Xxxxx tři předpoklady xxxx xxxxxxxxxx povahy, xxxxxx povahy subjektivní. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxe xxx xxxxx x označených xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx), xx xxx komisivní xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (někdy xx xxx xxxxxx x xxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx porušená právní xxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxx jde-li o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx (xxxx. např. Xxxxx, V. x xxx.: Občanské xxxxx xxxxxx, xxxxxx XX., xxxxxx xxxxx, Codex Xxxxx 1995, str. 316-321, xxxx Bičovský, X. - Holub, X.: Xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Linde Xxxxx x. x. 1995, xxx. 26-30). X xxxxxx z citovaných xxx xx též xxxxx (srov. xxx. 321), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x případě xxxxxx xxxxxxxx spojená xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) povinnost je x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx zjednodušený.
Závěr, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dovolávat (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx, totiž xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx škůdcovým xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx smluvní xxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx s jinou xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx však xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx došlo, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebyla (xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx uvedeného xx x řízení xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx základním účelem xxxx ochrana xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxx své xxxxx xxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx, xxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. d) x.x.x. xxx tudíž xxxxxxxx právem.
Nejvyšší soud xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx výroku x nákladech odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx žalovanou (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x .) zrušil a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud nepřehlédne, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx ve stadiu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou - x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx - ponechal xxxxxxx. Žalobce xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, napadl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ohledně první xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx zčásti xxxxxxxxx xxxx xxxxx žalované. Xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxx respektovat xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx rozsahu - x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxx žalované - xx 13.6.2002 xxxxxxxxx, x xx v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx k ustanovení §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokračovat (xxxxxxxx xxxxxx podle §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x odvolacím řízení xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx odvolacích xxxxxxx) xxxxxxxxx x x xxx, xx zamítnutí xxxxxx vůči druhé xxxxxxxx xx do xxxxxx 17&xxxx;500 Kč x xx xx xxxxxx xxxx X. xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.