Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx protiprávním xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.10.1996 xxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350&xxxx;000 Xx xx 16% xxxxxx z xxxxxxxx xx 2.2.1995 xx zaplacení x xx xx částky 17&xxxx;500 Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx uhradit žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12&xxxx;400 Xx a Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 14 000 Xx (bod III. xxxxxx), vše xx xxx dnů xx xxxxxx moci rozsudku. Xxxxx xxxxx žalované, xxxxx měla xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx 367 500 Xx s příslušenstvím xxxxxxxx společně x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, soud xxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku) x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx XX xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx žalobu (xxxx oběma žalovaným) xx do xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxx xxxxxx xxxxxxx ročně ze xxxxxxxx částky od 18.8.1992 xx 1.2.1995 x xxxxxxx 2% xxxxx xxx.xxx 2.2.1995 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx podepsal (dne 18.8.1992) “xxxxxxxxxx komanditisty x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx" (xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X., x. x.). X xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by o xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (dle §93 xxxx. 2, §83 x §87 xxxx. xxx.) xxxxx xxx xxxxxx společenské xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tato xxxxxxxx xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx částky 350 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žalobce, jemuž xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxx zaplatit. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxx xx nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx., kterým xx xxxxxxx výše úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x části, x níž (xx xx xxxxxx 350&xxxx;000 Xx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.1990 (xxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx), z xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalované, xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx subjekty x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx nezakládá xxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x neexistujícím xxxxxxxxx. Podle soudu xxxx xxxxxxx názor xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxx. zák.; postrádá xxxxx závazek xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx. Proto xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §420 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx strany první xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti.
Zamítnutí žaloby xx do xxxxxx 17&xxxx;500 Xx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx částku (správní xxxxxxxx) žalobce zaslal xx xxxx společnosti XX, x. x., xxxxx v tomto xxxxxxx xx bezdůvodně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a nikoli xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxx ročně xx xxxxxxxx xxxxxx xx 18.8.1992 xx 1.2.1995 x xxxxxxx 2% xxxxx xxx dne 2.2.1995 do xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx neprokázal, xx xx xx data xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x že 2% xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (v xxxx xxxxxx žaloby) 17 % žalobci xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 27.1.2000 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (první výrok), x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§202 odst. 3 x.x.x.) x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx soud (bez xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx výrok) x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxxxxx výrok).
Odvolací xxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodné, xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx uzavřena xxxx právním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalovanou. I xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx druhá xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx první xxxxxxxx (se smlouvou x xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx mezi xxx x první žalovanou. Xxxxxx nepokládal xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx či provize xx xxxxxxx xxxx, x xxx, že xxx o jejich xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §420 obč. xxx.) xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxx porušila xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxx ze xxxxxxx x kontrole.
Porušením xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx -xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxxxxx nebo porušení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx sebe xxxxx xxxxxxx xxxx právnická xxxxx xxxx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx žalované xx xxxxx xxxxx §420 xxx. zák. a xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxx xxx nemění xxx skutečnost, xx xxxxxxx xxx se xxxxxxxx x kontrole xxxxxxxx. Z týchž xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §415 obč. xxx. Xxxxx ani xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x společníky xx xxxxxxxxx X, x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x prevenčním xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx. Ohledně xxxxxxx, xx smlouva o xxxxxxxx obsahuje i xxxxxxx ve prospěch xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx, a xxxx, že xxx x smlouvu, která xx xxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., nebol xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §93 odst. 2 obch. xxx. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §79, §83 x §87 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xxxxxxxx též xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) podal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 odst. 3 písm. x) x.x.x., jehož prostřednictvím xxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Otázkou zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx to, xxx právní xxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §420 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jakoukoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx. Xxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxx. zák. xxx spatřuje x xxx, že xxxxx xxxxxxxx porušila xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §415 xxx. zák., neboť xxx výkonu podnikatelské xxxxxxxx měla obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxx svým xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxx osobám, jelikož xxxxx právo vychází x koncepce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx komukoliv xxxxxxxxx xxxxxxx počínáním. První xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ověřit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx účet plnění xxxxxxxxx, stejně tak xxxx totožnost xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x bylo-li xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, neměla je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jednání xxxxx xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxxx mravům xx xxxxxx §424 obč. xxx., neboť se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dalších xxxx. Xx-xx xxxxxxx o xxxxxxxx neplatná, způsobila xxxx neplatnost i xxxxx xxxxxxxx, xxx, xx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaná rovněž xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx §1 19x odst. 1 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx soutěže, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záměnu x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxxxxx X., x. x. X xxxxxxxx záměny pak xxxxxxx xxxx spotřebiteli xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §367 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ověřovat xxxx xxxxxxxxxxx plateb, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plateb, a xx xx xxxxxx xxxx x od xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx právu xxxxxx xxxxxx. Porušením xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxx na xx, xxx mezi xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxx, xxx smlouva x kontrole xx xxxxxxx xxxxxxx úkonem x zda ji xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx) neplatil. Xxxxxxx xxxxxx zůstává, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx písemném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jelikož x prohlášení komanditisty x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx obeznámen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx tyto plně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx druhé xxxxxxxx (xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.6.2002, x. x. 95 X 7/2002-61), xxxx skutečnost xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (§91 xxxx. 1 o.s.ř., §14 odst. 1 xxxx. c/zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx) xx (xxxxxx srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.10.2001, xx. zn. 29 Odo 177/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 12, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 151).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx jím dovolatel xxxxxxxx napadl x xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx §236 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx součástí xxxxxxxx - má xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238x x §239 x. x. x.
Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odstavci xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žádnou x tam xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx spisu xx xxxxxx vada xxxxxxxx. Xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxx §239 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx; nadto (xx vztahu k §239 x.x.x. xxxxx xxx o usnesení xx věci xxxx). Xxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §238x xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxx x) až f). Xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxxxxx výrok x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx- X ho xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř. Xxxxx řečeno, jde x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odklizení kasačním xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelný xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx §243x xxxx. 4 a §218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x.x.x.
Xxxxxxxx je - ve xxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. - přípustné x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníka na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku nebo xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam.
Předpoklad xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx - způsobem xxxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx první xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxXx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, že xxxxxxx x kontrole xx neplatným xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx., xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §93 odst. 2 obch. xxx., xx spojení s xxxxxxxxxxxx §79, §83 x §87 obch. xxx. K tomu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx by xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovanými xxx 30.11.1990 xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx neplatná, vůbec xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx xx platnou, xxx x jiného xxxxxx; xxxxx xxxxx, xx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxx, x. x./).
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 zákona č. 109/1964 Sb., hospodářského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx x 30. 11. 1990, xx. xx znění zákona x. 82/1966 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 13/1967 Xx., xxxxxx x. 69/1967 Xx., x. 72/1970 Xx., x. 138/1970 Xx., x. 144/1975 Xx., x. 165/1982 Xx., x. 98/1988 Xx., x. 173/1988 Sb. x x. 103/1990 Xx., platilo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vznikající xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnických x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxx hospodářském styku xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x kontrole xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 30.11.1990 ve xxxxxx xxxx uvedeného podléhala x xxxx xxxxx xxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxx - ve xxxxxx §352 xxxx. xxx. - o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx sice x 1.1.1992 xxxxxx (xxxx. §772 xxx 3 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx), ustanovení §763 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxxx. Právní vztahy xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x práva z xxxx xxxxxxx, jakož x práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z hospodářských x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxx účtu, smlouvy x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx hodnot se xxxx xxxx tímto xxxxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx došlo xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vskutku xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), šlo by - x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx x chybný xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx obchodní xxxxxxxxxx nebo jiný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxx xxxxx (nyní xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxx neúplně, xxxxx z xxxx xxxxxxx dovozovat, že xx právní úkon xxxxxx xxxxx xxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxx). Opačný názor xx xxx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx byl xxxxxxxx někomu, xxx xxx xxxxxxxx; v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pak xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebyl - ačkoliv xxxxx x xxxxxxx vůle x právníma xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx jde x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx občanskoprávních x xxxxxxxxxx xxxxxx způsobuje, xxxxx-xx xx odstranit xxxxxx xxxxxxx, neurčitost xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx mutandis např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. xxx. právní úkon xxxx být xxxxxx xxxxxxxx, vážně, určitě x xxxxxxxxxxxx, jinak xx neplatný. Neplatný xx x úkon, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx bezprávnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxx, pokud jí xx vynucováno něco, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Neplatnosti z xxxxxx uvedených x xxxxxxxx 1 xx xxxx dovolávat xxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxx mohou xxxxxxxxxx vyjasněním učinit xxxxxxx x srozumitelným. X xxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxx, xxxx xx byl xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Jinak xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku k 30.11.1990 platilo, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx strany) xxxxxxxxx xxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxx subjekt, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxx neřídil xxx soud xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx smlouva x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxx. xxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx zákonů x. 58/1969 Xx., x. 131/1982 Xx., č. 94/1988 Xx., č. 188/1988 Xx., č. 87/1990 Sb., x. 105/1990 Xx. x x. 116/1990 Xx. X xxxxxxxxxx §1 xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kulturních xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx občanskoprávní xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx občanský zákoník. Xx xxxxxxx x xxxx cit. xxxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykládá xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dvou xxxxxxxx norem, x xxxxx každá xx xxx xxxxxxx působnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx o poměr xxxxx xxxxxx k xxxxx zvláštní. Xxxxx xxxxxx, absence xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského práva xx hospodářskoprávní vztah xxxx právnických osob - xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx řečeno, xx by v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx ve prospěch xxxxx xxxxx, a xx - podle §352 xxxx. xxx. -xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx tento xxxxxx xxxx xxx - xx xxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxx. zák. - xxxxxxx, xx k xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx též xx smlouvu xx xxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx určené dostatečně xxxxxxxxxxxx skutečnostmi, xx xxxxxxx základě xxxx xxx individualizována (xxxxxx x xxxxxxxx označení xxxxx osoby uzavřel Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 13. 2. 2001, sp. xx. 22 Xxx 2643/99). Xxxxxxxxx vymezení (xxx xxxxxxx xxxxx, jež xx měly stát xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxx požadavek xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x smlouvu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x mezi xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, rovněž xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx. x rozhodném znění (xx. x xxxx 1992) xxxxxxx (a xxxxx), xx každý xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Škoda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxxxx osobou, xxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, které x xxxx xxxxxxxx použili. Xxxx xxxxx samy xx škodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pracovněprávních xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo prokáže, xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: 1) protiprávní xxxx, 2) xxxxx xxxxx, 3) příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vznikem xxxxx (xxxxxxxx nexus) x 4) xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povahy, xxxxxx povahy subjektivní. Xxxxxx teorie x xxxxxx xxxxx pak xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx protiprávní xxxx, xxxxxxxxxx vykládá xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx), ať xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx (někdy xx xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx subjektivních xxxx jiné xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx, X. x xxx.: Občanské právo xxxxxx, xxxxxx XX., xxxxxx xxxxx, Xxxxx Xxxxx 1995, xxx. 316-321, nebo Bičovský, X. - Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, Linde Praha x. s. 1995, xxx. 26-30). X xxxxxx z xxxxxxxxxx xxx se xxx xxxxx (xxxx. xxx. 321), že xxxxxxx xxxxxx povinnost xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xx x xxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx o xxxxxx zjednodušený.
Závěr, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, totiž xxx učinit nejen x xxxxxxx, že xx škůdcovým xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx smluvní xxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx povinnost xx smlouvy, xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, x níž porušení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxx xx x xxxxxxxxxx hlediska) xxxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xxx prostřednictvím smluvního xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx výše xxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxx smlouva o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx základním účelem xxxx ochrana xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx x ochrana dovolatele).
Uvedené xxxx x závěr, xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, správné není x xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x. byl tudíž xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx nařizoval jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx a x závislém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 2 xxxx. x/ x.x.x .) xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení bude xxxxx znovu xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxxx - x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v zamítavém xxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx, xxxxx i x rozsahu, x xxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxxxx. Xxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxx soud respektovat xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xx 13.6.2002 xxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx postup xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx odvolacích xxxxxxx) xxxxxxxxx i x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx 17 500 Kč x xx do xxxxxx bodu X. xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xx, xxxx xxxx správným xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.