Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx i ve xxxxxx x poškozenému, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Okresní soud x Benešově xxxxxxxxx xx dne 16.10.1996 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350&xxxx;000 Kč se 16% xxxxxx x xxxxxxxx xx 2.2.1995 xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx 17&xxxx;500 Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx I. výroku), xxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12&xxxx;400 Xx x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 14 000 Xx (xxx XXX. xxxxxx), xxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 367&xxxx;500 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, tak, xx plněním xxxxxxx xx žalovaných xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx plnit druhému x xxxx, soud xxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx) a xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx žalovaná xxxxxx xxxx sobě xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx XX výroku). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xx do požadavku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx ročně xx xxxxxxxx xxxxxx od 18.8.1992 xx 1.2.1995 x xxxxxxx 2% xxxxx ode.dne 2.2.1995 xx xxxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxxxx (xxx 18.8.1992) “xxxxxxxxxx komanditisty x vstupu do xxxxxxxxxxx" (xxxx xxx xxx prohlášení) potvrzené (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X., k. x.). X kdyby xxxx smlouva (rozuměj xxxxxxxxxx) byla xxxxxxxx xx subjektem xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx společníka může xxxxx (xxx §93 xxxx. 2, §83 x §87 xxxx. xxx.) xxxxx jen xxxxxx společenské xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a tato xxxxxxxx vdaném případě xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx 350&xxxx;000 Xx, zaslané xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obohatila na xxxx xxxxxxx, xxxxx xx proto xxxxxxx xxxx částku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
Zamítnutí xxxxxx v části, x xxx (xx xx částky 350 000 Xx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx, xx smlouva x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.1990 (xxxx xxx xxx smlouva x xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx žalobce dovozoval xxxxxxxxxxx xxxxx žalované, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x vztah xxxxxxxx, xxxxx smlouvu o xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxx žalobci. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby ve xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxx. zák.; postrádá xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Proto soud xxxxx x xxxxxxxxxx §420 x násl. xxx. zák. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu, x to xxxxxxxx xxxxxx povinnosti.
Zamítnutí žaloby xx xx částky 17&xxxx;500 Xx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx) odůvodnil xxxx xxx, xx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx společnosti XX, a. s., xxxxx v tomto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxxx škody xx výši xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xx 18.8.1992 xx 1.2.1995 x dalších 2% xxxxx xxx xxx 2.2.1995 do xxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx do data xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx 2% úroky xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxx) 17 % xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx ze xxx 27.1.2000 především xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (první výrok), x xxx, xx xxxxxx směřovalo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§202 xxxx. 3 x.x.x.) x xxxxxx xxxx podáno někým, xxx k odvolání xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx soud (xxx xxxxxxx dokazování) rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxx, xx žádný x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxx xxxxx žalobce xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx uzavřena xxxx xxxxxxx předchůdcem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. I xxxx žalobce xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalovaná xx kontrolorem prostředků xxx investice xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ním x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxx, že xxx x jejich xxxxxx, xxxxx neměla xxxxx x žalobci. Xxxxx xxxxxxxx se xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §420 xxx. xxx.) žalobci xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o zřízení xxxx xxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - pokračoval xxxxxxxx xxxx -xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx povinností, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právnická xxxxx xxxx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx žalovanou však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx), xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxxx žalované za xxxxx podle §420 xxx. zák. a xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxx xxx odpovědnost xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx. Nelze ani xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - xx prohlášení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X, x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x prevenčním xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx zabránila xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §415 obč. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx smlouva x xxxxxxxx obsahuje x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxx xxxxxx, x xxxx, xx xxx x smlouvu, xxxxx xx neplatným xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 obch. xxx. xx spojení s xxxxxxxxxxxx §79, §83 x §87 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx vyslovení přípustnosti xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx zásadního xxxxxxxx významu xx xxxxx dovolatele xx, xxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xx tak, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x životním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §415 obč. xxx. Xxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx. xxx spatřuje x xxx, že xxxxx xxxxxxxx porušila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenou x ustanovení §415 xxx. xxx., xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxx xxxx klientům, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx právo xxxxxxx x koncepce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxx společnosti, xx xxxxx účet xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx třetích xxxx, neměla je xxxxxxxx xxx vyplácet x uzavírat příslušné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mravům xx xxxxxx §424 obč. xxx., xxxxx se xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dalších xxxx. Xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx neplatná, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xxx, xx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, se xxxxxx uzavírala xxxxxxx. Xxxxx žalovaná rovněž xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §1 19x xxxx. 1 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx patří x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záměnu x xxxxxxxx, xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitele. Xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx druhé žalované x neexistující X., x. s. V xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx spotřebiteli xxxxxxx xxxxx. Ustanovení §367 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ověřovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx značné xxxx x xx xxxxxxxx počtu xxxx, xx účet xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxx, xxx vůbec xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx nedostatečně zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx právním xxxxxx x zda xx xxx považovat xx xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx. X xxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx usuzoval na xxxx neplatnost) xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx všech xxxxxxxxx x xxxx neplatnosti. Xxxxxxx x kontrole xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx potvrdil, že xxx obeznámen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx tyto plně xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.1.2001).
V xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxx žalované (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.6.2002, x. x. 95 X 7/2002-61), xxxx xxxxxxxxxx xxxx nemá na xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxx (§91 xxxx. 1 x.x.x., §14 odst. 1 xxxx. c/zákona č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), jímž první xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx dovolání týká) xx (shodně xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2001, sp. zn. 29 Xxx 177/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 12, ročník 2001, xxx xxxxxx 151).
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxx dovolatel xxxxxxxx napadl i xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx §236 odst. 1 x.x.x., dovoláním lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolání - xx součástí xxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238x x §239 x. s. x.
Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. spojuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstavci xxxxxx) s takovými xxxxxxx vadami řízení x rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx vypočtených xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a ani x xxxxxx xxxxx xx taková xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx podle §239 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrok xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx (xx xxxxxx x §239 o.s.ř. nejde xxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 x.x.x. xxx písmeny x) až x). Xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vyslovení přípustnosti xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxx- X ho soudu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §239 xxxx. 2 o.s.ř. Xxxxx řečeno, xxx x xxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelný není.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 4 a §218 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud ustanoveními §237, §238 x §239 o.s.ř.
Dovolání je - ve smyslu §239 xxxx. 2 x.x.x. - xxxxxxxxx x je i xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Podle xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x. x. x. xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx dospěje x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
Předpoklad xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx naplněn, přičemž Xxxxxxxx soud shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx otázek, xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - svým xxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc podle xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že první xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx neporušiIa, xxxxxxx xxxx xxxx xx tom, že xxxxxxx o kontrole xx neplatným xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §93 odst. 2 xxxx. zák., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §79, §83 x §87 obch. xxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně, na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx odkazuje, xxxxxx, xx by xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 30.11.1990 xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx za xxxxxxx, xxx x jiného xxxxxx; xxxxx proto, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnost N. Xxxx, k. s./).
Podle xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx k 30. 11. 1990, xx. xx xxxxx xxxxxx x. 82/1966 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 13/1967 Xx., xxxxxx x. 69/1967 Sb., x. 72/1970 Xx., x. 138/1970 Sb., x. 144/1975 Sb., x. 165/1982 Sb., x. 98/1988 Sb., x. 173/1988 Xx. x x. 103/1990 Xx., xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx hospodářském xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovanými xxx 30.11.1990 xx smyslu xxxx xxxxxxxxx podléhala x xxxx svého xxxxxx právě režimu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxx - xx xxxxxx §352 xxxx. xxx. - o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx sice x 1.1.1992 xxxxxx (xxxx. §772 bod 3 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx §763 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx, xx tímto zákonem xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x práva x xxxx xxxxxxx, xxxxx x práva z xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x hospodářských x xxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Smlouvy x xxxxxx účtu, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ode dne xxxx xxxxxxxxx, i xxxx x xxxxxx xxxxxxxx došlo xxxx xxxxx dnem. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx platnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zjevně nesprávné.
Pro xxxxxxx xx dodává, xx i kdyby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy x kontrole vskutku xxxxxxxx x xxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x xxx, xx xx uzavíral xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), šlo xx - v režimu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx uvede-li obchodní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxx (nyní xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxx někdo xxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxx). Opačný názor xx xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx úkon byl xxxxxxxx někomu, kdo xxx xxxxxxxx; x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx nebo neúplně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx, by xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx vlastně xxxxx - ačkoliv xxxxx x projevu xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx x vadu xxxxxxx xxxx, která x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neurčitost xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. xxx. právní xxxx xxxx xxx učiněn xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x srozumitelně, xxxxx xx neplatný. Neplatný xx x xxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lstí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx vynucováno něco, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x srozumitelným. X xxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxx, xxxx by byl xxxxxx od xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxx, v režimu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 30.11.1990 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxx neurčitost x xxxxxxxx smluvní xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx xx mohl xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx při xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx neřídil xxx soud prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxx ovšem argumentace xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x kontrole xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxx. xxx.
X datu xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx zákonů č. 58/1969 Xx., x. 131/1982 Sb., č. 94/1988 Xx., x. 188/1988 Xx., x. 87/1990 Xx., č. 105/1990 Xx. a x. 116/1990 Xx. X xxxxxxxxxx §1 xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vznikají xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxx cit. xxxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx hospodářského xxxxxxxx x občanského xxxxxxxx x rozhodném období xxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxx působnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxx zvláštní. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob - podnikatelů. Tím xxxxx xxxx řečeno, xx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx vztazích bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx - podle §352 xxxx. xxx. -xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx - xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxx. zák. - xxxxxxx, xx k xxxx, xxx xxxxx xxx pokládána xxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx závazek xxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx vymezené xxxxx xxxxx, to xxxx xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx základě xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (shodně x xxxxxxxx označení xxxxx xxxxx uzavřel Xxxxxxxx xxxx již x rozsudku xx xxx 13. 2. 2001, xx. xx. 22 Xxx 2643/99). Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx osoby, xxx xx měly stát xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx zde xxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu první xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x kontrole, xxxxxxx xxxxx o smlouvu xx prospěch třetí xxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žádná smlouva xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §420 obč. zák. x xxxxxxxxx xxxxx (xx. v xxxx 1992) xxxxxxx (x xxxxx), xx každý xxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxx xx xxxxxxxxx právnickou xxxxxx xxxxx fyzickou osobou, xxxx xxxx způsobena xxx jejich činnosti xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx samy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; jejich xxxxxxxxxxx xxxxx pracovněprávních xxxxxxxx není xxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxx se zprostí xxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X základním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: 1) protiprávní xxxx, 2) xxxxx xxxxx, 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vznikem xxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x 4) xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx subjektivní. Xxxxxx teorie x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx lidské xxxx (xxxx), ať xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (někdy xx též xxxxxx x xxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx porušená xxxxxx xxxxxxxxx ze smlouvy, xxxx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, svazek XX., xxxxxx xxxxx, Codex Xxxxx 1995, xxx. 316-321, xxxx Xxxxxxxx, X. - Holub, X.: Náhrada škody xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx Praha x. x. 1995, xxx. 26-30). V xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx též xxxxx (srov. xxx. 321), že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx je x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx každému. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx poškozený xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx nejen x případě, že xx škůdcovým xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx povinnost xx smlouvy, xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, že však xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xx překážku ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx je, xx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx poškozeného.
Z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx právě xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ochrana xxxx xxxx, xxx xx xxxx stát komanditisty xxxxx xxxxxxxx (tedy x ochrana xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x závěr, xx právní posouzení xxxx odvolacím soudem, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx výroku x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx mezi žalobcem x xxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. b/ o.s.ř .) xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nepřehlédne, xx x xxxxxxxx xxxxxx kasačního xxxxxxxxxx xx ve stadiu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx znovu xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce totiž, xxx se výslovně xxxxxx z jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx první xxxxxxxx, nýbrž i x xxxxxxx, v xxxx byla jeho xxxxxx zčásti zamítnuta xxxx xxxxx žalované. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že odvolací xxxxxx xx x xxxxx rozsahu - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xx 13.6.2002 xxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx trvání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx je x odvolacím řízení xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odpovídá, xxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxx co xx xxxxxx 17&xxxx;500 Xx x xx xx xxxxxx xxxx V. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stálo x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx přisvědčil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.