Xxxxxx xxxx
Xxx úvahu, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x hospodářské soutěži (§44 xxxx. 1 xxxx. zák.), není xxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxxx jiného.
Je-li pravdivá xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x zlehčování ve xxxxxx ustanovení §50 xxxx. xxx.
Průběh řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.4.2000 xxxxxxxx rozsudek xx xxx 14.10.1998, jímž Xxxxxxx obchodní soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 000 Xx x x xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - vycházeje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx usuzoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx údaje, xx pozdější úpadkyně X., xxxx. x x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx E., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20.11.1992 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - X., X. x. x. x. /xxxx též xxx „smlouva"/), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství xx xxxxxx ustanovení §17 x §20 xxxx. xxx., x xx jednání xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxx na ustanovení §44 xxxx. 1 x §50 xxxx. xxx. - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nelze xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, bylo projevem xxxxx informovat o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s privatizací xxxxxxxx majetku. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vznikl xxxxxxxx xxxxx hospodářské soutěže x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx jejich činnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx dovolání k xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx učiněné x xxxxxxxxxxx soutěži.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxx, namítaje, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx soudu vytýkat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, že jednání xxxxxxxxxx xxxxxx jednáním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2, §18 xxxx. 1 x 2 a §20 xxxx. 1 zákona x. 171/1991 Xx., x xxxxxxxxxx orgánů Xxxxx republiky xx xxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx xxxx xxxxx x o Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx jen „xxxxx"), x odtud xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx-xx xxxxx xxxx úkonů v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx činit xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx škody, xxxxxxxxxxxx obohacení, úrokům x prodlení atd.; xxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx nekalé xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x článku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 8, xxxxxx 1997 (Ryška, X.: X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyplývajících x xxxxxx xxxxxxx), xxx. 418 x x xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 11.1.1995, x. x. 3 Xxx 1336/94-22, vydaném x xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci. Odtud xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxx, x xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. K xxxxx xxx xxxxxxx tezi, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx soutěže nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na odškodnění, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx. Xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx zamítly xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně obchodních xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx až xx konkursu.
Konečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sama o xxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o smlouvě, xxx xxxxx, že xxxx předmětem xxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx a mocenského xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce i xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů.
Podle xxxx 17., xxxxx xxxxx, části dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx jest xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). O xxxxxx xxxxxx jde - xx xxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x v této xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, podaný (xx smyslu §239 xxxx. 2 o.s.ř.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 1 x.x.x. xxx pro xxxxxx xxxxxx otázky tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. Xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx domáhá (xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tajemství, x xxxxxx, zda nejde x xxxxxxx, xxxxx xxx charakterizovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. §237 x §238 x. s. x.) xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxx řízení, x xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx se v xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správnosti závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx §44 odst. 1 xxxx. xxx.) x hospodářské xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx. ve xxxxx platném x xxxx 1994 (xxx xxxx k xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost žalovaného, xxxxx) i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nekalou xxxxxxx xx jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soutěž xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektu xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxx Fond xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx: (...) x/ uzavírá smlouvy x prodeji xxxxxxx, xxxxxx organizačních xxxxxx x částí xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx využít též xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (to, xx x roce 1994 xxxxxxxxx /xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx/ xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxxxxxxx žalovanému kupní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20.11.1992 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - X., D. x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx šlo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Přitom xx xxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx nejsou (xxxxxx xxxxx) jen xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx teorii xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, I., Xxxxx, X., Tomsa, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2002, xxx. 123).
Xxx xxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy není xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastním xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. xxx.), xxxxx xx, zda xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy, zda xxxx xxxxxxxxxx soutěžním xxxxxxx, x nikoliv xxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxx. Právní xxxxx x. 8, ročník 1996, Xxxx, P.:
Generální xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x její xxxxxx, xxx. 9-11). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dluhu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr vyslovený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 57/1994 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx za xxxxxx, x podle kterého xxxxxxx Xxxxx národního xxxxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 171/1991 Xx. v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx výklad xxxxxx x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxx tvrzení) x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 xxxx. xxx., xxxxxxxxxx (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxx. f/obch. xxx.) xxxxx x forem xxxxxx xxxxxxx, xxx xx zlehčování. Xxxxx §50 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx xx jednání, xxxx soutěžitel xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje způsobilé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xx pak x xxxxxxxx druhém xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pravdivých xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx výkonech xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přivodit xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx však xxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (oprávněná xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xx (xxxxxx x názorem formulovaným xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx právo č. 3, xxxxxx 1998, Xxxxxxxx, X.: Xx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx? xxx. 2-5), xx x kdyby xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hospodářské soutěži, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vymáhání xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx plurality xxxxxxxx xxx xxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), by x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. zák. nešlo.
Jelikož xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. zák., je xxxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx středníkem, x.x.x.).