Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx, xxx jednání konkrétního xxxxxxxx xx jednáním x hospodářské xxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxxx xxxxxxxx, že jde x podnikatele, xxxxx xx, zda xxx x jednání uskutečněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, leč xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, njde x zlehčování ve xxxxxx ustanovení §50 xxxx. zák.
Průběh řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 26.4.2000 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.10.1998, jímž Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 000 Kč x o xx, xxx žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx, xx pozdější xxxxxxxx X., xxxx. s x. o., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cenu xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx uzavřel 20.11.1992 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - X., X. x. x. x. /xxxx xxx xxx „smlouva"/), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství xx smyslu xxxxxxxxxx §17 x §20 xxxx. zák., a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxx na ustanovení §44 odst. 1 x §50 xxxx. xxx. - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxx informovat o xxxxxxxxx xxxxx dlužníkům x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx odlišné činnosti xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hospodářské xxxxxxx x určité, xxxxxxx xxxxxxxx omezené x xxx xxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx xx xxxx cílem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání k xxxxxx, xxx vytýkané xxxxxxx xxx hodnotit xxxx jednání xxxxxxx x hospodářské soutěži.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §241 odst. 3 xxxx. d) o.s.ř., xxxxx prostřednictvím lze xxxxxxxxxx soudu vytýkat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěže. Xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2, §18 xxxx. 1 x 2 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 171/1991 Xx., x působnosti xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx a x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxx"), x odtud usuzuje, xx uzavírá-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jménem x xx-xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx úkony xxxxxxxxx x xxxxxxxx zisku, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, úrokům x prodlení xxx.; xxxxx není xxx xxxxx vyloučit xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 8, xxxxxx 1997 (Xxxxx, X.: X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxx. 418 x x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.1995, x. x. 3 Cmo 1336/94-22, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx.
Xxxx dovolatel xxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x jednání, xxxxx xxx charakterizovat jako xxxxxxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx nemělo být xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. K xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx hranice xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání x xxxxxx soutěže xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx nejasná, xx xxxxx xxxxxxxx příslušný xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx skutkový xxxx x xxxx xxx může sám xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx snížení xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx každá xxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x smlouvě, xxx spíše, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x později xxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx zneužil xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v privatizaci, xx které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.1.2001). X xxxxxx xxxxxx xxx - se xxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, podaný (xx xxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř.) xxxx vyhlášením napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 o.s.ř. xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx domáhá (xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxx x jednání, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemohl, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (srov. §237 x §238 x. x. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x.x.x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx učiněným (ve xxxxxx §44 xxxx. 1 obch. zák.) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1994 (xxx xxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx) i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nekalou soutěží xx jednání x xxxxxxxxxxx soutěži, které xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx zakazuje.
Ustanovení §20 xxxx. 1 zákona xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxx Fond xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx nakládání xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx: (...) x/ xxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek x částí jejich xxxxxxx, jež tvoří xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx využít též xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx zodpovězení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (to, xx x roce 1994 xxxxxxxxx /xxxxx x xxxxxx osobám xxxxxxx/ xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx ze xxxxxxx x prodeji xxxxx xxxxxxxx podniku X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20.11.1992 x xxxxx xxxxxxx předchůdcem - X., D. x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx šlo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Přitom ve xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx) jen přímí xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hospodářských xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxx teorii xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, I., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2002, str. 123).
Xxx xxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx svěřených) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. zák.), xxxxx to, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy, zda xxxx motivováno xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx jiným (xxxx. x tornu xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x. 8, ročník 1996, Xxxx, X.:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxx. 9-11). Xxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dovolatele x xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxx. x) zákona. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uveřejněném xxx číslem 57/1994 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jejž xx Nejvyšší soud xxxxxx xx xxxxxx, x podle xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx č. 171/1991 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 obch. xxx., xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx s ustanovením §44 odst. 2 xxxx. f/obch. zák.) xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. Podle §50 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx xx jednání, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx se pak x odstavci druhém xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx x uvedení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx soutěžitele, pokud xxxx způsobilé xxxxxx xxxxxxxxxxx přivodit újmu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xx xx (shodně x názorem xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x. 3, xxxxxx 1998, Xxxxxxxx, X.: Je xxxxxxxxxx xxxxxxxx nekalou xxxxxxx? xxx. 2-5), xx i xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxx zveřejnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), by x xxxxxxx soutěž ve xxxxxx ustanovení §50 xxxx. zák. nešlo.
Jelikož xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxx Fondu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednáním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu ustanovení §44 xxxx. 1 xxxx. zák., xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, část xxxx před xxxxxxxxxx, x.x.x.).