Právní xxxx
Xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x hospodářské soutěži (§44 xxxx. 1 xxxx. zák.), není xxxxxxxx, že jde x podnikatele, xxxxx xx, xxx xxx x jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěžitelem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. xxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 26.4.2000 xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.10.1998, jímž Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 000 Xx x o xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zveřejnit xxxxxxxx xx náklady xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx - xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxx žalobce xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx, xx pozdější xxxxxxxx X., xxxx. s x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cenu xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X., kterou xxxxxxxx xxxxxxx 20.11.1992 x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxx - X., X. x. x. x. /xxxx xxx xxx „xxxxxxx"/), nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 x §20 xxxx. zák., x xx jednání xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 x §50 xxxx. xxx. - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nelze xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, xxxx projevem xxxxx informovat x xxxxxxxxx xxxxx dlužníkům x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vznikl jakýkoli xxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x určité, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trhu, x xx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poškodit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx dovolání k xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2, §18 xxxx. 1 a 2 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 171/1991 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky ve xxxxxx převodů xxxxxxx xxxxx na jiné xxxxx a o Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx jen „zákon"), x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jménem x xx-xx výčet xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx x prodlení atd.; xxxxx není ani xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x článku uveřejněném x časopise Xxxxxx xxxxxxxx č. 8, xxxxxx 1997 (Xxxxx, X.: X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx soutěže), str. 418 x x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.1.1995, x. x. 3 Xxx 1336/94-22, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx dopustit x xxx, xxx neposkytuje xxxxxx xxxxx druhu, x xxxxxxxxxxxx.
Xxxx dovolatel xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx považuje i xxxxxx, xxx nejde x jednání, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx nemělo xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X tornu xxx xxxxxxx xxxx, xx hranice mezi xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx soutěže nebo xxxx poškozování pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odškodnění, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obchodních xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx spíše, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x později xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x privatizaci, xx které xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů.
Podle xxxx 17., hlavy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). O xxxxxx xxxxxx xxx - se xxxxxxxx x datu vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x x této xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, podaný (xx smyslu §239 xxxx. 2 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je dovolání xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 1 o.s.ř. xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. Jiné otázky, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx charakterizovat jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. §237 x §238 x. x. ř.) xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxx, k xxxx dovolací soud xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, takže Xxxxxxxx xxxx se v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 odst. 3 písm. x) x.x.x. zabýval xxxxxx xxxxxxxxxx správnosti závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx §44 xxxx. 1 obch. zák.) x hospodářské xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1994 (xxx xxxx k jednání, x nějž dovolatel xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxxx) x x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soutěží xx jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx zakazuje.
Ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx privatizačního projektu xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxx Fond xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx: (...) x/ xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx organizačních xxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxx, xxx tvoří xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soutěže.
Pro zodpovězení xxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx (xx, xx x roce 1994 xxxxxxxxx /xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx/ xxxxx, že pozdější xxxxxxxx I., xxxx. x r. o., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx smlouvy x prodeji xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20.11.1992 s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - X., D. x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx soutěže, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou (xxxxxx xxxxx) jen xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx navzájem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx teorii xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, S., Xxxxx, X. x kol: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 7. vydání. Praha: X. X. Beck, 2002, xxx. 123).
Xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx v hospodářské xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xx jde x subjekt, xxxx xxxxx xxxxxx (zákonem xx svěřených) xxxxx xxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavnou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. xxx.), xxxxx xx, xxx xxx o jednání xxxxxxxxxxx, xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx jiným (srov. x tornu xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x. 8, xxxxxx 1996, Hajn, P.:
Generální xxxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx x její xxxxxx, str. 9-11). Xxxxxx charakter však xxxx jednání, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxx informace x dluhu xxxxxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 57/1994 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xx platný, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 171/1991 Xx. x jednotlivých xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx i nepodnikatelský xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x ustanovení §44 xxxx. 1 xxxx. xxx. spojoval (x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 obch. xxx., upravující (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxx. f/obch. xxx.) xxxxx z forem xxxxxx xxxxxxx, xxx xx zlehčování. Podle §50 obch. xxx. xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxx soutěžitel xxxxx xxxx rozšiřuje x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje způsobilé xxxxxx soutěžiteli přivodit xxxx (odstavec 1). Xxxxxx se pak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x poměrech, xxxxxxxxx xx výkonech xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx donucen (xxxxxxxxx xxxxxx).
X této xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xx (shodně x názorem xxxxxxxxxxxx xxxx. x časopise Xxxxxxxx xxxxx č. 3, xxxxxx 1998, Xxxxxxxx, X.: Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nekalou xxxxxxx? xxx. 2-5), xx i xxxxx xxxxxxxxx x výši xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx předpokladu, xx šlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), by x xxxxxxx soutěž xx xxxxxx ustanovení §50 xxxx. xxx. xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Fondu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebylo jednáním x hospodářské soutěži xx smyslu ustanovení §44 xxxx. 1 xxxx. xxx., xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, o.s.ř.), xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x.).