Xxxxxx věta
Pro xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je jednáním x hospodářské xxxxxxx (§44 odst. 1 xxxx. xxx.), není xxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx, nýbrž xx, zda šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx dosud xxxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zajištění plurality xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu, njde x xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §50 xxxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 26.4.2000 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.10.1998, jímž Xxxxxxx obchodní xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 200&xxxx;000&xxxx;000 Xx x o xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx - vycházeje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx závěru, xx xxxxxxx, z xxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx, xx pozdější xxxxxxxx X., spol. s x. x., neuhradila xxxxxxxxxx xxxxx cenu xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx E., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20.11.1992 x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxx - X., X. x. x. x. /dále též xxx „smlouva"/), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství xx xxxxxx ustanovení §17 a §20 xxxx. xxx., x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 x §50 xxxx. xxx. - xxx xxxxxxxx učiněným soutěžitelem, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx informovat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x privatizací xxxxxxxx majetku. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx, xx xx snad mezi xxxxxxxxx xxxxxx jakýkoli xxxxx hospodářské soutěže x určité, xxxxxxx xxxxxxxx omezené a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trhu, x xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poškodit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, namítaje, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx dle ustanovení §241 odst. 3 xxxx. x) o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2, §18 xxxx. 1 x 2 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 171/1991 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky ve xxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx na xxxx xxxxx x x Xxxxx národního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxx"), x xxxxx usuzuje, xx xxxxxxx-xx žalovaný xxxxxxx svým xxxxxx x xx-xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx může xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x náhradě škody, xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx x prodlení xxx.; xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jej x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x článku xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx č. 8, xxxxxx 1997 (Ryška, X.: X ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxx. 418 a x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 11.1.1995, x. x. 3 Cmo 1336/94-22, vydaném x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dopustit x xxx, xxx neposkytuje xxxxxx téhož xxxxx, x xxxxxxxxxxxx.
Xxxx dovolatel xxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxx xxxxx x jednání, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx hranice mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pověsti xxxxxxxxx osoby je xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx skutkový xxxx x xxxx xxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx. To xx x daném xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx zamítly nárok xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx dokazování je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obratu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže žalovaný xxxxx oprávněn xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxx spíše, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zneužil svého xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx, xx které nakonec xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xx jest podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). X xxxxxx xxxxxx jde - xx xxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, podaný (xx xxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř.) xxxx vyhlášením xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 o.s.ř. xxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx (xxxxxx, zda žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, které xxx charakterizovat jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemohl, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx. §237 x §238 x. x. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, takže Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx.) x xxxxxxxxxxx soutěži.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 xxxx. zák. xx xxxxx platném x xxxx 1994 (kdy xxxx k xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx) x x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soutěží xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži, xxxxx xx v xxxxxxx x dobrými mravy xxxxxxx x je xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Nekalá soutěž xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §2 xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx zejména: (...) x/ uzavírá xxxxxxx x prodeji xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx tvoří xxxx xxxxxxx; přitom xxxx xxxxxx též xxxxxxx soutěže.
Pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx, xx x xxxx 1994 xxxxxxxxx /tisku a xxxxxx osobám poskytl/ xxxxx, xx pozdější xxxxxxxx I., xxxx. x r. o., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20.11.1992 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - X., D. o. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx určující xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx šlo xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, I., Xxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2002, str. 123).
Xxx xxxxx, zda jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx (zákonem xx xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 obch. xxx.), xxxxx xx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x. 8, xxxxxx 1996, Xxxx, X.:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxx. 9-11). Xxxxxx charakter xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zveřejnil informace x dluhu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx podle §20 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx. Xxx není xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx číslem 57/1994 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jejž xx Xxxxxxxx soud xxxxxx za xxxxxx, x podle kterého xxxxxxx Fondu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 171/1991 Xx. v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak podnikatelský, xxx x nepodnikatelský xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k ustanovení §44 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx (x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx) s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 obch. xxx., upravující (xx xxxxxxx s ustanovením §44 xxxx. 2 xxxx. f/obch. zák.) xxxxx x forem xxxxxx xxxxxxx, xxx xx zlehčování. Xxxxx §50 xxxx. zák. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx uvede xxxx rozšiřuje o xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiného soutěžitele xxxxxxxxxx xxxxx způsobilé xxxxxx soutěžiteli xxxxxxxx xxxx (odstavec 1). Xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx zlehčováním xx x uvedení x rozšiřování xxxxxxxxxx xxxxx x poměrech, xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soutěží však xxxx, byl-li soutěžitel x takovému xxxxxxx xxxxxxxxxx donucen (oprávněná xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xx xx (xxxxxx x názorem formulovaným xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx č. 3, xxxxxx 1998, Xxxxxxxx, X.: Je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx? str. 2-5), xx x kdyby xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, leč dosud xxxxxxxxxxxx závazků xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soutěžitel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. zák. xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx jednání Fondu xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 xxxx. zák., xx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx středníkem, x.x.x.).