Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je jednáním x hospodářské soutěži (§44 xxxx. 1 xxxx. xxx.), není xxxxxxxx, xx jde x podnikatele, xxxxx xx, xxx xxx x jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soutěžního xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx jiného.
Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, leč xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěžitelem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, njde x xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §50 xxxx. xxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2000 xxxxxxxx rozsudek ze xxx 14.10.1998, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 200&xxxx;000&xxxx;000 Xx x o xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, z xxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X., spol. x x. x., neuhradila xxxxxxxxxx xxxxx cenu xx xxxxxxx x xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx E., kterou xxxxxxxx uzavřel 20.11.1992 x xxxxx právním xxxxxxxxxxx - X., X. x. v. x. /xxxx též xxx „smlouva"/), nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 x §20 xxxx. zák., x xx jednání xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 x §50 obch. xxx. - ani xxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitelem, xxxxx xx xxxxx xxxx ani za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k řešení xxxxxxxxxx vzniklé ze xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxx informovat x xxxxxxxxx proti dlužníkům x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx jakýkoli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx omezené x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x že by xxxx cílem jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx učiněné x hospodářské xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xx dán xxxxxxxx xxxxx dle ustanovení §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2, §18 xxxx. 1 x 2 a §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 171/1991 Sb., x xxxxxxxxxx orgánů Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na jiné xxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx jen „zákon"), x xxxxx xxxxxxx, xx uzavírá-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jménem x xx-xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx může xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zisku, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x prodlení xxx.; xxxxx xxxx xxx xxxxx vyloučit xxx x xxxxxx nekalé xxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženými x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx č. 8, xxxxxx 1997 (Xxxxx, X.: X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxx. 418 x x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.1.1995, č. x. 3 Xxx 1336/94-22, vydaném v xxxxxxx řízení v xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx druhu, x xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx zásadního právního xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, zda xxxxx x jednání, které xxx charakterizovat jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx x xxx xxxxxx nemělo xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx hranice mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nejasná, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx přesně xxxxxxxx xxxx a xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To se x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obratu, xxxxxxxxxxxx obchodním podmínkám xx straně obchodních xxxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku až xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sama x xxxx předmětem obchodního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o smlouvě, xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x později xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx x zakrýval xxxxx x privatizaci, xx xxxxx nakonec xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., hlavy xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění účinném xxxx 1.1.2001). X xxxxxx xxxxxx xxx - se xxxxxxxx x datu vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nepředcházel xxxxx xxxxxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xx xxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.) xxxx vyhlášením xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxx tajemství, x xxxxxx, xxx nejde x jednání, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (srov. §237 x §238 x. x. ř.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxx, x xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x.x.x.), nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx učiněným (xx xxxxxx §44 odst. 1 obch. xxx.) x xxxxxxxxxxx soutěži.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxx platném x xxxx 1994 (xxx xxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxxx) x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soutěží xx jednání x xxxxxxxxxxx soutěži, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx a xx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Nekalá xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx: (...) x/ xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx majetek; xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx zodpovězení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (to, že x roce 1994 xxxxxxxxx /xxxxx a xxxxxx xxxxxx poskytl/ xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx ze smlouvy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx uzavřel 20.11.1992 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - X., X. x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxxx šlo xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx ve xxxxxx soutěže, popřípadě xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx subjekty, xxxxx xxxxxx v podobných xxxx navzájem substituovatelných xxxxxxx xxxx hospodářských xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxx shodně xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, S., Tomsa, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2002, xxx. 123).
Xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx není xxxxxxxx, že jde x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx odpovědnost soustavnou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (podnikat xx smyslu xxxxxxxxxx §2 obch. zák.), xxxxx to, xxx xxx x jednání xxxxxxxxxxx, xxxx, xxx xxxx motivováno soutěžním xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. x tornu shodně xxxx. Xxxxxx rádce x. 8, ročník 1996, Xxxx, P.:
Generální xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx x její xxxxxx, xxx. 9-11). Xxxxxx charakter xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zveřejnil xxxxxxxxx x xxxxx dovolatele x právního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 57/1994 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx za xxxxxx, x podle xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx národního xxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 171/1991 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x ustanovení §44 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx (x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 obch. xxx., xxxxxxxxxx (ve xxxxxxx x ustanovením §44 xxxx. 2 xxxx. x/xxxx. zák.) xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxx. Xxxxx §50 xxxx. zák. xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxx soutěžitel xxxxx xxxx rozšiřuje o xxxxxxxx, výrobcích nebo xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xx xxx x odstavci xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx i xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x poměrech, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx soutěžitele, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, byl-li soutěžitel x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx donucen (xxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xx to (shodně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x časopise Xxxxxxxx xxxxx x. 3, xxxxxx 1998, Xxxxxxxx, M.: Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx? xxx. 2-5), xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, leč xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (např. x xxxxxxxxx plurality xxxxxxxx xxx xxxxx podání xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx), xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. zák. nešlo.
Jelikož xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx jednání Xxxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednáním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu ustanovení §44 xxxx. 1 xxxx. zák., je xxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx středníkem, x.x.x.).