Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2002 xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Plzni xx dne 27.3.2001 x xxxxxx X. x IV výroku, xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 729&xxxx;660 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x bylo xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok X.). Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). X xxxxxx XX. x III. xxxxxx, xxxxxxx bylo řízení xxxxxxx částky 361&xxxx;142 Xx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxx 385&xxxx;800 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx odvoláním xxxxxxxx napaden.
V posuzované xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nezaplacených faktur x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. X x x. Y xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx povahu xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx, že žalobě x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxx x prodlení xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxx řízení xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx č. X bezdůvodné obohacení.
Podle xxxxxxxxxx xxxxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx se i x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx jejíhož xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x která x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx ji nelze xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedených x §205a o.s.ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx ve věci xxxx odvolacím důvodem.
Námitku xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx listin, xxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxx provádění xxxxxx listinou upravený x ustanovení §129 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kromě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, o která xxxxxxx xxx, se xxxxxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neuvedla. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx razítek xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx fotokopie xxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx správnost xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx napadeném xxxxxxxxx xxxx věcně správný xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx o ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119x x §205x x.x.x. xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné x odvolání proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx, xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. vznést xxxxxxx xxxxxxxxx, i x xxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zabývat. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx nároku vznesla xxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx se uplatní xxx xxxxxxxx řízení - x xxxxxxx x xxxx 1., 15. a 17., xxxxx I., xxxxx xxxxxxxx, zákona č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x odst. 3 x.x.x. přípustným, xxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x důsledky xxxxx §119x a §205a x.x.x., přisuzuje napadenému xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x.x.x., x xxxx xxxxxxxx xxxx přihlíží, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x. xxx xxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jej xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §101 odst. 1 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxx, že x xxxxxxxx účelu xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti.
Podle §1 19x xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx věcí uvedených x §120 xxxx. 2, xxxxxxxxx přítomné xxx xxxxxxx poučit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí uvést x že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx vyhlásí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxx x §205x. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, jsou u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx odvolacím xxxxxxx jen v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx ustanovení.
Systém xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx sporné xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, u které xxxx být zásadně xxxxxxxxx všechny účastníky xxxxxxxx xxxxxx potřebné x prokázání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx ukládá xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxx xxxx xxx účastník xxxxxx podle potřeby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ( §5, §118x o.s.ř.), a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§119x x.x.x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §119x, 205x x 211x o.s.ř. xx xxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx významných xxx xxxxxxxxxx věci x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx být xx věci xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§101 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx §119x, 205x x 211a x.x.x. xxxxxxxxx xxxxx. X když se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dovolat xx xxxxxxxxx. Právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předpis nekoncentruje xx xxxxxxxx stadia xxxxxx, přičemž z xxxxxx námitky xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx úpravou (§100 xxxx. 1 xxx. xxx., §388 xxxx. 1 xxxx. xxx.), plyne, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, tedy x x xxxxx xxxxxxxxxx řízení (shodně xxxx.: Xxxxxxxx, O., Xxxxxxx, X., Škárová, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx 6. xxx., Xxxxx X. X. Beck 2001, s. 379, xxxx Štenglová, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. a kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 6. xxx., Xxxxx, X. X. Xxxx 2001, s. 1207). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx x x xxxx xxxx) xx xxxx může xxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx-xx spojena x nepřípustným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx NS XX xx. xx. 29 Xxx 162/2003, x 21.8.2003).
Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3, věty xxxxx, x.x.x. odvolacímu soudu x dalšímu řízení.