Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx 3 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xx podání xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Berouně xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2000, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 30.3.2000, nařídil xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x spojů ČR, Xxxxxxx telekomunikačního úřadu, xx xxx 24.10.1997, x. j. 139208/97-632, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 32&xxxx;987,90 Xx, úroků x xxxxxxxx xx xxxx 7278,30 Xx, xxxxxxx předcházejícího xxxxxx (660 Kč) x xxxxxxx xxxxxxxxxx (695 Xx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky z xxxxxxxxxx xxxx povinné x peněžního ústavu (X. banky, x. x.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2001 změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou stupňů. Xxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx (§274 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx telekomunikační (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx 1996 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx dnů ode xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (12.11.1997), xx. xx xxxxxxx 27.11.1997. Xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxx xxx ve lhůtě xxxxxxxxx v §71 xxxx. 3 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), tj. xx xxx xxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti, x xxxxxxx tato (xxxxxxxxxxx) xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (aniž xx zvláštní zákon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), xxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx (za xxxxx jednal xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx opřel x §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx pominul, xx „xx xxx xxxx xxxxxxx Okresním soudem x Berouně xx 15.11.2001, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx 14.1.2000, ale x xxxx opravné xxxxxxxx xx xxx 30.3.2000 napadeno xxxxxxxxx ... xxx vzápětí xx xxxxxx xxxxxx." X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx vyrozuměn. Xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení.
Podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx X, bodu 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů projednají x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xx. xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xx 31.12.2000). O xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx, jelikož xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx 14.1.2000, resp. 30.3.2000, xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. část xxxxxxxxx, xxxxx X, xxxx 15. xxxxxx x. 30/2000 Xx.).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.) xxxx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3, věty první, x.x.x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx - z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. podřaditelná; xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonat, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx tříletá xxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Sb. xx znění pozdějších xxxxxxxx, x že xxxxx č. 110/1964 Xx., x telekomunikacích, xx xxxxx xxxxxx x. 150/1992 Sb. x x. 253/1994 Xx., xxxx. jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx lhůtu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx dovolatel, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx až v xxxxxxxxx 2001, přestože xxxxxxxx povinné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obdržel 4.5.2000, a xx x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx výkonu rozhodnutí x proti xxxxxxxx, xxx xx opravovalo, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. (xxxxxx je xxxxxxxxx vadami, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci).
Z xxxxxxxxxx §210 xxxx. 2 x 3 o.s.ř. xxxxxxx, xx - xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jiné xxxxxxx šetření, xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, jichž xx xxxxxxxxx dovolává - xxxxxxxx předseda xxxxxx xxx odvolacímu soudu, xxxxxxx všem účastníkům xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx x odvoláními xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2001 xxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxxx 15.11.2001; x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx 2000, xx. xx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení. Xxxxxx předložení xxxxx xx xxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §71 odst. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx (27.11.2000), xx xxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. b) x.x.x. pokládat xxxxx. X hlediska uvedeného xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx takové (v §237 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxx) vady, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx odklizení pak xx xxxxxx nižších xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx x věci xxxxxxxxxx, x xx x jinak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §71 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx. x průběhu exekučního xxxxxx (ať xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx soudem xxxxxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutí, jímž xx (xxx nařízený) xxxxx zastavuje (§268 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.).
Podle xxxxxxxxxx §210 odst. 1 x.x.x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx-xx x případ xxxxxxx x §209 - xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nedoručil (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.8.1998, xx. xx. 20 Xxx 1569/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura 21/1998 xxx č. 156, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 403/2001, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx 6/2002 xxx x. 120).
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř., xxx způsobují xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.) dovolání xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx věty xxxx středníkem, xxxx. 5 x.x.x.).