Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxx zamítne.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2000, xx xxxxx opravného xxxxxxxx ze dne 30.3.2000, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x spojů XX, Xxxxxxx telekomunikačního úřadu, xx xxx 24.10.1997, x. x. 139208/97-632, x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 32&xxxx;987,90 Kč, xxxxx x prodlení xx xxxx 7278,30 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (660 Kč) x xxxxxxx xxxxxxxxxx (695 Xx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ústavu (X. xxxxx, x. x.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodnutím xx xxx 28.12.2001 změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, xx xxxxx na nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl, x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx (§274 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx za období xxxxx až xxxxx 1996 xxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxxxxxx dnů xxx xxx nabytí xxxxxx xxxx (12.11.1997), tj. xx čtvrtka 27.11.1997. Xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx lze xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx v §71 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x správním řízení (xxxxxxx xxx), xx. xx xxx let xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx po zahájení xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx pominul, xx „xx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Berouně xx 15.11.2001, přestože xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.1.2000, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.3.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx ... xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx." X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, hlavy X, bodu 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, se dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po řízení xxxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx projednají x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000). X xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx, jelikož xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxx po 1.1.2001 - xxxxxxxx xxxxx usnesením soudu xxxxxxx stupně vydaným xxx 14.1.2000, resp. 30.3.2000, xxxxxxxxx x xxxxxxx x nich xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. část xxxxxxxxx, hlavu X, xxxx 15. zákona x. 30/2000 Xx.).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.) xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx první, x.x.x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx argumentace xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř. podřaditelná; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xx xxxxx x. 110/1964 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 150/1992 Sb. x x. 253/1994 Xx., xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx pro xxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx věc odvolacímu xxxxx xx x xxxxxxxxx 2001, xxxxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obdržel 4.5.2000, x xx x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx usnesení, xxx xx opravovalo, xxxxx vyrozuměn (jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx uvedený x §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. (řízení je xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci).
Z xxxxxxxxxx §210 odst. 2 x 3 x.x.x. xxxxxxx, xx - xxxx-xx xxxxx provést xxxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxx zprávy x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě byl xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2001 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx 15.11.2001; x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx květnu 2000, xx. xx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx opravnému xxxxxxxx. Xxxxxx předložení xxxxx xx vytvořilo xxxxxxxxxxx xxx realizaci xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplynutí xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx (27.11.2000), xx xxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. pokládat xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x §237 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxx) vady, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx x věci xxxxxxxxxx, x xx x jinak, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §71 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Sb. x xxxxxxx exekučního xxxxxx (xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx soudem xxxxxxxxx) je xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx (již xxxxxxxx) xxxxx zastavuje (§268 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.).
Podle xxxxxxxxxx §210 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx předseda xxxxxx - xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx x §209 - xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx napadla xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nedoručil (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.1998, xx. xx. 20 Cdo 1569/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura 21/1998 xxx x. 156, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 403/2001, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx 6/2002 xxx x. 120).
Protože xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v dovolání xxxxxxxx nebyly a x obsahu xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx řízení netrpí xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o.s.ř.), Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, o.s.ř.) dovolání xxxxxx (§243x xxxx. 1, část xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. 5 o.s.ř.).