Xxxxxx věta
Uplyne-li xxxxx xxxxxxxxx v §71 xxxx 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2000, xx znění opravného xxxxxxxx xx xxx 30.3.2000, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx Ministerstva dopravy x xxxxx XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 24.10.1997, x. j. 139208/97-632, x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 32&xxxx;987,90 Kč, xxxxx x prodlení xx xxxx 7278,30 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (660 Xx) a xxxxxxx xxxxxxxxxx (695 Xx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx povinné x xxxxxxxxx xxxxxx (X. xxxxx, x. x.).
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, jehož výkon xxxxxxxxx xxxxxx (§274 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx telekomunikační (xxxxxxxxx) xxxxxx xx období xxxxx xx xxxxx 1996 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx právní xxxx (12.11.1997), tj. xx čtvrtka 27.11.1997. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx. xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxx povinnosti, x xxxxxxx xxxx (prekluzívní) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve výkonu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněný (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzděláním) xxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spatřuje x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xx xxx xxxx xxxxxxx Okresním xxxxxx x Berouně až 15.11.2001, xxxxxxxx bylo xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.1.2000, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.3.2000 napadeno xxxxxxxxx ... xxx vzápětí xx xxxxxx vydání." X xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Podle xxxxx dvanácté, xxxxx X, bodu 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném do 31.12.2000). X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx jde, xxxxxxx xxxxxxxx soud - xx xxxxxxxxxx po 1.1.2001 - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx 14.1.2000, xxxx. 30.3.2000, xxxxxxxxx x xxxxxxx o nich xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx I, xxxx 15. xxxxxx x. 30/2000 Xx.).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. a/ o.s.ř.) xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, věty xxxxx, x.x.x. lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx - x xxxxxxxx xxxxxx dovolání - xxxxx argumentace xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx podkladové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, uplynula-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a že xxxxx č. 110/1964 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 150/1992 Xx. x č. 253/1994 Xx., xxxx. jiný xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, delší xx xxxxx lhůtu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx věc odvolacímu xxxxx až v xxxxxxxxx 2001, přestože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 4.5.2000, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x proti xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx doručeny), xxxxxxxxx xxxxx uvedený x §241 xxxx. 3 písm. b) x.x.x. (xxxxxx je xxxxxxxxx vadami, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx).
X xxxxxxxxxx §210 xxxx. 2 x 3 x.x.x. xxxxxxx, xx - xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx šetření, xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dovolává - xxxxxxxx předseda senátu xxx odvolacímu soudu, xxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx lhůta x xxxxxx odvolání. X xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxx x odvoláními xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předložen 1.11.2001 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx 15.11.2001; x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx dojít již x xxxxxx xxxxxx 2000, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vytvořilo předpoklady xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x §71 odst. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx (27.11.2000), xx xxxx ve xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (v §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - umožnit xxxxx x věci xxxxxxxxxx, a xx x xxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxx soudem prvního xxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxx) xx však xxxx rozhodnutí, xxxx xx návrh na xxxxxxxx výkonu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (§268 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x.).
Xxxxx ustanovení §210 odst. 1 x.x.x. xxxxxx předseda xxxxxx - xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx x §209 - xxxxxxxx, které směřuje xxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nedoručil (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.8.1998, xx. xx. 20 Xxx 1569/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 21/1998 xxx x. 156, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 403/2001, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx 6/2002 xxx x. 120).
Xxxxxxx vady xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x.x.x., xxx xxxxxxxxx zmatečnost xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x obsahu xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx řízení xxxxxx xxx jinými vadami, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3, xxxx druhá, x.x.x.), Xxxxxxxx soud - xxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o.s.ř.) xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, část věty xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. 5 x.x.x.).