Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx 3 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Berouně xxxxxxxxx xx dne 14.1.2000, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.3.2000, nařídil xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxx ČR, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 24.10.1997, x. x. 139208/97-632, x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 32&xxxx;987,90 Kč, xxxxx x prodlení xx xxxx 7278,30 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení (660 Xx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx (695 Xx) výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky z xxxxxxxxxx xxxx povinné x peněžního xxxxxx (X. xxxxx, a. x.).
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodnutím ze xxx 28.12.2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxx navrhl (§274 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (telefonní) xxxxxx xx xxxxxx xxxxx až xxxxx 1996 včetně xxxxx x prodlení xx xxxxxxxx dnů xxx xxx nabytí právní xxxx (12.11.1997), xx. xx xxxxxxx 27.11.1997. Xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx lze vykonat xxx xx xxxxx xxxxxxxxx v §71 xxxx. 3 zákona x. 71/1967 Sb., x správním řízení (xxxxxxx řád), tj. xx xxx xxx xx uplynutí lhůty xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), xxxxx, uzavřel xxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzděláním) xxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx spatřuje v xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx, xx „xx xxx xxxx xxxxxxx Okresním soudem x Xxxxxxx xx 15.11.2001, přestože xxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.1.2000, ale x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.3.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx ... již vzápětí xx xxxxxx xxxxxx." X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx X, bodu 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2000). X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx, jelikož xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně vydaným xxx 14.1.2000, xxxx. 30.3.2000, xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. část xxxxxxxxx, xxxxx X, xxxx 15. zákona x. 30/2000 Xx.).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x/ o.s.ř.) xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, věty první, x.x.x. lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx - x xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx - užitá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. podřaditelná; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx tříletá lhůta xxxxxxxxx x §71 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx č. 110/1964 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 150/1992 Sb. x x. 253/1994 Xx., xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, delší xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx až v xxxxxxxxx 2001, xxxxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx 4.5.2000, a že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x proti xxxxxxxx, xxx xx opravovalo, xxxxx xxxxxxxxx (jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx uvedený x §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. (řízení xx xxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx).
X xxxxxxxxxx §210 xxxx. 2 x 3 o.s.ř. xxxxxxx, xx - xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stran splnění xxxxxxxx řízení, jiné xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx předseda xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předkládací xxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2001 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx 15.11.2001; x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx květnu 2000, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opravnému xxxxxxxx. Xxxxxx předložení spisu xx vytvořilo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výkonu xx xxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Sb., xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx (27.11.2000), xx xxxx xx xxxxxx §241 odst. 3 písm. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx) xxxx, xxxxx mohly mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxx odklizení xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx o věci xxxxxxxxxx, x to x jinak, než xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx v §71 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Sb. x průběhu exekučního xxxxxx (xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) je xxxx xxxx rozhodnutí, jímž xx návrh xx xxxxxxxx výkonu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, jímž xx (již xxxxxxxx) xxxxx zastavuje (§268 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §210 odst. 1 x.x.x. xxxxxx předseda xxxxxx - xxxxx-xx x případ xxxxxxx x §209 - xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nedoručil (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.1998, xx. xx. 20 Cdo 1569/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 21/1998 xxx x. 156, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 403/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 6/2002 xxx x. 120).
Protože xxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x.x.x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x obsahu xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx netrpí xxx jinými xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3, xxxx druhá, o.s.ř.), Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) dovolání xxxxxx (§243b xxxx. 1, část věty xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. 5 o.s.ř.).