Xxxxxx řízení
Napadeným xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2002 xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 22.5.2002, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 34&xxxx;209 Xx x 21% xxxxxx x xxxxxxxx od 22.12.1999 do zaplacení, xxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx podle §153x xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, má-li se xx xx, že xxxxxxxx nárok, který xx proti xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxx (§1 14b xxxx. 5 x.x.x.). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx 10 xxx x xxxxxx žaloby. Xxxxx byla žalovanému xxxxxxxx 1.3.2002. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.3.2002 xxxxxx, xxx se xx lhůtě 30 xxx, xxxxxxxxxx dnem xxxxxxxx usnesení, ve xxxx písemně xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx, xx nárok xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx neuznává, ve xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x k xxxxxxxxx xxxxxxxx listinné xxxxxx, xxxxx xx dovolává, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poučil, xx xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx důvod xx x tom brání, xx se xx xx, xx nárok, xxxxx xx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx (§114x odst. 5 o.s.ř.).
Usnesení x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxx 2.4.2002. Žalovaný se xx stanovené Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxx xxxxxx mu v xxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že se xxxxxxxxx se závěry xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxx uložil xxxxxxxx xx x žalobě, xxxxx poučen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy. X xxxxx ustanovení §114x odst. 5 x.x.x. vyplývá, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx podanému xx xxxx Lhůtě proto xxxx xxxxx přihlédnout. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádření xxxxx důvod, je xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx tento důvod xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. K xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx, xx xxxxx učinit xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxx žalovanému jistě xxx xxxxxxxxx x xxx, aby xxxxx x běžící lhůtě xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 písm. x) x.x.x. a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx matku.
Dovolatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx nárok. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §233 xxxx. xxx., xxxxxxx se x žalobě xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxx. Podle obchodního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Základ xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §1 14x xxxx. 5 x.x.x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx hovoří x xxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx družstvu xxxxxxxx xx x xxxx 1995, x xxxxx xxxxxx sedmiletá xxxxx k vyplacení xxxxxxxxxxxx podílu až x xxxx 2003.
Dovolání xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx x něm xxxxxx xxxxxx otázka, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxx xxx - xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx posouzení správnosti xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx-xx zároveň x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu.
O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s hmotným xxxxxx.
Xx otázku zásadního xxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxx soud xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle.ustanovení §153x xxxx. 3 o.s.ř. x xxxxxxx, xx xx žaloba zjevně xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx, že jestliže xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx řečeno, soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx kdyby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxx xxx jen taková xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx x xxxxxx, xx podle xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), (xxxxxx xxxx. x xxxxxx teorii xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxx, L. - Krčmář, X. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx., 6. xxxxxx, Xxxxx, X. H. Xxxx 2003, bod 8. xxxxxxxx, str. 581).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx v družstvu xxxxx §233 xxxx. 4 xxxx. zák. xx výši 34 209 Xx x 21 % xxxxxx x xxxxxxxx xx 22.12.1999 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx x xx stanovy xxxxxx družstva určují, xx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx do xxxxx xxx xx účetní xxxxxxx. Toto xxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx. Xxxxx ustanovení §233 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx družstva xxxxxxxxx člen družstva. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podíl. Xxxx žaloba xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §114x xxxx. 5 x.x.x. Xxxxxx, xxxxx xx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jež xxxxxxxx xxxxx zákona x. 42/1992 Xx. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx družstva, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx majetkového xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. k xxxxx xxxxxxx §13 posledně xxxxxxxxxx zákona).
Protože právní xxxxxxxxx věci xx xx řešení xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx, Nejvyšší soud, xxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x ním xx xxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xx středníkem, x odst. 3 x.x.x. xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.