Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2002 xxxxxxxx Krajský xxxx x Hradci Králové xxxxxxxx Okresního xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 22.5.2002, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx žalovanému zaplatit xxxxxxx 34&xxxx;209 Xx x 21% xxxxxx x xxxxxxxx xx 22.12.1999 xx xxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxx podíl" x xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx podle §153x xxxx. 3 o.s.ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx také xxxxx, má-li xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, který xx proti němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznal (§1 14x xxxx. 5 x.x.x.). Soud xxxxxxx xxxxxx vyzval xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyjádřil xx Xxxxx 10 xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.3.2002. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx soud xxxxxxxxx xx dne 20.3.2002 xxxxxx, aby xx xx lhůtě 30 xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x aby x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx vylíčil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx svoji xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dovolává, xxxxxxxxx označil důkazy x xxxxxxxxx svých xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx nesdělí, xxxx xxxxx xxxxx mu x xxx xxxxx, xx se xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx (§114x odst. 5 o.s.ř.).
Usnesení x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2.4.2002. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxx nesdělil xxxxx, xxxx vážné xxxxxx mu x xxx brání. Soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx se závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odvolacím námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx byl v xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx uložil xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §114x xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxx, xx xxxxx xxx vyjádření x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx Xxxxx proto xxxx možno xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že žalovanému xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx důvod, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sdělil. X xxxxx však x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx vážného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx možno xxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 o.s.ř. Xxxxxx žalovanému jistě xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx soudu x běžící lhůtě xxxxxxx (xxxx. telegraficky) xxxxxxxxx xxxxxxxx bránící xx ve xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx §237 odst. 3 písm. x) x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nemohl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx matku.
Dovolatel xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxx, které upravují xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vypořádacího xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §233 xxxx. xxx., xxxxxxx se x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx přísluší pouze xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Základ xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxx uplatnit xxxxx podle §1 14x xxxx. 5 x.x.x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxx členství x xxxxxxxxx družstvu xxxxxxxx xx x xxxx 1995, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k vyplacení xxxxxxxxxxxx podílu xx x xxxx 2003.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c) x.x.x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění
Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx se xxxxx xxxxxxxx přípustným.
Dovolání xxxx xxxx xxx - xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx právní xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx-xx xxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx která xx xxxxxxxxxx soudy nebo xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx, nebo řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx rozsudek xxx xxxxxx podle.ustanovení §153x xxxx. 3 o.s.ř. x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx jestliže xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. jestliže xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxx pro uznání. Xxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx nebylo možné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx prokázána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx mohou xxx jen taková xxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx to xxxxxx, kterého xx xxxxxxx v žalobě xxxxxx), (xxxxxx srov. x xxxxxx teorii xxxx. Xxxxx, J. - Xxxxxx, X. - Krčmář, X. - Mazanec, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx., 6. xxxxxx, Praha, X. X. Beck 2003, xxx 8. xxxxxxxx, xxx. 581).
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v žalobě xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx x družstvu xxxxx §233 xxxx. 4 xxxx. zák. xx xxxx 34&xxxx;209 Xx x 21 % xxxxxx z xxxxxxxx od 22.12.1999 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx stanovy xxxxxx družstva xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxx xx sedmi xxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení §233 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx tvrdí x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemohl xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vypořádací xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §114x odst. 5 x.x.x. Osobám, xxxxx xx xx transformaci xxxxxxxx (jež xxxxxxxx xxxxx zákona č. 42/1992 Sb. xx xxxxx pozdějších předpisů) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx majetkového xxxxxx, xxxxxx podílu xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxx §13 posledně xxxxxxxxxx zákona).
Protože právní xxxxxxxxx xxxx xx xx řešení xxxxxx, xx xxx napadené xxxxxxxxxx spočívá, xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx x ním xx stejných xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně podle §243x xxxx. 2, xxxx za středníkem, x xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.