Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2002 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 22.5.2002, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx 34&xxxx;209 Kč x 21% xxxxxx x xxxxxxxx od 22.12.1999 do zaplacení, xxxx "vypořádací podíl" x xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx §153a xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xx xx xx, že xxxxxxxx nárok, který xx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznal (§1 14x xxxx. 5 x.x.x.). Soud xxxxxxx xxxxxx vyzval xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx 10 dnů x obsahu žaloby. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.3.2002. Xxxxxxxx xxxxx ignoroval. Proto xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2002 xxxxxx, xxx se xx xxxxx 30 xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx písemně xxxxxxxx x xxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx. Xxxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxx včas xxxxxxxxx a xxx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxx, jaký xxxxx xxxxx mu x xxx brání, xx xx xx xx, xx nárok, xxxxx xx proti xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxxx (§114b odst. 5 o.s.ř.).
Usnesení x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2.4.2002. Xxxxxxxx se xx stanovené Lhůtě xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx, xxxx vážné xxxxxx xx x xxx xxxxx. Xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx poučen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §114x odst. 5 x.x.x. vyplývá, xx xxxxx pro vyjádření x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx podanému po xxxx Xxxxx proto xxxx xxxxx přihlédnout. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx důvod, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx důvod xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sdělil. K xxxxx však v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx k xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx, xx možno učinit xxxxxxx podle §42 xxxx. 1 o.s.ř. Xxxxxx xxxxxxxxxx jistě xxx xxxxxxxxx x xxx, aby xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx překážky bránící xx xx vyjádření.
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 písm. x) x.x.x. x namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nemohl xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx matku.
Dovolatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl x rozporu x xxxxxxxx, xxxxx upravují xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vypořádacího xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §233 xxxx. xxx., přičemž xx x xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx žalovaného po xxxxxxxxxxxx. Podle obchodního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx členy transformovaného xxxxxxxx. Základ žalobního xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1 14x odst. 5 x.x.x., xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx nárok xxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx družstvu xxxxxxxx až x xxxx 1995, x xxxxx uplyne xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx až x xxxx 2003.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Přitom xxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx právní stránce xxxxxxx význam, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stává xxxxxxxx přípustným.
Dovolání tedy xxxx být - xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x řešení právní xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx úplnosti skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx-xx zároveň x xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx po právní xxxxxxx zásadní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx která je xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx otázku x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.xxxxxxxxxx §153x xxxx. 3 x.x.x. x případě, xx xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxx xxxxxx rozsudek xxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xxx kdyby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx uznání xxxxx xxx xxx taková xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx to xxxxxx, kterého xx xxxxxxx x žalobě xxxxxx), (shodně srov. x právní xxxxxx xxxx. Bureš, J. - Xxxxxx, X. - Krčmář, Z. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx soudní řád. Xxxxxxxx. X. díl., 6. xxxxxx, Xxxxx, X. H. Beck 2003, bod 8. xxxxxxxx, xxx. 581).
V xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §233 xxxx. 4 xxxx. xxx. xx xxxx 34 209 Xx x 21 % xxxxxx x xxxxxxxx xx 22.12.1999 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx družstva x xx stanovy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx do xxxxx xxx od xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení §233 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxx xx vypořádací xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx žalobce, xxx tvrdí x xxxxxx, xxxxxx družstva xxxxxx, nemohl xx xxx vzniknout xxxxx xx vypořádací podíl. Xxxx žaloba je xxxx xxxxxx nedůvodná x xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §114x xxxx. 5 x.x.x. Osobám, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 42/1992 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx nestaly xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přiznává xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx majetkového xxxxxx, xxxxxx xxxxxx vypořádacího (xxxx. x xxxxx xxxxxxx §13 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx co xx řešení xxxxxx, xx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá, xxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxx xx stejných xxxxxx x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx. 3 x.x.x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.