Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2002 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 22.5.2002, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 34 209 Xx x 21% xxxxxx x xxxxxxxx xx 22.12.1999 xx xxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxx podíl" x xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx x odůvodnění xxxxx rozsudku uvedl, xx podle §153x xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx uznání xxxx xxxxx, xx-xx xx xx xx, že xxxxxxxx nárok, který xx xxxxx xxxx xxxxxxx uplatňován, uznal (§1 14x odst. 5 o.s.ř.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyzval xxxxxxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxx 10 dnů x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxx 1.3.2002. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx soud usnesením xx xxx 20.3.2002 xxxxxx, xxx se xx xxxxx 30 xxx, počínající dnem xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx, xx nárok xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxx obranu, x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxx k xxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx a xxx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx mu x xxx xxxxx, xx xx xx xx, xx nárok, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxxx (§114x odst. 5 x.x.x.).
Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxx 2.4.2002. Žalovaný se xx stanovené Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx, xxxx vážné xxxxxx mu v xxx brání. Xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx, že se xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, kterým xx xxxx uložil xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx poučen o xxxxxxxxxx nesplnění výzvy. X dikce xxxxxxxxxx §114x xxxx. 5 x.x.x. vyplývá, že xxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx podanému po xxxx Lhůtě xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že žalovanému xxxxxx ve vyjádření xxxxx důvod, xx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx důvod xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 o.s.ř. Xxxxxx žalovanému xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx soudu x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx překážky bránící xx ve xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 xxxx. c) x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx rozsudku pro xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pečovala xxxx xxxxx x xxxxx nemocnou matku.
Dovolatel xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx nárok. Žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §233 obch. xxx., xxxxxxx xx x xxxxxx uvádí, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxx §1 14x xxxx. 5 x.x.x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, což znamená, xx xxxxx musí xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxxx v žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx členství x žalovaném xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx 1995, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx 2003.
Xxxxxxxx xx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Předpokladem přípustnosti xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx otázka, xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, řeší xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx xx stává xxxxxxxx přípustným.
Dovolání tedy xxxx xxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx neumožňují) x xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku v xxxxxxx s hmotným xxxxxx.
Xx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku, xxx xx možno xxxxx rozsudek xxx xxxxxx podle.ustanovení §153a xxxx. 3 x.x.x. x případě, že xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx.
X uvedené právní xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx nárok zjevně xxxxxx vzniknout, neodůvodňuje xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx řečeno, soud xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx kdyby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení (xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx uznání xxxxx xxx xxx taková xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx výrokem rozsudku xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx), (xxxxxx xxxx. x právní xxxxxx xxxx. Xxxxx, X. - Drápal, X. - Xxxxxx, Z. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx soudní řád. Xxxxxxxx. X. xxx., 6. xxxxxx, Praha, X. X. Beck 2003, bod 8. xxxxxxxx, xxx. 581).
V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx v žalobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §233 xxxx. 4 obch. xxx. xx výši 34&xxxx;209 Xx x 21 % xxxxxx x xxxxxxxx xx 22.12.1999 xx zaplacení. Xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx žalovaného družstva x xx stanovy xxxxxx družstva určují, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx do xxxxx xxx xx účetní xxxxxxx. Xxxx jeho xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx, xx kterého xx xxxx xxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxxxx vypořádacího podílu. Xxxxx xxxxxxxxxx §233 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zániku členství xx trvání xxxxxxxx xxxxxxxxx člen družstva. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx družstva xxxxxx, nemohl xx xxx xxxxxxxxx nárok xx vypořádací xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §114x xxxx. 5 x.x.x. Xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jež proběhla xxxxx xxxxxx č. 42/1992 Xx. ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přiznává xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx vypořádacího (xxxx. x xxxxx xxxxxxx §13 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx co xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx napadené xxxxxxxxxx spočívá, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, x odst. 3 x.x.x. xxxxxx a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.