Xxxxxx řízení
Napadeným xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2002 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 22.5.2002, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 34 209 Kč x 21% xxxxxx x prodlení od 22.12.1999 xx zaplacení, xxxx "xxxxxxxxxx podíl" x xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx §153x xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxx soud rozsudkem xxx uznání také xxxxx, xx-xx xx xx to, že xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§1 14b xxxx. 5 x.x.x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby se xxxxxxx vyjádřil ve Xxxxx 10 xxx x xxxxxx žaloby. Xxxxx byla žalovanému xxxxxxxx 1.3.2002. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2002 xxxxxx, aby xx xx xxxxx 30 xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x aby x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx neuznává, xx xxxxxxxxx vylíčil rozhodující xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx svoji obranu, x k xxxxxxxxx xxxxxxxx listinné xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poučil, xx xxxxxxxx se bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ani xx stanovené xxxxx xxxxx nesdělí, xxxx xxxxx důvod mu x xxx xxxxx, xx xx xx xx, že xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxxx (§114b xxxx. 5 x.x.x.).
Xxxxxxxx s xxxxxx x vyjádření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2.4.2002. Xxxxxxxx xx xx stanovené Xxxxx xxxxxxxxxx xxx nesdělil xxxxx, jaké vážné xxxxxx xx v xxx brání. Xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx rozsudkem pro xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byl x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §114x odst. 5 x.x.x. xxxxxxx, že xxxxx xxx vyjádření x žalobě xx xxxxxx propadnou. X xxxxxxxxx podanému xx xxxx Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx přihlédnout. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx tento xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §42 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxx jistě xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx bránící xx xx vyjádření.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx do xxxx xxxxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. a namítá xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx nemocnou xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §233 xxxx. xxx., xxxxxxx se x xxxxxx uvádí, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx. Podle obchodního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přísluší xxxxx xxxxxx, které se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx nemohla uplatnit xxxxx podle §1 14x odst. 5 x.x.x., když xxxx xxxxxxxxxx hovoří o xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx nárok xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaném xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx 1995, a xxxxx xxxxxx sedmiletá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx 2003.
Dovolání xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x něm xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, řeší xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přípustným.
Dovolání xxxx xxxx xxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx právní xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přípustnost neumožňují) x jde-li xxxxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxxx významu.
O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx rozsudek pro xxxxxx xxxxx.xxxxxxxxxx §153a xxxx. 3 o.s.ř. x xxxxxxx, xx xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx.
X uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx jestliže xx žaloba zjevně xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxx, neodůvodňuje xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx případu xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání. Xxxxx řečeno, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx, ani xxxxx xxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx uznání xxxxx xxx jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx podle nich xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), (xxxxxx srov. x xxxxxx xxxxxx xxxx. Bureš, X. - Xxxxxx, L. - Krčmář, X. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. I. xxx., 6. vydání, Xxxxx, X. X. Beck 2003, xxx 8. xxxxxxxx, xxx. 581).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §233 xxxx. 4 xxxx. xxx. xx xxxx 34 209 Xx x 21 % úrokem x xxxxxxxx xx 22.12.1999 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx nestal xxxxxx žalovaného xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx družstva xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx do xxxxx xxx od xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx, xx kterého xx bylo xxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxx ustanovení §233 xxxx. 1 obch. xxx. xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zániku členství xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx člen xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xxx vzniknout xxxxx xx vypořádací podíl. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §114x xxxx. 5 x.x.x. Xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 42/1992 Xx. xx xxxxx pozdějších předpisů) xxx xxxxxxx členy xxxxxxxxxxxxxxxx družstva, přiznává xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx majetkového xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x tornu xxxxxxx §13 xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona).
Protože právní xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx s ním xx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x odst. 3 x.x.x. xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.