Xxxxxx xxxx
X výjimkou xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx společnou xxxxxxxxxx nedílné povahy, xxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozvrhovému usnesení (§32 xxxxxx č. 328/1991 Sb. ve znění xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxxxxxx xxx xxx, xx x částky určené x rozvrhu měl xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli, včetně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) konkursní xxxxxxx, xxxx subjektivně xxxxxxxxx (§201 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx usnesením xx dne 19.8.1999 Xxxxxxx soud x Xxxxx přikázal xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadkyně (X. R., x. x. - x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx částky. Rozvrhové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxx 30.6.1999, přičemž x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že po xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx mohou být xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx výroku.
Proti xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxx pouze konkursní xxxxxxxxx X. X., xxxx. s x. x. (xxxx xxx xxx “xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx"), xxxx xxxxxxxx nástupkyně xxxxxxxxxxx X. X. X, x. x. (xxxxx X. x X. X., x. x.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx “XXX"), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k X. xxxxx, x. x. v xxxxxxxxx (xxxx též xxx “xxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 9.8.1999. První x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tak, aby xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx) a xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx x výši xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx v konkursu xxxxx uspokojeny. Xxxxxxxx xxxxxxxx pouhým jménem xxxx xxxxx odvolatelky xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxxxx měli xxx označeni věřitelé, xxxxx xxxx v xxxxxxx řízení uspokojeni xxxxxxxx či částečně, x věřitelé s xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x pochybení xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx především uvedla, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx odvolací námitky xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nemůže xxxx x xxxxxx xxxxxx, protože je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §8 x §9 obch. xxx. Xxxx nezbytné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů xx není xxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x uvedením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx probíhá podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zprávy. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx akciovou společnost, xxxxxxxx xxxx poznamenal, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §24 o.s.ř. xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx x akciová společnost) x řízení zastupovat xxxxxxxxx, jejž xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx toliko xxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxx xx právnickou a xxxxxxx xxxxxxxx osobou, xxxxxx být zástupcem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolatelky. Měla-li xxxxxxx společnost xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxx sama xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx společnost x xxxxxxx omezeným xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. f) x.x.x., xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 odst. 3 o.s.ř. xxx xxxxxxx a), x) x x), xxxx, xx x řízení xxxxx x vadám xxxxxxxx v §237 (xxxxxxx a/), že xxxxxx xx postiženo xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci (xxxxxxx x/), x že xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx d/).
Konkrétně xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx rozvrhu xx xxxxxxxxxxxxx dotýká všech xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxx konkursního xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx uvedenou x §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxx společnosti, xxx xxxxxxxxxxx plné xxxx, která xx xxxx xxxxxxxx společností xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx podklady, jež xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxx. Vady xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx odmítnout, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx mají xxxxxx na všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věřitel; xxxxxxxx xx tak xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx pohledávka xx xxxxxx ustanovení §28 odst. 2 x 5 XXX, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, že xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx namítané xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx k poškození xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §91 xxxx. 2 x.x.x., xxxxxxx ustanovení §91 odst. 1 x.x.x., xxx učinil xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, přehlednost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rámci konkursního xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x odvolání uvedené xxxxxxxxxx rozvrhového usnesení xxxxxx brání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu dalšímu xxxxxx.
Xxxxx bodu 17., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, dovolání xxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx vydaným přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xxxx 1.1.2001). X xxxxxx xxxxxx xxx x x xxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodný xxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx zákonů x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., č. 84/1995 Xx., č. 94/1996 Sb., č. 151/1997 Xx. a x. 12/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 o.s.ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238x x §239 o.s.ř.
Ustanovení §238x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboli xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (písmeno x/) xxx o xxxxx x případů xxx výslovně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx b) xx x).
Xxxxx §239 x.x.x. není dovolání xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx svého přípustnost xxxxxxxx nevyslovil (odstavec 1) a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §237 x.x.x.
Xxx vady xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. (tzv. “xxxxxxxxxxx"), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o.s.ř.), xx xxxxxxxx přípustné (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx druhém) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx namítány xxxxxx a x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx trpí xxxxx namítanou dovolatelkou.
Ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx soudu, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxx přiznává. 0 xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx tehdy, jestliže xxx o xxxxxx xxxxxxxxx (uvažováno z xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dalšími xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx) x xxxxxxxx se xxxxxx soudu xxxxxxxx x průběhu xxxxxx x nikoliv xxxx xxx rozhodování (srov. xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 a 49/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx “X 27/1998" x ,,X 49/1998").
Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx (zde xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx “x xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx číslem 37/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx “X 37/2003").
Tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxx xxxxxxxxx x x judikaturou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x §237 xxxx. x) o.s.ř. xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 238/1995 Xx. Xxx x nálezu ze xxx 22. 2. 1996, sp. zn. XXX. XX 85/95, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx ČR, xxxxxx 5, části X., pod xxxxxx 14, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx dopadá-li xxxxx xxxxxx praxe x xxxxxx teorie xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. x) x.x.x. xxx xx postup, xx. xxxxxxxx xxxxx soudu (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx - účastnit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - x (xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxxx ústavní soud x této interpretaci §237 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xx xxxxxxx soud x xxxx tezi xxxxxxxxx x v xxxxxx xx xxx 21.1.1999, xx. zn. XXX. OS 293/98, xxxxxxxxxxx v téže xxxxxx, xxxxxx 13, xxxxx X., pod xxxxxx 11.
Zbývá xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx jejími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx je patrno xx spisu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;009&xxxx;522,20 Xx xxx 31.1.1997, xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx oddělené upokojení xxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx na nemovitostech xxxxxxxx. Správce konkursní xxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 14.3.1997, xxxxxxx xxxxxx, jíž xx akciová společnost x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podáním xx dne 21.5.1999, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 24.5.1999, xxxxxx námitky xxxxx konečné zprávě, xxxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nároky na xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx. Usnesením ze xxx 10.6.1999 pak Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx konečnou xxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx proti xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společností, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx řízení jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx shodě x ustanoveními §3 xxxx. 1 ZKV x §91 xxxx. 1 x.x.x. - x xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxxxx (x výjimkou xxxxxxx, kdy mají xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx za xxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 3/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). X podání odvolání xx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) pouze xxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2000, sp. xx. 2 Xxxx 1648/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura x. 12, xxxxxx 2000, pod pořadovým xxxxxx 138). Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx snesla x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx konkursní xxxxxxx (xxxxxxx společnost) x xxxxxxxxx samostatného společníka xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§28 xxxx. 1 ZKV), xxxx - xx xxxxxx §31 xxxx. 1 x §32 xxxx. 1 XXX - xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxx, xxx bude xxxxxxx uspokojena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx (kdyby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) postavení dovolatelky xxx zhoršit (x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx zmenšila xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx); odtud xxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx úsudek xxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 57/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxx xx xxxxxx), xxxxx kterého xxx xxxxxxxxxx odvolání konkursního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§212 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx §237 odst. 1 o.s.ř. Tento xxxxx s sebou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustného, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx ve xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxx §243x xxxx. 4 a §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx - xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx, že xxxxx, xxxxx kterého přes xxxxxxxxx dikci §24 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávky, Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx stanovisku občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, uveřejněném xxx číslem 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek pod xxxxx XXXI., xxx. 202 (378) - xxxxxx již xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. opět xxxxxx R 37/2003).