Xxxxxx xxxx
X xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx (§66a odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxxxx §107a x.x.x
Xxx-xx x xx xxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu (§20 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §107a x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitel (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X té xxxx xxxxxx, x xxx xxx x osvědčení xxxxxxxxxx úpadku (x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxx §107a x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §107a o.s.ř. xxxx posouzení, zda xxxxxxx xxxxx (povinnost), xxx mělo být xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx právní předpisy xxxxxxx převod nebo xxxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§107a xxxx. 1 x.x.x.), xx i xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §524 a xxxx. xxx. zák.
Xxxxxx xxxxxx
Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx X) - X. xxxxx, x. x. (xxxx xxx xxx “banka"), xx xxx 18.12.2001, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx usnesení xx xxx 3.10.2001, xxxx Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 6. 2002 xxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A) - X. xxxxx, x. x., a na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen “xxxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §107x x.x.x. - xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx banky x xxxxxxxxx smluv xxxx dlužnici (smlouvami x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 27.11.2001, xxxxx XXX1010802, IBP1011002 x XXX1010902) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx vstupem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2002 xxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužnice x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2002 xxxxxx dlužnice xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxx. b) x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §107x x.x.x. xx xxxxxxxx xx případy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx, o něž x řízení xxx. X konkursním řízení xxxx xxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxx dlužníka. Xxxx xxxxxxxxxxx vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx banka xxxx xxxxx věřitelem, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx podniku xx xxx 16.6.2000), je xxxxxxxxx neplatný. Absenci xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka xxxx xxxx x podáním xx xxx 27.6.2001. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodržení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §239 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.), nejsou xxxxxxxxx namítány x xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxx; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx především xxxxx, xx i xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx (§66x odst. 1 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx xxx xxx “XXX") xxxxxxxxxx §107a x.x.x.; xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxx závěr formuloval x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2002, xx. xx. II. OS 179/01 x Xxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxxx řízení nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx xxxxxx předpisy xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x něž x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx soud x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107 (odstavec 1). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoví, xxxxxxxx xx prokáže, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odstavci 1, x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx žalovaného xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, se xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §107 xxxx. 4 xxxxx obdobně (xxxxxxxx 3).
Xxx-xx x xx xxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §20 XXX, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §107a x.x.x. xxxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x postavení “xxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xx xxxx xxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx), xxxxxx legitimace k xxxxxx xxxxxx xxx §107x x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X této xxxx jak xx xxxxxx z obsahu xxxxx - xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx návrh xxx xxxxxxxxxx §107x x.x.x. xxxxxx x -xxx správně poznamenal xxxxxxxx soud - xxxxxxxx (xxxx postupník, xxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx) s xxxxx návrhem xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 3.6.2002). X xxxxxx přitom xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.11.2001. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 XXX je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx, který xx x úpadku. Xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 ZKV je xxxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xxxxxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx konkursního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx splněny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx usuzuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx návrhu xxxxx §107x x.x.x.). Xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxx §107a x.x.x. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), jež xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx jiného, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, neboť takové xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxx (x první xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx soud xxxx x rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Podstatné je, xxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx (§107x xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (x xxxxxx řádně xxxxxxxxx) je nepochybně x smlouva o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §524 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke shodnému xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Bureš, J. - Xxxxxx, L. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. I. xxx., 6. vydání, Xxxxx, X. X. Xxxx 2003, xxx. 381 xx 384), xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2003, xx, xx. 21 Xxx 306/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, ročník 2003, xxx xxxxxx 136).
Xxxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx věci zpochybnit xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání usnesením xxx xxxxxxx zamítl (§243x odst. 1, xxxx první, §243b xxxx. 2, část xxxx xxxx středníkem, x.x.x.).