Xxxxxx xxxx
X xxx xxxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxxxxx (§66a xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx §107a x.x.x
Xxx-xx x tu xxxx konkursního xxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxxxx do xxxxxxxx (§20 zákona x xxxxxxxx x vyrovnání), xx k podání xxxxxx xxxxx §107a x.x.x. legitimován xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xx xxxx xxxxxx, v níž xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadku (x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx), xxxxxx legitimace x xxxxxx návrhu xxx §107a x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli.
Předmětem řízení x xxxxxx xx xxxxxx §107a o.s.ř. xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx právo (xxxxxxxxx), xxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx.
Xxxxxx skutečností, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§107a xxxx. 1 x.x.x.), xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §524 a xxxx. xxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxx xxxxxx věřitelky A) - X. banky, x. x. (xxxx xxx xxx “banka"), xx xxx 18.12.2001, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.10.2001, xxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 6. 2002 připustil, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A) - X. banka, x. x., a xx xxxx xxxxx nastoupila Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx “xxxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §107x o.s.ř. - uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (smlouvami x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 27.11.2001, xxxxx XXX1010802, XXX1011002 x XXX1010902) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prokázáno a xxxxxxxxx (Xxxxx konsolidační xxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2002 xxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2002 xxxxxx dlužnice xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §107x x.x.x. xx xxxxxxxx na případy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nebo povinnosti xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx jde. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nejde o xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx podniku ze xxx 16.6.2000), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka mimo xxxx i podáním xx dne 27.6.2001. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx zajistit dodržení xxxxxx hospodárnosti řízení. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §239 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxx důvodné, x proto je Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.), nejsou xxxxxxxxx namítány x xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx spisu; Xxxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Nejvyšší xxxx především xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§66x xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxx “XXX") xxxxxxxxxx §107a x.x.x.; xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2002, xx. xx. XX. XX 179/01 x Xxxxxxx xxxx).
Xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xx-xx žalobce xx xx, xx po xxxxxxxx xxxxxx nastala xxxxxx skutečnost, s xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx účastníka řízení, x xxx x xxxxxx jde, xxxx xxxxx, než xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí x případech uvedených x §107 (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x jestliže x xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, se xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §107 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxx-xx x tu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx konkursních věřitelů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §20 XXX, je x podání xxxxxx xxxxx §107a x.x.x. xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x postavení “xxxxxxx") xxxxxxxxx konkursní xxxxxxx (přihlašovatel xxxxxxxxxx). X xx xxxx xxxxxx, x níž xxx o osvědčení xxxxxxxxxx úpadku (v xxxxxx x návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx dle §107x x.x.x. dosavadnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx jak xx xxxxxx z xxxxxx xxxxx - xxxxx (xxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §107x x.x.x. xxxxxx a -xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx (jako xxxxxxxxx, xxxxx měl do xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) x xxxxx návrhem xxxxxxxxx xxxxxxx (přípisem ze xxx 3.6.2002). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx připojeny x xxxx xxxxxxxx postupní xxxxxxx xx dne 27.11.2001. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o zjištění xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §1 XXX xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 ZKV je xxxxxxxxx poměrného uspokojení xxxxxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tedy není xxx cílem ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx xxx prohlášení konkursu.
Dovolání xxxx důvodné xxx xx xx námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx návrhu xxxxx §107x x.x.x.). Předmětem xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §107x x.x.x. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxx mělo xxx převedeno xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčí xx xxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (v první xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx soud xxxx x rozhodnutí x xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§107x xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx řádně xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx x smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §524 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. Bureš, X. - Drápal, L. - Krčmář, X. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. I. xxx., 6. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2003, xxx. 381 xx 384), tak xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2003, xx, xx. 21 Cdo 306/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 136).
Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpochybnit xxxxxxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx jednání xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, §243b xxxx. 2, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x.x.x.).