Právní xxxx
X xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§66a xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxxxx §107a x.x.x
Xxx-xx x xx xxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§20 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §107a x.x.x. legitimován xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (přihlašovatel xxxxxxxxxx).
X té fázi xxxxxx, v xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadku (v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §107a x.x.x. dosavadnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxx §107a o.s.ř. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (povinnost), xxx mělo xxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§107a odst. 1 x.x.x.), je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §524 a xxxx. xxx. zák.
Průběh řízení
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X) - X. xxxxx, x. s. (dále xxx xxx “banka"), xx xxx 18.12.2001, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proti usnesení xx xxx 3.10.2001, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 4. 6. 2002 xxxxxxxxx, xxx x řízení vystoupila xxxxxxxxx X) - X. banka, a. x., a na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx “xxxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §107x x.x.x. - uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x úvěrových xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2001, xxxxx IBP1010802, XXX1011002 x IBP1010902) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx vstupem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 1.7.2002 xxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužnice a xxx vrátil xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2002 xxxxxx dlužnice xxxx dovolání, namítajíc, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxx. b) x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §107x x.x.x. xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nejde o xx, xxx účastníku xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x osvědčení xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx úkon, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx podniku xx xxx 16.6.2000), je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Absenci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx 27.6.2001. Xxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodárnosti xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx napadené usnesení x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §239 odst. 1 xxxx. b) x.x.x., xxxxx není xxxxxxx, x xxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxx; Xxxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§66a xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxx “ZKV") xxxxxxxxxx §107x o.s.ř.; xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx problematiku procesního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení neupravuje (xxxxxx závěr formuloval x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2002, xx. xx. XX. OS 179/01 x Ústavní xxxx).
Xxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx, že xx-xx xxxxxxx za xx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost, s xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx v xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx soud x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby nabyvatel xxxxx nebo povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107 (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, x jestliže x tím xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; souhlas xxxxxxxxxx xxxx toho, xxx xx vstoupit na xxxx xxxxx, se xxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zachovány (xxxxxxxx 2). Ustanovení §107 odst. 4 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxx-xx x tu xxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxx xx xxxxxxxxxxx konkursních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §20 XXX, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §107a x.x.x. xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxxxx “xxxxxxx") dosavadní konkursní xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X té xxxx xxxxxx, v níž xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadku (x xxxxxx x xxxxxx xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §107x x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli.
V xxxx xxxx xxx xx xxxxxx x obsahu xxxxx - xxxxx (xxxx xxxxxxx navrhující xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §107a x.x.x. xxxxxx x -xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl do xxxxxx vstoupit xx xxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxx vyslovila xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 3.6.2002). K xxxxxx přitom xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx postupní xxxxxxx xx xxx 27.11.2001. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx řízení jde xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka, xx xxxxx uvést, xx xx xxxxxx ustanovení §1 ZKV xx xxxxxx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxx majetkových poměrů xxxxxxxx, xxxxx xx x úpadku. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §2 odst. 3 XXX je xxxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní podstatu, x to xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tedy není xxx cílem ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx úpadku je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xx námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxxx návrhu xxxxx §107x x.x.x.). Předmětem xxxxxx x návrhu xx xxxxxx §107x x.x.x. xxxx posouzení, xxx tvrzené xxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx mělo xxxxxx xx jiného, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx činí x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx je, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§107x xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xx nepochybně x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §524 x xxxx. občanského xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. Bureš, J. - Xxxxxx, L. - Krčmář, X. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl., 6. vydání, Xxxxx, X. X. Beck 2003, xxx. 381 xx 384), tak xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2003, xx, xx. 21 Cdo 306/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 8, xxxxxx 2003, xxx číslem 136).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx usnesením xxx xxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 1, xxxx první, §243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x.).