Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze dne 12.2.2002 potvrdil xxxxxxxx xx xxx 6.6.2001, xxxxxx Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx zamítl xxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 29.7.1999) k xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 11&xxxx;000 Xx x 6% xxxxx xx 21.12.1996 do xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §261 odst. 2, xxxx první, xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vykonatelnosti; protože xxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ofocenou xxxxxxxx xxxxxx moci x vykonatelnosti," xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxx návrh xxxxxx xxx úspěšný.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx napadla oprávněná (x xxxx jeho xxxxxx zastoupena advokátem) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opřela o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. x které xxxxxxxxxx nesprávným právním xxxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.). Nesouhlasí xxxxx s xxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx předkládanou xxxxxxxxx rozhodnutí, jehož xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 o.s.ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Je-li napadeným xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx o návrhu xx nařízení výkonu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx x) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxxx není (xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2001 rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.8.2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Plzni xx xxx 15.3.2001), lze x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx jen z xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §238x xxxx. 1, 2 x.x.x. je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx o návrhu xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam. X xxxxxx xxxxxx jde xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx otázku, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo která xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx právní otázku x rozporu x xxxxxxx právem (srov. §237 odst. 3 xx xxxxxxx x §238x odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) o.s.ř., jímž xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, je xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spojovat x otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §261 odst. 2, xxxxx xxxxx, o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx “xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vykonatelnosti.
Protože xxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx posuzována, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx určenou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 2, xxxx xxxxx a druhé, x.x.x. xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx v projednávaném xxxxxxx xxxx, u xxxxx xxx xxxxx xxxxx, není soudem, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxx věty uvedeného xxxxxxxxxx vyloučeno (xxxxx xxxxx x o §261 xxxx. 3 x.x.x.).
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x doložení stejnopisu (“xxx. originálu nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx") xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 29.7.1999, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx jistiny xx xxxxxxxxxxx xxx 10.8.1999.
X xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx k návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx stejnopis podkladového xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx) Vykonatelnosti, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x věci xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §24 xxxx. 2 vyhlášky x. 37/1992 Sb., x xxxxxxxx řádu xxx okresní a xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, xx má xxxxx xxxxxxxxx vykonatelný xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx prokázat xxxx xxxxxxxxxxx xxxx opisu (xxxxx), xx xxxx xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx zakotvenými x xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 zákona č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 41/1993 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxxx potvrzení orgány xxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx “xxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) s xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx), xxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené x §261 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x., xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx uvedeného vycházel, xxx xxxxxxxx správně (xxxxxx názor xxxxxxxxxxxx x dovolání neobstojí). Xxxxxxx vady xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x, x) a §229 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx x jiné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, dovolatelka xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, věta xxxxx, x.x.x.) - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, odst. 6 x.x.x.).