Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxx samosprávnou xxxxxx jednotkou a xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, týkajících xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx se promlčení xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 18.12.2001 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9.7.2001 v xxxxx xxxxx: “Žaloba xxxxxxx Xxxxx V., xxx, xxxxxxxx X. M. xxx uznán xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 42&xxxx;140,10 Xx s 9,59x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 23&xxxx;609,10 Xx xx 13.4.1995 xx xxxxxxxxx x xx výši 10,5 % z xxxxxx 18&xxxx;830 Xx xx 1.1.1996 do xxxxxxxxx, se xxxxxx (xxxxx X.). Žalobce Xxxxx X xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 54&xxxx;762,40 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxx Xxxxx V je xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích xxxxxx 144,40 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxxxxx Xxxxx X xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 26&xxxx;694 Kč x xxxxx advokáta xx xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XX.). Xxxxxxx Xxxxx X xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 19&xxxx;190 Xx x xxxxx xxxxxxxx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx V)."
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx 1.2.1994 xxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tepla x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §409 x násl. xxxx. xxx. (xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx x 1. xxxxx 1994), xxxxxxx xxx xxxx smlouvy (xxxx 9) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx říjen až xxxxxxxx 1993 (xx 15. 2. 1994). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v rozsahu xxxxxx 82&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §498 obč. xxx. xx zálohu, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx smlouvy dohodly xxxx xxxxxx, x xxxxxxx ani k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §498 obč. xxx., xxx které xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx teprve xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x teplé užitkové xxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 54&xxxx;762,40 Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx správnými xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx kterých x xxxxxxx xxxx částky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx užitkové xxxx s xxx, xx x xxxx xxxxx xxx x xxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxx (§451 xxxx. 1, 2 xxx. zák.).
Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vzájemnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxx okresním) xxxxxxxxx xx nedůvodnou, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §388 xxxx. 1 x §397 xxxx. xxx., když xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 12.11.1998, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx přestal v xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxx xx vyklidil (xxxxxx 1995).
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 54&xxxx;762,40 Kč podal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to z xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. b) o.s.ř., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci spatřoval xxxxxxx v posouzení xxxxxxx promlčení nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx aplikovaly x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §388 xxxx. 1 x §397 xxxx. zák. Zdůrazňoval, xx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (stejně xxx xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §498 xxx. xxx., x to s xxxxxxx xx ustanovení §1 odst. 2 xxxx. xxx., xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 obč. xxx., xxx kterého subjektivní xxxxxxxxx xxxx činí xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tříletá.
Podle dovolatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxxxxx §498 xxx. xxx.), xxxx xx vypořádat x x xxxxxxxx promlčení xx použití xxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx žalobou uplatněnému xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx “x platným xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření navrhoval, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §397 xxxx. xxx. xxxxxxxxx za xxxxxxx.
X xxxxxxx s xxxx 1., 15. x 17. hlavy X., xxxxx dvanácté, zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, se xxxxxxx v xxxxx xxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx toho, který xxx vyjádřen v xxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2001. Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších změn x xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxx kolegia.
Přípustnost dovolání xxxx xxxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxx rozsudek odvolacího xxxxx není xx xxxxxx k rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xx xxx 13.12.2000), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (xx dne 25.7.2000), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neformulovalo.
Nejvyšší xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud v xxx, že dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. níže xxxxxxxx xxxxxxxxxx) řešila xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. podnikatel xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinak, xxx xx vyřešil xxxxxxxx xxxx.
X rozsudku xx xxx 16.5.2002, xx. xx. 25 Xxx 2250/2000, Nejvyšší xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx řídí xxxxxxxxxxx §107 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx závěr, xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, formuloval Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.3.2000, xx. zn. 32 Cdo 1811/99. Xxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. některému x nich xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, výlučně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxx z obchodního xxxxxxxxxxx xxxxxx, řídí xx xxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zčásti. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxx závěry x xxxx zaujaté) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.7.2002, xx. zn. 33 Xxx 76/2002, jímž x intencích xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odmítl x xxx, xx v xxxxxxxxxxx praxi “xxxxxxx xxxxx" je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vázán uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx vymezil (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxx xxxxxxx být) xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx zřetelem x xxxx, jak jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádá, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu závěr, xx 1. xxxxx 1994 xxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřena xx xxxxxx ustanovení §409 x násl. obchodního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dodávce x xxxxxx tepla x xxxxx xxxxxxxx vody, xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxxx §498 xxx. xxx.), xxxxxx xxxx závěr x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpadl.
Právní posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, popřípadě xx xx daný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podnikatelů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x některé xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx těchto ustanovení, xxxx xx podle xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx řešit xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, posoudí xx xxxxx obchodních xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxx, xxxxx zásad, na xxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx.
Xxxxx ustanovení §261 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx touto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx závazkové xxxxxx xxxx státem xxxx xxxxxxxxxxxx územní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx přisvědčit x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx jak xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1 odst. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, však xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, a xxx, xx xxxxx úkor xx takto xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx veškeré závazkové xxxxxx, do nichž xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx x §261 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxx, xxxxx xxx x toho, xx určitý xxxxxxxxx xxxxx je upraven xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvozovat, xx xxx o vztah xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x bezdůvodného obohacení xxx xxxxxxxxx xxx x ustanovení §261 xxxx. 6 obch. xxx., xxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavě XX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z 1.2.1994 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §261 xxxx. 2, xxxx první, obch. xxx.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepochybně obchodní xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx vzniklý z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxx, xx původní xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxx rozhodující x xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx vytyčené xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx., xxx promlčení xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx promlčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §387 xx upraven xxxxxxx xxxxxxxxx, x ustanoveních §388-§390 xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx §391-§401 xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx doby, v xxxxxxxxxxxx §402-§407 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx §408 obecné xxxxxxx promlčecí xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx neupravuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby x xxxx délku, xxxxx xxx o xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. xxxx §107), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx (xxx xxxx §391 x §397). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx k občanskému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčení (§391 a §397) x xxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodních vztazích xx xxxxxxx především xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obchodním zákoníku.
Shora xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx ústavním soudem x xxxxxx ze xxx 8.7.1999, xx. xx. XXX. XX 140/99 (uveřejněnému ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX, svazku 15, xxxxxxx 1999, dílu X. pod xxxxxx 101). V xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx právní předpis xx nutno xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx společenského xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxx, xxxxxxxx soud z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.).
X xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x.x.x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §224 odst. 1 x.x.x x §142 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx, který xx svým dovoláním xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6435 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx 6360 Xx xxxxx §3 xxxx. 1, §10 xxxx. 3, §16 xxxx. 2 x §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. x x xxxxxxxx xxxxxxx 75 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx k dovolání) xxxxx §13 odst. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.