Xxxxxx věta
Vznikne-li xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotkou a xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx se promlčení xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2001 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2001 v tomto xxxxx: “Žaloba žalobce Xxxxx X., aby, xxxxxxxx M. X. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 42&xxxx;140,10 Xx x 9,59x xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 23&xxxx;609,10 Xx od 13.4.1995 xx zaplacení x xx výši 10,5 % x xxxxxx 18&xxxx;830 Kč xx 1.1.1996 xx xxxxxxxxx, se xxxxxx (xxxxx X.). Žalobce Xxxxx V xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 54&xxxx;762,40 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci rozsudku (xxxxx II.). Xxxxxxx Xxxxx V xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích xxxxxx 144,40 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok III.). Xxxxxxx Město V xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 26&xxxx;694 Kč k xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxx Xxxxx X xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx 19 190 Kč x rukám xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok V)."
V xxxxxxxxxx rozsudku odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx 1.2.1994 xxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx tepla x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §409 x xxxx. xxxx. xxx. (xxxxx x. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 1. xxxxx 1994), xxxxxxx xxx této xxxxxxx (xxxx 9) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hradit xxxxxxx zálohy za xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 1993 (xx 15. 2. 1994). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 82&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x intencích xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §498 obč. zák. xx xxxxxx, když x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx dohodly xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx domněnky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §498 obč. xxx., dle xxxxx xx v pochybnostech xxxxxx poskytnuté xxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx teprve xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx. Takto poskytnutá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tepla x teplé užitkové xxxx x xxxxx xxxxxxx pokryla.
Pokud jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 54 762,40 Kč x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxx převýšily xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na úhradu xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx užitkové xxxx x xxx, xx x této xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§451 odst. 1, 2 obč. xxx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxx okresním) xxxxxxxxx za nedůvodnou, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §388 xxxx. 1 x §397 xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxx 12.11.1998, tj. xxxx uplynutím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx přestal v xxxxxxxxxxx, do xxx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx voda xxxxxxxx, podnikat x xxx ji xxxxxxxx (xxxxxx 1995).
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 54&xxxx;762,40 Xx podal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx uvedeného x §241x odst. 2 xxxx. x) o.s.ř., xxxx lze odvolacímu xxxxx vytýkat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §388 xxxx. 1 a §397 xxxx. zák. Zdůrazňoval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx (stejně xxx soud xxxxxxx xxxxxx) aplikoval x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §498 xxx. zák., x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxx. xxx., bylo xx xxxxx posuzovat xxxxxx otázku promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx podle xxxxxxxxxx §107 xxx. zák., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xx tříletá.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx právní význam xxxxxx otázky spočívá x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení “xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxxxxx §498 xxx. xxx.), xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x zákoníku xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x rozporu “x xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx požadoval, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §397 xxxx. zák. xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx x body 1., 15. x 17. hlavy X., xxxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2001.
Xxxxxxxxx senát x. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, se xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x §237 odst. 3 o.s.ř., přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2001. Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx změn x doplnění) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kolegia.
Přípustnost xxxxxxxx xxxx založena xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x.x.x., xxxx kasační xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (ze xxx 13.12.2000), xxxx xxx odklizen xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (xx xxx 25.7.2000), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by se xxxxx od právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx však xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx je odvolacími xxxxx nebo dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li právní xxxxxx v xxxxxxx x hmotným právem (§237 odst. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx spatřuje Xxxxxxxx xxxx v xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxx. podnikatel při xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxxx územní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 16.5.2002, xx. xx. 25 Xxx 2250/2000, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, i xxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahu xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx územní xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx §107 obč. xxx. Xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.3.2000, xx. zn. 32 Xxx 1811/99. Xxx xxxxx, xx xxxxx při skončení xxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zčásti. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxx x nich xxxxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.7.2002, xx. xx. 33 Xxx 76/2002, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, že x xxxxxxxxxxx praxi “xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání z xxxxxx povinnosti, nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxx (a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxx xxx dalších úvahách xxxxxxx.
Xx zřetelem k xxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx, xx 1. xxxxx 1994 xxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřena ve xxxxxx xxxxxxxxxx §409 x násl. obchodního xxxxxxxx xxxxx smlouva x dodávce x xxxxxx xxxxx x xxxxx užitkové vody, xxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx závazků xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §498 xxx. xxx.), xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx žalovaného plněním x právního xxxxxx, xxxxx odpadl.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xx na daný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxx podnikatelů, xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx 1 xx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx řešit xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxx, xxxxx zásad, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §261 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxx třetí xxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2, xxxx xxxxx, tohoto xxxxxxxxxx se touto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotkou x podnikateli xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx přisvědčit x xxx, xx xxxxxx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx xx úpravou xxxxxxxxx a xxxxxxx xx jak xxx xxxxxxxxxxxxxx, tak x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx neupravuje (xxxx. §1 odst. 2 obch. xxx.).
Xxxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, však xxxxxxxxx, xx závazkový xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxx xx takto xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodním. Xxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxxx x §261 xxxx. 2 obch. xxx. vstupují, xxxxx xxx x toho, xx určitý xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxx x vztah xxxxxxxxxxxxxx. Občanskoprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxx nevyplývá xxx x xxxxxxxxxx §261 xxxx. 6 xxxx. xxx., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v hlavě XX, části třetí xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x zákoníku xxxxxxxxx.
Xx-xx (x daném xxxxxxx) závazkový xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 1.2.1994 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, týkající xx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxx - xxxx. §261 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obch. xxx.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx obohacení, x xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (obchodní xxxxxxx) odpadl.
Povaha xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpadl, xx xxx rozhodující x xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx vytyčené xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, xx., xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu získaného x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx právní úpravou xxxxxxxx občanského či xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx povahu. X ustanovení §387 xx upraven xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx §388-§390 xxxxxx promlčení, x ustanoveních §391-§401 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx §402-§407 xxxxxxx x přetržení promlčecí xxxx x v xxxxxxxxxx §408 obecné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx neupravuje počátek xxxx xxxxxxxxx doby x xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. xxxx §107), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx, že xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x promlčení (xxx xxxx §391 a §397). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštním (xxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx upravující xxxxxxxxx (§391 a §397) x xxxxxx k xxxxxxxxxx §107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, platí, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx použije především xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx závěr odpovídá xxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx ústavním soudem x xxxxxx xx xxx 8.7.1999, xx. xx. XXX. ÚS 140/99 (uveřejněnému xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 15, xxxxxxx 1999, xxxx X. xxx xxxxxx 101). X tomto xxxxxx Ústavní soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx řešení otázky, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx xxxx dán, xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedených důvodů xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5, xxxx první, x.x.x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 o.s.ř x §142 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx, který xx svým xxxxxxxxx xxxxx úspěšný, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx 6435 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx x xxxxxx 6360 Xx podle §3 xxxx. 1, §10 xxxx. 3, §16 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. x z xxxxxxxx náhrady 75 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxxxx) xxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.