Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učiněného x xxxxx, xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 141/1950 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh řízení
Žalobkyně se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluv x xxx, xx předmětné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. v xxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx byla vyvolána xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně, jako xxxxxx závětní dědička xx jmenovaném, xxxxx xxxxxx 27.1.1991, se xxxxxx sporných nemovitostí xxxxxxxx x restitučním xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x k jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx “xxxxx x xxxx"), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx “xxxxxxxx" xxxx správní xxxxxx xxx, xx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx smluv xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2000 xxxxx, “xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 18.12.1954 a xx dne 22.12.1957, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx X. L. Xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxx národnímu xxxxxx x X. X. xxxxxxx č. 19/2 xxxxx, 2/2 stavební xxxxxxx x xxxxx xx. 353 a 22 - xxxxxxx x katastrálním xxxxx X. X., jsou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx," x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x 21.11.1997, který Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx usnesením x 18.3.1999 xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx smlouvy xxxx neplatné podle §37 xxxxxxxxxx zákoníku x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx “xxx. xxx. x xxxx 1950"). Xxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx, že O. X. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx volně xxxxxxxx, xxxxx na xx xxxx uvalena xxxxxxx správa x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx 1959 xxx xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx cenou xxxxxxxxxxx, za niž xxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; kupní xxxxxxxx x xxxx 1957 xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xx 17&xxxx;323 Xxx, xxxxxxx jejich správná xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. 20 754 Kčs.
Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.4.2001 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx 3), 4) a 5). Xx vztahu x xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v této xxxxx zastavil. Odvolaní xxxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x 18.3.1999 xxxxxxxxxxx, xx xx žalobkyní požadovaném xxxxxx xxx dán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxx kupních xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxx správní xxxxx x xxxxxx podle xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx tísně x xxxxxxx nevýhodných podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx X. L. xxxxxxx x tísni x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx, že xxxx x části xxxxxxxxx. Ta xxxx xxx řešena v xxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku promlčení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv. Xxxxx x nápadně xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx kupních xxxxx x xxxx 1954, xxxx. 1957 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k čemuž xxxx přihlédl x xxx xxxxxx. Zákon xxxxxxxxx žádnou časovou xxx, xx xxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx přihlížet. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právo, a xxxx xxx právo, xxxxx by se xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx nepřichází ani xxxxxx vydržení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxx založit dobrou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx splněna xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx žalovaný 4) a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §238 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §241 odst. 3 písm. c) x x) x.x.x. Xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxx jen xxxxx xxxxxxx z xxxx 1957. Xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., x xxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx kupní xxxx, kterou v xxxx 1957 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxx, xxx xxxxxxxxxx tehdy xxxxxxx předpisům. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx druhého xxxxxxxxxx důvodu uvádí, xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tísně, nutilo xxxxxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z roku 1957. Ani na xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxx nápadnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 17 323 Xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx 20&xxxx;754 Xxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, že předpokladem xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx patří - xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobu. Xx xxxxxxxxxxx, xxx úkon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxx, xx platný, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. K xxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc x xxxxx xxxx 1.1.1992, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx odstavec xxxxxxxx přechodných x xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 30/2000 Sb., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxx 1.1.2001. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dovolatele x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx “xxxxxxxxxx pravomoci", když xxx xxxxx jeho xxxxxx spadala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb. Odvolací xxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 49/98 xxxxxx x xxxxxx, xx xx daných xxxxxxxx byl xxx xxx restituční důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1950. Ve vztahu x ,xxxxxx xxxx" xxxx xxxxxxx stupně xxxxx právní názor, x něhož xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevyslovil. Není xxxxx xxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxx zákona č. 30/2000 Sb. Xxxxx xxx x xxxx xxxxx ceny stanovené xxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxx xxxx xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx dostatečně zdůvodnil. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx práva nepostačuje xxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, kdy k xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, když před 1.1.1992 s xxxxxxx xx §135a xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx subjektem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlastnického xxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxxxxx x 31.12.2000 (xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxx odvolací xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx dvanácté, hlavy xxxxx, xxxx 15 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xx znění xxxx novelou provedenou xxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxx( xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.1999. Xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx v §241 odst. 3 xxxx. x) x x) x.x.x. x xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti dovolání x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x.x.x.); xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X projednávané xxxx xxx x xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx v xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx (srov. §91 odst. 1 x.x.x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx žalovaný 4), xxxx dovolací xxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx žalovaných xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 18.12.1954 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x.x.x.
xx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxxx xxxx, jak xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx.xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uvedenými v xxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxx. xxx. z roku 1950 xx neplatný xxxxxx xxxx učiněný x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxx neplatnost xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx zřetelně odlišovaly xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx uzavírala xxxxxxxx xxxxxxx kterákoli xxxx xxxxx x xxxxx xx xxx xxxx specifické jen xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx, a xx x xxxx neprospěchu (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.5.2002, sp. zn. XX XX 621/2000).
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx skutečnost ani xxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tísni, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nejeví úvaha x xxx, že xxxxxx xxxx za 83,5 % xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx proto, xx za xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky soud xxxxxxxxx prodej xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 83,5 % kupní xxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxx 3431 Xxx, xxxx xxxxx zvlášť pečlivě xxxxxxx, xxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx Okresním úřadem x X. X. - xxxxxxxxxx xxxxxx x ze kterého xxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx odpovídá tehdy xxxxxxx cenovým xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx též x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx “xxxxxxxxx ceny", vypracovanou xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X X., xx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxx xx xxxx neodpovídající xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx (§129 x.x.x.), xxxxx xxxxxx vypracovány xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem (§127 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx Xxx. X., neobstojí. Odvolací xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx 20.6.1939 xxx xxxx X. X. Z xxxx xxxxxxx vyplynula xxxxxxxxxx, xx cena xx sporné xxxxxxxxxxx xxxx xxx vyšší xxx byla “xxxxxxxx" xxxx 1 Xxx xx 1 x2. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xx xxxxxxx xxxxxxxx obdobný xxxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx “jestliže vlastnictví xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odvozováno od xxxxxxxx úkonu, který xx absolutně neplatný, xxxxxx založit xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx vydražitele x xxxxxxx xxx splněny xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vydržení". Tento xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vlastníkem xxxx, xx-xx ji xxxxxxxxxxx x držbě xx xxxx tří xxx, xxx-xx x xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx xxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx (§134 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxx). Je-li xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx x tom, xx xx xxx nebo xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxxx xxxxx). Vydržení xx xxxxxxxxxx, xxxxx hojí xxxx nabývacího xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx kvalifikaci xxxxx xxxx xxxxxxxxx je, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx ke xxxx okolnostem x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxx xxxxxxxxx obvyklé xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xx každém xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. X 1176 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu. Otázkou, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx držitelem, xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx povahu.
Neobstojí xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že držba xx opírala x xxxxxxxxx neplatný xxxxxx xxxx. Neplatnost xxxxx xxxxx spatřovaly x xxx, že xxx xxxxxx v xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§37 xxx. xxx. x xxxx 1950). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jen relativní. Xxxxx xxxxxxxx zákoník xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx kritérium xxx xxxxxx rozlišení byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxx (X 107/1954). Xxxxxx úkony xxxxxxx x xxxxx x xx nápadně xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx §37 obč. xxx. xxxx považovány xx xxxxxxxxx neplatné (srov. Xxxxx, X x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxx. Xxxxx Xxxxx 1953, xxxxxx X., x. 138, Špaček, V.: Xxxxxxx vůle a xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxx 1953, x. 171 x xxxx.). Xxxxxxx xxxx, na xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vázána, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohou xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry, ochrany xxxx třetích osob x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy by xxxx vůle, o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jen osoba, x které tyto xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, působící xxxxx xxxx a xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že oprávněná xxxxx xx nemůže xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon x že xxxxxxxxxx xxxxx §37 obč. xxx. z xxxx 1950 je neplatností xxxxxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x je xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxxx, než rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.); xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx považoval xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x toto rozhodnutí x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení. (243x xxxx. 2 x.x.x.).