Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 141/1950 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx relativní.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx určení neplatnosti xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřel X. X. v xxxxx a xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nátlakem x xxxxxxxx xxxxxxxx státními xxxxxx. Žalobkyně, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 27.1.1991, se xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx x restitučním xxxxxx xxxxx zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx “xxxxx x xxxx"), u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx “xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx kupních xxxxx xxxx soudem.
Okresní xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.11.2000 xxxxx, “xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 18.12.1954 x xx dne 22.12.1957, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx O. L. Xxxxxxx státu - Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Č. X. xxxxxxx x. 19/2 xxxxx, 2/2 xxxxxxxx xxxxxxx x domem xx. 353 x 22 - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území X. B., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx," x rozhodl x nákladech xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx předcházel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z 21.11.1997, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 18.3.1999 xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení).
Soud xxxxxxx xxxxxx konstatoval, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxx neplatné xxxxx §37 občanského zákoníku x. 141/1950 Sb., xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx “obč. xxx. x xxxx 1950"). Xxxxxxx xxxx uzavřeny x tísni xxxxxxxx xxx, xx X. X. xxxxxx xx xxxxx nemovitostmi volně xxxxxxxx, neboť xx xx xxxx uvalena xxxxxxx správa x xxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx 1959 xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nevýhodné podmínky xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, za xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkoupil; xxxxx xxxxxxxx x roku 1957 xxxxxx O. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xx 17 323 Xxx, xxxxxxx xxxxxx správná xxxx činila podle xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. 20 754 Xxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.4.2001 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx 3), 4) x 5). Xx xxxxxx x xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx řízení x xxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxxxxx odmítl. Xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx svůj xxxxxx názor vyslovený x xxxxxxxx x 18.3.1999 xxxxxxxxxxx, xx xx žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kupních xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxx správní orgán x řízení xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smluv. Xxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. uzavřel x tísni a xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodování x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. proto, xx xxxx x části xxxxxxxxx. Ta může xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitostí podle xxxxxx o xxxx.
Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmíněných xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kupních xxxxx x xxxx 1954, xxxx. 1957 učinily xxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxxxx, x čemuž xxxx přihlédl x xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, do xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přihlížet. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxx právo, xxxxx xx se xxxxx promlčet. X xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx vydržení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx založit xxxxxx x pokojnou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického práva.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4) x jeho xxxxxxxxxxx opírá x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) x x) o.s.ř. Xxxxxxxxxx, xx jeho xx týká xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1957. Xxxxxx, xx byt xxxxx xxxx x dispozici xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx znalecké xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x hodnocení xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X., a xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx objektivní. X xxxxxxx posudků však xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx 1957 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx odpovídalo tehdy xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nutilo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxx 1957. Ani xx xxxxxxx posudku Xxx. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenových xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 17&xxxx;323 Xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx 20&xxxx;754 Xxx. Xxxxx xx xxx o poněkud, xxxxxxx však nápadně xxxxxxxxx podmínky. X xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx a x xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx xxxxx xxxxxx, že předpokladem xxxxxxxx je pouze xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx věc patří - po zákonem xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, zda xxxx, xx něhož vydražitel xxxxxxxx svoji xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx ani xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx úkon. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. dobrá xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx, xx xxx xxxxx vydržení lze xxxxxxxx x xxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxx 1.1.1992, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudky odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Ve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 30/2000 Xx., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxx 1.1.2001. Oprávněnou xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx zamítl xxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx spadala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona č. 229/1991 Xx. Odvolací xxxx s odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 49/98 xxxxxx x xxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxx byl xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1950. Ve xxxxxx x ,xxxxxx xxxx" xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxx zákona x. 30/2000 Xx. Xxxxx xxx o xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. P., xxxxxxxx soud se x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx dostatečně zdůvodnil. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx musí x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxx nebo xxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxx, kdy k xxxxxxxx práva xxxx xxxxx, když před 1.1.1992 x xxxxxxx xx §135a odst. 2 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx způsobilým x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k 31.12.2000 (xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxx odvolací xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx dvanácté, xxxxx xxxxx, xxxx 15 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx ve znění xxxx novelou provedenou xxxxx zákonem), a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §238 odst. 1 xxxx. b) x.x.x., xxxx( soud prvního xxxxxx xxxxxxx jinak xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.1999. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx upravené x §241 xxxx. 3 xxxx. c) a x) o.s.ř. a xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x.x.x.); xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Nejvyšší xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxx; v tomto xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx, tedy každý x xxxx x xxxxxx xxxxx sám xx sebe (srov. §91 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx 4), mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, která xx xxxx xxxxxx žalovaného; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 18.12.1954 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx smyslu §242 xxxx. 3 x.x.x.
xx dovolací soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x., xxxxxx toho, xxx xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx. Dovolací soud xx.xxxxxxxx přezkoumat xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx dovolací soud xxxx zabývat xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxx. xxx. z xxxx 1950 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x takové xxxxxxxx, které by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínek, xx xxxxx by uzavírala xxxxxxxx xxxxxxx kterákoli xxxx osoba x xxxxx xx tak xxxx specifické xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2002, xx. xx. XX XX 621/2000).
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nejeví úvaha x xxx, xx xxxxxx xxxx xx 83,5 % jeho xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nepřiměřeně nízkou xxxxxxx, xx prodejem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx právě xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozemku xx xxxxxx xxxxxxxxxx 83,5 % kupní xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx 3431 Xxx, xxxx xxxxx zvlášť pečlivě xxxxxxx, jaká xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx předložen xxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Č. B. - xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx v dané xxxx xxxxxxxx tehdy xxxxxxx xxxxxxx předpisům. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx “xxxxxxxxx xxxx", xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem Ing. X K., xx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx neodpovídající xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxx možno xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (§129 x.x.x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem (§127 x.x.x.). Tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx bez jakéhokoliv xxxxxxxxxx pominul xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx Ing. X., xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž vyšel x xxxx, že xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx podporuje i xxxxxxx nejvyšších xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.6.1939 xxx xxxx X. X. Z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že cena xx sporné nemovitosti xxxx xxx xxxxx xxx xxxx “xxxxxxxx" xxxx 1 Xxx xx 1 x2. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X., ze kterého xxxxxxxx obdobný závěr, xx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xx “xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx absolutně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx a dobrou xxxx vydražitele x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Tento xxxxxx názor xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx x držbě xx xxxx xxx xxx, jde-li x xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx xxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx (§134 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxx). Xx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x tom, že xx xxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx oprávněným (§130 xxxx. 1 xxx. xxx. x platném xxxxx). Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx úkonu, xx xxxxx základě držitel xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xxx držitel xxx xx zřetelem ke xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx subjektem drženého xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, publikované xxx č. C 1176 ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, vydávaného xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx nezabýval, x xxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx přezkumnou povahu.
Neobstojí xxx závěr odvolacího xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx spatřovaly x xxx, xx xxx xxxxxx x xxxxx x xx nápadně xxxxxxxxxxx podmínek (§37 xxx. zák. x xxxx 1950). Neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx občanský zákoník xxxx absolutní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx kritérium pro xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx obecný zájem xx xxxxxxxxxx úkonu xx neplatný (X 107/1954). Xxxxxx úkony xxxxxxx x xxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx §37 xxx. xxx. xxxx považovány za xxxxxxxxx neplatné (xxxx. Xxxxx, X a xxx.: Učebnice xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Praha 1953, xxxxxx I., x. 138, Špaček, X.: Xxxxxxx vůle a xxxxxx úkony x xxxxxxxxx právu. Orbis Xxxxx 1953, x. 171 a násl.). Xxxxxxx vady, xx xxxxx je neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pohled zřejmé, x xx ani xxxxxxxx účastníkům dotčeného xxxxx x xx xxxxx xx osobám xxxxxx, jejichž právního xxxxxxxxx xx mohou xxxxx. X soukromém xxxxx se uplatňuje xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nabytých xxxx. S xxxxxx xxxxxxxx xx byl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxx vůle, o xxxxxxx xx zpravidla xxxxxx jen xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx by postižená xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx právní úkon x xx neplatnost xxxxx §37 obč. xxx. z xxxx 1950 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xx xxx xxx dovolací xxxxx, xxxxxxx v §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xx středníkem, x.x.x.); xxxxxxxx x xxxx, že důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, platí i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, který xxx považoval xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. (243x xxxx. 2 x.x.x.).