Xxxxxx věta
Neplatnost xxxxxxxx xxxxx učiněného x xxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §37 zákona x. 141/1950 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neplatností xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřel X. X. v xxxxx a xx xxxxxxx nevýhodných podmínek; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx dědička xx jmenovaném, který xxxxxx 27.1.1991, se xxxxxx sporných nemovitostí xxxxxxxx x restitučním xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (xxxx xxx “xxxxx o xxxx"), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, přičemž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích “xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx poskytnuta možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.11.2000 určil, “xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 18.12.1954 x xx dne 22.12.1957, xx xxxxxxx základě xxxxxxxx O. X. Xxxxxxx státu - Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. X. xxxxxxx č. 19/2 xxxxx, 2/2 xxxxxxxx xxxxxxx s domem xx. 353 a 22 - zahrada x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. B., jsou xx samého počátku xxxxxxxx," x xxxxxxx x nákladech řízení (xxxxxx xxxxxxxxxx předcházel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně z 21.11.1997, xxxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 18.3.1999 xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení).
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx smlouvy xxxx neplatné podle §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 141/1950 Sb., xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx “xxx. xxx. x roku 1950"). Xxxxxxx xxxx uzavřeny x xxxxx vyvolané xxx, že X. X. nemohl se xxxxx xxxxxxxxxxxx volně xxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx 1959 xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kupní cenou xxxxxxxxxxx, za xxx xxxx xx jmenovaného xxxxxxxxxxx odkoupil; kupní xxxxxxxx x xxxx 1957 xxxxxx O. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xx 17&xxxx;323 Xxx, xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx činila podle xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. 20&xxxx;754 Kčs.
Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2001 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxx x žalovaným 3), 4) a 5). Xx xxxxxx k xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Odvolaní xxxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxxxxx odmítl. Xxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx svůj xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x 18.3.1999 konstatoval, xx xx xxxxxxxxx požadovaném xxxxxx byl xxx xxxxxxxx právní xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou kupních xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, s xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných kupních xxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxx či nemožnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. proto, xx xxxx x části xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx řešena v xxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitostí podle xxxxxx x půdě.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmíněných xxxxx. Xxxxx x nápadně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 1954, xxxx. 1957 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx přihlédl i xxx xxxxxx. Zákon xxxxxxxxx xxxxxx časovou xxx, xx kdy xxx x takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx úkonu nevzniká xxxxx xxxxx, x xxxx xxx právo, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx založit dobrou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx 4) x jeho xxxxxxxxxxx opírá x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. Xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx §241 odst. 3 xxxx. c) x x) x.x.x. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxx xxxxx smlouva x xxxx 1957. Xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posudky, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzal xx xxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., x uvedl, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx posudků xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx 1957 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx odpovídalo tehdy xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx oporu v xxxxxxxxxx dokazování.
Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxx 1957. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx, byla-li xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 17&xxxx;323 Xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx 20 754 Xxx. Xxxxx by xxx x xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx vydržení xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, že předpokladem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx držba - xxxxx víra, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxx - po zákonem xxxxxxxxxx xxxx. Je xxxxxxxxxxx, zda xxxx, xx xxxxx vydražitel xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx pouze oprávněná xxxxx, xxxx. dobrá xxxx x uplynutí xxxxxxxx xxxx. K xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx, xx xxxxxx oprávněný xxxxxxx xxx xxx x xxxxx před 1.1.1992, už Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x věc vrátil x dalšímu řízení.
Ve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx 1.1.2001. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani další xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro “xxxxxxxxxx pravomoci", když xxx xxxxx xxxx xxxxxx spadala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 49/98 xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxx byl xxx xxx restituční xxxxx xxxxx citovaného xxxxxx, xxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxx §37 občanského xxxxxxxx z xxxx 1950. Xx vztahu x ,xxxxxx xxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx názor, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx dán xxxxx xxx připuštění xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. Pokud xxx o výši xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. P., xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx dostatečně zdůvodnil. X otázce xxxxxxxx xxxxxx, že dovolatel xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx držba, xxx xxxxxxx musí s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx předpokládat, že xx věc xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx práva mělo xxxxx, xxxx xxxx 1.1.1992 x xxxxxxx xx §135x xxxx. 2 obč. xxx. xxxxx subjektem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx odmítnuto.
Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesních předpisů, xxxxxxxx x 31.12.2000 (xxxx xxxxxxxx, hlava xxxxx, xxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxx odvolací xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx dvanácté, xxxxx xxxxx, bodu 15 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), a xxxxxxx, že dovolání xx přípustné xxxxx §238 odst. 1 xxxx. b) o.s.ř., xxxx( xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího soudu xx dne 18.3.1999. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §241 odst. 3 xxxx. x) x x) o.s.ř. a xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x.x.x.); xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X projednávané xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx každý x xxxx v xxxxxx xxxxx sám xx xxxx (xxxx. §91 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx 4), mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen v xxxxx, xxxxx xx xxxx tohoto žalovaného; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx ze xxx 18.12.1954 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx. Xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x.x.x.
xx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx, uvedenými x §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx.xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx právní xxxxxx, xxxxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uvedenými v xxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxx. xxx. x xxxx 1950 xx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx. Xxxx neplatnost je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínek, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxx xxxx specifické jen xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx, a xx x xxxx neprospěchu (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2002, sp. xx. XX ÚS 621/2000).
X xxxx věci bylo xxxxxxxxx (a dovolatel xxxx skutečnost xxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx nemovitosti x tísni, vyvolané xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx konkrétní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx domu za 83,5 % jeho xxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx prodejem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako nepřiměřená. Xxxxx xxxxx proto, xx xx nápadně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozemku xx xxxxxx xxxxxxxxxx 83,5 % kupní xxxx stanovené podle xxxxxxxx předpisu, xxx xxxxxx xxxxx xxx 3431 Kčs, bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx předložen xxxxxxxx xxxxxxx E. X., xxxxx provedení bylo xxxxxxxx Okresním xxxxxx x X. X. - xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx tehdy xxxxxxx xxxxxxx předpisům. Xxxx prvního xxxxxx xxx též x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx “xxxxxxxxx ceny", xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X X., ze xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx x prodeji xx xxxx neodpovídající xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (§129 x.x.x.), xxxxx xxxxxx vypracovány xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem (§127 o.s.ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx tohoto soudního xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.6.1939 pro xxxx X. X. Z xxxx xxxxxxx vyplynula xxxxxxxxxx, xx xxxx xx sporné xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxx byla “xxxxxxxx" xxxx 1 Kčs xx 1 m2. Xxxxx proto odvolacímu xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx správný x xx pominul xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud uvedl, xx “jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odvozováno xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx absolutně neplatný, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx splněny xxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Oprávněný xxxxxxx xx stává vlastníkem xxxx, xx-xx ji xxxxxxxxxxx x xxxxx xx dobu xxx xxx, xxx-xx x xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx let, xxx-xx o xxxxxxxxxx (§134 odst. 1 xxx. xxx. v xxxxxxx znění). Xx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxx, že xx věc xxxx xxxxx patří, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx byl xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx subjektem xxxxxxxx xxxxx, tedy xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx každém požadovat (xxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. C 1176 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, vydávaného xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxx takovým xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx přezkumnou povahu.
Neobstojí xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že držba xx opírala o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Neplatnost úkonu xxxxx spatřovaly x xxx, xx xxx xxxxxx x xxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§37 xxx. xxx. x xxxx 1950). Neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zákoník xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx neplatností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x judikatura xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx tyto xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx kritérium pro xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxx xx xxxxxxxx (X 107/1954). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tísni x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek podle §37 obč. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X a xxx.: Učebnice občanského x xxxxxxxxx práva. Xxxxx Xxxxx 1953, xxxxxx I., s. 138, Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxx x xxxxxx úkony x xxxxxxxxx právu. Xxxxx Xxxxx 1953, s. 171 x xxxx.). Xxxxxxx xxxx, na xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů vázána, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zřejmé, x xx xxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xx osobám xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxx se mohou xxxxx. V soukromém xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx konkretizována x zásadách xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx vůle, x xxxxxxx xx zpravidla xxxxxx jen osoba, x xxxxx tyto xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx úkonu, xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx nemůže xxxxxx x absolutně xxxxxxxx xxxxxx úkon x že neplatnost xxxxx §37 obč. xxx. x xxxx 1950 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení věci x je tak xxx dovolací xxxxx, xxxxxxx x §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx za xxxxxxxxxx, x.x.x.); vzhledem k xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx považoval tuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. (243x xxxx. 2 x.x.x.).