Právní věta
Neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 141/1950 Sb., občanského xxxxxxxx, neplatností relativní.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně se xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že předmětné xxxxx xxxxxxx uzavřel X. X. x xxxxx x xx xxxxxxx nevýhodných podmínek; xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státními xxxxxx. Žalobkyně, jako xxxxxx závětní dědička xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 27.1.1991, se xxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (xxxx xxx “xxxxx o xxxx"), u příslušného xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx “xxxxxxxx" xxxx správní řízení xxx, xx žalobkyni xxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx kupních xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.11.2000 xxxxx, “že xxxxx xxxxxxx xx xxx 18.12.1954 x xx xxx 22.12.1957, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx O. L. Xxxxxxx státu - Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Č. X. xxxxxxx č. 19/2 xxxxx, 2/2 stavební xxxxxxx x xxxxx xx. 353 x 22 - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. B., xxxx xx xxxxxx počátku xxxxxxxx," x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně z 21.11.1997, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx usnesením x 18.3.1999 zrušil x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxx neplatné xxxxx §37 občanského xxxxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx “xxx. zák. x roku 1950"). Xxxxxxx xxxx uzavřeny x tísni xxxxxxxx xxx, xx O. X. xxxxxx xx xxxxx nemovitostmi xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx 1959 xxx xxxxxxxx k nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxx nevýhodné xxxxxxxx xxx xxxx založeny xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xx jmenovaného xxxxxxxxxxx odkoupil; xxxxx xxxxxxxx x roku 1957 prodal X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xx 17&xxxx;323 Xxx, xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx činila xxxxx xxxxxxxxxx posudku Ing. X. 20&xxxx;754 Kčs.
Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.4.2001 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx x žalovaným 3), 4) x 5). Xx xxxxxx x xxxxxxxx 2) připustil xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení a xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Odvolaní xxxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx z 18.3.1999 xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx požadovaném xxxxxx xxx dán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kupních xxxxx xxxxxx cestou, x když xx xxx správní xxxxx x xxxxxx podle xxxxxx o xxxx x xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uzavírání xxxxx. Xxxxxx se soudem xxxxxxx stupně, x xxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx smlouvy X. L. xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxx toliko otázka xxxxxxxxxxx předmětných kupních xxxxx, nikoliv otázka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxx. xxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx řešena v xxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx x půdě.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxx námitku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x nápadně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx smluv x xxxx 1954, xxxx. 1957 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx časovou xxx, xx xxx xxx k takové xxxxxxxxxxx přihlížet. X xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx ani xxxxx, xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, protože absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pokojnou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx splněna xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4) x jeho xxxxxxxxxxx opírá o §238 odst. 1 xxxx. b) x.x.x. xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 30/2000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x. Xxxxxxxxxx, xx jeho xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1957. Xxxxxx, xx byt soudy xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzal xx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx posudek Xxx. X., x xxxxx, xx jde x xxxxxxxxx objektivní. Z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, kterou x xxxx 1957 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx odpovídalo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, který xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxx x tvrzeném xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx 1957. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxx xx smlouvě xxxxxxxxx xxxxxxx 17&xxxx;323 Xxx a xxx xxxxxx xxxxxxx 20&xxxx;754 Xxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx však nápadně xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx věc patří - po zákonem xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx držbu, xx xxxxxx, dokonce xxxx xxx xxxxx, xxx vůbec xxx xxxxxxx xxxx. Důležitá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxx x uplynutí xxxxxxxx xxxx. X xxxx, že pro xxxxx vydržení xxx xxxxxxxx x dobu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc x držbě xxxx 1.1.1992, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx x dalšímu řízení.
Ve xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx namítá, xx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb., xx. občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx 1.1.2001. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx dovolatele x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro “xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx spadala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 229/1991 Xx. Odvolací xxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 49/98 xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx dán xxx restituční xxxxx xxxxx citovaného zákona, xxx xxxxx neplatnosti xxxxx §37 občanského xxxxxxxx x xxxx 1950. Ve xxxxxx x ,meritu xxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxx, x xxxxx by xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Není xxxxx dán důvod xxx připuštění xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxx zákona x. 30/2000 Xx. Pokud xxx o xxxx xxxxx xxxx stanovené xxxxxxx Ing. X., xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečností xxxxxxx x xxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx věc xxxx xxxxx náleží. Xxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx práva xxxx xxxxx, xxxx před 1.1.1992 x xxxxxxx xx §135x xxxx. 2 obč. zák. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlastnického xxxxx. Navrhuje, aby xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxxxxx x 31.12.2000 (xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxx odvolací xxxxxx bylo podle xxxxx dvanácté, xxxxx xxxxx, bodu 15 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné podle §238 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x., xxxx( xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proto, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.1999. Xxxx uplatněny dovolací xxxxxx upravené v §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x. x xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 o.s.ř.); xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumal x zjistil, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx zrušil xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxxx samostatných (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx (xxxx. §91 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx žalovaný 4), xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx žalovaných xxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 18.12.1954 se xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx. Xx xxxxxx §242 odst. 3 x.x.x.
xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dovolací soud xx.xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx označil. Proto xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x skutkovými xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxx. xxx. x xxxx 1950 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněný x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, za xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.5.2002, sp. xx. XX XX 621/2000).
V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxx skutečnost ani xxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx být předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx prodal xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx orgány. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx xx 83,5 % xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nízkou xxxxxxx, xx prodejem xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx právě xxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dosahující 83,5 % xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, kdy xxxxxx činil xxx 3431 Xxx, bylo xxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxx cenového předpisu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx E. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresním xxxxxx x X. X. - xxxxxxxxxx úřadem x ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx odpovídá tehdy xxxxxxx cenovým xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx též x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx “xxxxxxxxx ceny", vypracovanou xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X K., xx xxxxx xx též xxxxxx, xx xxxxxxx x prodeji za xxxx neodpovídající předpisu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo možno xxxxxxxx jen jako xxxxxxx (§129 x.x.x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanoveným xxxxxx (§127 o.s.ř.). Tvrzení xxxxxxxxxx, že odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxx znalce Xxx. X., xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podporuje x xxxxxxx nejvyšších xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dni 20.6.1939 xxx xxxx X. X. X xxxx listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx cena xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxx xxxx “xxxxxxxx" xxxx 1 Xxx xx 1 x2. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., ze xxxxxxx xxxxxxxx obdobný xxxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy. Xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx “jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojováno x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx neplatný, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x dobrou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx podmínky xxx xxxxxxxx vydržení". Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx stává vlastníkem xxxx, má-li xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxx xxx xxx, jde-li o xxxxxxxx, a po xxxx xxxxxx xxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx (§134 xxxx. 1 xxx. zák. x xxxxxxx xxxxx). Xx-xx xxxxxxx se zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx x xxx, xx xx věc xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx oprávněným (§130 xxxx. 1 xxx. xxx. v xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxx nabývacího xxxxxx, xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nabyl. Xxxxxxxxx xxx kvalifikaci držby xxxx oprávněné xx, xxx xxxxxxx byl xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře, xx xx subjektem drženého xxxxx, xxxx že x xxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxx xxx xxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, publikované xxx č. X 1176 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx, se odvolací xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx neplatný xxxxxx xxxx. Neplatnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, že xxx xxxxxx x xxxxx x xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§37 xxx. xxx. z xxxx 1950). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxxx. Xxxxx občanský xxxxxxx xxxx absolutní x xxxxxxxxx neplatností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx však xxxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxx tyto xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx kritérium pro xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obecný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (X 107/1954). Xxxxxx úkony xxxxxxx v tísni x xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva. Xxxxx Xxxxx 1953, xxxxxx X., s. 138, Špaček, X.: Xxxxxxx vůle x xxxxxx úkony x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxx 1953, x. 171 a xxxx.). Xxxxxxx xxxx, na xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx zpravidla na xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx ne xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se mohou xxxxx. V soukromém xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x zásadách xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x ochrany xxxxxxxx xxxx. X těmito xxxxxxxx xx byl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx, o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, x které tyto xxxx nastaly, měly xx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx úkonu, xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o absolutně xxxxxxxx právní xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx §37 obč. xxx. z xxxx 1950 xx neplatností xxxxxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx zrušit (§243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.); vzhledem k xxxx, že důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx. (243x odst. 2 x.x.x.).