Xxxxxx věta
Neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxx §37 xxxxxx x. 141/1950 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřel X. X. x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx nátlakem x xxxxxxxx převodce xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, jako xxxxxx závětní dědička xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 27.1.1991, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 229/1991 Sb., x úpravě vlastnických xxxxxx x xxxx x x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx “xxxxx o xxxx"), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx “usměrnil" xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2000 xxxxx, “xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 18.12.1954 x xx dne 22.12.1957, xx xxxxxxx základě xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. X. xxxxxxx x. 19/2 xxxxx, 2/2 stavební xxxxxxx x xxxxx xx. 353 x 22 - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., jsou xx samého xxxxxxx xxxxxxxx," x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x 21.11.1997, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z 18.3.1999 xxxxxx a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx x xxxx xxxxxx uzavření (dále xxx “obč. xxx. x xxxx 1950"). Xxxxxxx byly uzavřeny x tísni vyvolané xxx, že X. X. nemohl se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx byla xxxxxxx xxxxxxx správa a xxxx mu vyhrožováno xxxxxx vyvlastněním. X xxxx 1959 xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xx jmenovaného xxxxxxxxxxx odkoupil; xxxxx xxxxxxxx z xxxx 1957 prodal X. X. státu xxxxxxxxxxx xx 17&xxxx;323 Kčs, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx posudku Ing. X. 20&xxxx;754 Xxx.
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2001 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx x žalovaným 3), 4) x 5). Xx xxxxxx k xxxxxxxx 2) připustil xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx z 18.3.1999 xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx požadovaném xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx x xxxxx důvod xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kupních xxxxx xxxxxx cestou, x xxxx xx xxx správní orgán x řízení podle xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx nevýhodných podmínek xxx uzavírání xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, s xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx X. X. xxxxxxx x tísni a xx nápadně nevýhodných xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxx, nikoliv otázka xxxxxxxx či nemožnosti xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxx. proto, xx xxxx z části xxxxxxxxx. Xx může xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx neshledal důvodnou xxx xxxxxxx promlčení xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky při xxxxxxxxx kupních smluv x xxxx 1954, xxxx. 1957 xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx. Zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx kdy xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobrou x xxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx a nemohla xxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4) x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x d) o.s.ř. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx z xxxx 1957. Xxxxxx, xx byt soudy xxxx x dispozici xxxxxxx xxxx nemovitostí xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx vzal xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx posudek Xxx. X., x xxxxx, xx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx, že kupní xxxx, xxxxxx x xxxx 1957 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nutilo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uzavírání xxxxx xxxxxxx x roku 1957. Ani na xxxxxxx posudku Xxx. X. nelze nápadnou xxxxxxxxxxx cenových xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 17&xxxx;323 Xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx 20&xxxx;754 Xxx. Xxxxx by xxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx vydržení xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx víra, xx xxxxxxxxxxx xxx patří - po zákonem xxxxxxxxxx dobu. Xx xxxxxxxxxxx, xxx úkon, xx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx svoji držbu, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx ani nutné, xxx xxxxx šlo xxxxxxx xxxx. Důležitá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. dobrá xxxx x uplynutí xxxxxxxx xxxx. K xxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx i xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx měl xxx x xxxxx před 1.1.1992, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxx 1.1.2001. Oprávněnou xxxxxxxxxx xxx další xxxxxxx dovolatele a xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxx pro “xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", když xxx podle xxxx xxxxxx spadala xx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx zákona x. 229/1991 Sb. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Cdo 49/98 xxxxxx k závěru, xx xx daných xxxxxxxx byl xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1950. Ve vztahu x ,xxxxxx věci" xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxxxx, x něhož xx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevyslovil. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. ve xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X., xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx a svůj xxxxx dostatečně xxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxx náleží. Xxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx před 1.1.1992 x ohledem xx §135x odst. 2 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v řízení x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxxxxx x 31.12.2000 (xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx 17 xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 15 xxxxxx xxxxxx provedeno xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxx xxxxxxx), a xxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxx( xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.1999. Xxxx uplatněny xxxxxxxx xxxxxx upravené v §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) o.s.ř. x xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x.x.x.); xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; v tomto xxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxxx samostatných (nikoli xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx x nich v xxxxxx xxxxx xxx xx sebe (xxxx. §91 xxxx. 1 x.x.x.). Vzhledem x xxxx, že dovolání xxxxx xxx žalovaný 4), mohl dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxx, xxxxx xx xxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx žalovaných xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 18.12.1954 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x.x.x.
xx dovolací soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x., xxxxxx toho, xxx xx dovolatel obsahově xxxxxxx. Dovolací soud xx.xxxxxxxx přezkoumat xxx xx xxxxxx otázky, xxxxx dovolatel v xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx x skutkovými xxxxxxxxx, uvedenými v xxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxx. xxx. z xxxx 1950 je xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněný x tísni za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx zřetelně odlišovaly xx xxxxxxxx, za xxxxx xx uzavírala xxxxxxxx smlouvu kterákoli xxxx xxxxx x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 15.5.2002, xx. xx. XX ÚS 621/2000).
X xxxx věci xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx konkrétní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx xx 83,5 % xxxx xxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nepřiměřeně nízkou xxxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx prodej xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 83,5 % xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, kdy xxxxxx činil jen 3431 Xxx, bylo xxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxx, jaká xxxx xxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxx cenového xxxxxxxx. Xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx E. M., xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x X. B. - xxxxxxxxxx xxxxxx x ze xxxxxxx xxxxxxx, xx kupní xxxx v dané xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx též x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx “xxxxxxxxx xxxx", xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X X., xx xxxxx se též xxxxxx, xx nedošlo x prodeji xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxxx xxx jako xxxxxxx (§129 x.x.x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§127 o.s.ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pominul uvedené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxxxxx znalce Ing. X., neobstojí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x toho, že xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx podporuje i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k účelům xxxxxxxxxxx xx xxx 20.6.1939 xxx xxxx X. X. X xxxx listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxx byla “sjednaná" xxxx 1 Kčs xx 1 x2. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xx xxxxxxx xxxxxxxx obdobný závěr, xx xxxxxxx x xx pominul xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx je dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud uvedl, xx “xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odvozováno xx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx názor není xxxxxxx. Xxxxxxxxx držitel xx stává vlastníkem xxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx dobu xxx xxx, xxx-xx o xxxxxxxx, x po xxxx xxxxxx xxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx (§134 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxx). Xx-xx xxxxxxx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx x dobré víře x xxx, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx oprávněným (§130 xxxx. 1 xxx. xxx. v xxxxxxx xxxxx). Vydržení xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx nabývacího titulu, xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nabyl. Podstatné xxx xxxxxxxxxxx držby xxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxx xx zřetelem xx xxxx okolnostem x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx drženého xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vědět ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx lze x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. X 1176 ve svazku 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, vydávaného xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx). Oprávněné xxxxx xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx byl takovým xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx sejí xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx přezkumnou povahu.
Neobstojí xxx závěr odvolacího xxxxx, xx xxxxx xx opírala x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx úkonu xxxxx spatřovaly v xxx, že byl xxxxxx v tísni x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§37 xxx. xxx. z xxxx 1950). Neplatnost xxxxxxxx úkonu však xxxx jen xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zákoník xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odborná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx však xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx typy xxxxxxxxxxx, přičemž za xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx rozlišení xxx xxxxxxxxx xxxxxx zájem xx prohlášení xxxxx xx neplatný (R 107/1954). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx x xx nápadně xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx §37 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Praha 1953, xxxxxx X., x. 138, Xxxxxx, V.: Xxxxxxx xxxx a xxxxxx úkony v xxxxxxxxx právu. Orbis Xxxxx 1953, x. 171 x násl.). Xxxxxxx vady, na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxxx účastníkům dotčeného xxxxx a xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxx xx uplatňuje xxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x zásadách xxxxxxx xxxxx xxxx, ochrany xxxx xxxxxxx osob x ochrany xxxxxxxx xxxx. S těmito xxxxxxxx xx xxx x rozporu xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxx vůle, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx tyto xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx úkonu, xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xx postižená xxxxx mohla uplatnit xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx nemůže xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon x xx xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxx. xxx. z roku 1950 je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx zrušit (§243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.); vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, který xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x toto rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení. (243x xxxx. 2 x.x.x.).