Xxxxxx věta
Domáhá-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx před 1. xxxxxx 2001, xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (bod 16. hlava xxxxx, xxxx dvanáctá, xxxxxx x. 30/2000 Sb.); soud xxxxxxx x z xxxxxxxxxx §43 o.s.ř. xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 13.3.2002, doručeným xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 13.3.2002, xxxxxxxx “xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx 14.12.2000; xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 23.11.2001. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx “xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx omezením xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nové xxxxxx". Xxxx xxxxxx, xx “xxxxx původního xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xx vzniká jiná xxxxx, x to xxxxxxxxxxx užívat vlastnická xxxxx x xxxxxxx 205/141," x xxxx, xx “xx právo xx kompenzaci za xxxx darovaný chodník".
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 25.3.2002 xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx, xxx “ve xxxxx 10 xxx xxx xxx doručení xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx xx xxx 13.3.2002, xxxxx xx xxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, opravila x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §232 x.x.x. x x obecné xxxxxxxxxxx žaloby, tj. xxxxxx označení účastníků, xxxxx, xxxxxx, IČO xxx., xxxx x xxxxx xxxxxxx rozsahu, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, vylíčení xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx potřebných důkazů x hlavně uvedení, xxxx se žalobou xx obnovu xxxxxx xxxxxx, x tím, xx xxxxxxx xxxxx xx 3 xxxxxx". Xxxxxxxx byla xxxxxxx x tom, že xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 odst. 2 x.x.x.
Xxxx, xx žalobkyně xx výzvu xxxxx xxxxxxxxx podáním xx xxx 8.4.2002, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx požaduje xxxxxxxxx xxxxxx 24 000 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx původního stavu, “xxx by bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a výsadba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ovocných xxxxxx," Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2002 xx znění dodatku xx xxx 8.4.2002, xxxxx §43 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2002 xxxxxxxxxx x její xxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx “xxxxxxxxxxxx". Z xxxxxx xx xxx 8.4.2002 xx “xxxxx xxxxxx, xx xx i xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxx částek xxxx uvedení pozemku xx xxxxxxxxx stavu, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxx obnovy řízení xxxxxx x co xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx."
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 28.5.2002 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, k jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, aby o xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx “xxxxxxxx relevantní xxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §228 x.x.x., a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxx xxxxx x xxxxxxxx obnově řízení xx věci Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx. xx. 307/97". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu tudíž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx “z xxxxxx §43 odst. 2 x.x.x. odmítl".
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx řízení je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx spatřuje x xxx, že xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx poučení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak to xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §5 o.s.ř., x důsledku xxxxx xxxx xxxx podání xxxxxxxxx, i xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xx xx xx, xx za xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx dne 25.3.2002, xxxxxx byla xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxx. M. P. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 205/32 x kat. xxxxx X., xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xx jednatelem xxxxxxxx společnosti X., x.x.x. Xxxxxxx xxxxx xxxx omyl xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., s.r.o. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx však xxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušeno x xxx mu xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx x řízení postupovaly xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx předpisů, projednal Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu (srov. xxxx xxxxxxxxx, hlavu xxxxx, xxx 17., xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx v ustanovení §240 odst. 1 x.x.x. a xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §239 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 16., xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, návrhy xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001).
Protože x podání xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx v původním xxxxxx o náhradu xxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxx xxx 14.12.2000, xxxx xxxx účinností xxxxxx x. 30/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo třeba x řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
Xxxxxxxx odvolací xxxx x řízení (x němž xx xxxxxxxxx domáhá obnovy xxxxxx) xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx po xxxxxx provedené zákonem x. 30/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx na xxxxx xxx aplikoval xxxxxxxxx procesní předpis; xxxx rozhodnutí tudíž xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 2 xxxx. b/ x.x.x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil (§243x xxxx. 2, xxxx xx středníkem, x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. ).