Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx datem (bod 16. xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Sb.); xxxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx §43 x.x.x. xx znění účinném xxxx 1. lednem 2001.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně se xxxxxxx xx xxx 13.3.2002, xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 13.3.2002, domáhala “xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx", které xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, jenž xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.12.2000; xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 23.11.2001. Žalobu xxxxxxxxxx zejména xxx, xx “xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, že na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx vysázet nové xxxxxx". Xxxx xxxxxx, xx “vedle původního xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx jiná xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 205/141," x xxxx, xx “má xxxxx xx kompenzaci za xxxx darovaný xxxxxxx".
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 25.3.2002 byla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx, xxx “xx xxxxx 10 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 13.3.2002, xxxxx má jít x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §232 x.x.x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby, tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, adresy, XXX xxx., xxxx x xxxxx uvedení rozsahu, x jakém xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, pro xxxxx je xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx se žalobou xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, s xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx 3 měsíce". Xxxxxxxx byla xxxxxxx x tom, že xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxx, xx xxxxxxxxx xx výzvu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.4.2002, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx požaduje xxxxxxxxx xxxxxx 24&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx původního stavu, “xxx xx bylo xxxxxxxx skládky, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx," Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 18.4.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2002 xx znění xxxxxxx xx xxx 8.4.2002, xxxxx §43 odst. 2, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v usnesení xx dne 25.5.2002 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx povolení obnovy xxxxxx, xx xxxxxx “xxxxxxxxxxxx". X podání xx xxx 8.4.2002 xx “xxxxx xxxxxx, xx xx i xxxxx nároky, které xxx uplatňuje xxxx x které musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně zaplacení xxxxxxx finančníci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx není xxxxxx, xxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx."
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze usnesením xx xxx 28.5.2002 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx xxxxxxxxx vykazuje xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo ani x průběhu odvolacího xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx jednáno x rozhodováno. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx “postrádá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §228 x.x.x., a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 xx. zn. 307/97". Podle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx “x xxxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx řízení je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx spatřuje x tom, xx xx xxxxx obou xxxxxx neposkytly xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to xx na xxxxx xxxxxxxxxx §5 x.x.x., x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx podání xxxxxxxxx, x xxxx xxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx za xx, xx xx xxxxx xxxxxxx nelze považovat xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 25.3.2002, xxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx podání, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx x obsáhlého xxxxxxx xxxx vady odstranit". Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxx. M. P. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 205/32 x xxx. území X., xxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P., x.x.x. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx musel xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx jako žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X., x.x.x. Vytýkané xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxx jednání u xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx x xxx xx xxx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxx stupňů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx předpisů, projednal Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx 17., xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x. x xx xxx x usnesení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x. xxx nařízení xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxx dvanácté, xxxxx první, xxxx 16., zákona x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxx xx obnovu řízení xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (tj. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
Protože x podání xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxx xxx 14.12.2000, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v řízení (x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx znění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx, že na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ o.s.ř.). Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx středníkem, o.s.ř.). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil dovolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. ).